Будущее патриотической оппозиции

Единственной целью моей статьи являлось налаживание двухстороннего диалога между российскими общественными деятелями и реальным российским обществом, которое их содержит, избирает, поддерживает и вправе требовать с них ответа.

Будущее патриотической оппозиции.

Опыт развития патриотического движения в современной России говорит о том, что молчать более нельзя. Наблюдая за деятельностью т.н. «Патриотического движения» с 1993 года, обязан сказать, что деградация заметна уже невооруженным глазом. Дело патриотов я считаю и своим личным делом, по этому прошу воспринимать выводы не как оскорбление, а как здоровую критику товарища по борьбе. Возможно, некоторые предложения покажутся вождям интересными.

Еще С.Г. Кара-Мурза заметил, что печатные издания оппозиции стали уступать по качеству уже даже самим себе десятилетней давности, а и тогда они были далеки от идеала. Вожди и идеологи оппозиции стали бесконечно обвинять народ в скотстве, лени и трусости, надеясь оскорблениями заставить его протестовать. Это показывает глубокий кризис в мышлении оппозиции. Все претензии вожди должны предъявлять только к себе.  Как рядовой гражданин России хочу сказать: дело пропаганды налажено вождями настолько плохо, что 75% россиян даже не знают о существовании других политиков кроме Президента и Жириновского, хотя и разделяют идеалы близкие скорее к оппозиции. Поскольку патриотическую периодическую печать и Интернет читают только сознательные и активные сторонники оппозиции, которые добросовестно голосуют и платят членские взносы на содержание вождей, то и оскорбления народа обвинениями в вырождении и скотстве достигают только их. Такими способами господа идеологи могут только сократить количество голосующих за оппозицию.

Одной из главных причин, почему не голосуют за оппозицию, является отсутствие о ней даже обрывков информации по телевидению. Патриотам необходимо вырваться из патриотического гетто, в которое их загнали СМИ, говорить не только со своими сторонниками, но и с неопределившимися людьми, не отпугнуть потенциальных сторонников пустыми угрозами или навязчивостью. Надо прежде всего не только знать, что сказать, но и как сказать. С 1985 года, когда идеологическая борьба с либералами приобрела публичный характер, оппозиция не смогла выдвинуть ни одного оратора и демагога уровнем равного Лебедю, Жириновскому. (Эти демагоги могли говорить всякую непонятную ерунду, но сам факт выступления, на эмоциональном уровне, оставлял у аудитории приятное впечатление.)

Отдельные литературные труды оппозиции вообще нельзя показывать рядовому обывателю. Если программу НБП, изложенную в «Другой России», понимать буквально, то ее сторонников простые граждане начнут буквально бить на улицах. За сказанные в программе слова партия должна отвечать.

Люди чувствуют себя одинокими, не связанными с влиятельной группой единомышленников и предпочитают помалкивать. Большинство людей, которые на выборах проголосовали бы против паразитического меньшинства, надежно отсечены от выборов психологическим блоком «политика – грязное дело». Эти люди бойкотируют любые действия Правительства, в том числе и выборы. Пропаганда телевидения, при активной помощи самой оппозиции, о чем я скажу ниже, убедила большинство, что все публичные политики – это подлецы, которые ничем не лучше Правительства. Люди не хотят идти на баррикады или в тюрьму ради того чтобы Путина сменил, например, Семигин, а банкира Фридмана – банкир Лебедев. Люди видят, что оппозиционеры вышли из того же элитного московского сословия (где родитель – генерал КГБ, дипломат, видный советский журналист или партийно-комсомольский работник, деятель искусства или академии наук), подкармливаются олигархическими кланами, временно отстраненными от экспортных потоков. Их карнавально-протестные шествия, конвоируемые превосходящими силами ОМОН 3-4 раза в год, не воспринимаются серьезно даже мной. Граждане видят на каких машинах они приезжают и интуитивно считают их борьбу с режимом лишь борьбой за право подойти к кормушке.

Вожди оппозиции обязаны ответить на вопросы, иначе они будут интересны только самим себе. Большинство граждан России высоко, в целом, оценивают советский строй, но возникает немой вопрос: почему советский проект, имея великолепные научно-образовательную, социально-обеспечительную, оборонно-правоохранительную системы, так легко породил тотальное предательство всей правящей элиты (Партия, Комсомол, Армия, Наука и Искусство, Профсоюзы), тех, кто считался лучшими людьми и получал от советского строя благ больше чем остальные. Одними происками ЦРУ и сионистов это объяснить нельзя, люди приучены искать объективные причины. Ведь желание стать капиталистом-западником возникло не у отдельных вождей КПСС, а зародилось вплоть до рядовых активистов Комсомола.

Люди не хотят идти на баррикады под дубинки ОМОН с перспективой перерастания этого в небольшую гражданскую войну, с прелестями вроде ядерных очагов и интервенции НАТО, тотального голода после введения Западом санкций и вымерзающих городов с разрушенной системой коммунального обеспечения. И причиной этому не трусость, а вопрос: кто будет кормить и защищать моих вдову и детей, если я пожертвую своей жизнью ради Родины. Ведь вожди оппозиции неоднократно подчеркивали, что им не нравятся лично Чубайс и Фридман, а сами они не против рыночной экономики. Если внимательно прочитать книги уважаемых мной идеологов оппозиции, то будет заметно, что по своей ненависти к социальному обеспечению населения некоторые из них радикальнее Чубайса и Явлинского, чего оппозиция, к сожалению, не замечает. Большинство россиян явно не хочет идти на смерть и лишения за Правительство при котором сохранятся роскошь элиты, а голодный народ будут гнать силой, как скотину, на фронт и хозработы, чтобы дети элиты снова могли приватизировать восстановленную экономику лет через 20.  Почему как только вождю патриотов предлагают хотя бы формальную должность при Олигархии, он тут же предает сторонников и переходит к противнику (примеры: Руцкой, Лебедь, Селезнев, Семигин, Варенников, Кулик, Ходырев и т.д.)?

Мы часто упрекаем «Единую Россию» в том, что у нее нет политической программы. На самом деле программа у нее есть – получение от России максимальной прибыли в кратчайшие сроки, с отмиранием непроизводительного населения (пенсионеры, военные, бюджетники, дети). Но ведь и программа наиболее серьезной патриотической организации (КПРФ), мягко говоря, не известна народу, о ее деятельности вообще мало, что известно широким массам. Нельзя строить объединительную политическую программу на одном только отрицании Чубайса, скажите и о том, что вы хотите сделать после Победы!

Каждый раз, когда меня просят объяснить, что же хочет КПРФ отрицая идеи Чубайса, я не знаю что сказать. Считать ли программой КПРФ идеи изложенные в книгах Геннадия Андреевича Зюганова, или в статьях беспартийного Глазьева, или это личное мнение данных товарищей, за которых КПРФ ответственности не несет, которые сами могут, как и многие другие идеологи, в следующих статьях и книгах поменять свои тезисы с точностью до наоборот? Книги и Интернет малодоступны молодежи и работягам из малых городов, задача которых ежедневно кормить свои семьи. Читать серьезную публицистическую литературу им некогда и не интересно, так как она написана зачастую слишком туманно и наукообразно. Вожди просто не состоянии оценить той архаизации сознания народа которая произошла в результате массового разорения в 90-х годах.

Более того, вожди оппозиции зачастую ведут себя так, как будто ведут политическую борьбу по правилам парламентской демократии Евросоюза. Олигархия  уже многократно (в 1993, 1996 итд) дало понять, что в политике будет придерживаться традиций Латинской Америки. Кто-то из выдающихся марксистов сказал, что сила критики никак не заменяет критики силой. Оппозиция может логично и аргументировано доказывать, что программа правящей группировки ведет к неизбежной гибели большой части населения страны, обнищанию остальных и полной утрате независимости, но люди за ними не пойдут в этом случае никогда. Сейчас сила политической организации оценивается не арифметическим множеством сторонников, а количеством денег и вооруженных бойцов которых организация может привлечь для борьбы. Любой спортивный клуб, кавказская диаспора, бандитская группировка может выставить и срочно перебросить в нужный регион до тысячи крепких вооруженных боевиков, а крупнейшая в стране оппозиционная партия (КПРФ) таких структур не имеет, я уже не говорю о других карликовых оппозиционных партиях, сторонники которых возможно имеют самые искренние намерения. Для сравнения Ленин в 1905-1917 годах имел в своем распоряжении свыше тысячи вооруженных бойцов. Сейчас оппозиция даже не в состоянии организовать защиту своих вождей, что показало убийство Рохлина.

Народ требует решительности от вождей, а не ежегодного хождения на выборы муниципалитетов и депутатов, ведь изменить эти выборы ничего не могут. Необходимо не только создание охранных мобильных организаций, но и активнейшая  пропагандистская работа в офицерском корпусе, в училищах, о чем я добавлю ниже.

С утратой КПРФ хотя бы относительного большинства в одной из палат парламента в 1999 году пребывание в этом бессильном органе утратило всякий смысл и стало помогать Правительству, имитируя сохранение многопартийности. КПРФ приняла на себя ответственность за антинародные законы, так как тоже участвовала в их принятии. Многие граждане считают, что КПРФ осталась в парламенте, чтобы сохранить автомобили, недвижимость в Москве, льготы и зарплаты депутатов итд, но другое объяснение найти трудно. Более того, граждане серьезно опасаются того, что легальные патриотические  объединения сохранены Режимом для того, чтобы провокационной агитацией выявлять и обезвреживать поверивших им граждан.

Если вожди оппозиции реально хотят прийти к власти, то с прежним курсом необходимо покончить и сделать следующее:

  Во - первых, сделать свою программу максимально доступной для народа. Изложить ее четко в рамках листа и брошюры, в рамках 10 пунктов по 2-3 предложения. Они должны отражать реальные ответы на основные проблемы современного российского общества, за которые политические организации оппозиции берут на себя ответственность. Ответы не должны противоречить друг другу, углубляться в перечисление того, что в России все плохо, должны максимально быть освобождены от идеологической фразеологии, уместной в интеллигентском научно-публицистическом диспуте, и излагаться современным бытовым языком, но без нецензурщины. Эта листовка, объясняющая - что такое патриотическая оппозиция и каких изменений в жизни при поддержке народа она хочет добиться, должна быть максимально размножена и конечно привлекательно выполнена. Кроме того, оппозиция должна активнее использовать ресурсы Интернета, например автоматическую бесплатную рассылку электронной почты с данной листовкой адаптированной уже к более образованному слою граждан. Трудность здесь состоит не только в том, чтобы подобрать понятные народу слова, которые народ должен принять даже не только логикой, но и эмоциями. Необходимо однозначно взять на себя ответственность за эти слова и не менять своей программы уже через полгода, как иногда делали раньше вожди оппозиции.

  Во – вторых, публично объявить по телевидению о прекращении кабинетной работы в парламенте, если реальная возможность повлиять на принятие решений отсутствует. Из социального статуса депутата пользоваться в основном депутатской неприкосновенностью, позволяющей пропагандировать на грани существующих законов. Депутат оппозиции не имеет права появляться в увеселительных заведениях, появляться в увеселительных телешоу, так как это дискредитирует оппозицию вцелом, превращая освободительную борьбу в балаган. Политический активист оппозиции не должен выглядеть как бомж, но не имеет права появляться в общественных местах в дорогом костюме или на дорогом импортном автомобиле – такие мелочи народ не прощает, лучше всего носить простую обывательскую куртку или военную форму с планкой орденов.

  В-третьих, сам массовый образ оппозиционера должен измениться. Сейчас, благодаря телевидению, он представляет из себя нечто размытое: советский пенсионер выступающей против реформ, но не предлагающий ничего взамен. Такой образ может вызвать жалость, но не более того. Активист оппозиции должен быть морально и физически крепким парнем или мужиком средних лет. Слабые духом оппозиции не нужны, в критический момент они предадут. Не страшно, если партия из-за этого сократится в 2-3 раза, главное, что партия станет более подвижной. В принципе для этого не нужно разрушать структуру массовой партии, достаточно выделить из нее радикальные молодежные элементы в формально независимую молодежную организацию. Таким образом молодежная организация занимается силовыми акциями, не компрометируя легальную массовую политическую партию занимающуюся легальной деятельностью.

  Более того, общественное сознание граждан России сейчас таково, что официальный публичный лидер оппозиции должен обладать не интеллигентской, а волевой и яркой харизмой (пример – Ельцин, Жириновский, Лебедь), он должен иметь чистую биографию без компромата. Идеалом в данном случае был бы младший офицер, участвовавший в чеченской войне, беспартийный, православный, умеющий вести живой диалог на уровне демагогии (как Лебедь). Эта кандидатура удовлетворила бы многих: от рабочих и домохозяек до молодежи и офицеров. Его пропаганда должна опираться на четкую близкую народу идеологию, массовую партию с ячейками в регионах. Ему нельзя оставаться образом партии, живущим только в Москве, он с молодежными бойцами должен появляться на баррикадах заводов бастующих или борющихся с бандами-захватчиками, давать им юридическую помощь. Он должен и не забывать привозить гуманитарную помощь в нашу группировку на Кавказе, помогать офицерам и контрактникам выбивать из Минобороны законные компенсации ранений и заслуженные ордена, чем к великому сожалению, не занималось ДПА. Уверен, что такая деятельность резко бы повысила авторитет оппозиции. Массовые акции, рассчитанные на общественный резонанс должны проводиться целенаправленно. Дискредитация Режима олигархии должна целенаправленно проводиться во всех подконтрольных патриотам СМИ (Завтра, Советская Россия, Дуэль, Лимонка итд) с наглядной демонстрацией альтернативы реформам либералов, созданием позитивного образа оппозиции. Рекомендую проведение массовых благотворительных патриотических Рок-фестивалей с рекламной компанией и приглашением молодежи. Хорошей идеей был бы перенос головных офисов патриотической оппозиции в Беларусь, чтобы исключить давление спецслужб на руководство патриотов. Рекомендую привлечь в состав активистов профессиональных молодых программистов, рекламщиков, психологов. Они могли бы реорганизовать систему патриотической пропаганды как в СМИ, так и в Интернете. Они могут и денег найти автоматическую рассылку электронных посланий на все серверы страны организовать. Сервер и руководство организации рекомендую расположить в Белоруссии, где они будут вне досягаемости спецслужб РФ и Украины. Для современных правительств телевидение более надежное средство господства, чем армия, любыми средствами боритесь за эфирное время, за свою передачу на телевидении. Структура оппозиции должна быть сетевой: отдел безопасности (контрразведка и силовые акции), отдел финансирования, отдел вербовки и пропаганды.

Нужно больше работать лично. Научиться заводить знакомства на выставках и собраниях (учитесь завлекать у бывших сектантов, у них отличный опыт), читать лекции студентам, писать увлекательные книги (лучше художественные), чтобы привить молодежи наши взгляды. Наших единомышленников не так мало, но мы разъединены, нужно научиться выявлять своих и не спорить по вторичным вопросам.

Все основные вопросы России и территории СНГ мы сможем решить только там где они зародились, в Москве. По этому основной фронт пропагандистских работ для оппозиции сосредоточен в Московской области и прилегающих регионах. Тратить время, деньги, авторитет ради выборов депутатов заксобрания Тульской области, или губернатора Курской области я считаю вредным для оппозиции. Ведь изменить жизнеустройство и построить Царство Справедливости в одном, отдельно взятом регионе они все равно не могут. Они действуют в рамках того же законодательства, тех же правил игры, что и другие губернаторы, чем существенно позорят оппозицию. Это привело к краху «Красного пояса», а позже и к краху парламентской оппозиции. Оппозиция должна бороться только за реальную власть в России, а не за частичную автономию в рамках, допускаемых самой Олигархией.

   Но главное, что  должно указываться и основное требование оппозиции: свободный и бесплатный доступ к СМИ (федерельное телевидение) с собственными передачами. На периферийные предложения ни в коем случае нельзя соглашаться. Если удастся вырвать у Режима хотя бы часовую публицистическую передачу по федеральному телеканалу, то первый этап работы можете считать выполненным на отлично.

  Уверен, что если патриотические оппозиционные организации поинтересуются чем живет и о чем думает рядовой гражданин России (не москвич, не политический активист), учтут свои ошибки, примут рекомендации, реорганизуют внутреннюю особенно пропагандистскую и силовую структуры, выдвинут новых  привлекательных для избирателя депутатов, то оппозиционное движение сможет объединить большинство народа и отстранить от власти коррумпированной паразитической Олигархии.