Президент, обратившийся к «уважаемым гражданам России!», похоже, уважает своих граждан недостаточно. Иначе бы он не ограничился потоком мало чем подтвержденных обещаний будущего счастья. Я уже почти традиционно перевожу каждое президентское Послание на «нефурсенковский», некремлевский русский язык, пытаясь объяснить, что же реально можно ожидать от этих Посланий всем нам и насколько можно им верить. Нынешнее Послание требует особого пристрастия.
Артистизм Медведева заметно возрос за время его президентства. Сегодня мы видим на трибуне не человека жующего произносимые слова, не человека, произносящего перлы вроде: «Это безобразие нужно прекратить... в таком виде». Сейчас мы видим на трибуне зрелого политического бойца, рассуждающего о преобразовании России, готового поставить ее на уши только для того, чтобы преобразовать ее по своему разумению...
И люди, раскрыв рты, внимают обещаниям, которые, по большей своей части, не более чем красивые, но пустые слова. Слова, которые не подкреплены ни умением выбора приоритетных научных разработок, ни наличием технологий, ни финансовым обеспечением, ни соответствующими кадровыми решениями. Более того, уже есть случаи, когда предложения по внедрению передовых технологий, высказанные в письме Президенту по его обращению к народу в статье «Россия, вперед!», привели к увольнению с работы автора, воспринявшего все это за чистую монету и пожелавшего помочь Президенту своими идеями.
После такой преамбулы перейдем к анализу текста самого Послания.
Начинается Послание почти объективно, с признания заслуг советских специалистов, достижений прошлого. Конечно, при этом, Медведев не забыл посетовать на «тоталитарный режим», который не мог, якобы, «эти позиции ... сохранить».
-«В прошлом веке ценой неимоверных усилий аграрная, фактически неграмотная страна была превращена в одну из самых влиятельных по тем временам индустриальных держав, которая лидировала в создании ряда передовых технологий того времени: космических, ракетных, ядерных. Но в условиях закрытого общества, тоталитарного политического режима эти позиции невозможно было сохранить. Советский Союз, к сожалению, так и остался индустриально-сырьевым гигантом и не выдержал конкуренции с постиндустриальными обществами».
В истории «Новой России», пожалуй, впервые так явно прозвучало признание, что советский период истории, это великий скачок СССР из прошлого в будущее.
И сразу Президент перешел к новым задачам, которые он хочет решить в условиях буржуазной демократии:
-«В ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии. Вместо примитивного сырьевого хозяйства мы создадим умную экономику, производящую уникальные знания, новые вещи и технологии, вещи и технологии, полезные людям.
Немаловажное признание Президента, хотя, возможно, он этого и не планировал. Фактически он признал, что буржуазная демократия довела страну «до ручки», до «примитивного сырьевого хозяйства».
И теперь Д.Медведев утверждает, что:
- «Вместо архаичного общества, в котором вожди думают и решают за всех, станем обществом умных, свободных и ответственных людей».
- «Вместо прошлой построим настоящую Россию - современную, устремлённую в будущее молодую нацию, которая займет достойные позиции в мировом разделении труда».
Ну, по поводу «мирового разделения труда», можно сказать так: - «Съисть-то он съисть, да кто ж ему дасть?» Даже если с конкурентоспособностью все будет нормально...
Из-за этого «разделения труда» две мировые войны, между прочим, состоялись. Что, третьей захотелось? Вообще-то, если бы Президент не прогуливал лекции по марксистско-ленинской философии, то он бы хорошо усвоил, что «международное разделение труда» (и не международное тоже) это изживающая себя форма экономики, при которой никогда не будет социального мира. Об этом можно прочитать и у классиков марксизма и в моем Манифесте реального коммунизма.
А по поводу того, что в России теперь не будет ситуаций, когда вожди думают и решают за всех, можно только позлорадствовать. Автор Послания сам себя публично высек. Да, он якобы посоветовался с народом через свой видеоблог. Даже обозначил в Послании, что он использовал в нем пару - тройку предложений участников обсуждения в Интернете. Но вот участников обсуждения на его блоге было три с половиной тысячи. То есть, только одного из тысячи господин Президент счел достойным своего внимания.
И это он будет нам «втюхивать», что решаем мы, а не «вожди»?
Придется немного отойти от текста Послания. Есть и другие интересные тексты за подписью Медведева. Оказывается, незадолго до озвучивания своей речи в четверг 12 ноября, (немного не дотянув до «пятницы, тринадцатого» и заставив меня засесть за контрПослание именно в пятницу тринадцатого), Медведев создал комиссию, которая, собственно, и будет решать, как же будет реформироваться Россия.
- «Специально созданная президентская комиссия утвердила конкретные проекты по всем пяти направлениям и сформировала детальные планы-графики их реализации. И уже сейчас занимается их практической реализацией».
Достаточно посмотреть на список членов этой комиссии, чтобы понять, что никакого прорыва в области научно-технической революции и не планируется. Судите сами:
Комиссия по модернизации и технологическому развитию экономики России:
Медведев Д.А. - Президент Российской Федерации (председатель Комиссии)
Собянин С.С. - Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации - Руководитель Аппарата Правительства Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии)
Сурков В.Ю. - первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (заместитель председателя Комиссии)
Дворкович А.В. - помощник Президента Российской Федерации (ответственный секретарь)
Белоусов А.Р. - директор Департамента экономики и финансов Аппарата Правительства Российской Федерации
Греф Г.О. - президент, председатель правления Сбербанка России (по согласованию)
Иванов С.Б. - Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации
Кириенко С.В. - генеральный директор Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» (по согласованию)
Ковальчук М.В. - директор Российского научного центра «Курчатовский институт» (по согласованию)
Мильнер Ю.Б. - Председатель совета директоров Digital Sky Technologies Limited (по согласованию)
Набиуллина Э.С. - Министр экономического развития Российской Федерации
Прохоров М.Д. - президент общества с ограниченной ответственностью «Группа ОНЭКСИМ» (по согласованию)
Рейман Л.Д. - советник Президента Российской Федерации
Фурсенко А.А. - Министр образования и науки Российской Федерации
Христенко В.Б. - Министр промышленности и торговли Российской Федерации
Чемезов С.В. - генеральный директор Государственной корпорации «Ростехнологии» (по согласованию)
Чубайс А.Б. - генеральный директор государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (по согласованию)
Щёголев И.О. - Министр связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Каков же образовательный уклон среди этой когорты избранных? А посмотрим: Медведев Д.А.- юрист с музыкальным уклоном; Собянин С.С.- юрист; Профессиональные интересы Дворковича А.В.: экономическое регулирование, финансовый менеджмент, налоговое планирование; Набиуллина Э.С.- экономист, ученица Ясина и Грефа; Христенко В.Б.- экономист (дэн); Прохоров М.Д.- экономист (не будем вспоминать, что олигарх); Сурков В.Ю.- экономист-магистр с разносторонними интересами; Белоусов А.Р.- заслуженный экономист РФ; Греф Г.О.- экономист, сами знаете, а по вузовской специальности юрист; Кириенко С.В.- экономист, инженер водного транспорта, специалист по дефолту; Чемезов С.В.- экономист, немножко специалист по редким металлам; Чубайс А.Б.- экономист; Щёголев И.О.- журналист, переводчик; Мильнер Ю.Б.- физик, экономист; Иванов С.Б.- филолог, переводчик, разведчик; Ковальчук М.В.- физик; Рейман Л.Д.- инженер электросвязи; Фурсенко А.А.- физик. Кажется это его имел в виду Д.Медведев, когда привел слова одного учителя: «Хватит уже переставлять ударения в словах, надо заняться реальными проблемами, которых в нашей стране достаточно».
То есть, почти поголовно, это люди с гуманитарным образованием. Практически все, в той или иной степени, экономисты. И эти люди будут оценивать степень перспективности тех или иных научных разработок? Да у них же по статусу их специализации первейшей задачей является одна - сэкономить, не дать деньги на программы, если они не дают немедленной прибыли.
Всё, загнулась Ваша борьба «с хронической отсталостью», Дмитрий Анатольевич. А не так ли Вы и задумали, чтобы потом было на кого спихнуть неудачи? Недостреляный Чубайс, конечно, опять будет во всем виноват, но Ваша, Дмитрий Анатольевич, вина за конечный результат видна уже сегодня. У Вас что, еще одна Саяно-Шушенская история совместно с Чубайсом запланирована? Да что ж он такой незаменимый? Кто и кому дал обещание его не заменять?
Где же независимые эксперты в Вашей комиссии? Где те люди, которые действительно смогут смотреть не только в кошелек, но и на возможную ценность предлагаемых разработок в случае их успеха? А готовы ли Вы к неуспехам, памятуя о том, что отрицательный результат, тоже результат?
Предлагаю, Дмитрий Анатольевич, создать, раз уж Вам так дороги эти «государственные люди», параллельную, общественную комиссию по инновационным разработкам. И, как инициатор, надеюсь тоже включиться в ее работу. Возглавить эту комиссию тоже придется Вам, Дмитрий Анатольевич. Не очень меня это вдохновляет, но статус комиссии должен соответствовать решаемым задачам.
Полагаю, что Ваши слова в Послании:
- «Благодарю всех вас за участие в открытых дебатах о новой политической стратегии: и тех, кто разделяет мои взгляды, и тех, кто предлагает другие решения. ... только от нас самих зависит, какой будет Россия для наших детей и внуков, какое место займёт в будущем мире»;
далеко не исчерпывают Ваш долг перед этими людьми. Кажется Вы, хотя бы в лице своих помощников, не ответили никому из 3,5 тысяч участников обсуждения Вашей статьи (кроме стандартной уведемительной фразы автоответчика, что их материал размещен в Вашем блоге). Отмолчались. Во всяком случае, на мои два письма к Вам, по поводу этой статьи, мне никто не ответил. На запрос о получении писем, тоже никто не ответил. Хорошо устроились, господин Медведев.
Далее, в разделе о кризисе Вы пишете:
-«Нашим приоритетом была и останется поддержка людей, оказавшихся в трудной ситуации».
Как же можно так беспардонно? Всем же очевидно, что в приоритете оказались банки, которые получив громадные кредиты, сразу же стали их переводить за рубеж, да выплачивать своим топ менеджерам громадные премиальные, а промышленность не получила на развитие практически ничего. А еще банки начали выбивать из заемщиков такие проценты за кредит, погасить которые в кризис совершенно невероятно.
- «В последующие три года средний размер пенсий увеличится не менее чем в полтора раза», - говорите Вы. Но инфляция-то за это время будет такая же... как бы Вы ни утверждали обратное. Если нужно, я могу Вам персонально сложные проценты посчитать. В полтора раза, в полтора раза... Слезы, да и только.
- «Особое и очень важное направление - нормализация ситуации в моногородах. Их в России несколько сотен. Живут в них более 16 миллионов человек и производятся значительные объёмы товаров и услуг. В ближайшие месяцы нам необходимо принять оперативные меры, чтобы не допустить резкого падения уровня жизни в моногородах».
Четыре сотни российских моногородов ждут, помощи от высшей государственной власти. Очень многие из них «дышат на ладан». Вы же, Дмитрий Анатольевич, чуть-чуть признавая и ответственность федеральной власти, все же пытаетесь переложить решение проблем этих городов на местные власти и на руководство предприятий. Да что в таких городах может сделать руководитель предприятия, если у предприятия нет теперь госзаказа, на котором раньше все и держалось? Вот Вы намекаете, что будете переселять эти города в другие регионы. А что, в других регионах ждут этих переселенцев? А через какое-то время, разваленные сейчас производства, придется строить заново. Вы нацелились строить российскую силиконовую долину. Наверное, нужно. Зеленоград такой силиконовой долиной не стал. Не забудьте только сразу предусмотреть для жителей этой «долины» и другие возможности для работы, на случай, если государство «кинет» жителей вновь построенных городов в очередной раз.
Вы продолжаете ставить задачи, совершенно не задумываясь о том, как их можно выполнить:
- «Российским потребителям нужно создать доступ к недорогим качественным товарам. И задача российских компаний - научиться их производить».
А как научиться, Вы не знаете, Дмитрий Анатольевич? Я знаю, что Вы знаете решение. И поэтому не озвучиваете его, предоставляя право применить это решение «российским компаниям. Да, все просто. Почему китайские товары дешевы и поэтому конкурентоспособны? Потому, что трудовой люд в Китае получает за свою работу в 4 раза меньше чем в России. Вы на это намекаете, Дмитрий Анатольевич?
Красивое решение, только вряд ли оно кому понравится. Поэтому Вы и говорите так, полунамеками.
- «Особо отмечу успешную реализацию государственной программы развития сельского хозяйства. Результатом её стали лучшие показатели его роста среди всех отраслей, даже в период кризиса. Мы продолжим политику поддержки села и в будущем».
Вот слушаю Вас и думаю, как может своими словесами так издеваться государственный деятель над тружениками села. Что же это за поддержка такая, когда производителю государство обещает закупить у него зерно по 6000 р., он берет под это обещание кредиты, а после уборки скупщик снижает закупочную цену до трех тысяч рублей за тонну зерна.
- «Я надеюсь, что благополучие России в относительно недалёком будущем будет напрямую зависеть от наших успехов в развитии рынка идей, изобретений, открытий, от способности государства и общества находить и поощрять талантливых и критически мыслящих людей...»
Господин Медведев! А Вы хотя бы знаете, что в России почти невозможно зарегистрировать открытие или значимое изобретение, если автор не взял в соавторы начальника или работника патентной организации. Более того, в мою газету обращались авторы, которые жаловались на то, что их заявки отклоняли, а впоследствии это же изобретение регистрировалось на других авторов, в т.ч. работников патентной службы. Было это, правда, лет 6 назад, но едва ли, с тех пор, что-то изменилось в самой системе оформления патентов.
Следующее Ваше обещание, Дмитрий Анатольевич:
- «Мы обеспечим людей качественными и доступными лекарственными средствами, а также новыми технологиями профилактики и лечения заболеваний, в первую очередь тех, что являются наиболее распространёнными причинами потери здоровья и смертности».
Это что, с гриппом будем бороться во вторую очередь? После того как вылечим всех больных раком, сердечников и т.д.? И как Вы вообще представляете себе постановку в очередь на лечение? Лечить нужно тогда, когда заболел, а не тогда, когда умер. Вы что-то обещали насчет искоренения коррупции, а предлагаете самое коррупционное решение.
Много слов вещается по поводу того как врачи, за взятки от фирм производителей, прописывают дорогущие лекарства, при чем в тех случаях, когда можно обойтись анальгином. И никто эту проблему не решает. Говорится об этом много, в т.ч. и на высшем уровне, но ничего не меняется.
Спешу разочаровать Вас еще в одной радости, которая так сладко прозвучала в Вашем послании:
- «Отмечу, что в августе этого года впервые за последние 15 лет в России зафиксирован естественный прирост населения. Он пока незначительный - всего на тысячу человек, но всё-таки это уже прирост. Результат был достигнут прежде всего за счёт известного национального проекта «Здоровье» и новой демографической политики, которой мы все занимаемся».
Вы забыли сказать, что убыль населения в стране за восемь месяцев 2009 года составила почти 183 тыс. человек. То есть, в среднем примерно 23 тыс. человек в месяц. К концу года убыль населения ожидается на уровне более 200 тысяч человек. Чему Вы радуетесь, Дмитрий Анатольевич? Я же не только слушаю Ваши победные реляции, но читать и считать умею. Хотя бы данные вашего же Госстата посмотрите. Осторожней с реляциями, Президент!
Я пытался Вам предложить решение демографической проблемы, но ответа не последовало. Это для меня еще одно подтверждение отсутствия у Вас какого-либо интереса к данной проблеме. Вы вынуждены об этом говорить, и много чего обещать, но реально ничего делать не будете.
Очень коротко процитирую Вас по проблеме энергосбережения:
- «мы начали переход к использованию энергосберегающих ламп. Люди получат существенную экономию...»
А Вы забыли, обещающий невиданное развитие, что те энергосберегающие лампы, о которых Вы говорите, чрезвычайно опасны и после того, как отслужат свой срок. Они содержат ртуть и требуют существенных затрат для переработки. Я допускаю, что цена на эти лампы с 200 рублей упадет до ста, но это, все равно, на порядок выше чем цена на обычные лампы. Так что экономия еще не так и очевидна.
А о развитии других, например, светодиодных технологий, Вы и не вспоминаете. Но это не все, о чем вы недоговариваете. Вы «выпустили из виду», что главными потребителями электроэнергии являются вовсе не осветительные лампы, а машины, работающие на электричестве. О необходимости энергосберегающих разработок в этом направлении Вы вообще умалчиваете. Это что, непонимание проблемы или за этим кроется что-то еще?
- «Вопиющим фактом, примером неэффективного использования энергоресурсов остаётся сжигание попутного газа».
Это, конечно, важная проблема, но к девизу: «Россия, вперед!» она, все же, имеет не первостепенное отношение. Вопрос решать нужно, но это вопрос обыденный, а не прорывной и в разделе, где, по идее, Вы собирались сказать о новой научно-технической революции, он смотрится, прямо скажем, мелко.
- «Наши научно-исследовательские и производственные организации будут нацелены на внедрение инновационных технологий, таких как разработки с применением эффекта сверхпроводимости, особо актуального для наших протяжённых территорий. Мы продолжаем терять гигантские объёмы энергии при передаче её по территории страны, гигантские объёмы».
Сверхпроводимость это, конечно, хорошо. И работы в этом направлении нужно вести в первоочередном порядке. Только аргументация Вас подвела. У сверхпроводимости много других возможных сфер применения. Вы посчитали, во что обойдется содержание сверхпроводящих кабелей? Похоже, что оно может вылиться в цену большую, чем цена потерянной энергии. Опутать всю страну сверхпроводящими кабелями можно будет лишь тогда, когда будут созданы высокотемпературные сверхпроводники, позволяющие сохранять сверхпроводимость при летней температуре. До тех пор эта идея останется фантастикой. Все сообщения об открытии таких сверхпроводящих материалов, до сих пор оставались блефом. Это будет, но совсем не так скоро, как Вы здесь идиллически нарисовали.
Пока у этой проблемы совсем другое решение. Нужно создавать транспортируемые, «долгоиграющие» электростанции и вырабатывать энергию на месте. Совсем необязательно тянуть линию электропередач в Певек или Анадырь, если там можно вырабатывать энергию на месте. Конечно, такие электростанции не должны работать на нефти. Но именно под принцип выработки электроэнергии на месте, нужно разрабатывать и серийно выпускать экономичные и мощные электростанции. Пока они могут быть только ядерными. Вот о них и поговорим после следующей цитаты из Вашего Послания:
- «В отдельное направление в рамках модернизационного проекта выделены программы развития ядерной энергетики. До 2014 года у нас появятся реакторы нового поколения и ядерное топливо, востребованное не только отечественными, но и зарубежными производителями. Ядерные разработки будут активно применяться и в других сферах (прежде всего, конечно, в медицине), для производства водородного топлива, а также для создания двигательной установки, способной обеспечить космические полёты даже на другие планеты».
Здесь я опять вынужден обвинить Вас, Дмитрий Анатольевич, в некотором цинизме.
То, что повзрослевший «киндерсюрприз» командует у нас атомной энергетикой, не вдохновляет. Но это проблемы Ваши. Вам с ним работать. Наше дело оценивать результаты и возмущаться. А возмущаться есть чему.
Вы обещаете ядерный рай, но не говорите, чем же этот рай будет лучше прежнего. Чем реакторы нового поколения будут лучше старых? Из Вашего Послания это не видно. Следующее поколение не всегда лучше существующего. Детишки, порой, бывают куда хуже своих родителей. Многое зависит и от того, в каком виде их зачали. Мне известно, что внутри нашего ученого ядерного сообщества, существуют значительные разногласия в оценках перспективности разных видов реакторов. Вам же все ясно. Мне неясно из Вашего Послания будет ли это реактор на быстрых нейтронах, будет ли он на металлическом теплоносителе и много еще чего неясно. Поэтому оценить вашу задумку невозможно.
А в чем же цинизм, спросите Вы. Цинизм не в выборе типа реактора. Цинизм в другом. В отношении к авторам, к вступившим в переписку с Вами, откликнувшись на вашу просьбу в статье «Россия, вперед!». Приведу конкретный пример. После публикации Вашей статьи, ярко, зазывно, хотя и бестолково написанной, желание помочь Вам выразил известный ученый-ядерщик, Острецов Игорь Николаевич - д.т.н., проф., зам директора по науке Федерального государственного унитарного предприятия Всероссийского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института атомного машиностроения. Посланное им в Ваш адрес письмо, по-видимому, содержало точку зрения на перспективы развития атомной энергетики, отличную от точки зрения члена Вашей «Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России» С.Кириенко.
Могу Вам сообщить, что после этого обращения к автору статьи «Россия, вперед!» Игорь Острецов уже не является Заместителем директора по науке. Он уволен, кажется, по «сокращению штатов» с 1 ноября 2009 года. Теперь, наверное, он будет строить новую Россию на общественных началах. Вот в этом я вижу цинизм. А кто организовал или, даже, только поддержал этот цинизм - определите роли сами.
Игорь Острецов получил свое за энтузиазм и боль за будущее России, а Ваша, Дмитрий Анатольевич, Программа переустройства России «не заметила потери бойца» и продолжает словоблудить дальше:
Вы уже готовы осчастливить нас энергией термоядерного синтеза. Разработка в этом направлении ведется уже полвека и, есть надежда, что в течение следующего полувека будет решена. Но это уже не в Ваше президентство. Вы пишете, что именно за такими технологиями будущее. Я же вижу это не как панацею в будущем, а лишь как не очень продолжительный этап развития энергетики. И поиск того, что будет после термоядерной эры в энергетике нужно развивать уже сейчас. Вектор поиска уже проявился и исследовательские работы откладывать на потом нельзя. Нельзя решить проблему инновационного прорыва раз и навсегда. А Ваша программа, похожа на одноразовый шприц. Уколол и выбросил. Есть или нет на это деньги у государства, но закладывать фундамент исследований по энергетике будущего нужно уже сегодня. Не сделав этого, Россия вперед не вырвется. Если только на какую-то историческую секунду, а потом все опять обернется сдачей позиций. К сожалению, Вам этот подход при разработке Вашей стратегии даже в голову не пришел. В Программе из скольких-то там «стратегических направлений», нет даже намека на закладку краеугольных камней научных исследований будущего. Это принципиальная ошибка, заложенная в Вашем Послании. Думаю, что ее еще не поздно исправить. Но только не с Кириенко и Чубайсом.
Вы упомянули о перспективах «создания двигательной установки, способной обеспечить космические полёты». Насколько мне известно, сегодня в России работы по ядерным двигателям практически остановлены. То, что было по этому направлению сделано в Советском Союзе, до сих пор остается непревзойденным никем в мире. Буду рад, если Ваши обещания по развитию работ в этом направлении не останутся пустым звуком. К сожалению, основания для беспокойства за исход развития этого направления у меня есть.
- «Четвёртое стратегическое направление - развитие космических технологий и телекоммуникаций».
Никаких прорывных технологий на этом направлении Вы не предлагаете. Жаль. Но догонять по этим позициям передовые страны, безусловно, необходимо.
- «Национальная сетевая инфраструктура должна гарантировать доступ к современным средствам связи в любой точке и, конечно, по разумным ценам. ... Обращаю внимание: приоритет должен отдаваться тем услугам, в которых заинтересовано большинство населения нашей страны, прежде всего связи с единой службой спасения и помощи при чрезвычайных ситуациях».
Странно звучит такое заявление из уст человека, который возглавляет «Комиссию по модернизации». Уж если будут созданы условия для доступа в Интернет в любой точке страны, то причем здесь приоритет организации связи со службой спасения. Это что, полное непонимание того, как организована сеть Интернет теми, кто писал для Вас Послание? Уж если связь будет создана, то этой информационной системе все равно с кем организовывать связь в любой точке мира. Внимательно нужно читать то, что Вам пишут в качестве проекта озвучиваемого Вами документа. В конце концов, можете мне заранее на рецензию присылать. Уж таких ляпов поменьше будет. Да и мне меньше времени понадобится для перевода Ваших творений на русский язык.
- «Нужно рассмотреть возможность сокращения количества часовых поясов».
Каждый барин волен своим указом изменять сроки восхода и захода Солнца. Ничего страшного. Придет другой барин и еще что-нибудь придумает. Вот уж точно: «Россия, вперед!». Давайте теперь Солнышко обгоним, пусть оно по нам живет, а не мы по нему. Что-то мне это напоминает новое летоисчисление в Северной Корее. От дня рождения Ким Ир Сена. Учтите эту возможность в следующем своем Послании, Дмитрий Анатольевич! И тогда, каждый наш Новый год будет вести отсчет от 14 сентября 1965 года. И следующее 14 сентября станет уже Первым медведём 45 года. А где ставить ударение в новом названии месяца, так это Вам Фурсенко подскажет. Он же тоже член Вашей Комиссии по модернизации.
- «И, наконец, пятая приоритетная задача - развитие стратегических и информационных технологий. В России должен быть в полном объёме задействован потенциал суперкомпьютеров, суперкомпьютерных систем, которые объединены высокоскоростными каналами передачи данных».
Вроде все в этой фразе гладко. Так и прет из нее счастливое техническое будущее России. Но вот читаешь и видишь - облом! Во фразе уже заложено поражение России в будущей НТР. Медведев скрыл самое главное, что все эти высокоскоростные чудеса будут работать на чужой элементной базе. Нет у нас своего производства современных чипов. И Медведев его даже не планирует организовывать. Зачем? Международное разделение труда, блин...
Ну, о какой, к черту, модернизации России можно после этого вести речь?
Я рассмотрел только четверть Вашего послания, Дмитрий Анатольевич. Только ту его часть, которая действительно относится к возможности модернизировать Россию. В Вашем понимании это «пять стратегических направлений технологической модернизации». Все что написано после этого раздела не имеет отношения к лозунгу «Россия, вперед!»
По тем разделам Вы мне неинтересны. Ту чушь о демократии которую Вы, якобы, там отстаиваете, приходилось слушать уже не раз. Полтора года назад она была «суверенная», какая она теперь, Вы еще не придумали. Важно другое. Нет демократии. Есть видимость демократического устройства, за которым видна железная рука ворократии. Эту часть Послания я рассмотрю в другой статье.
Мне интересна именно техническое перевооружение будущей России, поэтому я и остановился именно на разборе именно этой части Послания. Я убежден, что именно создание экономических условий, на базе новых технологий сметет власть ворократии, сметет власть денег. Сметет и наемных (хотя и, якобы, избранных) менеджеров этой власти, в том числе и Вас, Дмитрий Анатольевич!
Поэтому я приложу все усилия, чтобы научно-техническая революция в России состоялась. И в гораздо большем объеме, чем Вы это в своем Послании попытались пообещать.
Над Вами поиздевалась даже Ваша «элита», которую Вы пригласили на свое прослушивание. Это хорошо было видно на экране телевизора сразу по окончании Вашего выступления. Если Вы не заметили, то опишу эту картинку.
Как только высшим управленцам государства было позволено уйти, в зале раздались многочисленные выкрики: «Россия, вперед!». Я было подумал, что это начали славословить Ваше Послание. Но взглянул на экран и понял, что неправ. Разбегающаяся из зала «элита» создала в дверях давку и задние ряды подталкивали впереди стоящих не только частями тела, но и выкриками «Россия, вперед!». Атмосферочка, блин!
Океан идей в дырявом ведре «элиты» все же просочился сквозь двери Кремля и потихоньку стек в канализацию. Зачем «элите» засорять мозги всяким фуфлом.
Это не Мы - Россия, это они считают себя Россией.
Задумаемся, перед чем сейчас стоит Россия? Действительно ли она сдвинется с места?
С такими кадрами, едва ли.
|
|
