В первые годы Путина понятие «оппозиция» было предельно размыто и не имело единого смысла. Потому что оппозиций было как минимум три:
- либералы, мечтающие о возврате в ельцинские времена;
- коммунисты, мечтающие о возврате в СССР;
- патриоты, мечтающие о возврате на страницы учебника истории для 8 класса.
Эти группы не любили Путина и создаваемую им систему по разным причинам и требовали от нее противоположных вещей. И правящей бюрократии было очень легко обеспечивать баланс, просто противопоставляя их одну другой.
Однако ее агрессивность, дошедшая до уничтожения возможности политической деятельности как таковой, быстро сделала содержательные различия между политическими силами мало значимым. Так потребность бороться с фашизмом – просто за право своего существования (да и за право в будущем бороться с друг другом) – объединила коммунистов и католиков в годы Второй Мировой войны.
Вторая, не менее важная причина сближения позиций различных групп оппозиционеров - то, что социальные, патриотические и либеральные ценности, еще в начале 90-х враждебно противостоявшие друг другу, уже к концу десятилетия были синтезированы российским обществом в единый, хотя еще и не оформленный сплав.
Российская элита и интеллигенция, закостеневшие в начале 90-х, не смогли выразить этот синтез в политических формулах и действиях, однако этот стихийный «низовой» синтез все равно произвел на них колоссальное облагораживающее влияние.
Значительную роль сыграли и усилия, предпринимаемые разумными силами общества. Не стоит забывать, что еще в августе прошлого года в мэрии Москвы была проведена научно-практическая конференция под скромным названием «Действия ответственной оппозиции в революционных условиях», объединившая на патриотической платформе представителей всех оппозиционных на тот момент политических сил, от НБП и многочисленных левых, включая КПРФ, до «Яблока» и СПС.
Она вызвала подлинную панику в администрации президента, «соловьи» которой договорились до того, что организаторы конференции специально приурочили к ней бандитское нападение «нашистов» на Московский горком КПРФ, в ходе которого были жестоко избиты представители НБП, а задержанных боевиков, насколько можно судить, вызволял из милиции один из ближайших помощников Суркова. Однако тогда Старой площади удалось на время приостановить процесс интеграции оппозиции, срочно реанимировав жупело «русского фашизма» (которым начали размахивать, еще чтобы скомпрометировать протест против «монетизации льгот»; не случайно Путин по сути дела обвинил Россию в антисемитизме в своем выступлении в Освенциме именно в январе 2005 года).
Интеграционные процессы в оппозиционной среде нарастают, и сегодня можно говорить о существовании единой оппозиции, предъявляющей Путину очень близкий спектр претензий, причем основные группы этой оппозиции отличаются друг от друга не столько содержательно, сколько исторически, не столько требованиями, сколько воспоминаниями и энергетикой.
Не случайно все они инициируют объединительные процессы, направленные на объединение всей оппозиции в целом; конкуренция на фоне общего сотрудничества идет за то, кто же стает «центром кристаллизации» недовольства сегодня и власти - послезавтра.
Самая известная группа – либералы. Они сильны интеллектом, связями с Западом и симпатиями СМИ, помнящими «золотой ельцинский век». Однако большинство из них не в силах признать пропасть между стратегическими интересами Запада и России, так как это подорвет их основной политический ресурс. Лучшими своими представителями мучительно пытаются избавиться от воинствующей нетерпимости «демшизы», что удается лишь частично (даже «Другая Россия» при создании не приняла в свой состав Рогозина, а затем потеряла темп).
Объективно самая сильная группа – выразитель социальных ценностей, КПРФ. Она сильна не только бедностью богатой страны, естественно предопределяющей ее левизну, не только историей и фракцией в Госдуме, но и внутренним демократизмом. Именно КПРФ первая начала объединительный процесс, интегрируясь с патриотами (в первую очередь этот процесс шел на основе газеты «Завтра» - до появления тревожащей темы «Пятой империи»). Сейчас она впитывает в себя либеральные ценности и лозунги: борьба с коррупцией, требования демократии, ограничения произвола монополий.
Компартии мешают реализовать свои естественные и честно заработанные преимущества пассивность, низкое качество управленцев и, что особенно остро чувствуется в последнее время, утрата связи со своей естественной социальной базой – рабочими, в первую очередь промышленных предприятий.
Самая динамичная, по-настоящему перспективная группа – патриоты, виртуозно использующие противоречия в среде правящей бюрократии. Они разнородны, но здесь идет бурный процесс консолидации и создания внутренних управляющих структур. Исключительно важный этап, от которого зависит очень многое, пройдет 9 декабря, когда на съезде «Родины – КРО», если он пройдет успешно, будет создана современная политическая надстройка патриотического движения.
Патриоты интегрируют оппозицию по принципу Минина и Пожарского – «без воров». Сегодня они наиболее близки к синтезу патриотических, социальных и либеральных ценностей в том виде, в котором он уже достаточно давно стихийно проведен российским обществом.
Само по себе КРО не сможет участвовать в выборах, но без патриотов ни выборы, ни Госдума не будут легитимными и превратятся в бессмысленный набор статистов, не только бесполезный, но и вредный для власти, не стабилизирующий, но раскачивающий ситуацию.
Если правящая бюрократия поймет это – КРО так или иначе войдет в Госдуму. Если нет – КРО, хотя и несколько позже, возьмет не депутатскую фракцию в Госдуме, а власть в России.
Конечно, у патриотов много недостатков... например, некоторые из них слишком много курят.
Но это живая и энергичная политическая сила, которой принадлежит наше будущее. Что же касается недостатков, то их нет, как известно, только у Путина – потому что, по крылатому выражению, если бы у Наполеона были такие СМИ, никто и никогда не узнал бы, что он проиграл сражение у Ватерлоо.
|
|
