Я уже докладывал широкой форумной общественности, что с превеликим удовольствием слушаю и читаю речи нынешнего президента. Вот где кладезь околесиц, некомпетентности и несуразиц!
Скажем, совсем недавно по поводу сенсационно фальшивых выборов 11 октября молодой хозяин Кремля открыл очередную Америку: «Наша избирательная система находится в стадии развития, она достаточно молода, потому что настоящие всеобщие прямые равные выборы при тайном голосовании у нас происходят фактически только 20 лет».
Вон как? Ну, хотя бы из школьной программы «крепкий юрист» должен знать, что всеобщие, прямые равные выборы при тайном голосовании были введены в Конституцию СССР еще в 1936 году тов.Сталиным, заслуги которого он всячески отвергает? Видимо, мальчик Дима тот урок пропустил. И вплоть до начала «живительных реформ» ни разу не голосовал.
Нет, я непременно издам его благоглупости отдельным сборничком, если, конечно, Сурков даст денег. Зюганов - тот точно не даст.
Вот и в день 7 ноября Дмитрий Анатольевич устроил мне настоящий праздник: накануне визита в Германию дал интервью журналу «Шпигель». В переводе - зеркало. И в нем, как в зеркале, отразилась вся… ммм... неадекватность «престолонаследника».
К примеру, спрашивают его немецкие партнеры, обеспокоенные тем, что в России ни одно громкое убийство журналистов так и не расследовано: «Как обстоит дело с журналисткой Анастасией Бабуровой, которую застрелили в Москве прямо на улице вместе с адвокатом-правозащитником Станиславом Маркеловым?».
Наш дока, ничтоже сумняшеся, тут же выпалил: «Если говорить об убийстве адвоката Маркелова и журналистки Бабуровой, подозреваемые в нём лица уже задержаны, материалы переданы в суд». Уразумели? «Материалы переданы в суд».
Когда же успели, если «подозреваемых» непонятного возраста и пола задержали всего три дня назад? О чем директор ФСБ Бортников тут же побежал докладывать в Кремль. Нам показали лишь «маски-шоу». Как бравые охранники вели двоих неизвестных с мешками на головах, заломив им руки за спины. Кто там на самом деле – неизвестно. То ли переодетый опер, то ли нанятый таджик-гастарбайтер, то ли актер театра на Малой Бронной. Говорят, это были 29-летний Никита Тихонов и 23-летняя Елена Хасис.
Ну, девчонке-то зачем руки выворачивать? Их еще не допросили толком, а уже, оказывается, «передали материалы в суд»? Ну, вы даете, господин президент!
Тут одно из трех. Или нынешние ученики Собчака переплюнули все рекорды генпрокурора Вышинского по скоростному судопроизводству, или Дмитрий Анатольевич врал немцам, слабо представляет, что такое задержание, СИЗО, следствие, суд, приговор, зона… Тогда не худо бы ознакомиться.
Потом германские коллеги перевели разговор в русло прошедших 11 октября выборов. Деликатно заговорили о вмешательстве властей в народное изъявление. У западного наблюдателя, возникло впечатление, что у российских чиновников «такой настрой: надо немножко воздействовать на ход выборов, чтобы обеспечить голосование в правильном направлении…»
И тут уж Дмитрий Анатольевич не удержался – дал волю фантазии. Цитирую дословно: «Если чиновник, даже имея самые теплые симпатии к той или иной политической силе, пытается помочь ей на выборах, он совершает преступление, состав которого существует в нашем Уголовном кодексе. И должен нести ответственность...».
Читаю и наслаждаюсь… Действительно, согласно п. 1 ст. 10, закона «О политических партиях» вмешательство разного рода сурковых, губернаторов, мэров городов и глав поселений в дела партий не допускается. Пункт 3 гласит: «Лица, замещающие государственные или муниципальные должности, и лица, находящиеся на государственной или муниципальной службе, не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в интересах политической партии, членами которой они являются».
Прекрасно - не правда ли? Но ведь ответственности за использование «преимущества своего должностного или служебного положения» в интересах «любимой партии» в этом законе, ни в ином законе не прописано никакой. Не случайно, я думаю. Так что ошибается Дмитрий Анатольевич – нет такого «состава в нашем Уголовном кодексе».
Есть, правда, ответственность за злоупотребление служебным положением, но разве можно по этой статье отправлять «за туманом и за запахом тайги» организаторов подтасовок на выборах? Этак мы Чурова первым в каталажку засадим. А на нет – и суда нет.
Есть в УК ответственность за «нарушение избирательного законодательства», но она относится исключительно к членам избиркомов. Вот и прищучат иногда в угоду тов.Зюганову завуча какой-нибудь сельской школы из дер. Нахаловка Марью Иванову. Которую сначала заставили быть председателем участковой избирательной комиссии и заниматься приписками, а потом показательно оштрафовали «за нарушение избирательного законодательства».
Дмитрий Анатольевич, чего лукавить? Разве вы не знаете, что несколько лет назад от самого Путина пошли-поехали «паровозы», когда всю кремлевскую вертикаль начали ставить в позу Омара Хайяма для «сокрушительной победы» «Единой России»? Вы, как глава президентской администрации, разве не ставили? Не приказывали губернаторам идти на выборы во главе списков «ЕдРа», требуя от них победы «партии сласти» любой ценой? Причем с запланированными г-ном Сурковым цифрами.
Но… это было в прошлом. А вот теперь, наконец, из уст Дмитрия Анатольевича мы услышали: помощь министров, губернаторов, мэров городов и прочего чиновничества «любимой партии» на выборах - это преступление. И надо нести ответственность. Ух, прямо гора с плеч!
Тогда зададимся другим вопросом: не вся ли эта чиновничья братия на президентских выборах с утра до ночи пахала на самого Медведева и привела его в Кремль? Стало быть, по его логике, все эти помощники - преступники? Отлично! Начиная, значит, с самого премьера Путина, который, не будучи членом, встал во главе «Единой России», и вниз - до главы сельсовета.
Не знаю, как вам, а мне такая постановка вопроса нравится. Дело за малым – начать посадки. Другой теперь вопрос: как быть с легитимностью президентских выборов, если их организовывали и проводили «преступники»?
|
|
