Предыдущее обращение – «Михалковщина как проблема Культуры» - адресовались во враждебный лагерь; исходить буду из того, что оно прочитано. Нынешнее имеет целью способствовать дискуссии на патриотическом фланге, лидеры которого, за редкими исключениями, являют собой жалкое зрелище – чтобы не сказать «сброд».
Конечно, всегда надо помнить, что и власть не жалеет усилий на то, чтобы «разнообразить», как на ярмарке, облики патриотов и сталкивать их друг с другом. Но главное не в этом: нет единой идеи, ясно выраженной, понятной и близкой людям. КПРФ… НПСР… «Левый фронт»… Есть какая-то бабуринская партия – не каждый вспомнит название… Здесь же бывший патриот советских ценностей, а ныне «буржуазный националист» Калашников, рассчитывая увести самых нестойких. Стрелков болтает о возможности оживить труп монархизма – надо полагать, делает это из ненависти и в противовес «советской идее». Такими же химерами сковал себя Квачков - грезит «православным социализмом». Есть партии левого толка, которые, хоть и разделяют идею восстановления СССР, тем не менее, не работают на объединение, ибо остались в прошлом: «диктатура пролетариата», «пролетарии всех стран…» и т.п. Но тут, по крайней мере, есть ясность позиции. А вот, скажем, Болдырев встречался в «Президент-отеле» с партиями «роста и дела» - вырабатывали «общую платформу». Но, прежде, чем вырабатывать «общую», надо определиться со своей; она у Болдырева какая? Куда зовёт он избирателя? Какое будущее «моделирует»?
Встреча, надо понимать, проводилась на «бабки» Бабкина – хозяина «Ростсельмаша» и «Партии дела», ратующего за «поддержку отечественного производителя». Но «Ростсельмаш» построила Советская власть – «мелочь», на которую Болдырев предпочитает не обращать внимание?
Тогда всё тот же вопрос: какое будущее «моделирует» НПСР и Болдырев? Спрошу прямо: «рыночное» или «социалистическое»? Если НПСР придёт к власти – мы, понятно, фантазируем – то останется ли «Ростсельмаш» у Бабкина или будет возвращён в собственность государства? Когда нет внятных ответов на подобные вопросы, то нет и общей «внятности». Если Болдырев или кто-то другой думает, что, увиливая от ответов на такие вопросы, им удастся кого-то обмануть, то это наивно.
Мне скажут: ну, зачем же так «грубо», зачем же так «в лоб»? О таких вещах пока лучше помалкивать; а вот уж когда придём к власти… Тогда у меня встречный вопрос: а зюгановщина вас ничему не научила? «Ложилась» под ельцинский и путинский режим» и объясняла: «А если разгонят думу? А если новую вообще откажутся избирать? А если запретят КПРФ?» и т.д. Думу не распустили. КПРФ тоже. Но кому, кроме зюгановщины и путинизма, нужна такая дума и КПРФ? Наконец, как можно рассчитывать увеличивать число своих сторонников, если не говорить о своей позиции открыто?
Судьба КПРФ показательна – с каждым годом всё меньшее количество избирателей отдают ей свои голоса. Если кто-то рассчитываете скрытно «прошмыгнуть» во властные структуры, «обдурив» власть или бизнес, то это наивно: преступная власть и преступный бизнес всегда будут зорко, как хищники, отслеживать «свой интерес». И будут поддерживать только те партии и лидеров, которые «работают» против принципов, на которых был выстроен СССР. А может, и среди «лидеров патриотической оппозиции» есть немало врагов СССР? Вот и нужна «идея», способная как объединить одних, так и отмежеваться от других. Ведь это два разных «дела»: капиталистическое и социалистическое. Две разных страны. Два разных пути развития. И в конечном итоге - два разных народа. А пока что торгашеский дух заполонил всё: палец о палец не ударят, пока не просчитают, какой выгодой это для них обернётся. Дело «сеятеля» - разбрасывать семена, а «урожай», рано или поздно, будет – даже если его соберут другие.
О клоунах и клоунаде…
Начну довольно неожиданно – с Руцкого. В своё время мои симпатии к этому человеку, казалось, не имели границ: сколько упрёков пришлось из-за этого выслушать. Но сегодня не пощажу и его, ибо на его примере многое становится наглядным. Вот что ещё недавно Руцкой говорил о Путине. «Всячески поддерживаю деятельность Народного Фронта. Они конкретно поддерживают лидера нашей страны Владимира Владимировича Путина. Я такой же сторонник президента. Почему? Потому что я лично ему благодарен за ту позицию, которую он занимает во внешней политике, да и по многим вопросам внутренней политики…» И его же: «Какое отношение может быть к главе государства, который делает всё возможное, чтобы страна обрела былое могущество? Однозначно положительное. Власть президента определена основным законом страны – Конституцией, за которую голосовал народ нашей страны. Сработался бы с ним? Однозначно да, и в разведку пошёл бы, не раздумывая». Читаешь такие до неприличия верноподданнические «признания» и поневоле возникает подозрение: рассчитывал что-то «вылизать» у Путина? Проблема, видимо, в том, что Путин не спешил пойти с ним в разведку.
А недавно – в связи с «обнулением – обнаружил: Руцкой уже осторожно критикует Путина. И признался: на одной из случайных встреч – кажется, на МАКСе – в ответ на вопрос Путина о «просьбах», ответил: «Верните меня на должность губернатора Курской области»… Значит, всё-таки «вылизывал»… Но не получилось. Теперь, надо полагать, если и пойдёт с Путиным «в разведку», то только для того, чтобы где-нибудь в кустах задушить его… Впрочем, надолго ли сможет Руцкой оставаться в критиках у Путина – никто поручиться не сможет: а вдруг тот, как собаке кость, всё-таки предложит должность губернатора? А то и что-то повыше? Так ведь уже было: жёстко критиковал Ельцина до тех пор, пока не получил предложение на должность вице-президента… Я не хочу углубляться и напоминать: «виляния» Руцкого хорошо всем известны. При этом, едва ли не в каждом интервью он с огромным чувством достоинства настаивает: «Своих убеждений не менял и не собираюсь этого делать». Меж тем как остальные не успевают следить за тем, как внезапно и стремительно они меняются.
Что же стоит за этими «виляниями»? Проститутское нутро? Или полное отсутствие каких бы то ни было убеждений? В декабре-91 Руцкой отстаивал нерушимость СССР, чем вызывал законное уважение; а как насчёт СССР сейчас? В октябре-93 бился до последнего. Но тогда откуда вот это: «Конституция, за которую голосовал народ нашей страны»? Разве Руцкой не знает, что за эту «филькину грамоту» никто и никогда не голосовал? Что результаты референдума сфальсифицированы, и что Советская Конституция России, наряду с Конституцией СССР, является единственно легитимной? Наконец, «народ нашей страны»… Какой такой «вашей» страны? России? А как насчёт СССР? Значит, Руцкой в своём уме и сердце уже похоронил СССР и его «страна» - в границах России? Но СССР жив, поскольку жива Конституция СССР. Так уже было в истории страны – при Гитлере, когда на завоёванных территориях объявляли, что действие Конституции СССР прекращено; и очень многие пожалели, что поспешно согласились с этим фактом. Повторю вопрос: проститутское нутро или отсутствие твёрдых убеждений? Прав Грибоедов: «колебания умов, ни в чём не твердых».
Отсюда и отношение к Путину: предложит должность губернатора – пойду с ним в разведку, не предложит – уйду в оппозицию.
Когда Руцкого сняли с губернаторских выборов в Курске, он предпочёл настаивать, что «Путин тут ни при чём». Вспомним: отстранили накануне голосования; он попытался через областное телевидение обратиться к избирателям, но оно оказалось заблокировано милицией. А теперь «взвесим»: областной суд, областная милиция, областное телевидение… Кто, кроме Путина, мог, вопреки действующему губернатору, обеспечить их «слаженность»? У меня никак не получается, что «Путин тут ни при чём». В 1996 году Ельцин и Чубайс, находившийся во главе АП, смогли только затянуть регистрацию Руцкого чуть не до последнего дня; не допустить его Верховный суд не рискнул: слишком свежи были требования Советской законности. Сегодня таких проблем не существует: хоть партию, хоть отдельного человека отстраняют «по щелчку», не слишком заботясь о мотивировках. Полагаю, Путин даже посмеивается над Ельциным и Чубайсом: не смогли «решить» такой пустяшный вопрос… Руцкой любит повторять, что Путин чего-то там «укрепил»; что именно? Преступное государство? Беззаконие? Безропотно «прогнулись» все структуры: суд, избирком, милиция, телевидение… Это называет «укрепил»? Или «испоганил» и «осквернил»? Но вместо уличения Путина, Руцкой храбро рассказывает все эти годы, что «Путин не при чём» - наверно, научился у своего дружка Никиты Михалкова. А то, что не допустили и к следующим губернаторским выборам? А то, как «кидали» на депутатских выборах разного уровня – и федеральных, и областных? Путин знает своих врагов и обходится с ними без сантиментов. Я мало сомневаюсь в том, что перед участием в думской кампании-2016 Руцкой обговаривал условия – возможно, даже лично с Володиным. Ну, тогда пора бы понять, что за спиной Михайлова и Володина всегда находился один и тот же человек – Путин. Вся Россия следила за перипетиями тех выборов, на которых Руцкого в очередной раз беззаконно отстраняли; и только Путин ничего об этом не слышал? Думаю, напутствуя Володина на должность председателя ГД, Путин сказал: «Ты определял кадровый состав этой думы – тебе и возглавлять её». А Руцкому надо понять известную истину: уважать можно друга или врага; сможешь ли ты стать другом путинской мерзости? Если нет, то не лучше ли возвращаться в лагерь его врагов?
Мы «вцепились» в Руцкого как в наиболее наглядный пример «падения» и «деградации» бывшего патриота. А что сказать о Бабурине? Как и Руцкой, он в своё время вызывал уважение ясной позицией в противостоянии с Ельциным; но с тех пор тоже изменился. В последнюю президентскую кампанию исполнилась его давняя мечта – зарегистрироваться в качестве кандидата; и с чем он вышел на избирателя? С иконами. Рассчитывал победить Путина при помощи икон? Так Путин его «переиконит» - на его стороне «вся поповская рать». Или Бабурин и не собирался побеждать Путина, а иконы – ещё один шаг на пути окончательного «разрыва» с советским прошлым? Или предательство давно уже состоялось, а мы, по инерции, продолжаем относить Бабурина к лагерю патриотов и не хотим видеть, что он из него давно уже «драпанул» - под прикрытием икон? Церковь не слишком скрывает того, что является врагом Советской власти; Бабурин ничего об этом не слышал? Или Бабурин – тоже враг советских ценностей? Если Бабурин не враг, то зачем заигрывать с врагами Советского Союза? На эти вопросы надо ответить. Бабурин, вместе с иконами, занял последнее место - кажется, он не понял, что это был «сигнал» от бога?
Если и Бабурин рассчитывает «вылизать» что-то у власти, то и тут давайте отрезвим: кто «вышвырнул» его с должности ректора? «Отмашку» министру Ливанову дал, понятно, Медведев; но ведь Бабурин апеллировал в АП, к Иванову и Путину. И были достаточные юридические основания, чтобы отменить незаконный приказ. И опять: вся страна следила за этой историей – и только Путин ничего не знал? А когда бабуринскую партию не допускали к выборам – Путин тоже не знал? Или именно он и принял это решение? Тем не менее, Бабурин, как и Руцкой, всячески избегает упрёков в адрес Путина и указывает в качестве «виноватых» на кого угодно, кроме последнего. Не проститутское нутро? В ходе президентской кампании Бабурин не жалел для Путина хороших слов. Тогда надо объяснить людям: зачем им голосовать за тебя, если Путин такой хороший? Вот если бы ты говорил, что Путин – «главный враг», что от него надо избавиться и т.д., тогда понятно; но если ты сам его хвалишь… Руцкой в одном интервью жаловался, что люди в Курской области «предавали» его: за «подачки» в 500 и даже 200 рублей отдавали свои голоса его соперникам. Выражая обиду в адрес таких избирателей, Руцкой витиевато оговорил, что не любит называть народ «быдлом»… Ну, почему же, можешь и назвать; только при этом обязательно прибавь, что делать народ «быдлом» - это сознательная политика путинизма. Ему не нужен просвещённый народ – ему нужно одураченное «быдло». А ещё надо сказать, что руцкие и бабурины могли бы «просветить» народ, объяснив ему всё про Путина, но трусливо уклонились от этой обязанности. Почему же народ должен голосовать за таких? Так хоть 500 или 200 рублей получат: на килограмм или полкилограмма мяса хватит; а с вас, болтунов, какой толк? Прошмыгнёте во власть, чтобы потом «зализывать» путинскую задницу – в надежде что-то «вылизать» оттуда для себя?
В будущем больше всего будут удивляться: как можно было так заблуждаться насчёт Путина? Прохановы и кургиняны относят себя к «мыслителям»; мы же отнесём их к категории «любвеобильных»: «любят» не только Сталина, но и Путина. Как такое возможно? Скажу честно: к числу поклонников Сталина не отношусь. Но понимаю: любовь к нему предполагает ненависть к Путину – как оборотная сторона одной медали. Сталин созидал советскую социалистическую экономику, являвшуюся основой могущества СССР; Путин никак не может её окончательно угробить и распродать. Как же можно «любить» обоих? Я отказываюсь верить, что тут есть какое-то недопонимание – только «проститутское нутро»! Это почти то же самое, что любить Сталина и Гитлера одновременно.
Про трусливых «лидеров оппозиции» можно продолжать бесконечно. Но я сфокусирую: если вы не говорите людям, что «главный враг» - Путин, тогда «главные враги» - это вы. Дешёвенькие. Трусливенькие. Продажненькие. Максим Шевченко выдвигался в губернаторы Владимирской области – его не зарегистрировали. Кто не зарегистрировал – Путин или избирком Владимирской области? До тех пор, пока «лидеры оппозиции» не будут чётко отвечать на такие вопросы, им остаётся одно: жалкие «виляния». И вообще, не было ли это совместным мероприятием Зюганова и АП: выманить Шевченко «губернаторским пряником» во Владимирскую область, чтобы он там «увяз» в качестве депутата? Не так давно я обращался к Шевченко – хотел, чтобы он, как и Алкснис, подключился к кампании по выборам в Рижскую думу; но ответа не получил.
Кажется, в число политических проституток скоро можно будет с полным основанием записать уже и Удальцова. На декабрьском зюгановском форуме он, войдя в раж, причислил к предателям всех, кто отказывается следовать в фарватере КПРФ… Рассчитывает что-то «вылизать» у Зюганова? Удальцов всё больше напоминает «всадника без головы», но с неистребимой потребностью что-то делать, делать и делать… Видимо, ёжики в одном месте не дают покоя… Митинги в Москве созывает чуть не через день – а приходят, уж извините, «полторы калеки»… Кому это нужно? Если не можешь собрать хотя бы пять тысяч, то не лучше ли, сославшись на вирус, сидеть дома и не позорить патриотическое движение? Недавно Удальцов - надо полагать, с подачи всё той же зюгановщины – «высунулся» с ещё одной инициативой: России нужно ещё одно правительство «Примакова-Маслюкова». Зачем нужно? Вот, когда такие назначают себя «лидерами», то и имеем тот результат, который имеем. Примаков, растолкуем Удальцову, согласился возглавить правительство с одной целью – не допустить прихода к власти патриотов. В одном из интервью он откровенно «проговорился», что сначала отказывался от этого предложения, но потом к нему обратился помощник Ельцина Шевченко, с которым Примаков был дружен, и сказал: «Президент болен, коммунистическая оппозиция рвётся к власти, а Вы отказываетесь». И Примаков понял эту опасность. И согласился. Удальцов тоже хочет спасать систему? Или рассчитывает «вылизать» в таком правительстве какой-нибудь «портфельчик»?
Если вы – сторонники советской системы ценностей, то ваше дело - предлагать стране «нового Сталина», а не «нового Примакова». Мне приходилось писать в «Триаде»: придёт время, когда даже воздух в России будет требовать: «Сталина! Сталина!». Но в том-то и вся убогость «лидеров патриотической оппозиции»: не понимают, что без восстановления СССР, без восстановления социалистической системы у страны нет шансов на восстановление своего величия. Посмотрите трезво: собственность, которая должна обеспечивать развитие, находится в руках у ворюг и жуликов, «вплетенных» в «мировую паутину» - экономическую, финансовую, идеологическую… Проще говоря, управляется извне. Что можно прибавить к трезвомыслию Бжезинского: «Если ваша «элита» содержит свои деньги в наших банках, то это ваша «элита» или наша?». Не слушайте болтунов, которые уверяют, что смогут «восстановить» Россию без восстановления СССР. Люди глубоко чувствуют это: что в рамках существующей системы ничего в лучшую сторону изменить нельзя. Все республики СССР, кроме Беларуси, имеют глубокие антироссийские интересы, а уж тем более – антисоветские: там такая же «элита». Европа не имеет ни малейшего желания дать России шанс «подняться». США, Канада – то же самое. Не надо заблуждаться и насчёт Китая. Народы во всех союзных республиках так же одурачены, как и в России. Мне уже приходилось говорить в «Триаде»: почему бы именно тут не вспомнить Экзюпери: «Мы в ответственности за тех, кого приручили»?
Сегодня нет более отвратительной темы, чем говорить о «лидерах патриотической оппозиции». Народ потому и не верит им, что не видит реальной борьбы.
Закончу эту мысль: если бы изменений в лучшую сторону нам следовало ждать от нынешних «лидеров патриотической оппозиции», то мы бы не дождались их и через тысячу лет. Но есть ещё «рука божья» - никогда не забывайте об этом. «И в октябре вспыхнет великая революция» - предрекал Нострадамус; она и «вспыхнула» - Великая, Октябрьская… Сбылось настолько, что «точнее не бывает». Попробуйте переубедить Ленина, что это не он решал вопрос о сроках начала восстания. Он рассказал бы вам, что восстание готовилось на более поздние сроки, но «предательское» письмо Каменева и Зиновьева… И тогда: «или сегодня, или завтра будет поздно» и т.д. А человек за 400 лет до этого сказал: в октябре, ребята, в октябре… Так будет и в этот раз. И тем, кто, возможно, рассчитывают на прошлые заслуги перед патриотическим движением, хочу напомнить эпизод из «Поднятой целины» о Тите Бородине, который был красным партизаном, а потом стал кулаком: «Чего ты нам жалостные рассказы преподносишь? Был партизан — честь ему за это, кулаком стал, врагом сделался — раздавить! Какие тут могут быть разговоры?» Многие показались крупнее, чем оказались. Тем, кто, вслед за прохановщиной, изменил прежним убеждениям и стал славословить Путина, скажу: не только от ваших языков, но даже от ваших могил будет вонять путинской задницей - такова будет степень отвращения к Путину.
О «советскости» Путина…
Этот вопрос надо тоже прояснить: вокруг него столько недоразумений… Каспаров занялся изысканиями в области генетики и сделал «открытие»: обнаружил «ген советскости». И призвал «давить» его. Всё бы ладно, но он обнаружил его у Путина… В пользу этой гипотезы либералы приводят его «возню» вокруг Победы. Мне приходилось читать статью английского журналиста, предположившего, что «праздник 4 ноября» Путин поставил так близко к дате «7 Ноября», чтобы подчеркнуть своё уважение к ней; такой идиотизм простителен англичанам, но не оппозиции. Объяснимся с либералами: процесс, затеянный Путиным, уместнее назвать попыткой «транзита достижений». Ельцин был честнее: понимая, что День Победы навсегда останется символом величия Советской системы, праздновал его «сквозь зубы». Надеялся на свои «достижения», но так и сгинул, не дождавшись их. Путин решил не бороться против прошлого величия, а «облечься» в него. Это обычная для него «тактика паразита». Истинные причины «победобесия» - «выхватить знамёна» у патриотов и поднять их как свои. Такой «трюк», тем не менее, сработал: проститутки на патриотическом фланге, уставшие от борьбы, ухватились за этот «повод» и переметнулись на сторону власти. Текст гимна Путин состряпали новый, но величественную музыку оставил. Знамя Победы не выкинул, но соскрёб с него серп и молот – осквернил и приспособил... Вместо красных ленточек, которые в День Победы были бы уместнее, не жалеет средств на бесплатную раздачу «колорадовских»… Попросту говоря, стал клеить свои этикетки на чужие вещи. Дойдёт до того, что скоро молодёжи внушат: не Егоров и Кантария, а Путин и Кирилл водрузили над рейхстагом трёхцветное «знамя победы»…
Задействованы и бывшие патриоты. Прохановщина обвесила Сталина крестами, обложила иконами. «Христос был вместе с ополченцами»… «Христос вёл контратаки»… «Христос сидел за штурвалом»… «Горел вместе с танкистами»… Когда эта проститутка приезжает в Саров – город-лабораторию великих достижений Советской системы в области ядерных разработок – то легко видит, как «преподобный Серафим …незримо вдохновлял самозабвенных учёных, торопил их. И они успели создать ядерное оружие…». И в самом деле: ну, как бы советские учёные «успели», если б не Серафим? А ещё, оказывается: «Дивеевский монастырь …единственный, который выбран Пресвятой Богородицей как её чертог. Богородица, однажды посетив Дивеево, уже не покидает его. Она незримо присутствует здесь каждый день, и всякий, кто идёт по Дивеевской канавке, повторяя путь, который проделала Богородица, …ощущает её присутствие. Одному она явится как промелькнувшая прозрачная тень, другой…». Тут не хватает только признания, что уже старый, но всё ещё похотливый Проханов, лично хватал её там за юбку… Это – не «больной на всю голову человек», а «продажная падаль», работающая на «транзит достижений» и укрепление путинизма. Уже и Христа послали в атаку – пехотинцем, танкистом, летчиком: пусть, падлюка, тоже «пашет» на путинизм... И когда один из церковных иерархов заявляет, что в той войне из числа красноармейцев погибли в основном некрещёные, то надо понимать: так «церковная нечисть» реализует общую установку - вытеснить из сознания людей всё советское, предварительно опорочив его, и заменить на «церковно-путинское». Ну, и при чём тут «ген советскости»? Для настоящих патриотов советских ценностей нет проблем увидеть в Путине вертлявое, антисоветское нутро - увидеть его ЧУЖЕРОДНОСТЬ. Убеждён, что инициатива устранения Дорониной от руководства МХАТом – исключительно путинская: мединские и толстые слишком трусливы, чтобы рискнуть на столь «шумную» провокацию самостоятельно. Театр Дорониной нёс советские ценности – в этом её главная «вина». После её отстранения я ждал: как Путин попытается «стряхнуть» с себя подозрения? Пригласил её в Кремль, наградил орденом… Удивлённо выслушали – ах, а я и не знал… Но я мог бы отдать голову на отсечение, что в должности он её не восстановит. Жалкое, дешёвое трюкачество. Он, кажется, на самом деле настолько туп, что в это трудно поверить, имея в виду должность, которую он занимает: рассчитывает, что все эти мелкие уловки и мерзости не будут, в конце концов, разоблачены? В истории с Дорониной ему нужно было сделать два дела сразу: избавиться от неё, но не быть уличённым. Повторяю: театр Дорониной нёс советские ценности…
Давайте пристыдим Гарри Кимовича: в шахматах и политике он разбирается лучше, чем в генетике. И объясним: его «открытие», на радость Путину, работает против мобилизации оппозиции. Трагически непоправимая черта либералов – считают себя умнее и лучше патриотов. Но разве патриоты ведут их систему к краху? Для либералов очевидна неспособность Путина управлять рыночной экономикой; не находя способа избавиться от него, они отвечают ненавистью. Это понятно и приемлемо; но надо «фокусировать» ненависть, а не «распылять» её.
«Русская осень»?
Когда говорят, что Путин всех победил, есть повод сказать: не спешите, он ещё всем проиграет. Ситуация в ближайшее будет меняться не в его пользу: «политическое брожение» в среде бизнеса уже началось - нужно увидеть, что мы в начале этого процесса. И понять мотивы бизнеса, его «философию» - а она уже есть. Это и ответ не очень «глубокому» Суркову – что «глубинного государства» в России нет; есть. Оно сформировано тем «глубинным интересом», который присутствует у всех собственников: сохранить приобретённое. В начале путинского правления мы объясняли, что выбор его в качестве «наследника» был плохим выбором: если кто-то хочет «сохранить» систему, то у «наследника» должны быть серьёзные «заслуги» перед ней – тогда он будет относиться к ней бережно. «Хорошим наследником» мог быть Чубайс, Гайдар, Немцов – они, вместе с Ельциным, создавали её. Роль Путина была никчёмной. Мы писали: либо система «сметёт» его, либо он должен будет создать «свою», перед которой у него будут свои «заслуги». К сожалению, он нас услышал. Медведев за четыре года не сумел создать «свою», в которую возвращение Путина было бы неуместным – и вынужден был уступить место «хозяину».
В мировую экономическую систему Россию приняли не «диктовать правила», а соблюдать их – как делают китайцы. Китай тоже мог бы «присоединить» Тайвань, но не делает этого; во главе Китая – прилежные «отличники», а не «двоешники». Советский Союз не хотел вступать в этот «класс» и создал альтернативную систему: в неё, кроме 15 союзных республик, входили и страны соцлагеря. Но у Путина ничего этого нет, а потому никакой «альтернативы» он даже теоретически не сможет создать. Уже Казахстан с Белоруссией отстраняются от него, как от прокажённого. Чего ж тогда «выделываешься»? Или создавай «альтернативную» - или соблюдай действующие правила: третьего не дано. Построить «развитой капитализм» в «отдельно взятой стране» не получится. Строгая американская учительница не только отслеживает «шалунов», но и всё жёстче наказывает. Итог: ни кредитов, ни инвестиций, ни технологий, а только «бегство капиталов». Нужны десятилетия, чтобы выйти на уровень, который уже достигался в прошлом; а как его достичь, если «тиски» будут «сжиматься» и дальше? «Если от этого идиота не избавиться, он всё угробит» — вот что понимает, но не произносит вслух российский бизнес. Время, отведённое им для подтверждения «преимуществ рынка» - реальных или мнимых – катастрофически иссякает. За «выкрутасы» Путина бизнесу придётся расплачиваться не только «баблом», но и судьбой. Разгромленные США… Разгромленная Европа… Куда бежать, если весь мир «будет дрожать» перед новым СССР? Их будут выдавать «пачками» и «пачками» истреблять… А ещё они понимают: если «вышибить» Путина «сегодня», то власть пока ещё «падает» к ним - назовём это «русской осенью»; а что будет, если его «падение», неизбежное само по себе, состоится «завтра», когда система пойдёт «вразнос»? Ясно и без пророчеств: она «опрокинется» в свою противоположность – социалистическую…
Напомню истинную причину противостояния Путина и Ходорковского. Олигарх считал, что именно бизнес несёт ответственность за создание, функционирование и укрепление рыночной системы, ибо острее чувствует её потребности; а потому не власть должна контролировать бизнес, а, наоборот – как это происходит в рамках «западной демократии». Тут надо ещё раз упрекнуть Суркова, заявившего, что американскую систему контролируют спецслужбы и силовики: они, мол, и есть «глубинное государство». Но это – поверхностный взгляд. «Глубинное государство» — это не совокупность институтов, а «совокупный интерес». Американскую систему, не слишком афишируя своё участие, создал бизнес и полностью контролирует до сих пор – через финансирование или отказ в нём. Когда понадобилась политическая конкуренция – её установили; и сделали это в развитие рынка. Понадобилось честное правосудие – установили и его: для укрепления рыночной системы. А чтобы бороться против тирании, к которой склонна любая власть, отказали ей в государственных СМИ. И сегодня эта система там работает. Когда говорят, что Трамп чего-то там «ломает» - чушь, ничего он не ломает. Он знает, что время его президентства закончится и он хочет вернуться в ту систему, где всем – тайно или явно – «рулит» бизнес. Правильнее сказать, что Трамп возвращает американскую систему на прежние рельсы – отбирая власть у вашингтонских чиновников и передавая её бизнесу. Рыночная система – вот что в США навязывается в качестве высшей ценности. Ради сохранения её как таковой, там идут и на законодательное ограничение своих аппетитов, и на ритуальные жертвы «крупных фигур» - вплоть до президентов. Именно бизнес «делегирует» тех или иных политиков в исполнительные или законодательные органы. Все знают, включая «силовиков» и спецслужбы, свой «совокупный интерес» – охранять рыночную систему.
Намерение Ходорковского финансировать КПРФ и «Яблоко», политических оппонентов Путина, как раз и было попыткой более «тонкого» ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ на долгосрочную перспективу. Поплатился Ходорковский, но проиграла «модель», имевшая шансы быть успешной. Напомню: даже пафосный закон об «иностранных агентах» имеет «антибизнесовскую» направленность. Я, к слову, предлагал Людмиле Михайловне Алексеевой зарегистрировать «Хельсинскую группу» в качестве «иноагента»: её авторитету это бы не помешало, зато развязало руки многим противникам режима. Ситуация в стране простая: или ты – агент путинизма, или – иностранный агент; вторые, согласитесь, вызывают больше уважения. Но «иноагент» — это уже второй этап путинской «комбинации»: на первом нужно было лишить оппозицию возможности получать финансирование внутри страны – тут «пример» Ходорковского имел целью стать «показательным». А на втором этапе: вынудить принимать «подачки» от Запада, чтобы представить оппозицию «врагами России», а не «питерского карлика». Настоящая «рыночная экономика» - это когда интересы её сохранения ставятся превыше всего. Если же превалируют «крысячьи» интересы какого-нибудь бездаря, решившего спасать «свою шкуру» за счёт «обнуления» десятилетий бессмысленного пребывания во власти, то для рынка это – беда. Прибавьте сюда всевластие путинских чиновников и связанную с этим коррупцию. Прибавьте отсутствие правосудия. И т.д. Нет сомнений: будь на месте Путина более крупный человек с рыночным мышлением - результаты сегодня могли быть другими. Но мы упоминали «руку божью», у которой свои планы насчёт нашего будущего: нужен не успех системы, а её крах. Представьте, если б социальные гарантии в сегодняшней России были сопоставимы с теми, что есть в Швейцарии или Германии; тогда народ, в стиле нынешнего министра путинской культуры, сказал бы патриотам советских ценностей: «Да идите вы на х… с вашим СССР»… Чтобы возникла ностальгия, в России должно быть хуже, чем в Советском Союзе.
«Модель», предложенная Путиным, в противовес Ходорковскому, состояла в «равноудалённости» бизнеса от его, путинской власти. Пока робкому бизнесу казалось, что он обеспечивал стабильность, они терпели его «выкрутасы»; теперь, в условиях нарождающейся дестабилизации, требование «держаться подальше от политики и власти» для них равнозначно гибели. Да и с какой стати они должны его выполнять? Они что – не граждане? Лишены права участвовать в формировании своего государства? Я повторю: «рынок» - это их система, его «созидали» они, а не Путин. В 2000г. он всего лишь «оседлал» её по воле трусливого Ельцина. Путин «зациклен» на проблеме власти – для всякого «карлика» это, понятно главное; но для бизнеса «вопрос №1» - сохранение рыночной системы. Западная «модель» вселяет в них оптимизм: нужно только выстроить «нормальную», с их точки зрения, политическую систему, которой бизнес мог бы управлять, не слишком это афишируя. Не так, как было в Молдавии и не так, как хотел Березовский... Нет ни малейших сомнений, что они не только «попрут» против Путина, но и имеют все шансы «смести» его. Они окрепли. Не мальчики. И он эту опасность чувствует. Кажется, Путин и бизнес напряглись во взаимном недоверии, переходящем в тайную ненависть – как два лютых врага. Понятие «рынка» в России осквернено: ни выборов, ни правосудия, ни свободы СМИ, ни реальной оппозиции. Коррупция «душит» бизнес. Единых правил, основанных на законе, нет – избегая «путинского правосудия», едут судиться между собой в США, Англию, Швецию, Нидерланды - позорище… Тотальное злоупотребление властью, которая выведена из под контроля общества на всех уровнях. Кто-то – бизнес или Путин – должен оказаться виноватым: «на кону» - рыночная система. Не удивлюсь, если Путин тоже готовит «удары»: есть острая необходимость «оседлать» нарастающую волну «левых» настроений, которую, впрочем, сам же и создаёт – своей бездарной работой.
Тупость Путина для бизнеса очевидна: «не пущать», не разрешать… Котёл недовольства закипает всё сильнее, а он не придумал ничего умнее, чем прижимать крышку. Ельцин допускал существование не только «красной Думы» и отдельных «красных губернаторов», но и целых «красных поясов». И вскоре обнаруживалось: хвалёные «красные губернаторы» сначала «розовели», а потом становились «белыми и пушистыми»… А куда они денутся? В рамках рыночной системы и реальных выборов, каких бы взглядов ты, губернатор, не придерживался, вынужден будешь обращаться к бизнесу за инвестициями – иначе избиратель избавится от тебя на следующих выборах. Не афишируемый лозунг ельцинизма формулировался так: «Кто готов воровать, тот и «наш». Тайный же лозунг путинизма: «Кто «наш», тому и позволено воровать»… С точки зрения «утончённого» бизнеса: ну, нельзя так «работать» с оппозицией - вовлекать надо… У сторонников «рынка» есть отчётливое понимание: надо срочно «выпускать пар» через выборы; но этого нельзя сделать, пока во главе системы сидит «питерский идиотик», считающий честные выборы лишь потому опасными, что может лишиться власти… Рыночная система держится на «динамике»; у Путина же патологический страх перед неопределённостью изменений. «Летящая стрела находится в состоянии покоя» - лозунг, который мозги Путина осилить не могут: для него та стрела находится «в покое», которую никто не трогает… Я скорее поверю, что олигархи будут действовать в пользу народа, чем Путин. Ельцин знал, что ни при каких обстоятельствах нельзя отдавать должность президента – она «ключ» к сохранению системы; всем остальным, ради стратегических целей, можно пожертвовать. Хочу предупредить патриотов: в случае успешной «русской осени» следует готовиться именно к этому «искусу» - не «порозоветь» в министерских, губернаторских и депутатских креслах…
ПОЛИТИЧЕСКИХ сторонников у Путина нет; что от него надо избавляться, понимают все: и «Единая Россия», и церковь, и ФСБэшники, и судьи, и военные, и «золотовцы» и «проститутская гвардия». И даже самые близкие друзья Путина. И даже сотрудники АП. Сегодня путинская физиономия, изрядно всем надоевшая, становится самым дестабилизирующим фактором. Поскольку же стало ясно, что добровольно «карлик» не уйдёт, то… «Игла смерти» «питерских» находится в Москве: тут и будут «кочегарить». И этого окажется достаточно. Ну, может, ещё Питер подключится – чтобы отмежеваться… Поскольку же «либеральных» сил может оказаться недостаточно – это показали прошлогодние летние протесты в Москве и нынешний «марш Немцова» - то хотел бы со всей определённостью высказать своё мнение: надо поддержать либералов. Иначе есть опасность рухнуть вместе с Путиным. И тогда либералы устроят в России ещё один «либеральный шабаш» - в качестве победителей…
«Религиозное напутствие» для оппозиционеров
В заключение, скажем пару слов для тех оппозиционеров, кто к своей деятельности хочет присовокупить «религиозный оттенок» и обрести, так сказать, «дорогу к богу». Вспомним слова Толстого о приобщении к «религиозной мудрости всего мира», чтобы «вырастать и развиваться с неизвращёнными понятиями и чувствами». «Заповеди» не могут быть одинаковыми для всех: «не убий» подходит для «жреца», но неприемлемо для «воина»; последний, если уклоняется от боя, лишает себя возможности «попасть в рай». Нечто подобное было и у северных народов Европы с их богом Одином: важно было умереть не в тёплой постели, прижавшись к жене, а с мечом в руках… И коль скоро оппозиция — это вообще-то «воины», а не «философы», как зюгановы и жириновские, то, может, лучше вооружить себя более «боевыми» заповедями? Вот как в одной из восточных книг мать напутствовала сына – чтобы он не опозорил их «род воинов»:
Пока ты жив, не поддавайся отчаянию.
Трус легко довольствуется достижением малого…
Бесстрашно высматривай слабые места у врага, как ястреб…
Отсутствие усилий и страх губят преуспеяние.
Многие перейдут на твою сторону, когда увидят твоё мужество.
Ожидай того времени, когда твоего врага постигнет бедствие…
Герой, полный решимости, даже потерпев не раз поражение, должен быть готов выступить против врагов.
Привлекай умело на свою сторону разгневанных, жадных, обессиленных, униженных и пренебреженных…
У «воина» своя «дорога к богу»; она отличается от той, где требуют «подставлять другую щёку»… Чистой и нравственной должна быть мотивация - во имя страны и народа, как у Ленина; «реализация» же далеко не всегда сопряжена с тем, чтобы действовать в «белых перчатках». Владимир Ильич был «воином» с ясной целью и мотивацией: создать государство в пользу народа; и столь же ясно сознавал, что этого не достичь бескровно. Кто устанавливает новые ценности, тот обречён быть жестоким. Вспомним, как Магомет, насаждая семена новой религии, беспощадно действовал против представителей прежних религий, иначе, они уничтожили бы её «в зародыше». А разве христианство на Руси утвердили иначе? «Рука господня» провела нас через ельцинизм и путинизм, чтобы мы осознали: если бы Ленин и Сталин не уничтожали тогдашних горбачёвых, ельциных, путиных, гайдаров и чубайсов, а вместе с ними и «всю поповскую падаль», то они уже тогда разорвали бы в клочья страну и народ… В 1993г. Ельцин преподал всем «урок демократии». Надо понять: зверьё не может перестать быть зверьём; зверь может испугаться, затаиться, но не перестанет быть зверем – вот это «рука божья» и демонстрирует нам сегодня. Особенно, если это зверьё обросло густой шерстью собственности. В стране до примитивности простая ситуация: воровской и преступный ельцинизм передал власть воровскому и преступному путинизму, чтобы по-прежнему грабить народ. Путин хорошо знает свои дела, знает, что ему за них положено; и уходить ему некуда – «за ним придут». А потому честных выборов при нём как не было, так и не может быть в принципе; для него провести честные выборы – всё равно, что собственноручно открыть дверь тюремной камеры… Вот он и извертелся, меняя должности и «конституции». Но «выкрутиться» не сможет.
г. Краснодар
|
|
