Автор этих строк считает себя социалистом. Поэтому и подвергся недавней атаке и со стороны «левых» догматиков, и со стороны правых «либералов».
То есть, кто ж спорит, что позорный вариант «не рыба, не мясо» случается в нашей жизни. Но и «золотая середина» общеизвестна с давних пор. Тогда и надо выяснить, к кому относятся российские социалисты. Справедлива критика, или нет.
***
Кавычки необходимы в заглавии. Потому что о мнимых левых типа зюгановщины говорилось немало, но ниже объявилась еще одна вариация. А Навальный и его патроны являются неоконсерваторами на самом деле, как последыши Рейган-Тэтчер. Советские журналисты так и говорили. Но коль название изменилось при той же сути, кавычки к месту.
Итого, с одной стороны, автор получил мощный заряд старосоветской пропаганды в виде ссылок по электронной почте; да с вложением опять со ссылками. Со ссылками на документы и в виде фактов нынешнего бедственного положения; и в виде статей небезызвестных историков Бориса Юлина, Игоря Пыхалова, Юрия Жукова, Виктора Кожемяко и многих других. Фактически целая книга. И с иллюстрациями, графиками, таблицами – некий Звездин как отправитель постарался на славу. Суть присланного одна, и явно в этакий укор адресату: как было замечательно в Советском Союзе - и как плохо сейчас.
А с другой стороны, один постоянный буржуазный оппонент, о котором еще будет пара слов, прислал ссылку на недавнюю передачу В. Милова «Избавляемся от советского наследия»
https://www.youtube.com/watch?v=4qIxeH8QZvY
О Милове как правой руке Навального, стоит надеяться, и говорить не надо. И, мол, как он вас, коммуняк, разделал под орех. И на комментарии посмотри. И то верно – «великолепная передача», «Милов-умница», «все ясно и понятно» и прочий радикально-правый экстаз.
Получается, российские социалисты встали поперек горла и первым, и вторым. Что ж, начнем с первых.
Автор имеет убойный прием против Юлиных и подобных. Надо брать быка за рога и спрашивать – вы хотите реставрировать буквально прошлый Советский Союз, если он такой распрекрасный?.. Да – или нет?.. И нечего ерундой маяться.
Гарантия, что сначала оппонент будет вертеться, как грешник на сковородке. Он постарается перевести разговор на частности неимоверной болтовней. Но если не подействует, и вы опять зададите вопрос в лоб – тогда перейдет в психическую атаку. Выяснится, что вы очень нехороший человек посредством классического перехода на личности. Но если опять не клюнете, и с ледяным спокойствием повторите вопрос – то оный просто-напросто сбежит. Вспомнит, что чайник забыл на плите.
Вот и вся недолга. И то верно. Если оппоненту придется сказать правду; что да, мы хотим вернуться в буквально прошлый Союз – кто ж пойдет за такой исторической реакцией. Вы победили.
Правда, конвульсии умирания стали более заметными в последние годы. Меньшинство подобных плюнуло на все и говорит в открытую, что да, хотим. Но это акт отчаяния. А вот большинство продолжает хитрить. Оно якобы признает необходимость модернизации Союза; но лишь заменой руководящих субъектов якобы с плохих на хороших, и ничего более. И при этом хорошие руководители … опять Зюганов с его импотентной бандой! Тяни мочало, начинай сначала.
Но даже перейдем к присланной конкретике. Юлин сотоварищи и могут забить какого-нибудь юного навальниста обилием нынешнего бардака. Но они не встречались с «либеральными» зубрами, как довелось автору этих строк. А те проведут параллель между октябрьской революцией и нынешним бардаком безо всякого стеснения. К примеру, было плохо во время Гражданской войны?.. Да куда уж хуже. Но коммунисты верили в свои идеалы?.. Верили. Но вот вам и наш идеал в виде Евросоюза! Почему вам можно – а нам нельзя?!..
Вот вам и парламентская демократия, и высокий МРОТ, и развитая социальная инфраструктура при всех евросоюзовских проблемах (а где их нет). Не верите – езжайте в ту же Францию или Германию со Швейцарией, и смотрите на здоровье. Следовательно, да, сейчас бардак – но надо работать лучше в смысле правильного капитализма, и будет всем счастье. Поэтому даже самая разоблачительная конкретика Пыхаловых с Жуковыми повисает в воздухе в таком случае. Выходит, коммунизм вообще не при делах.
Следовательно, советская пропаганда будет эффективной только тогда, когда будет привлекательнее даже по сравнению с Евросоюзом. Иначе никак. И российские социалисты - в отличие от Юлиных сотоварищи - знают, что такое «лучше Евросоюза». Знают! И вот здесь мы врежем по мосалам и Миловым с компанией.
Посмотрите ссылку обязательно, чтобы разговор был предметным. Вова, если бы не «совковость» - ты бы не существовал вовсе. В самом лучшем случае - в самом лучшем! - пас бы гусей в имении сынов какой-нибудь нацистской ефрейторши, получившей русские гектары за верную службу рейху. У тебя даже фамилии не было бы, а одна кличка. Так бы и писали в амбарной книге – смотрящий за гусями раб пятидесяти лет по кличке (а может быть, вообще номеру) такой-то. И единственное твое счастье заключалось бы во второй пайке по протестантским или католическим праздникам; это уж смотря, какой веры была основательница имения унтершарфюрер Магда Мюллер или Эльза Шмидт. Ах, да, у нацистов свои праздники. Один черт.
Ведь абсолютно очевидно, что «совковая» и «пайковая» психология, как ортодоксальная и законченная форма военного бытия и организации, была единственным способом выживания в условиях Великой Отечественной войны. БОЛЕЕ ТОГО! Только-только расхлебались с фюрером, как атомный шантаж янки заставил опять все ресурсы бросить на ВПК. Поэтому естественно, что такое перенапряжение деформировало и экономику, и социальную сферу, и культуру.
И позвольте спросить вообще, так называемые либералы – а какого ж хрена рыночная Германия вооружалась в тридцатых прошлого века, как алкоголик, дорвавшийся до литра водки?!.. Где ваша хваленая демократия?!.. И какого ж хрена Штаты долбанули ПЕРВЫМИ атомной бомбой по Японии, чтобы надавить на Советский Союз?.. Ну и, пустили бы сумасшедшие деньги, потраченные на лос-аламовский проект, в автомобили с пылесосами и стиральными машинами. Вы же сами трындите о великой силе бизнеса. Ан нет. Почему-то бомба превыше всего.
Ах, да, «противный» Сталин спал и видел, как бы напасть на Европу с нежными Штатами. Аж кушать не мог. Хорошо. Вот автор подойдет к Милову, и врежет меж ушей от всей души. Вова, разумеется, заорет, что за беспредел. А никакого беспредела, потому что автору показалось, что Вова покушается на его демократические права. Тот, разумеется, завоет, что плевать хотел на «показалось»; главное, кто напал первым. ВОТ ИМЕННО! А кто напал первым, общеизвестно.
А вот социалисты не врут в отличие от некоторых. Они смотрят на окружающую жизнь таковой, какова она есть. Сталин с Брежневым и с их «совковостью» были необходимы для банального выживания всего народа. Но совершенно другой разговор, что мы переборщили с этим делом. Где-то уже в начале семидесятых, когда великий топливный кризис успокоил запад накрепко, можно было заканчивать с фактическим «военным коммунизмом» и вытекающей отсюда экономикой и культурой. Можно было включать уже подлинно социалистические институты.
На эту тему можно говорить много, но есть один, но убойный аргумент. Когда сам трудовой коллектив выбирает свое руководство - куда уж демократичнее. То есть, слабо для буржуазных корпораций?!.. Что, глаза у Миловых полезли на лоб от такого размаха?!.. А вот для социалистических предприятий не слабо!!! Социалистическая демократия не существует без производственного самоуправления в виде фабзавкомов в том числе.
Автор писал об этом не раз - но уже очевидно, что хваленый Евросоюз не способен на это абсолютно. Такая великая демократия возможна только в социалистической России. Так что, и Милов с бандой, идите лесом! Глубоким-глубоким лесом.
***
Не надо кидаться в крайности псевдолевых догматиков и правых псевдолибералов. Не надо выдумывать какие-то дебильные велосипеды. Все происходит исторически логично и последовательно; и надо только продолжать. Но побыстрее!
С успехами, но и загниванием царизма все ясно. Потом появилась короткая фаза «военного коммунизма», чтобы банально выжить в жесточайших условиях горячей и холодной войны. Потом появился еще более короткий государственно-монополистический период, чтобы создать высокие социальные стандарты для «избранных». Следовательно, назрел обыкновенный социализм, чтобы эти стандарты распространить на всех. Вот и все!
Царизм завоевал большую территорию; «военный коммунизм» защитил ее; государственно-монополистический капитал выровнял социальные стандарты с развитыми странами, но только для чиновного люда; а ближайший социализм распространит эти стандарты на весь народ, и даже создаст получше. Царское количество перейдет в социалистическое качество. Классика развития.
Основы социализма в виде общенародной собственности с фабзавкомами; союза советских республик вместо нынешних «субъектов федерации»; с развитым кооперативным движением; назрели и перезрели. Поэтому лучше, разумеется, побыстрее – чему российские социалисты и способствуют в меру сил. А Юлины с Миловыми… как бы сказать помягче… очень запутавшиеся люди. У последнего вообще крыша поехала. Плюет в колодец, из которого пьет.
Вот пусть умный читатель и выбирает, где губительные крайности – а где верный путь. Справедлива ли критика подобных в отношении социалистов, или нет.
|
|
