Кто владеет информацией,
владеет миром

В какой тупик зовет нас красно-белый объединитель

Опубликовано 28.10.2009 автором Владимир Бурдюгов в разделе комментариев 74

В какой тупик зовет нас красно-белый объединитель

Жаркая речь Краснобая

Политический отчет Совета Союза Коммунистических партий-КПСС ХХХIV съезду Союза, озвученный Г.А.Зюгановым 24 октября 2009 г., стал заметным событием в жизни КПРФ и СКП-КПСС. Я бы оценил его выступление на съезде СКП как равное по значимости статье Д.А.Медведева «Россия, вперед!» от 10 сентября. Много красивых слов и еще больше блуда, который, на деле, решает лишь одну задачу, задачу тотального контроля за созревающим для протеста населением.

В этом ракурсе доклад Зюганова можно было бы назвать «СССР, вперед!» и смело воспевать Зюганова как великого организатора и знаменосца будущей победы. Победы над здравым смыслом, победы над коммунистами. Закрепить перерождение сознания, выхолостить революционное учение о коммунизме, уничтожить материалистический дух этого учения - вот цель Зюганова. И какие бы красивые слова не были им сказаны, все сводится к одному - держать народ в узде, не допустить революционного взрыва. Тема исчерпанности лимита на революции остается для Зюганова основной. И, несмотря на многочисленное повторение в этом докладе слова революция, цель не меняется - никаких революций. И об этом в докладе тоже прямо сказано. К этому мы еще вернемся.

Многие положения доклада можно и нужно взять на вооружение и попытаться превратить их в жизнь.

Чтобы те, кто доклада не читал, представляли себе, о чем идет речь, перечислю некоторые заметные инициативы Зюганова:

 

- КПРФ требует отказа от внедрения «угадайки» в виде ЕГЭ, которая убивает остатки нашей классической школы;

 

- создание государственных банков: центрального, строительного, промышленного и аграрного. Они должны обеспечить надежное поступление средств в производство, довести их до каждого субъекта хозяйствования, гарантировать надежные кредиты под минимальный процент;

 

- Нужно ввести прогрессивный налог на высокие доходы. Необходима государственная монополия на оборот алкогольной продукции;

 

- КПРФ в нынешней ситуации решает задачу сплочения народно-патриотических сил в центре и на местах на основе общей деятельности по защите прав и интересов граждан страны;

 

- Русофобия стала официальной идеологией буржуазных режимов, главным орудием разрушения дружбы между нашими народами. С этой опаснейшей формой экстремизма и национализма следует вести бескомпромиссную борьбу;

 

- С трибуны съезда мы ответственно заявляем, что будем продолжать борьбу за возвращение трудовому народу политической власти и украденной у него собственности;

 

- Борьбу за обновлённый Союз нужно вести в тесной увязке с решением задач восстановления народовластия и возвращения государств на социалистический путь развития;

 

- Мы не можем позволить буржуазным националистам нас перессорить. С этой целью вновь избранному Совету СКП-КПСС следовало бы провести работу по созданию «Международного комитета за дружбу советских народов»;

 

Правильные идеи, которые можно считать и задачами коммунистов.

 

Вернемся к тому, что же нагородил из красивых слов Зюганов.

Вот один из пассажей:

«История свидетельствует, что для выхода из мирного (??? - В.Б.) экономического кризиса есть несколько основных сценариев.

Первый. Установление диктаторских режимов, жестокая эксплуатация трудящихся и подавление оппозиции.

Второй. Мировая война с целью передела сфер влияния, захвата территорий и природных ресурсов, закабаления владеющих ими народов. Всё это завершается разгромом агрессоров, революциями и гражданскими войнами. Сами агрессоры заканчивают жизненный путь по приговору международного трибунала.

Третий. Социалистическая революция с установлением власти трудового народа, с развертыванием вдохновляющего людей строительства общества подлинной справедливости и гуманизма.

Первые два сценария несут людям неисчислимые страдания и бедствия. Сохранение капитализма неизбежно ведёт к повторению мировых кризисов и углублению их масштабов, угрожает гибелью цивилизации. Альтернативой является преобразование жизни общества на социалистических началах, исключающих подобные явления. При этом научно-техническая революция открыла редкие возможности для удовлетворения самых разнообразных потребностей населения Земли без захватнических войн и разрушительных кризисов.»

 

Мне не очень интересно, что Зюганов подразумевает под мирным или не мирным экономическим кризисом. Бред, он и есть бред. Правда, словосочетание «мирный кризис», который заканчивается диктатурой, войной, трибуналом и т.д., вряд ли можно принять за что-либо иное, чем за бред.

Вдумайтесь, говоря в третьем пункте о необходимости социалистической революции, Зюганов совершенно забыл, что несколькими строками ранее, во втором пункте, он уже запретил революции, как приносящие «людям неисчислимые страдания». Ему и в голову не приходит посчитать, какие страдания, сколько смертей, скольких нерождённых младенцев, несет людям нынешнее состояние, из которого лидер КПРФ и СКП-КПСС запрещает выходить революционным путем. Ему не нравятся даже «розовые, «бескровные» революции». Ладно бы потому, что на имеющемся опыте, в этих революциях к власти приходила реакция. Зюганова беспокоит не это. Его беспокоит то, что использовать такую форму захвата власти могут и коммунисты. А это в его планы не входит совершенно. Не допустить этого - вот задача белого лидера красной организации. Вспомните, как КПРФ умело уходит от участия в любых стихийных выступлениях народных масс против властных структур. И если только протест выходит на такой уровень, когда его нельзя замолчать, КПРФ дает команду попытаться «возглавить» протестантов, к которым она не имела никакого отношения. Результатом, обычно, является «спускание пара».

«Лимит на революции» для Зюганова не закончился. Для него «революция» это победа на выборах без выбора, на тех выборах, которые невозможно выиграть, но в которых можно поиграть в распределение заранее оговоренной части думских кресел, подыграть Системе. И после всего этого у этого болтуна хватает наглости заявлять, что «мы будем продолжать борьбу за возвращение трудовому народу политической власти и украденной у него собственности».

 

«Мы не можем позволить буржуазным националистам нас перессорить», - фальшиво играет на национальных чувствах Зюганов. А мы видим другое. Видим, как зюгановская КПРФ безо всякой буржуазии, а возможно и по полному с ней согласию, внедряет национализм в ряды своей партии. Официальное кредо лидера партии «русский социализм». Партия все больше пополняет свои ряды за счет национал-социалистов. Это ли не попытка перессорить коммунистов? Не поэтому ли Зюганову приходится расформировывать целые региональные организации или почти полностью менять их руководство? Через это уже прошли Калининградская, Кемеровская, Ленинградская региональные организации. В ожидании удара меча находятся Московская, Бурятская, Карельская и ряд других региональных организаций.

Победой Зюганова над разумом стало и удаление на 13 съезде из Президиума ЦК КПРФ почти всех, кто не принимал разумом желание лидера КПРФ превратить интернациональную организацию в организацию национал-социалистов.

Задача дискредитировать коммунистическую идею у Зюганова остается задачей номер один. Ради этого он может даже произносить жаркие речи о пользе социализма.

 

Зюганов продолжает рассуждать о мировых экономических кризисах: «Первый всемирный кризис начала ХХ столетия достиг кульминации в годы Первой мировой войны. Мир вышел из него благодаря Октябрьской социалистической революции 1917 года в России. Великий Октябрь открыл новую историческую эпоху, содержанием которой стал переход человечества от капитализма к социализму».

Если не сосредоточиваться на значении Великого Октября, а обратить внимание и на то, что по Зюганову выход из этого кризиса мог состояться только (и единственно) после Октябрьской революции, то можно вообще усомниться в интеллектуальных способностях лидера КПРФ. Причину он опять пытается поменять местами со следствием. Геннадий Андреевич делает вид, что не понимает, что именно кризисное состояние мирового развития подтолкнуло народ России на революционный взрыв, а не революционный взрыв, оказавшийся удачным в одной стране, подтолкнул мир к выходу из кризиса.

Эту же линию оценки Зюганов продолжает развивать и дальше: «Второй всемирный кризис разразился в 30-е годы ХХ века. Одним из его главных следствий стало возникновение фашизма как ударного кулака империализма. Апогеем этих событий стала Вторая мировая война, унёсшая 55 миллионов человеческих жизней. Выход из кризиса был обеспечен победой Советского Союза в Великой Отечественной войне против коалиции фашистских государств».

И опять Зюганов оперирует датами как ему угодно. Фашизм у него возник только после прихода Гитлера к власти в 1933 году, а не больше чем на десяток лет раньше. Не буду вспоминать о том, что сама идеология фашизма возникла еще в XIX веке. Из Великой депрессии, начавшейся в 1929 г. Мир, по Зюганову, вышел не к середине 30-х, а только после победы СССР в ВОВ. Возможно Зюганов специально путает экономические кризисы с кризисным состоянием во взаимоотношениях между ведущими державами? Но тогда причем здесь экономические кризисы капитализма? Войны развязываются большей частью не в период экономических кризисов, а на пике успехов в экономическом развитии, в становлении армии, в уверенности диктаторской власти в своей мощи и победе.

 

Далее Зюганов прямо таки умиляется «стабильности конструкции» которая сложилась после второй мировой войны:

- «Выход человечества из второго всеобщего кризиса капитализма также носил революционный по своей сути характер. На планете образовалось равновесие между системами капитализма и социализма. На этой основе сложилась довольно стабильная конструкция мирового общественного развития».

Пожалел, блин, волк овечку, съел, потом поставил свечку. Вот не нравятся Зюганову, неравновесные схемы. У него даже в мыслях нет понимания, что волк по-прежнему, будет искать неравновесные подходы к решению своих проблем. Волк обязательно будет искать возможность образовать стаю, чтобы обосновать съедение следующей овечки. Масса пропагандистов, борющихся за «овечьи права» будут обосновывать, как правильно съесть овечку, чтобы это пошло ей на пользу.

Лидер КПРФ идет в странных выводах дальше:

«Третий всемирный кризис капитализма разразился в 70-е годы в его цитадели - США. Он быстро охватил большинство стран планеты. Главным образом, этот кризис был вызван мировой научно-технической революцией. Она открыла возможности для подъема производительных сил человечества на качественно новый уровень развития, но столкнулась с оковами капиталистической эксплуатации. Частнособственнические производственные отношения отставали от роста производительных сил. Стало очевидным, что капитализм в основном исчерпал свой конструктивный потенциал, стал тормозом прогрессивного развития человеческой цивилизации».

Наш чудак приплел к причинам мирового кризиса и НТР, представляя ее в качестве источника нового мирового кризиса. По его представлению, кризис 1973 года, который во всем мире назывался нефтяным, стал следствием НТР. И, якобы, невдомек бело-красному, что именно НТР дает возможность капитализму продолжить свое еще более могущественное существование на следующем витке истории. Апологеты капитализма прекрасно понимают роль НТР в продолжении существования капитализма. И такое состояние будет продолжаться до той поры, пока достижения НТР не вступят в противоречия с самой возможностью существования эксплуатации. Читайте мой Манифест реального коммунизма, Геннадий Андреевич! Впрочем, думаю, что читали. Особенно приложение к нему: «Перспективы познания для человечества».

Рассуждения Зюганова по поводу «Антикризисной программы коммунистов» названного белым «коммунистом» «мирным выходом из тупика», хорошо показывает, в какой тупик зовет нас этот красно-белый объединитель.

 

«Выход из кризиса будет обеспечен только на путях строительства социализма». - громогласно объявляет докладчик. Интересно, что он будет говорить, когда увидит и другие пути выхода из этого кризиса? Хотелось бы, чтобы в результате этот кризис убил капитализм. Но непонимание или «непонимание» того, что реальный исход будет совершенно иным, уводит коммунистов от действительно актуальных задач в достижении своей цели.

Яро отрицая это, Зюганов перешел на троцкистские позиции. Он ждет, что капитализм рухнет сразу и во всем мире. Он завораживающе призывает верить в то, что нынешний кризис является последним кризисом капитализма. Вот уж, воистину: «Услужливый дурак, опаснее врага». И прислуживает он явно в пользу капитала.

 

Что же он предлагает в своей «антикризисной программе»?

 

- «Чтобы стимулировать развитие новых технологий нужно вычленить как минимум полсотни перспективных проектов и максимально стимулировать их внедрение во всех отраслях».

 

Не буду даже останавливаться на том, что «проекты» нельзя «внедрить во всех отраслях». Просто потому, что это глупость. Внедрить можно готовые технологии, а не «проекты» этих технологий. Но что можно требовать от учителя истории, который даже пытался преподавать математику? О его арифметических способностях я уже неоднократно писал. Важно не это. Важно то, что это вовсе не программа, а рассуждения ни о чем. Зюганов не назвал ни одного перспективного проекта, который нужно внедрить. Он знает, что «нужно внедрять», но что нужно внедрять он не знает. Тем не менее, он не стесняется выдавать этот свой «подход» за антикризисную программу.

 

- «Локомотивами для выхода из кризиса должны стать строительство, сельское хозяйство, легкая и текстильная промышленность, малый и средний бизнес. Туда необходимо вкладывать средства. Срочно требуется и мораторий на рост тарифов естественных монополий». - продолжает Зюганов. И в этом он почти повторяет Д.Медведева с его задачами в статье «Россия вперед!»

 

Деньги-то, оказывается, нужно вкладывать не в государственные предприятия, не в научные исследования и внедрение результатов этих исследований, а в «малый и средний бизнес».

Ни слова о действительно инновационных технологиях, которые дали бы стране основу для технологического рывка. Задача одна - догонять, догонять, догонять. То есть всегда быть в роли догоняющего.

Роль прорыва на путях выхода из кризиса, по его мнению, должны сыграть в основном организационные меры.

 

- «следует позаботиться о модернизации экономики. Для этого нужна концентрация ресурсов. Их получение призвана обеспечить национализация минерально-сырьевой базы и ключевых отраслей. Нужно ввести прогрессивный налог на высокие доходы. Необходима государственная монополия на оборот алкогольной продукции. Всё это позволит накопить ресурсы и вложить их в реальный сектор экономики».

 

Вот такая «модернизация», по Зюганову, нас ожидает. Медведев предлагает более эффективный подход к развитию России, к развитию ее инновационных институтов. Хотя, словоблудия там не меньше. Невольно задумаешься, на чью же мельницу льет воду Зюганов. И непременно сделаешь вывод, что только не на мельницу социалистического будущего. В общем-то, и не на мельницу капитализма, потому что его бредовые идеи при капитализме никогда не будут в таком виде реализованы. Этот бред нужен только для дезориентации коммунистов.

 

- «создание государственных банков: центрального, строительного, промышленного и аграрного. Они должны обеспечить надежное поступление средств в производство, довести их до каждого субъекта хозяйствования, гарантировать надежные кредиты под минимальный процент».

 

Итак, по Зюганову нужно дать, оказывается, всем понемножку (каждому субъекту хозяйствования), вне зависимости от того, что они выпускают. Инновационный бред - это тоже инновации, но нужны ли коммунистам такие инновации?

Захотел Зюганов подмять под себя и алкоголь, собираясь национализировать алкогольные предприятия. Это, конечно, правильно. Хватит с нас самогонного варева с красивой этикеткой. Только зачем тогда через несколько строк после этого говорить о том, что нужно «решать проблему выживания нации», если ты на спаивании нации решил поправить экономическую ситуацию в своей «антикризисной программе»? Ощущение бредовости всего предлагаемого, несется чуть ли не из каждой строки антикризисного доклада.

 

Зюганов упорно рассуждает о неспособности Земли прокормить сегодняшнее население планеты. Он яростно и небезосновательно обрушился на американское «общество потребления» и предупредил, что при социализме всем «зажравшимся» нужно будет затянуть пояса. В переводе на общепонятный язык, он отрекся от коммунизма. Какой может быть расклад «по потребностям», если он хочет все ваши потребности контролировать. А это значит, что два-три сорта колбасы в магазине - вполне достаточно. Пару марок разных телевизоров, мобильников, костюмов, автомобилей, да пару тарелок будет вполне достаточно, чтобы удовлетворить ваши потребности «по Зюганову». Ничто не учит старого «коммуниста».

Странный прогнозист в следующих же строках своего писания опровергает сам себя и начинает утверждать противоположное. Он уже проповедует, что прокормить Земля сможет всех, а наука поможет удовлетворить «самые разнообразные потребности». Если, конечно, капитализм назвать социализмом:

- При этом научно-техническая революция открыла редкие возможности для удовлетворения самых разнообразных потребностей населения Земли без захватнических войн и разрушительных кризисов.

Так и что было шуметь по поводу общества потребления, если «наука все спишет?»

Справедливости ради, нужно отметить, что НТР пока не решила проблем пропитания человечества и решит не скоро. Но работает над этим вопросом. Впрочем, возможно, у Зюганова больше информации, чем у меня. У него же Шевелуха работает. Большой мастер по кормлению населения трансгенными продуктами. Как посмотрю на всю эту трансгенную муть, так хочется ползти на кладбище еще и не попробовав эту узаконенную отраву.

А в остальном, граждане, «думайте сами, решайте сами, иметь» вам Зюганова, «или не иметь». А пока, он сам вас имеет.


Материал по теме:

Борьба с "неотроцкизмом" вышла на международный уровень

 

 



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 74
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Торричелли написал 29.10.2009 14:40
Ты еще не все заборы обоссал,онанист сраный.Дело всей твоей жыдовской жизни еще не сделано.Уперод,пидор.
Re: Чудику- Торричелли
Тустарк написал 29.10.2009 14:32
Хи-хи. Хочешь что бы я тебе вопрос поставил? А как называют муденя,который хочет что бы ему поставили вопрос? Ну не хочу я, успокойся и штаны подтяни. Ищи кто хочет.
Re: Re: Re: Re:
Торричелли написал 29.10.2009 14:17
Вот,вот мудень-у тебя все вокруг этого крутится.Мне плевать кто там тебя привлекает.Мне впполне достаточно знать,что ты придурок.Ни вопроса поставить,ни ответить не можешь.А как называют муденя,который не может? Правильно-это импотент.Так что сиди в жопе и носяру оттуда не показывай.Твое место в жопе.
Re: Re: Re:
Тустарк написал 29.10.2009 14:07
Да ты меня не соблазнишь, хоть медом намажся, я по этим вопросам не любитель. Меня женщины привлекают.
Re: Re:
Торричелли написал 29.10.2009 13:52
Что касается тебя,то я и в морду твою бить не буду.До дела дойдет,так другие средства есть.И судя по тексту ты не Тустарк,а какой то жыд.В любом случае пошел ты в жопу и сиди там пока я не скажу.
Re:
Тустарк написал 29.10.2009 13:42
А я ушу знаю и сам умею делать больно. Знаешь какие слабые у макаронников носы? Когда твоего Муссолини повесили вниз головой, у него сразу кровь потекла.
Не знаешь как могут расскручивать враги? А кто тебе посоветовал взять иностранную кликуху? Пардон, партийный псевдоним будущего вождя.
Re: Пока Зюганова третируют слева и справа - значит, он правильно держит курс.
Торричелли написал 29.10.2009 13:17
Зюганова третируют справа и слева? Потому что человек занял не свое место и прикрывается,будем говорить,"брэндом" партии. А в правительстве и президент его любят.
Тустарку
Торричелли написал 29.10.2009 13:10
1.Великий в пище нуждается.Хорошо бы три раза в день.И в питье нуждается.А в "раскрутке",КАК ТАКОВОЙ,т.е. раскрутке ради раскрутки,не нуждается.Его поседневная деятельность сама его раскручивает,да так,что любой позавидует.Более того,излишний шум-только помеха.Для Великого.
2.Вы взяли слово друзья в кавычки.А это те же самые враги.Поэтому я задаю Вам вопрос еще раз-как это можно быть раскрученным врагами?
3.Бывают моменты в истории страны,когда зарабатывать честно становится невозможно.Можно только скопом воровать.Вот как сейчас.Поэтому исправлением положения занимается Великий.Только не Великий вообще,а великий революционер.Ну а почему богачи не могут повести за собой народ спросите у Абрамовича или Березовского.У последнего и деньги есть,да нет мозгов.
4.То что Вы поняли насчет "базара" это хорошо.Толко я на 100% уверен,что слово "больно" и базар имеют именно к Вам непосредственное отношение.Я,например,об этом даже и не предпочитаю "догадываться".Меня понемножку и обсчитывают и обвешивают,но я скандалы не учиняю.
Пока Зюганова третируют слева и справа - значит, он правильно держит курс.
coba написал 29.10.2009 13:08
Я оцениваю Зюганова как Сталина, который об уклонах говорил – «оба хуже».
Пока Зюганова третируют слева и справа - значит, он правильно держит курс.
Re: Торричелли
Тустарк написал 29.10.2009 12:53
Очень интересно. Великий не нуждается в расскрутке. А в пище он нуждается? Неужели тоже нет?
Непонятно как расскручивают "враги"? А как "друзья" расскручивают понятно?
Великий деньги учитывает, но чем меньше у него денег на личном счету,тем больше народа он за собой может повести. Почему? Великий неспособен заработать честно? Видите какой я глупый. Ничего из того что Вы написали не понял. Только насчет ответа "базара" догадываюсь, наверно очень больная штука.
Re: Тустарку
Торричелли написал 29.10.2009 12:45
В мемуарах Б.Савинкова,можно найти место,как он прорвался на прием к Муссолини-искал у него деньги и поддержку.Савинков сам был фигурой и с логикой у него было в порядке,и оратор был отменный,а был подавлен с первой минуты личностью Муссолини-его красноречием и логикой.
Тустарку
Торричелли написал 29.10.2009 12:28
1.Великий,если мы говорим о революционерах,не нуждается в "раскрутке" СМИ,да еще СМИ у власти.Великий сам пишет книги.И по тактике и по стратегии.Не брезгует он и личной перепиской.
2.Непонятно что такое быть "раскрученным" врагами? За базар надо отвечать.
3.И великий может быть позером.Ничто человеческое ему не чуждо.Хотя и редко.Пример-Муссолини.
4.Великий деньги презирает,хотя и учитывает.И чем меньше у него денег на личном счету,тем больше народа он за собой может повести.
5.У революционеров не кликуха,а партийное имя.Вот как в постригаются в монахи,так и имя мирское меняют.Тут тоже самое,хотя разница существенная.
Re: Re: Re: Re: Re: Позволю себе дополнить ряд.
Тустарк написал 29.10.2009 12:14
А Великий это как? Расскрученый в СМИ? Врагами? Позер? Умеющий достать деньги?Или достаточно звучной кликухи?
Re: Re: Re: Re: Позволю себе дополнить ряд.
Торричелли написал 29.10.2009 12:03
А почему не Тустарк? Смеяться не буду даже над убогим. Я же в партии не был ни разу.Если же будут люди масштаба Ленина,Сталина-вступлю немедленно.
Re: Re: Re: Позволю себе дополнить ряд.
Тустарк написал 29.10.2009 11:41
.Ленин,Сталин,Киров,Мартов...Торричелли, хи-хи ....
Re: Re:
Торричелли написал 29.10.2009 10:38
На мой взгляд именно псевдонимы и обозначают верность идее.Ленин,Сталин,Киров,Мартов-звучит? Звучит.А Геннадий Андреевич Зюганов не звучит.
Re:
Торричелли написал 29.10.2009 10:26
С борцом и клоуном ясно.Одновременно ими быть не представляется возможным.Может быть только одно. Или-или.В данном случае это клоунада.
Re:
Торричелли написал 29.10.2009 10:22
Можно ли представить себе ситуацию,когда бы Ленин бегал к царю Николаю хоть о чем-нибудь договариваться? Ясно что в партии большевиков его бы не было в самом скором времени.Потерял бы ВСЕХ соратников,у кого есть совесть.Слово то хорошее какое-соратники.Никакие ссылки на заботу о стране бы не прошли.И никакие его дальнейшие шаги по "исправлению" ситуации не помогли бы.Раз соврал- нет тебе веры ни в чем. А нынешние "соратники" что делают? Зюганов это человек безыдейный.Он не может служить отвлеченным понятиям-не хватает мозгов,а главное характера.
Re:
Тустарк написал 29.10.2009 10:21
И кто сильнее? Борец или боксер? Зюганов медведей заломает или Валуев нос подрихтует?
(без названия)
Торричелли написал 29.10.2009 10:06
Кто такой Зюганов? Борец и клоун.Одновременно.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss