Недавно прочитал статью Эрика Лобаха в журнале FITZROY «Русский народ должен низко поклониться Станиславу Белковскому». Она написана довольно живо и интересно, но с выводами ее согласиться нельзя. Хотелось бы кратко и тезисно, ответить на нее.
Статью Э. Лобаха можно разделить на 3 составляющие.
- Автор констатирует наличие русофобской буквально «военной» пропаганды за счет государства.
- Рассказ об известном эксперименте этолога Джона Кэлхуна на серых мышах, вызвавший большой резонанс в консервативных кругах США и Западной Европы. В ходе эксперимента мышам, находящимся в вольере были созданы «райские» условия, но они после бурного роста популяции деградировали и почти вымерли.
- На основании описания этого эксперимента делается вывод о том, что государство искусственно поддерживает русофобию 200-300 человек с благой целью: «что бы не возник застой мыслительной деятельности общества, вводиться искусственный раздражитель».
Но если обратиться к эксперименту Д. Кэлхуна, то он носит очень специфический характер и не отражает реальность в дикой природе. Там при возможности безопасного размножения и достаточности кормовой базы, происходит взрывной рост популяции без всякой деградации и вымирания. Пример этого – взрывной рост популяции кроликов в Австралии. Да и любой работник зоопарка без эксперимента скажет, что животные в неволе размножаются плохо.
Человек же, будучи разумным существом, переносит неволю еще хуже. Уже во времена Римской империи, после прекращения завоевательных походов, рабовладельцы столкнулись с нехваткой рабов из-за их плохого размножения в неволе. Это послужило одной из причин перехода к системе полусвободных «колон» (другой причиной являлся более эффективный труд полусвободных людей).
Представляется, что делать вывод из такого специфического эксперимента, о том, что государство, преследуя цель не допустить деградацию и вымирание населения финансирует такую пропаганду, в корне неверно. Да и не все лица ведущие «русофобскую» пропаганду имеют доступ к государственным СМИ или госфинансирование. В чем же причины такого явления?
Любое государство, это не явление в воздухе. Государство, это инструмент в руках господствующего класса, служащий его долговременным интересам. В нашем случае, это инструмент крупного капитала сросшегося с высокопоставленным чиновничеством. И более правильным будет спросить, зачем им это надо?
Во времена Древнего Рима, рабов расчеловечивали, объявляли «говорящими орудиями». Варваров изображали как крайне примитивных недочеловеков, для которых массовый нормальный путь, это обращение в рабство.
Если внимательно посмотреть эти русофобские высказывания, то за многими из них проступает классовая ненависть к «черни», к «быдлу», социальный расизм. Не случайно такая пропаганда играла большую роль в 90е годы, период присвоения народных богатств (как сейчас принято говорить, «неправильной приватизации»). Эта пропаганда должна была объяснить, почему теперь собственность на средства производства, будет принадлежать только избранным.
В нулевые годы, вектор пропаганды объективно должен был сместиться. Перед власть предержащими встали две задачи:
Во-первых, обеспечить легитимность приобретенной собственности и власти в государстве, обоснованием того, что если она дана и не от бога, то является традицией и естественным явлением со времён царя Гороха. Где успехи и достижения предыдущих времен, кладутся в обоснование легитимности нынешней системы. Именно от этого появляется «идеологический Франкенштейн», где чтиться Шолохов и Солженицын, проводятся мероприятия посвященные подвигу защитников блокадного Ленинграда и вещается доска Маннергейму, et cetera. Ту же самую доску пытались повесить не какие-то наймиты Госдепа, а что ни на есть представители власти. И слетела она после бурного возмущения народа, как подрывающая моральную легитимность власти.
Во-вторых, после этапа первоначального накопления капитала, наступает период его монополизации, сосредоточения его в очень узкой группе собственников. Основным противником этого выступает мелкая и средняя буржуазия, за счет которой это и происходит. Не случайно выразитель интересов этих слоев Алексей Навальный, становится самым громким оппозиционером в стране.
Власть же сращенного крупного капитала и чиновничества, играя в Бонапартизм, пытаясь получить поддержку в своих действиях, неизбежно вынуждена была обращаться к т.н. «Уралвагонзаводу» апеллируя к патриотизму и вынужденно приглушая классовую (русофобскую) пропаганду. Именно поэтому многие чиновники вылетают с работы, за неосторожные высказывания того, что они думают.
С поражением средней и мелкой буржуазии, ее численным сокращением и маргинализацией (в политической организации общества), в попытках найти союзников, её представители начали осваивать такие чужеродные понятия для них, как прогрессивная шкала налогообложения (против введения которой они были), отказ от повышения пенсионного возраста (за повышение которого, были раньше). С целью же, недопущения сближения разных отрядов оппозиции, очень эффективна такая пропаганда, которая вызывает конфликт между собой у противостоящих власти. И как не дать в этом случае слово, в государственном СМИ, такому оппозиционеру, слова которого, вызовут недоумение и нежелание иметь с такой оппозицией ничего общего.
Правящий слой далеко не един. Каждый представитель его, имеет свои мысли и чувства, занят броуновским движением, в своих личных интересах. И эти интересы могут противоречить как интересам класса в целом, так и интересам государства. За примером, далеко ходить не надо. Крым. Значительная часть крупного бизнеса, фактически не признает Крым российским. Избегает всяческой работы с ним.
Многие из капитанов российского бизнеса, зачастую публично (например, Греф), высказывают вслух мысли не только противоречащие значительной части государственной пропаганды, но и вызывающие оторопь у простого человека. Ничего удивительного, что у соответствующей пропаганды, появляются источники финансирования, носящие иногда полугосударственный характер.
Для того, что бы, броуновское движение не превратилось в хаос, существует политическая организация общества, куда входит не только государство, но и политические партии, профсоюзы, общественные организации и т.д. Это подразумевает, наличие не одного центра принятия решений (кабинет в Сочи), а многих и на разных уровнях. Недавно опубликованная телеграмм-каналом Незыгаря якобы переписка одного из умнейших деятелей нынешней системы А. Волошина, в которой, в том числе, идет обсуждение с представителями государственной власти создания «Антикоммунистического союза молодежи» и ведения им пропаганды.
В настоящее время перед правящей верхушкой стоит проблема так называемого «второго поколения». Окружение Путина, олигархи, далеко не молоды. Им на смену в той или иной форме должно прийти новое поколение. Поколение их детей, а то и внуков. У многих из которых, взгляды формировались за пределами нашей страны или в отличии от их родителей, без погружения в жизнь простого народа. И когда мы слышим про очередного мажора вытворяющего чудеса или говорящего странные вещи в Москве или Лондоне, то мы должны понимать, что это будущие капитаны управления страной и её экономикой. Часто в этой группе, можно встретить не только социальный расизм, но и абсолютное презрение к стране, ее культуре и истории. И безусловно у них есть идеологические запросы, пропаганда которых отвечает их интересам.
Говоря о лицах реализующих и ведущих такую пропаганду, необходимо сказать, что многие из них делают это не за деньги государства, а в силу других причин, а если им платят, то воспринимают это как дополнительный плюс. В силу ли возраста, когда такие взгляды в 90ые годы приносили им успех, в силу разочарования в отсутствии поддержки их взглядов, когда основная масса не видит, как реализация эти взглядов, улучшит жизнь простых людей, в силу невозможности экономической самореализации в стране, впадают в разочарование, которое приводит их к мысли: « что народ не тот, страна не такая и т.п.». Таких причин много, и это тема отдельного разговора.
В заключение, еще раз хотелось бы повторить, что такая пропаганда видеться не с благими целями, за которые народ должен благодарить власти, а с целью реализации интересов господствующей верхушки. Русофобия, а в реальности социальный расизм, это один из естественных элементов пропаганды в целом, который по мере необходимости может выдвигаться на первый план, а может приглушаться, когда надо.
|
|
