В последнее время у нас на слуху движение так называемых «граждан СССР». Его идеолог и создатель – Татьяна Хабарова. С подачи Хабаровой «граждане СССР» подняли на щит множество ревизионистских идей, которые не имеют ничего общего с действительностью. Одна из них – постулат об оккупации. Якобы мы находимся в оккупации, и правит нами «оккупационный режим».
Это заявление - настоящая идеологическая западня для трудящихся и просто замечательное подспорье для наших классовых врагов.
Как же обстоят дела? Действительно ли мы находимся в оккупации? Ответ на это – нет! Ни о какой оккупации говорить невозможно. То, что Хабарова и ее последователи называют «оккупацией» - на самом деле является периферийным капитализмом.
Капитализм всегда основан на эксплуатации, как внутри каждой страны, так и в отношениях между разными странами. Капиталистический мир всегда делится на центр и периферию, на страны экономически сильные и экономически слабые. Экономически сильных стран всегда очень немного, всего несколько. Они – капиталистический центр. Все остальные – периферия. Страны центра делают от себя зависимыми страны периферии, подчиняют их экономически и отчасти политически, и эксплуатируют их – используют их природные ресурсы, территории, рынки сбыта, рабочую силу. В то же время страны периферии должны участвовать в империалистической политике одной или нескольких стран центра, исполнять роль их сателлитов в борьбе за мировое господство.
После уничтожения СССР все бывшие советские республики вошли в мировую капиталистическую экономику как периферия капитализма, экономически и политически зависимая от капиталистического центра – прежде всего от богатых западных стран. Именно эту роль им готовил империализм, разрушая Советский Союз – роль своей периферии, своей кормовой базы.
Россия также является капиталистической периферией. Отсюда и многие ее черты – сырьевой характер экономики, индустриальная отсталость по сравнению со странами центра, финансовая и технологическая зависимость от стран центра, гигантский вывоз капиталов в страны центра. А также - деградация науки и образования и всей социальной сферы. Все эти черты в той или другой мере характерны для всех стран капиталистической периферии.
Да, Россия находится в зависимости от капиталистического центра. Но к такому положению нас привела не оккупация, как заявляет Хабарова – а реставрация капитализма, после которой наша страна и была включена в мировую экономику на таких ролях. И есть только один путь вырвать ее из этой зависимости – покончить с капитализмом и возродить социализм.
Однако разговоры об оккупации препятствуют этому, потому что сбивают трудящихся с толку, мешают им понять истинное положение вещей и увидеть верный путь к его изменению.
Вместо революционной классовой борьбы рабочего класса против буржуазии Хабарова и ее сторонники предлагают какую-то мутную «национально-освободительную борьбу» против «оккупационного режима», которую разные соратники Хабаровой понимают по-разному.
Кроме того, Хабарова отрицает существование буржуазии. Мол, у нас буржуазии нет, а есть «преступная группировка». Хабарова заявляет, что наши российские капиталисты не выполняют-де ту роль, которую должна выполнять буржуазия, а только помогают выкачивать на Запад финансовые и интеллектуальные ресурсы.
Интересно, о какой «роли буржуазии» говорит Хабарова? У буржуазии есть всего одна роль - эксплуатировать пролетариат, наживаться за счет присвоения прибавочной стоимости. И наша российская буржуазия, именно этим занимается, как и любая другая.
А насчет того, что она помогает выкачивать на Запад финансовые и интеллектуальные ресурсы – то это опять-таки связано с периферийностью российского капитализма. Из стран периферии капиталы всегда вывозятся в страны центра. Интеллектуальные ресурсы тоже перетекают из периферии в центр, так как в странах периферии деградируют высокотехнологичные отрасли экономики, наука и образование. Ученые там просто перестают быть востребованными, и устремляются туда, где смогут найти себе применение - в страны центра. Так что российская буржуазия очень даже существует, и вполне успешно обдирает трудовой народ.
А вот Хабарова, отрицая это, говоря о «преступной группировке» – просто затушевывает классовую суть наших врагов. Тем самым она скрывает от трудящихся тот способ, которым их порабощают. А значит – не дает им и правильного понимания, как покончить с порабощением. Ведь если мы понимаем, что наш враг – буржуазия, которая нас порабощает тем, что присвоила себе средства производства, то мы понимаем и как с ней бороться. Мы понимаем, что у нее нужно изъять средства производства и обобществить их, отменить принцип частной собственности. Таким образом будет покончено с буржуазией как с классом, значит, и с гнетом, и с эксплуатацией.
Но если нам внушают, что наш враг – некая «преступная группировка» - то как с ней бороться? Посадить в тюрьму, расстрелять? Однако если мы их посадим или расстреляем, но при этом не отменим частную собственности – тогда на место старых эксплуататоров придут новые, и трудящиеся все также останутся в рабстве.
***
Хабаровский постулат об «оккупации» - ревизионистский, вредный и опасный. Он толкает трудящихся на ложный путь. Марксисты должны его разоблачать, должны бороться за правильное, научное понимание нашего сегодняшнего положения. Трудящихся спасет только одно – ясное и твердое осознание, что их главный враг – капитализм. И только социалистическая революция, только свержение власти капитала и отмена частной собственности как общественного принципа положит конец бесправию, бедствиям и унижениям трудового народа.
Материалы по теме:
Мой ультиматум Дмитрию Черному
Идеология научного коммунизма как вероучение
Советский народ против Чубайса. Проект процесса
|
|
