Кто владеет информацией,
владеет миром

От "русского марша" - к классовой борьбе и пролетарской солидарности

Опубликовано 05.11.2006 автором в разделе комментариев 258

От "русского марша" - к классовой борьбе и пролетарской солидарности

Вот, собственно, и все. Активно обсуждавшийся СМИ всю прошлую неделю "Русский марш" вылился в небольшой митинг в одном из столичных скверов, причем в компании сторонников партии "Народная воля", что и проводила митинг, заявленный на 500 человек. Акция в метро, слава богу, не состоялась - одумались. Тихо прошли до памятника Толстому (тому самому, который говорил, что "патриотизм - последнее прибежище негодяя"), в 12.00 начали, а в 13:00 закончили.

Сколько всего было народу? Немного. Зачем давать оценку, если есть панорамная фотография с самого разгара митинга. При желании можно увеличить и подсчитать "по головам". Навскидку - 1200-1300. Могу малость ошибиться. В любом случае на всенародную акцию, показывающую единство русского народа под вполне определенными знаменами и лозунгами "не тянет". Только не надо плохо думать про народ - надо думать про организаторов, про то, куда звали народ, зачем звали?

В любом случае при такой "массовости" говорить от имени народа неловко.

Теперь о самом грустном: попытка русских людей просто пройти по улицам российских городов - просто пройти, пусть и под лозунгами, которые кому-то не нравятся - вызвала очень бурную реакцию властей. Просто "враг у ворот", да и только.

Надо сказать, истерику властей, никем еще не объясненную, организаторы марша истолковали в комплиментарном для себя ракурсе - вот мы какие страшные, вот как нас власть боится. Увы, не боится. Власть стала жертвой собственных страхов, основанных на очень простой вещи: внутри каждого, сидящего во власти, сидит внутреннее понимание собственной неправедности; несправедливо нажитые богатсва и незаслуженно высокое положение в обществе не видны днем, но прорываются ночными страхами, животным ужасом от того, что сейчас придет "лесник Митрич" и погонит всю эту шушеру к едрене фене...

Разве может Валентина Ивановна Мативенко, разогнавшая попытку "Русского марша", не понимать, что ее 33-летний сын не стал бы вице-президентом "Вешторгбанка", вице-президентом банка "Санкт-Петербург" и владельцем еще очень много, чего в Петербурге, если бы не был ее, всесильной Валентины Ивановны, сыном?

Разве может не понимать Юрий Михайлович Лужков, выставивший сегодня 6 тысяч милиционеров и прорву техники на улицы города, что присутствие его супруги в миллиардерском рейтинге "Форбса" является вещью вопиющей и никак с точки зрения справедливости не объяснимой?

Любая, не контролируемая властями общественная активность представляет для этой власти прямую угрозу. Потому что в Москве, Петербурге и даже в Кинешме куда не кинешь взгляд - всюду видны следы этой несправедливости. Потому что у каждого казино, у каждого банка, у каждого роскошного отеля, у каждого "бентли" есть владелец - с именем, фамилией, отчеством и домашним адресом. Социальная несправедливость строго персонифицирована, задокументирована и рано или поздно счета будут предъявлены.

Сегодня власти задержали от 200 до 300 участников "Русского марша" - за одно только намерение пройти. В общем, вполне  безобидное и благонамеренное. Разве это кто-нибудь забудет?

Тем более, что ровно год назад власть сама организовала первый "Русский марш", даже заявку на его проведение подала очень прикремлевская организация. Власти было нужно чем-то забить, затушевать отмену "красного" дня 7 ноября, чем-то вытеснить традиционное шествие в честь революции чем-нибудь другим, менее социальным, ну и чтобы не напоминало о 1917-м годе...

И опять же, ошибочка вышла: социальная несправедливость копится и находит себе выход в чем угодно. У меня такое впечатление, что если назавтра власти организуют марш филателистов, он тоже приобретет черты социального протеста. Потому что нельзя собирать марки, и быть свободнам от общества...

Пример с ФОРУМА.мск. Сторонник марша пишет: "Посмотри - около гостиницы Националь сидят и мерзнут сопливые малолетки (2-3годика от роду)и клянчат милостыню. И так по всему центру Москвы. Мне не нужны в моем дому ни подлые цыгане (торговцы наркотой), не грязные таджики и прочая...рвань".

И тут же ответ: "Если "Националь" - это уже твой дом, то остается тебе только позавидовать. Если же "Националь" по прежнему принадлежит Кобзону-младшему, то зачем ты берешь на себя роль бесплатного мусоросборника возле его роскошного отеля?"

Молодые люди, еще только вступающие в жизнь, не до конца осознают, что в предыдущем историческом цикле их грязно "кинули". Они вполне естественно считают себя гражданами своей страны и, соответственно, ее хозяевами. Но в этой стране уже все расписано, все кому-то принадлежит. И если совсем недавно советский человек с полным правом пел "Широка страна моя родная", то теперь слово "моя" в этой песне явно лишнее. Даже два квадратных метра земли на кладбище надо у кого-то купить, а уж "реки, горы и долины"... Пока еще, правда, Лесной кодекс не доведен до совершенства, и в лес еще можно зайти, не спрашивая хозяина. Но это пока.

В городе, как выяснили для себя сегодня многие молодые люди, просто так пойти, просто так собраться - нельзя. Почему нельзя? Потому! Потому что у города есть "хозяин". И у рынка есть хозяин, без всяких кавычек - попробуй встань торговать без спроса.

Такая тема из фильма "Брат", давно ставшего культовым. "Здесь русские люди будут торговать".

Видимо, это предел того, что может сегодня предложить молодому человеку национальное движение - будешь свободно торговать на рынке, вместо таджика или дагестанца. Будешь служить в милиции, и гонять таджика или дагестанца. Ну, подметать улицу вместо таджика можно не предлагать. Космонавтами и физиками-ядерщиками сейчас почему-то быть не в моде, а врачом или учителем - не предлагать.

Собственно, мелкобуржуазная среда всегда была очень восприимчива к простой и незатейливой национальной идее. Идея проста, консервативна, чем и хороша. Идея эта никуда не зовет и не предполагает прогресса, прогресс в ней просто не заложен как таковой. Поэтому современные националисты в полемике с левыми легко используют наработки, сделанные еще в Охранном отделении.

Понятно, что крупная буржуазия вместе со слитым с ней бюрократическим слоем, в принципе, ничего бы не имели против умеренного национализма, который помогал бы силами русской молодежи держать в узде трудящихся нерусского происхождения, проще говоря, трудовых мигрантов.

Но вот облом получился - со справедливостью. Молодые люди очень чувствительны именно к несправедливости. И уже к нам обращаются "соратники" ДПНИ с просьбой помочь... таджикам-гастарбайтерам. Мотивация - "их обижают сильно, несправедливо это, они же люди, в конце концов". Это мне говорил не форумный болтун какой-нибудь, а человек, отсидевший за свои убеждения, проливший кровь.

Не случайно Бердяев, антикоммунист и враг Советской власти, особым образом определил "русский коммунизм". Справедливость, жажда справедливости.

Собственно, потому власти так и окрысились на "Русский марш", что почувствовали, что уже завтра из этой толпы будет задан вопрос: откуда у вас все это, нажитое?

И партия "Родина" - наиболее яркий политический проект последних лет, никогда бы не получился, если бы в знаменитой рекламе Рогозин не сказал Глазьеву в ответ на его "не нравятся мне эти олигархи" - "Не нравятся - не ешь!" Как только "Родина" обрела мотив социальной справедливости и классовой борьбы, народ пошел за ней. Ну и, естественно, давить "Родину" стали не по-детски. Итог известен - партию возглавил олигарх и тут же поступил с ней как с бизнес-проектом. Можно даже иронизировать - мол, не ваша это, ребята, родина - родину приобрел Бабаков, но переуступил ее Миронову.

Капитализм - это такая штука, что даже у родины есть хозяин.

К чему я все это? Да к тому, что очень даже хорошо, что "Русский марш" не получился. Нет, правда - хорошо. Потому что если бы на марш вышло десять тысяч человек (сто бы не вышло, не надо фантазировать), то энергичные молодые люди во главе движения воспарили бы от успеха, а рядовые сторонники пребывали бы в убеждении, что и правда чего-то добились. Кончилось бы попаданием отдельных лиц в партийные списки на проходные места - причем, все равно, каких партий. И на этом все бы успокоилось надолго.

Сегодня произошло нечто важное - многие поняли, что простых решений не бывает, и просто "прийти и сделать" нельзя, невозможно. Надо много и упорно думать, спорить и доказывать свою правоту. Или - воспринимать чужую. И бороться, бороться...

По-русски это звучит как "за битого двух небитых дают". Все нормально. Часть молодых людей разочаруется и займется чем-нибудь более спокойным. А другая часть почувствует вкус к классовой борьбе - самому увлекательному виду борьбы. Круче, чем дзюдо.



Рейтинг:   3.40,  Голосов: 97
Поделиться
Всего комментариев к статье: 258
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Национальная программа
idealist написал 08.11.2006 02:19
Знаете, все так, в плане статистики, и цифры поучительные. Вместе с тем, видел данные опроса подростков, лет 16-ти, очень детального, лет восемь назад. Они уже не ориентированы рожать, и корреляции с материальным благополучием- никакой. Далее, за годы чеченских войн, в вымирающей России, численность чеченцев- существенно выросла. Не думаю, что в Грозном эти годы материальное благополучие было выше, чем в Москве. Нет прямой существенной связи рождаемости с благосостоянием.Есть опыт стимулирования рождаемости во Франции, серьезных выплат за детей. Эффекта нет. А вот более простые неэкономические методы вовсю работают. Латиносы- может католики, аборт грех. Мусульмане- именно этот механизм.Вообще-то природа итак рождаемость вовсю простимулировала, в виде полового влечения. Может, главное- не взламывать эту природную систему. Трахнулся- так рожай. Трахаться то хотят по прежнему. Вот защитой природных механизмов рождаемости и заняться. Законы плюс пропаганда.
Капитализм, скорее всего, просто переключает, в духе Фрейда, сексуальную энергию. Вместо биологического успеха люди концентрируются на экономическом, начинают бояться не умереть, не оставив потомства, а не суметь купить автомобиль. В итоге где много автомобилей- мало детей, и наоборот.При совке уравниловка была, зарплата от работы мало зависела, народ от секса меньше отвлекался, вот и рождаемость была получше. Реально заработать квартиру было легче, делая детей, чем совершая трудовые подвиги. И, может быть, это и должно быть легче. Дети то важнее.
подталкиваем
Москвич написал 08.11.2006 01:24

Евреи никогда НЕ ПРОТИВОПОСТАВЛЯЛИ себя другим народам.Мы(б.СССР)в послевоенные годы потеряли ,вследствие эммиграции,свыше 2-х милл.евреев(осталось около 250тыс.),причем не самых бесталанных,ленивых,неработоспособных.
Я с огромным огорчением расставался с многими моими бывшими студентами,зная их потенциал.Мы сами подобными публикациями в СМИ подталкивали и подталкиваем их к этому.Сейчас в России НЕТ государственного антисемитизма.
Россия в конце 19-начале 20-го века теряла миллионы евреев,уехавших,в основном,в США.Там,не подвергаясь государственной дискриминации, они внесли и их потомки вносят большой вклад в благостояние страны.Много Нобелевских Лауреатов( Норберт Винер,Рычард Фейнман и др.),ученых,инженеров, предпринимателей,разработчиков оружия -дала русская эммиграция.
В 21-ом веке выстоит тот,у кого подавляющий
НАУЧНЫЙ потенциал,а не большие природные и людские ресурсы
Высоколобые европейские политики? Но как справедливо и с нескрываемым злорадством отметил в одной из своих концептуальных статей Сергей Лавров, "европейцы еще не осознали, что они сами уже стали частью исламского мира".
Действительно, демографические и политические тенденции в Европе таковы, что если не на ближайших, то уже на следующих выборах в официальную церемонию инаугурации или, скорее, инициации французского президента будет включена обязательная процедура обрезания в прямом эфире в Мечети Парижской Богоматери.
Национальная программа
DMG написал 08.11.2006 01:14

ПРОДОЛЖЕНИЕ
Срединное положение занимают Белоруссия (1987 год – 10 078 000, 2006 год – 10 293 000) и Казахстан (1987 – 16 244 000, 2006 год – 16 763 000 человек).
В то же время Азербайджан: 1987 год – 6 811 000, 2006 год – 7 962 000, рост на 20%! Молдова. 1987 – 4 185 000, 2006 год – 4 467 000 (рост на 8%). Ну и Узбекистан: 1987 год – 19 026 000, 2006 год – 27 307 000 человек, рост более чем на 40%!
Грузия и Армения бедны, но Эстония (ВВП на душу населения – 16 400 долларов) – самая богатая страна бывшего СССР. Да и в бедной Молдове население растет. Что касается взрывного роста в нищем Узбекистане (ВВП на душу населения – 6 800 долларов), то примерно так растет население всех мусульманских стран. Например, в Иране в 1987 году – 47 000 000, а в 2006-м – 68 688 000! Рост еще выше, чем в Узбекистане…
Если же сравнивать Россию с развитыми европейскими странами, то во Франции в 1987 году – 55 500 000, в 2006-м – 60 876 000, в Англии в 1987-м – 56 500 000, в 2006-м – 60 609 000, в Германии (ФРГ плюс ГДР) в 1987-м – 75 800 000, а в 2006-м – 82 422 000. Наконец, в США в 1987-м – 242 100 000, а в 2006-м – 298 444 000.
И здесь нет одной причины для роста. Уровень жизни, продолжительность жизни, качество жизни, потребности и культурные стереотипы среднего класса, эмигранты из третьего мира – таковы лишь наиболее очевидные факторы.
Если рассматривать коренное(христианское) население, то все европейские страны вымирают в той или иной степени,а растут не за счет коренного населения,а за счет эмигрантов-в основном мусульман с их большими семьями.Например,во Франции в младших классах христиан только около20%,а остальные-мусульмане.Исключение-мусульманская Албания.Последствия-Косово.Это только начало.
Если не произойдет ничего экстраординарного,Европа и Россия(по крайней мере-европейская ее часть)будут исламизированы,а Сибирь и Дальний Восток-китаезированы.Вот почему демография должна быть ГЛАВНОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ идеей.Только так мы выстоим.
А население США растет благодаря свободе,высокому жизненному уровню и иммиграции,в основном -латиноамериканской ,да и мы потрудились-выгнали туда свыше 1млн. высокообразованных наших соотечественников.Силиконовая долина не нарадуется на них,как и на китайцев,корейцев,японцев и других"узкоглазых"( по терминологии наших "патриотов"),а наша страна безнадежно отстает в микроэлектронике , компьютерных технологиях
и..........,и......далее-везде.
Национальная программа
DMG. написал 08.11.2006 01:11

Кто виноват во всех наших бедах,в том числе в страшной демографической ситуации-известно.Это ОНИ-почитайте на сайте.(Держат за репродуктивные органы наших горячих ребят).
Если бы не ОНИ,то... моментально наши женщины начали рожать по 5-10 детей ,а те,в свою очередь,тоже по 5-10 и..глядишь- достигнем мусульманского прироста населения,т.е 3 и более процентов в год или-удвоение за каждые 20 лет.
А,чем кормить этих детей?Где они будут жить?Кто и чем их будет лечить?Учить?Всех переселить в деревни?! Натуральное хозяйство?-назад в средние века!Нужно не говорить,а действительно поднимать экономику,развивать современную технологию,платить ДОСТОЙНУЮ зарплату,строить жилье,ясли,детские сады и.т.д.
Нужно МАТЕРИАЛЬНО стимулировать семьи детородного возраста к рождению большего числа детей.Демографическая программа стала национальной идеей,но 250.000 руб.(менее $10 тыс.,отложенные "на потом"),даже не половинчатое решение.
Демографическая ситуация в нашей стране не просто катастрофическая ,а,не дай Бог,-безнадежная.Пустые ,фактически, Сибирь и Дальний Восток, над которыми нависает молниеносно растущий 1,5 млрд. Китай,лавинообразно увеличивающееся население мусульманских соседей-все это грозит России ПРЕДСКАЗУЕМЫМИ последствиями.
Русский(да и другие народы России) выкосили 1-ая Мировая, Гражданская и Отечественная войны,голод,коллективизация,Гулаг,некомпетентные руководители.
УРБАНИЗАЦИЯ естественно сильно скорректировала прогноз Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА.
Но только ли она?Ответ дан великим русским писателем АСТАФЬЕВЫМ. НИКОГДА НА РУСИ НЕ ЖАЛЕЛИ ЧЕЛОВЕКА. Никогда никакие программы не помогут, пока не начнут к человеку относиться как к человеку, а не - производственной единице. Астафьева упрекали в отсутствии патриотизма, за то, что он осмелился сказать, что, ФАКТИЧЕСКИ, Великая ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА НАМИ БЫЛА ПРОИГРАНА. Потому что даже у немцев не было таких БЕССМЫСЛЕННЫХ и многочисленных ЖЕРТВ, как у нас.ОНА ВЫКОСИЛА РОССИЮ.
А мы лжем себе по-прежнему, и все уповаем на чудо. Будто какая-нибудь программа поможет,лишь нужно выгнать некие злокозненные силы. Как она поможет, если в мозгах неразбериха? Как может вообще что-то помочь, если для нас национальная принадлежность автора какой-либо мысли важнее самой им сказанной мысли. Мы по отношению к себе нечестны.
Возьмем в качестве источника информации почтенный международный справочник The World Factbook.
Если судить по нему, дела в России и впрямь обстоят неважно. Впрочем, судите сами.
Население нашей страны – 142 893 540 человек. Согласно переписи 1989 года население РCФCР – 147 021 869 человек. Это была максимальная цифра. Сокращение более 4 миллионов, или около 3%, за 17 лет.
Для сравнения возьмем ситуацию в других республиках бывшего СССР. Украина. 1987 год – 51 200 000, 2006 – 46 710 000. Уменьшение тоже более чем на 4 миллиона, но уже почти на 10%! Вот где реально можно кричать о катастрофе (может, и кричат? Я не так знаю украинские СМИ). Грузия. 1987 год – 5 266 000, 2006 год – 4 661 000 (включая, естественно, Абхазию и Южную Осетию). Сокращение почти на 12%! Армения. 1987 год – 3 412 000, 2006 – 2 976 000, падение на добрых 13%. Эстония. 1987 год. 1 556 000, 2006 год – 1 324 000. Сокращение больше чем на 10%! Литва. 1987 год – 3 641 000, 2006 год – 3 586 000. Латвия. 1987 год – 2 647 000, 2006 год – 2 275 000, сокращение почти на 20%!
Хочется разумного, доброго, вечного
idealist написал 08.11.2006 01:06
Это ты мне сказал, что вас, русских националистов, не волнует, у кого генетика русская. За что купил, за то и продаю. Что до коммунистов- они в общем-то к нацвопросу всегда были склонны подходить всерьез и дифференцированно. Скажем, при них в паспорте была графа "национальность", которой нет в паспортах "развитых стран запада" и совеременной России. И эта "пятая графа" очень не нравилась нелюбимым тобой евреям, они считали, что она введена против них персонально. Был, кроме Совета Союза, где представительство шло по большинству, еще Совет Национальностей, где представительство шло по нацпринадлежности, с преференциями для малых народов, чтобы видны были именно специфические проблемы каждого народа. Чего действительно не было- так это не было проблемы вымирания русских, поэтому их от вымирания никто и не защищал. Точнее, демографический дисбаланс и тогда нарастал, но не столь быстро как сейчас, и тогдашние коммунисты, поставим им это прямо в вину, реагировали на это недостаточно остро. Ну давали там за третьего ребенка автоматом квартиру, ну давили радикальный ислам с характерной для него гиперрождаемостью, но не более того. Напрасно отменили при Хрущеве сталинский запрет на аборты, виноваты в этом конечно, не поспоришь. Теперь эта проблема стоит очень остро, с началом приватизации рождаемость русских, как только коммунисты ушли, немедленно упала раза в полтора, до уровня ниже простого воспроизводства. На мой взгляд, коммунистам, несмотря на то, что они в оппозиции, следует отреагировать на эту новую проблему очень серьезно. Если не отреагируют- их конец, как российской политической силы, будет печален. Отреагируют всерьез и адекватно- даже при гибели страны память о них сохранится добрая. Да и страна, и народ, может, уцелеют. У оппозиции должна быть серьезная альтернативная демогафическая программа, причем, вне всякого сомнения, эта программа должна обеспечивать остановку вымирания русских, это должен быть центральный пункт. Привести это в согласие с марксизмом крайне просто, там реальных нестыковок нет. Коммунистов же всегда упрекали в "уравниловке". Кому, как не им, реализовать концепцию "уравнивания демографических шансов". Демографическая катастрофа народов всех глубоко капиталистических стран, на фоне отсутствия такой катастрофы во всех феодальных и тоталитарно-социалистических странах- это прямая иллюстрация того, о чем Маркс предупреждал, иллюстрация вскрытой Марксом в "Капитале" античеловеческой природы мира капитала. Чем хороши евреи,тот же Маркс, с общечеловеческих позиций- пока другие народы только разбираются в вопросах чистогана, еврей уже нутром видит, чем все в этом плане кончится, лет через стопятьдесят. Проблема, как это интересное и небезопасное свойство использовать исключительно в мирных целях процветания всего человечества. И обрати внимание- в Японии евреев нет. А капитализм есть. И есть демографический кризис.Так что капитализм- это еще хуже, чем даже евреи.
КПРФ как пример контрофактного коммунизма.
Рэм написал 07.11.2006 09:48
Да, КПРФ примазалось к комм. идеологии. Осталось ли в ней что-то от настоящего коммунизма? Кого они сегодня читают, Маркса, Ленина, Грамши? А может быть Баранов и Морозова сегодня есть главные партийные голоса? Тогда бесплатный совет русским коммунистам: теперь, когда хотят чего-нибудь дешево и побольше, то заказывают это дело в Китае (получается не фирма, но быдло берет). Ваша же российская подделка под коммунизм вещь вообще не продаваемая. Дядька Зю так смело шляется в мавзолей только по причине своего полного атеизма. Если бы он имел хотя бы сомнения в существовании души, то близко не подошел бы к Ленину или Сталину, т.к. нетрудно представить их чувства к подобному "продолжателю". И вообще, тт. русские коммунисты, вы за коммунизм или за зюгановщину? Или вы думаете, что это одно и тоже? "Зю и партия близнецы-братья"? "Зю сказал и тысячи прислушались". Ну дураков у нас несчетно, он мог больше околпачить (см. опыты Грабового). А эта дуракология в испольнении неудачного генокода "Вася" тоже есть наш коммунизм? Увы, это он и есть. ("Васья",прокладочка, я и архиве буду умнее чем т.Зю на трибуне, т.к. теория всесильна, когда она верна). Конечно, утопающий хватается за соломину, и по этой причине многие наши люди хватаются за ваш, товарищи, русский контрофактный коммунизм. Ну, что же, отдадим вам должное - ваша соломина еще плавает по поверхности. Но судьба ухватившихся за вас незавидна.
Re: СТАРИКАНУ с ПЕЧИ
Старикан с печи . написал 07.11.2006 09:38
А теперь , с правописанием "АССЕНИ" или "АССЕНЕ " ? Когда разберешься в СВОИХ "НИ" и "НЕ" , "от" тогда и поговорим .
ПИ.СИ. Тебе бы ,твоими устами - мед пить , а под рукою все бочка ЗОЛОТАРСКАЯ .
Так ,что хлебай и не жидомудрствуй . Удачи в нелегком (сочуствую)и "благородном", золотовозном деле . ( Бедняшка , даже некогда чайку попить , прям из бочки приходится жажду утолять . Эх жисть !).
Re: Re: КПРФ как пример контрофактного коммунизма. - Для Васи, с сочувствием.
Рэм написал 07.11.2006 22:20
Дорогой Васья, я очень рад, что вы уважаете Зюгановскую ученость. Это и понятно: на безрыбье и папа Зю соловей. Вообще-то я о наци ни слова не сказал до сих пор, и даже как-то не собирался. У меня другая мысль была: разобраться со старой солидной(?) партией и ее поклонниками, а уж тогда ясно станет с какой меркой и к наци следует подходить (все же наши наци помоложе наших комми будут). В этом смысле ты Вася и послужил отличным лабораторным материалом. Я даже думаю, что ты там у них не самый может быть тупой (вот ошибку у меня нашел, молодец, корректуру утверждаю). Но это-то и убивает все надежды на вашу КПРФ. Один пример для конкретности: ты думаешь, что я из ничтожества Зю начну выводить величие Поткина... Ну что на здесь сказать, для мыши страшнее кошки зверя нет, видимо так и вы Поткина понимаете. В общем темный ужас, какой уж там к чертям уровень, какие предложения, о чем с тобой можно говорить? И ты же Вася меня еще и обижаешь - ну какой из меня читатель для Баранова? Один- два абзаца по диагонали, а если нужно больше - то только по приговору суда. Ладно, обижаться не стану, так как очень уж смешно - "читатель Баранова"... Баранов твой прозрачен как стакан и столь же интересен. Но Вася, если ты так орфографически окреп в Барановско-Зюгановских университетах, то почему путаешь Рэм и Рем? Я что же,должен теперь задуматься не Бася ли ты? (Слабость ума у тебя очень женская). Ладно, шучу. Продолжай бузить в своей песочнице и Поткина пока не бойся.
Ответ
Твердый Знак написал 07.11.2006 20:48
Да, проверить Поткина на наличие русских генов очень даже просто. И их у него полно,как и у тебя или Жириновского. Мало того у еврея Жириновского, русских ген может быть больше чем у полноценного русского скажем с Кавказа или Амура. Так что это не является показателем в случае определения ЖИДОВСТВА.
Так что генетически проверить его, еврей ли он НЕВОЗМОЖНО.
Потому что НЕТ жидовского генофонда, как минимум тысячу другую лет. Разве что у левитов, которые сношаются только со своими, да и то под вопросом. Так как насиловали еврейских мам регулярно во всех странах, левитских особенно.
На жидовство гарантировано можно проверить только 2 мя способами.
1 Самоиндификация и религия его прямых родителей и предков по иатеринской линии на 2-3 поколения.
2 Его личная самоииндификация и религия.
С первым ясно, если родители считали себя евреями и были иудеями, он еврей, неважно кем он себя считает.
А если его родители были неевреями, но он принял иудаизм, он еврей.
Однако если у человека нет еврея отца и нет евреек по материнской линии, и он не иудей этот человек НЕ ЕВРЕЙ.
Вот тебе критерии жидовства и не жидовства.
Проверяй Поткина на здоровье, как и других потенциальных лидеров. Что делать нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО. И Рогозин по этим критериям жид, как и Жириновский, хотя у них будут самые обычные русские ДНК. Потому что они жиды русского происхождения.
А вот Поткин не проходит. У меня нет данных о его еврейском отце или еврейских мамах и бабушках. А о русских есть.
Если ты будешь исследовать генетически Пушкина, то у него будет значительная часть нерусских генов. Но он ЧИСТЫЙ Русский.
Вот его дед Ганнибал был нерусский. Отец Пушкина был русским наполовину, полукровка. Сам Пушкин уже русский, а вот у его правнуков и праправнуков не осталось никаких негритянских генов. Они были ВЫТЕСНЕНЫ русскими, генофонд самоочистился. И нынешние предки Пушкина вполне могут быть голубоглазыми блондинами.
хочется разумного, доброго, вечного
idealist написал 07.11.2006 20:10
"Задача 2
Если существует группа людей НЕ ИМЕЮЩАЯ общего проихождения и генофонда, (евреи, христиане, мусульмане, уголовники) принадлежащая ко всем расам и подрасам Земли , можно ли определить генетическим их принадлежность к этой группе? "
Нельзя.
Поскольку русские имеют общее происхождение и генофонд, то проверить Поткина на принадлежность к русским методами генетики- можно. Доказать, что он не коммунист, не иудей, не мусульманин, не уголовник, нельзя. Таким образом, генетическая экспертиза Поткина лишь сократит список версий, кто же он. Исчезнет, или подтвердится, версия, что генетически не русский. Правильный ответ?
Такие вот спорщики
Твердый Знак написал 07.11.2006 19:26
Я иного и не ожидал. Вместо конкретного ответа на конкретные задачки для первоклассника, начинаются разговоры о регалиях и сидениях в западных лабораториях и примитивнейшее учение раввина Маркса обьявляется сложным. Это вообще курам на смех!
Слушай, ученый, ты можешь опровергнуть ХОТЯ бы один факт приведенный мною и често ответить на поставленные тебе задачки? Или они намного труднее Капитала?
А то так и хочется сказать, не можешь срать, не мучай жопу. Раз берешься дискутировать - хотя бы пытайся.
хочется разумного, доброго, вечного
Idealist написал 07.11.2006 18:30
Вот так и заканчиваются типовые попытки выяснить самые простые вопросы. Например, объединен ли ваш покорный слуга общностью происхождения (генофонда) с этими микрофюрерами, начиная с Поткина.
Реальная мотивация наших "националистов" конечно не национальная, национальность "соратников" никого из них не интересует. Это- с одной стороны, реакция на печальное положение страны, что понятно. С другой стороны, и это поинтереснее, это некая жажда свободного полета фантазии. В какой-то мере мотивация родственна мотивации участников "хоббитских игр". Современная культура и наука- штука в общем подавляющая многие традиционные формы активности личности. Скажим, мальчик в постпубертатном возрасте хочет быть героем, тестостерон то играет, перед самочками надо покрасоваться. А тут нехороший Сахаров избрел термоядерную бомбу, у которой с героями только одна проблема- как их сосредоточить компактно, а дальше уж любые супермены вплавляются в песок все хором нажатием кнопки. И люди бегут от этой техногенной среды в сказку, в фантазию.
Обращаясь к марксизму- марксизм ведь научная концепция. Научный коммунизм. А люди в массе чувствуют себя перед лицом современной науки и техники подавленно. И создают интеллектуальные фантомы, неважно, что наивные, главное- свои. Современный микрофюрер- должен предложить молодежи нечто созвучное их комплексам. Марксизм же всегда был пожалуй избыточно серьезен, с точки зрения необразованных масс.Довольно сложно понять, что же с этим делать. С одной стороны, конечно можно дать сказкам свободно развиваться. Но с другой стороны, сказка же в современом мире не работает. Эти хрупкие фантазии ведь бессильны перед видимой материальной прочностью бытия. Марксизм- материалистичен, а современный русский национализм- идеалистичен.Русский националист не понимает, что от его желаний, даже и поддержанных "соратниками", в этом мире ничего не зависит. Они думают, что если собраться большой толпой, и повелеть солнцу всходить на западе, то что-то интересное произойдет. Ничего не произойдет, конечно, но им это не важно. Их действительность- психогенная. Они- собрались, вместе, и пожелали, вместе. Для них это- самостоятельная ценность.
То есть, глубинное расхождение между марксизмом и национализмом- это расхождение между материализмом и идеализмом.
Все желающие могут связаться со мной по мэйлу demorus@yandex.ru. Те, кто представится всерьез, не на уровне "человека с улицы, читавшего Климова", получат, после более тесного знакомства, список моих "служебных регалий". А дискуссию по теме "генетического родства" здесь мне вести психологически затруднительно, поскольку по стечению обстоятельств сижу в данную секунду именно в солидной западной биохимической лаборатории,занятой исследованиями ДНК.
Впрочем, на месте тов. Баранова, подумал бы об организации серьезной площадки для, если можно так выразиться, интеллектуального соперничества между марксистами и националистами.
да ты из mentally challenged
Твердый Знак написал 07.11.2006 17:46
И не понимашь смысла тебе написанного.
Буду делать как учил моего сына в первом классе.
Дано
Нацией является обшность людей имеющие
1 Обшее происхождение(генофонд)
2 общую культуру
3 общий язык
4 общую территорию компактного проживания
Определить
являются ли евреи нацией?
Задача 2
Если существует группа людей НЕ ИМЕЮЩАЯ общего проихождения и генофонда, (евреи, христиане, мусульмане, уголовники) принадлежащая ко всем расам и подрасам Земли , можно ли определить генетическим их принадлежность к этой группе?
Когда найдешь ответы на эти БАЗОВЫЕ ответы, пойдем дальше. Ты не знаешь основ темы о которой взялся говорить.
Если не в состоянии решить задачки, ответы на сайтах что я тебе дал.
хочется разумного, доброго, вечного
idealist написал 07.11.2006 17:24
Я в этих ссылках ничего по современой генетике не вижу. Процитируй пожалуйста абзац, конкретно. Хорошие слова- "ДНК" и "сиквенс". Можно- "генетическая экспертиза". Или, в крайнем случае, просто приведи абзац, который, как тебе представляется, имеет отношение к современой генетике. И как насчет современного публичного генетического исследования происхождения Александра Поткина- "Белова"?
Re: КПРФ как пример контрофактного коммунизма.
Вася написал 07.11.2006 14:41
Что ж, геноссе Рэм, вы очень связно говорите. С вами во многм трудно не согласиться, впрочем, нового вы ничего не сказали. Однако хотелось бы услышать и предложения. Видимо, разочаровавшись в Зюганове, нужно срочно бежать следом за Поткиным с криком Хайль! в его персональный адрес?
Слово контрАфактный пишется через А (это не опечатка, поскольк повторено дважды). Из чего легко сделать вывод о качестве Рэма как "идеолога" - как бы ни был плох профессор Зюганов. но он пишет без грамматических ошибок. Впрочем, для наци как раз и характерна умственная отсталость, недалекость.
Поэтому Баранова вам читать рано, читайте пока Константина Крылова какого-нибудь.
хочется разумного, доброго, вечного
idealist написал 07.11.2006 17:17
"У них нет будушего, население ВЫМИРАЕТ именно потому, что жидовской верхушке выгодней привезти готового работника из за границы, чем тратить огромные деньги на выращивание детей. Неэффективны экономически детишки." Конечно. Именно об этом Маркс и предупреждал, когда писал, что ради экономический эффективности буржуа продаст родную мать. Они именно продали собственные народы, купив взамен более дешевых рабов с юга. Ровно также, как и наши олигархи. Прямо по Марксу. И, по Марксу, иначе и быть не могло. Очень же все просто. Не вкладываешь деньги в китайцев- прогораешь, в конкуренции с тем, кто вкладывает. А раз прогораешь- то в конце концов по миру идешь. По Марксу, все, кто не выдерживает норму прибыли, обречены обнищать абсолютно. Закон свободной конкурентной экономики. Вот есть русский патриот, который решил собирать мобильники не в Малайзии, да еще и платить своим, русским, от души. Что будет? А просто себестоимость мобильника вырастет, и никто его не купит, и пойдет этот русский патриот по миру. О чем Маркс и написал большую толстую книжку, именуемую "Капитал". Свободная конкурентная экономика, и родственные отношения, по Марксу- суть вещи принципиально несовместимые. Единственный, по Марксу, выход, это отказаться от частной собственности, заменив ее общественной. Например, общенародной. Но интернациональные буржуа, в частности еврейские капиталисты (Маркс был, как известно, антисемит, по происхождению из крещеных евреев, а тогда вероотступников в иудейской среде не жаловали), перераспределяя силы, будут это гасить. Выход - подняться сразу во многих странах, тогда перераспределяй не перераспределяй- сил у буржуазии не хватит. Мировая революция. Откуда и происходит лозунг "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!".
Детей лично у меня много, все в России. Больше детей, чем у вас.
В вашем списке национальных государств нет ни одной "развитой капиталистической страны". Так называемые "страны восьмерки" там отсутствуют. Что некоторые национальные государства живут не так плохо- верно. Но современное состояние общества контролируют отнюдь не они. Можно, конечно, сказать что Китай, несмотря на бедность населения, играет в мировой экономике все большую роль. Так ведь там у власти- коммунисты, как известно. Нефтяные страны живут сносно, за счет продажи нефти. Но это отдельная большая тема- исчерпание невосстановимых ресурсов с позиций марксизма. Беларусь как-то тянет, поскольку режим там квазисовковый.
Академику Твердому Знаку
ПРОФ.ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ написал 09.11.2006 04:20

Академику Твердому Знаку.
Какая же ты все-таки ГНИДА!
Ты что подсовываешь для утверждения своего АРИЙСТВА?
Труды жидовских "ученых"?!
Ты ведь сам утверждал,что жидам верить нельзя,что они лгут,лгут и лгут.
Но когда тебе ВЫГОДНО, ты хватаешься и за жидовскую соломенку.
Конечно,своих мозгов- то нет!
***
""Да я Ариец. Академик Твердый Знак (2006.11.08 )""
***
Что-бы доказать СВОЁ АРИЙСТВО,тебе следует провести анализ своего ДНК
в Минском зоопарке,дабы найти по ХУ. хромосомам своих предков среди приматов.
Ты читать умеешь?
Твердый Знак написал 07.11.2006 16:50
я тебе русскими буквами и английскими дал ссылки по русским генам и разтяснения для особо тупых о том кто такие жиды и почему они не народ.
Когда прочитаешь, тогда начинай спорить и попробуй опровергнуть. Переписывать для тебя здесь у меня нет времени да не тот формат форума.
ЧИТАЙ. УЧИСЬ. Узнавай ФАКТЫ. А ознакомившись, пытайся спорить. Открой все ссылки и там ответы на ВСЕ твои метания от невежества
хочется разумного, доброго, вечного
idealist написал 07.11.2006 16:44
И Климова, и работу по фотороботам, знаю. И то, и другое- к генетическим методам исследования, применяемым, например, в криминалистике, не имеет никакого отношения.Исследование по фотороботам- отчасти любопытное, и несколько ставит под сомнение разговоры об особой смешанности русских. Но это- не генетическое исследование. Что такое генетические исследования. В каждой клетке организма человека есть 46 больших молекул, именуемых хромосомами. Половина достается от папы, половина- от мамы. Структура этих молекул читается, методами т.н. сиквенса ДНК, с точностью до отдельного атома. Таким образом, выяснить, кто с кем в родстве, и до какой степени, сегодня можно абсолютно надежно. Раз уж Поткин- новый фюрер, и раз уж есть вопрос, почему националисты, "соратники ДПНИ", не проведут генетическую экспертизу? А там что будет, то будет. Ну ладно, рядовых можно генетическому анализу не подвергать, дороговато это. Но уж вождей-то надо проверить, не правда ли? И, пожалуйста, предельно официально, и публично. В какой-либо зарубежной лаборатории, чтобы стояли подписи солидных западных гненетиков, чтобы все переговоры об экспертизе изначально шли открыто и публично, под контролем международного журналистского сообщества, и параллельно русских журналистов, как националистической, так и коммунистической, направленности. Мы же с вами Климова читали, знаем же от него об изворотливости и коварстве врага. Так давайте меры предосторожности предпринимать. В итоге появится хоть один русский национальный вождь, про которого доподлинно известно, что не еврей. Что очень поможет всем соратникам ДПНИ. И даже противникам, поскольку странно дискутировать с товарищами, которые в действительности сами отнюдь не придерживаются декларируемых ими точек зрения. Ну чего мне ради агитировать евреев против русского национализма? Против сионизма- куда ни шло, но русский национализм то здесь причем? Установим, что у Поткина южной крови нет, с ним и его соратниками будем говорить уже всерьез.
конец
Твердый Знак написал 07.11.2006 15:35
Какой бред! Мечта ЛЮБОГО пролетария ЗАИМЕТЬ СОБСТВЕННОСТЬ! СВОЙ дом, СВОЙ огород, СВОЮ машину и тд. Для того и горбатится. А еще лучше свою мастерскую и свои станки и СВОЕ дело.
Судя по твоим словам ты рабочих видел только в фильмах о Чапаеве. А я им был всю свою жизнь.
***
Поскольку, именно по Марксу, все люди, всех классов- родственники.
***
Ну насмешил! Потому и должны душить друг дружку в классовой борьбе. Своих родственников. И десятки миллионов действительно угробили.
***
Между тем, именно в СССР, была совершенно беспрецедентная в современном мире практика- евреев не брали в Вузы.
***
Очень правильно, жаль что не продлилось долго. Зато сейчас высасывают из РФ выпускников вузов со страшной силой.
***
образование- основной путь избавления евреев от шовинистических предрассудков.
***
А вот это не наша проблема. И пусть они ее решают не за наш счет, а образовываются за счет Израиля. Без них паразитами все вокруг кишит.
Молдова, Таджикистан, Азербайджан Грузия живут за счет денег высасывемых из РФ из русских карманов. А мы еще должны давать образование жидовью? Перетопчутся.
[В начало] << | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss