Кто владеет информацией,
владеет миром

Пусть на примере нашего поражения учатся все будущие революции

Опубликовано 24.06.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 91

террор революция коммунизм
Пусть на примере нашего поражения учатся все будущие революции

Почему рабочий класс не удержал власть? 

Рабочий класс, ослабленный войной и лишенный своего боевого ядра – коммунистов (которые погибли во время войны), попал под влияние крестьянской малосознательной массы, начал размываться идеологически, утрачивать своё чёткое классовое самосознание.

Сила рабочего класса – в его революционной пролетарской сознательности. Если он теряет свою революционную пролетарскую сознательность – он теряет всю свою силу. Рабочий класс потерял свою сознательность – и тем самым потерял свою силу. Он ослабел.

А это сразу усилило все классово враждебные, антисоветские элементы.

***

Итак – в Советском Союзе произошло изменение в расстановке классовых сил. Подготовлено оно было войной и дало о себе знать сразу после войны.

Именно в это время западный империализм начинает свою кампанию по подрыву советской идеологии. Эта кампания, по сути, была новой войной против советского государства, не менее страшной, чем война гитлеровского фашизма. У многих на слуху так называемый «план Даллеса» – план широкомасштабной кампании по подрыву советской идеологии и уничтожении социализма. Теперь некоторые буржуазные авторы бросились «развенчивать миф» и доказывать, что так называемый «план Даллеса» – фальшивка, Даллес никогда такого не говорил, а, мол, весь пресловутый «план» создан художественным вымыслом писателя Анатолия Иванова в романе «Вечный зов» и вложен в уста одного из персонажей.

Буржуазные идеологи цепляются за мелочь, чтобы скрыть суть. Ведь совершенно неважно, что конкретный Даллес не говорил именно эти конкретные слова. Важно то, что тысячи таких даллесов говорили, пусть не именно этими словами – но именно в этом духе. Они говорили, по сути, то самое, что изложено в «плане», – вынашивали планы по идеологической диверсии и уничтожению СССР. И не только говорили – но и делали.

В эту кампанию вкладывались сотни миллиардов долларов. За неё отвечали влиятельнейшие государственные структуры. Создавались целые институты, которые день и ночь, из года в год неустанно занимались только одним – выискивали самые действенные методы антисоветской пропаганды, изобретали самые успешные способы развращения советских граждан, фабриковали самую правдоподобную, самую хитрую клевету на советский строй. В этой сфере были заняты тысячи специалистов разных профилей. Работа эта планировалась в долгосрочной перспективе – на десятилетия вперед.

Мировой капитал был готов на всё ради уничтожения советского социализма, ради разрушения первого в мире рабочего государства.

Усилившиеся после войны обывательские и антисоветские элементы стали той базой внутри Советского Союза, на которую опирался западный империализм в своей кампании по подрыву советской идеологии.

Итак – сразу после войны западный империализм начинает остервенелую кампанию по подрыву советской идеологии, преследуя конечную цель – разрушение СССР и всего социалистического лагеря, уничтожение социализма на всей планете. Опирается он на классово близкие себе силы внутри советского общества – обывательскую массу, подсознательно враждебную социалистическому строю, и на убеждённых врагов социализма, выполняющих роль его сознательной агентуры.

Все эти элементы активизировались сразу после войны вследствие ослабления рабочего класса. Метод действия западного капитала был таков – идейно укреплять эти классово близкие себе элементы внутри советского общества, всячески усиливать в них все те настроения, которые идут в разрез с мироощущением советских людей. Подсознательную, смутную неприязнь к советскому образу жизни превращать в сознательную, законченную антисоветскую идеологию, в ненависть к власти рабочего класса. И через эти антисоветские элементы разлагать изнутри советское общество.

Была начата война – война беспощадная, и ставкой в ней была жизнь или смерть социализма. И эта война была именно идеологическая. Значит – рабочий класс должен был дать именно идеологический отпор. Мог бы рабочий класс дать такой отпор? Да, мог бы. Если бы рабочий класс выдвинул миллионы сознательных коммунистов, вооружённых марксистко-ленинской теорией, если бы эти коммунисты были кровно связаны с трудовым народом – тогда бы не страшна была никакая идеологическая диверсия. Советский народ остался бы неуязвим для всех вражеских происков.

Однако в это время обнаружился тревожный сигнал – среди рабочих снизился интерес к марксизму. Сталин неоднократно говорил и писал, что изучение марксизма не поставлено на должный уровень, что интерес к марксистской теории упал.

И вот вопрос – почему до революции большевики, которые не обладали политической властью, – сумели убедить рабочих, что нужно изучать марксизм, привлечь их в марксистские кружки и подготовить из них тысячи сознательных коммунистов, а спустя полвека советские коммунисты, которые обладали политической властью, – не смогли подвигнуть рабочий класс на серьёзное изучение марксизма, на то, чтобы вооружиться идеологически?

Почему в дореволюционное время, когда за участие в марксистском кружке грозила тюрьма и каторга, – рабочие шли в кружки, ничего не боясь? А после войны, когда изучение марксизма, наоборот, поощрялось, – рабочие не хотели изучать марксизм? Почему дореволюционные рабочие, малокультурные и часто неграмотные, – стремились изучать марксизм, а их потомки, советские рабочие, гораздо более культурные и поголовно грамотные, – не поняли этой необходимости?

Ответ на это нужно искать в следующем.

До революции рабочий класс подвергался неслыханному гнёту со стороны царского самодержавия, помещиков и капиталистов, он был бесправен, ограблен и унижен. И он при помощи большевиков понял, что ему остаётся только одно – борьба против своих угнетателей, борьба не на жизнь, а на смерть. Тяжесть положения, острота борьбы, ненависть к классовым врагам мобилизовали рабочий класс. Рабочие поняли – раз идёт война, значит, необходимо оружие, и первым делом надо вооружить голову, получить политическое знание. Поэтому они жадно впитывали политическое знание, усваивали марксизм – это было оружие, а на войне оружие нужно как воздух.

Спустя полвека положение было другое. Рабочий класс помнил, что его деды одержали славную победу над царями, помещиками и капиталистами, совершили революцию. А он сам только вчера одержал победу над другим страшным врагом – гитлеровским фашизмом. Рабочий класс уже не был угнетён и ограблен – наоборот, он себя чувствовал хозяином в стране. Он больше не видел перед собой классовых врагов – наоборот, он думал, что все враги разгромлены и больше не поднимутся.

С советским рабочим классом произошло то, что называется «эйфория победителей». Он потерял ощущение опасности, ослабил бдительность, забыл о коварстве и мощи врага, о его неутолимой злобе против социализма. Он забыл о том, о чём постоянно повторял товарищ Сталин, – что после победы социализма классовая борьба становится ещё ожесточённей, что классовый враг сопротивляется ещё отчаянней. Как раненный хищник становится особенно опасен – так и классовый враг, которому нанесли удар, становится гораздо свирепей, коварней и опасней. Поэтому нельзя складывать оружия до полной победы, нельзя расслабляться ни на минуту.

Советский рабочий класс забыл об этом. Потерял чувство опасности, чувствовал себя победителем и считал, что враги разгромлены навсегда. А если так – зачем оружие? Зачем вооружаться идеологически, зачем изучать марксизм?

Среди советского народа после войны стали распространяться такие настроения: хватит борьбы, устали! победили в такой войне, принесли такие жертвы, столько страдали – а теперь можно отдохнуть, расслабиться, порадоваться жизни.

Однако антисоветские элементы не были разгромлены. Они остались и продолжали свою работу по разложению советского общества мещанской и буржуазной идеологией. Для них встал вопрос – сперва подорвать, а затем и уничтожить ненавистную для них диктатуру пролетариата.

Воплощением диктатуры пролетариата был Сталин.

Сталин возглавлял Советское государство и коммунистическую партию уже три десятилетия. За это время и друзья рабочего класса, и его враги поняли: нет такой силы на свете, которая заставит Сталина хоть на волос отступить от принципиальной марксисткой позиции, нет такого соблазна на земле, ради которого Сталин пожертвует интересами рабочего класса. Сталина нельзя испугать угрозами, Сталина нельзя подавить силой, Сталина нельзя обмануть хитростью. Всегда, при любых обстоятельствах Сталин отстаивал, отстаивает и будет отстаивать диктатуру пролетариата. Пока он жив, он будет решительно и беспощадно пресекать любые посягательства на нее. Всем, кто посягает на неё – нечего ждать снисхождения от Сталина.

Поэтому и для друзей рабочего класса, и для его врагов личность Сталина была воплощением диктатуры пролетариата.

Все представители рабочего класса, все, кто приветствовал диктатуру пролетариата, – относились к Сталину с восхищением и любовью. С личностью Сталина трудящиеся всего мира связывали свои надежды на победу мировой революции, на своё полное освобождение от ига капитала.

Ну, а враги рабочего класса, те, для кого пролетарская диктатура была как удавка на шее? Для них не было на свете более ненавистного человека, чем Сталин. Всю свою лютую злобу к власти рабочего класса они сосредоточили на Сталине, как её воплощении.

Поэтому нет ничего удивительного, что все и всякие враги рабочего класса всей душой жаждали смерти Сталина. Со смертью Сталина они связывали свои надежды на ослабление диктатуры пролетариата.

В ожидании этого момента они стремились устроиться поближе к власти, проникнуть в советский государственный и партийный аппарат. Проникнуть, затаиться и ждать своего часа – смерти Сталина. И, дождавшись, – немедленно ею воспользоваться – совершить контрреволюционный переворот, захватить власть с целью подрыва диктатуры рабочих и реставрации капитализма.

Видел ли Сталин, что власти трудящихся грозит опасность? Видел ли он, что происходит изменение в расстановке классовых сил? Что рабочий класс вследствие гибели своих лучших сыновей и усталости от войны стал ослаблять свою пролетарскую боеготовность и что этим немедленно воспользовались все враждебные ему элементы? Понимал ли Сталин, что антисоветские силы не остановятся на этом, что, если их не раздавить сразу, – они пойдут в атаку на пролетарскую диктатуру, постараются захватить государственную власть?

Сталин всё это прекрасно видел и понимал. Более того, он твёрдо намеревался задушить все поднявшие голову враждебные элементы.

И он уже начал двигаться в этом направлении. Речь вождя на встрече с писателями фактически была началом нового похода пролетарской власти против врагов, вылезших из подполья и возмечтавших о реванше. В своей речи Сталин дал понять, что против советского народа начата новая война, что антисоветские силы внутри страны, услуживая империалистическому Западу, уже начали работать на подрыв советского общества. Это фактически был сигнал советским людям, призыв к новой мобилизации.

Следующий шаг – постановления о журнале «Звезда», об опере Мурадели и о театральных постановках. Этим шагом Советская власть разоблачила и пресекла попытки антисоветских элементов подрывать советскую идеологию через искусство. Позже были разоблачены и обезврежены учёные, которые пытались протаскивать в советскую науку реакционные буржуазные учения.

Были раскрыты и ликвидированы шпионские группы, связанные прежде с немцами, а после войны со спецслужбами бывших «союзников». Были ликвидированы антисоветские заговоры в среде некоторых партийных руководителей («Ленинградское дело»). Было разоблачено вредительство врачей, связанных с западными спецслужбами («Дело врачей»).

Как видим, Сталин начал наступление на поднявшую голову антисоветчину. А если Сталин что-нибудь начинал, он обязательно доводил дело до конца.

Он планировал окончательно подорвать враждебные рабочему классу силы – раздавить их, во-первых, политически, во-вторых, экономически.

Есть все основания думать, что Сталин собирался провести масштабные чистки партийного и государственного аппарата, разоблачить и обезвредить проникших во власть врагов. Это должно было совершаться с участием широких масс трудящихся. Сталин намеревался обратиться к советскому народу, указать ему на новую серьёзную опасность для власти трудящихся – и призвать советских людей к новой мобилизации. Призвать их снова собрать все силы, как в начале Великой Отечественной, – и начать выявлять и обезвреживать врагов рабочего класса, угнездившихся на партийных и государственных должностях.

Кроме того, Сталин планировал окончательно подорвать экономическую основу существования антисоветских элементов – уничтожить товарно-денежные отношения. То есть – начать переход к коммунизму, экономическая база для которого уже была создана.

Но Сталин не успел довести до конца начатое. Ему помешала смерть.

Хрущёвский переворот

Теперь уже считается признанным фактом в коммунистическом движении, что захват власти хрущевской кликой стал началом подрыва власти трудящихся, началом контрреволюции – роковым событием в нашей истории.

Хрущёвский переворот стал причиной контрреволюции, её началом. Но он в то же время сам является следствием других событий. Он стал возможен благодаря изменению в расстановке классовых сил – благодаря тому, что рабочий класс ослабел, утратил свою роль руководителя трудящихся, что сразу усилило враждебные, антисоветские элементы. И переворот всего лишь отразил это изменение в расстановке классовых сил, стал его результатом. Хрущёвцы не материализовались из воздуха, они – представители этих усилившихся антисоветских элементов.

В интересах этих сил хрущёвцы совершили переворот, в интересах этих сил, подчиняясь их желаниям, они осуществляли все свои последующие действия. Хрущёв и его соучастники не делали ни одного своего шага без одобрения этих сил, без оглядки на них, без согласовывания своих действий с их настроениями (и даже больше – без самого настойчивого подталкивания со стороны этих сил).

Хрущёвцы делали шажок и оглядывались. Видели, что антисоветские силы это одобряют и требуют идти ещё дальше, – и делали следующий шаг по пути подрыва власти рабочего класса.

Потом – снова остановка, снова выжидание, прислушивание, сверка с настроениями антисоветчины.

Антисоветчина радуется и торжествует, рукоплещет, восхваляя хрущёвцев за долгожданную «демократизацию» (то есть, за подрыв пролетарской диктатуры). И всеми силами даёт понять – что «демократизацию» нужно закрепить, чтобы, не дай бог, не произошел возврат к «сталинщине» (чтобы, не дай бог, власть рабочего класса снова не окрепла). Надо предпринять новые «демократические начинания» (то есть, усилить подрывные действия против диктатуры пролетариата, против рабочего государства).

Всё это, естественно, антисоветчина передаёт, озвучивает, оглашает через свой рупор – через антисоветскую интеллигенцию.

Хрущёвцы слушают и мотают на ус. Одновременно прислушиваются – не раздастся ли другой голос – протестный голос советских трудящихся, разоблачающих антисоветчину. Вплоть до самого XX съезда прощупывали почву, выявляли расстановку классовых сил, проверяли, кто активнее – трудящиеся или враждебные им силы. Если бы со стороны трудящихся поднялись массовые протесты, если бы трудящиеся чётко назвали вещи своими именами, заявили, что требуемая «демократизация» есть ослабление, подрыв Советской власти, фактическое начало контрреволюции – то XX съезда бы не было. Но этого не произошло. Хрущёвцы увидели, что трудящиеся не сопротивляются воспрянувшей антисоветчине. Её посыл был воспринят. И ответом на этот посыл становится роковой XX съезд. На этом съезде был принят и озвучен манифест контрреволюции – официальный отказ от сталинской политики, то есть - от диктатуры пролетариата. А именно отказ от диктатуры пролетариата дал возможность буржуазным и антисоветским элементам сформироваться в класс новой советской буржуазии, которая в итоге и совершила контрреволюцию.

Советский социализм был уничтожен, рухнул социалистический лагерь. Контрреволюция победила в масштабе планеты.

А это значит, что нам теперь остаётся только одно – начать всё сначала. Да, мы начнем всё сначала. Пролетариат не сложит оружия. Он не остановит свою великую всемирную борьбу за победу нового коммунистического строя на всей планете. Мы будем бороться столько, сколько нужно. Сколько бы поражений нам ни нанесли – мы снова встанем, залечим раны, приведём в порядок своё оружие и пойдем на новый штурм капитализма. И так до тех пор, пока не победим.

Пусть на нашем примере, на примере нашего поражения, учатся все будущие революции. Пусть они поймут – что самое страшное для рабочего класса, взявшего власть в свои руки. Самое страшное – расслабиться. Пусть они знают – если рабочий класс расслабится, утратит свою революционность, свое пролетарское классовое сознание – он утратит и свою власть, и свою свободу.

Любая победившая революция должна будет воспитывать свои новые поколения в сознании того, что они на войне, что воевать придётся до полной победы, до полного истребления капитализма на планете.

Самым опасным преступлением победившая революция должна считать всякую попытку расслабить рабочий класс. Если кто-либо попытается нас убедить, что капитализм почти разгромлен и уже не опасен, то это однозначно говорит враг рабочего класса. Если мы поверим и расслабимся, мы оглянуться не успеем, как увидим – издыхающий капитализм собрал силу и с новой яростью готов наброситься на нас. Поэтому – пусть капитализм ослаблен, пусть разгромлен, пусть находится при последнем издыхании. Если он ещё дышит, шевелится, подает признаки жизни – надо добивать.



Рейтинг:   4.11,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 91
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
логика от идиота
Сергей Копылов написал 24.06.2018 10:31
Если Сталин был святцем в ночи - тем более после него должны быть сплошные агнцы. Если сразу после его смерти вылезли многочисленные черти - то хреново он молился. Или одно - или другое. А чтобы и рыбку съесть и косточкой не подавиться - это бред.
Еще раз. Чем больше дихлофосишь - тем меньше тараканов. А если тараканов все равно много - то дихлофос был фальшивым. Итого. Если сразу после смерти Сталина полезли "буржуи" - то и Сталин делал что-то не то. Вы уж выберете что-нибудь одно. У вас принцип развития как базовый диалектический постулат - выкинут на помойку. У вас абсолютно идеалистически предпосылки не стыкуются с последствиями.
автору О.Снегирь
Ваш читатель-почитатель написал 24.06.2018 10:24
Уважаемая Оксана Снегирь. Как писал классик :"И вечный бой, покой нам только снится". А другой классиу ( уже марксистский) писал, что жизнь-борьба. Но, ни один марксист (классик) не писал, что жизнь-удовлетворение потребностей человеческого индивидуума. Если готовы защищать свои идеалы, то в конечном итоге бывает победа. не готовы к такой защите, то в конечном итоге неминуемо поражение.
СЛОВА ЕСТЬ, НО ОНИ ВСЕГДА ПО КРУГУ и НИКАК НЕ ВЫРВАТЬСЯ ИЗ БОЛОТА ЕРЕСИ НА СВЕТ БОЖИЙ
ПОТОМУ ЧТО СТЫДНО БЫТЬ ТАКИМИ ТУПЫМИ и ПРИМИТИВНЫМ написал 24.06.2018 10:23
................Рабочий класс, ослабленный войной и лишенный своего боевого ядра – коммунистов (которые погибли во время войны), попал под влияние крестьянской малосознательной массы, начал размываться идеологически, утрачивать свое четкое классовое самосознание.
Сила рабочего класса – в его революционной пролетарской сознательности. Если он теряет свою революционную пролетарскую сознательность – он теряет всю свою силу. Рабочий класс потерял свою сознательность – и тем самым потерял свою силу. Он ослабел.
А это сразу усилило все классово враждебные, антисоветские элементы.....................
.
.
ОЧЕРЕДНАЯ МАНТРА ТУПОЙ КУРИЦЫ.
КУЛЬТ КАРГО, В КОТОРОМ НАСТОЯЩИЕ САМОЛЕТЫ ЗАМЕНЕНЫ САМОЛЕТАМИ ИЗ ИЗ ВЕТОК И СОЛОМЫ.
.
КРУТО ОДНАКО. А КУДА ЖЕ МАКСИМ КРАСНЫЙ ПОДЕВАЛСЯ?
.
ОЙ БЛEATЬ, КОГДА ЖЕ ЭТОТ ЖИДОВСКИЙ ЧЕРТОПОЛОХ ИЗВЕДУТ С ЗЕМЛИ РУССКОЙ?
ВЕСЬ РАБОЧИЙ КЛАСС БЫЛ ЧЛЕНАМИ КПСС, а ИХ БЫЛО С ГУЛЬКИН XER.
И КАК КПСС РАЗВАЛИЛАСЬ ТАК ВЕСЬ ОН СРАЗУ И БЕЗОГОВОРОЧНО СБЕЖАЛ В КАПИТАЛИЗМ и СТАЛ ФЕРМЕРАМИ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ и ОХРАННИКАМИ.
.
НЕТ НИ КАКОГО РАБОЧЕГО КЛАССА и НИКОГДА НЕ БЫЛО.
.
РАБОЧИЙ КЛАСС ОНО КАК РАБОТАЛ И СПИВАЛСЯ, ТАК И РАБОТАЕТ, ЕСЛИ ЕСТЬ ГДЕ И СПИВАЕТСЯ.
.
АУ! РАБОЧИЙ КЛАСС ПОДСКАЖИТЕ ЭТОЙ ТУПОЙ КУРИЦЕ ЧЕМ ВЫ ТЕПЕРЬ ЗАНИМАЕТЕСЬ и КАК ПЫТАЕТЕСЬ НАТЯНУТЬ НА СЕБЯ ВОЛЧЬЮ ШКУРУ МЕЖДУНАГОДНОГО ИНТЕГНАЦИОНА.
.
ДАВАЙТЕ УЖЕ РАЗБИРАТЬСЯ ИГДЕ, В КОНЦЕ КОНЦОВ, ЭТОТ ПРЕСЛОВУТЫЙ ГАБОЧИЙ КЛАСС и ПОЧЕМУ ЕГО В УПОР НЕ ВИДНО.
.
EБИЧECKAR СИЛА С САТАНИСКИМИ КОРНЯМИ УХОДЯЩИМИГЛУБОКО В АД, ПЫТАЕТСЯ ВЫТАЩИТЬ В СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ХВОСТАТЫХ - БЕСНОВАТЫХ ДЕМОНОВ КОММУНИЗМА.
.
И КОГДА НАЧАЛО КОММУНИСТИЧЕСКОГО ШАБАША НАВАЛЬНЯТ?
.
ВОТ ЭТИ НЕРАЗУМНЫЕ ДЕТКИ НАВАЛЬНЯТА и ЕСТЬ РАБОЧИЙ КЛАСС?
.
НЕБОСЬ УЖЕ ЗАВТРА НАПРАВЛЯЮЩАЯ и РУКОВОДЯЩАЯ?
.
ВОТ CYKA ТУПЯ БАБА ИУДО - ЖИДОВСКИЙ ПРОВОКАТОР и ПАСКУДА.
.
СВОИХ ДЕТЕЙ СВОЛОЧЬ НЕ ИМЕЕТ, а НА ЧУЖИХ ОПЯТЬ ХОЧЕТ В РАЙ ВЪЕХАТЬ.
.
НО У МЕНЯ ЗАКРАДЫВАЕТСЯ ПОДОЗРЕНИЕ ЧТО В ПРИРОДЕ НЕТ НИ КАКОЙ ....ОКСАНЫ СНЕГИРЬ.... и НЕТ НИКАКОГО ....МАКСИМА КРАСНОГО......
.
ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО ЧТО ЭТО ПРИМИТИВНЫЙ ФЕЙК.
.
А ВЫ ЕСТЕСТВЕННО СПРОСИТЕ: "А HAXEPA ТАКАЯ МУРА?"
.
ДЛЯ УВЕЛИЧЕНИЯ НАКАЛА СТРАСТЕЙ.
.
А ПОТОМУ ЧТО РАБОЧИЙ КЛАСС ЭТО ТАКАЯ ЛЕНИВАЯ и НИКЧЕМНАЯ ТУФТА, ЧТО ЭТА ТУФТА НИКОМУ НЕ НУЖНА И АБСОЛЮТНО НИКОМУ НЕ ИНТЕРЕСНА.
.
У ЭТОГО РАБОЧЕГО КЛАССА ОТНЯЛИ БУДУЩЕЕ, А ОН И ГЛАЗОМ НЕ МОРГНУЛ И ЛЫКОМ НЕ ВЯЖЕТ.
.
НУ И ЗАЧЕМ ЕМУ ВЕЛИКИЕ И ДАВНО ИСТЛЕВШИЕ НЕТЛЕНКИ МАРКСИСИЗЬМА и ЛЕНИНСИСИЗЬМА, ЕСЛИ ОН ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ТИХО И МИРНО ПРЯЧЕТСЯ ЗА НАВАЛЬНЯТАМИ?
.
НЕ ОТНИМАЙТЕ У РАБОЧЕГО КЛАССА ПУСТЫШКУ ОКСАНУ СНЕГИРЬ. ПУСТЬ ОН СОСЕТ ЛАПУ.
.
ТАК ВОТ ЭТИ ПУСТЫШКИ НУ НИКОМУ НЕ НУЖНЫ.
.
НО В ПРОИСХОДЯЩЕМ ЕСТЬ И БОЛЬШОЙ ПЛЮС.
.
И МНЕ КАЖЕТСЯ И я ДАЖЕ ПОДОЗРЕВАЮ ЧТО ХОЗЯЕВА ФОРУМА НАКОНЕЦ ПОНЯЛИ, ЧТО ПОСЕЩАЕМОСТЬ ФОРУМА НАПРЯМУЮ ЗАВИСИТ ОТ НАКАЛА СТРАСТЕЙ НА НЕМ.
.
НО ВОТ НА ФОРУМЕ "МОСКВА ТРЕТИЙ РИМ" ЭТОГО НЕ ПОНЯЛИ И ТУРНУЛИ МЕНЯ ВЗАШЕЙ, ХОТЯ ТАМ я ЕСТЕСТВЕННО ЖЕ НЕ МАТЕРИЛСЯ и ВЕЛ СЕБЯ ВПОЛНЕ ПРИЛИЧНО.
.
НО ОНИ ПРЕДПОЧЛИ ТИХОЕ ЗАСТОЙНОЕ БОЛОТО. А ТЕПЕРЬ ВОТ ДАЖЕ ВСЕ ЧТО ПИШУТ ВНИЗУ НАПРОЧЬ ЗАБЛОКИРОВАЛИ.
.
И ВЫ ДУМАЕТЕ ОНИ ПОСТУПИЛИ МУДРО?
.
А МНЕ ТАК НЕ КАЖЕТСЯ. ЧЕМУ МОЖНО НАУЧИТЬСЯ И ЧТО МОЖНО ПОНЯТЬ ЕСЛИ ЖИТЬ В ЗАТХЛОМ БОЛОТЕ?
.
ВОТ и ЖИВУТ УЖЕ ЛЕТ ПЯТЬ КАК В ПОМОЙНОМ ВЕДРЕ и ДАЖЕ БОЯТЬСЯ ПОКАЗАТЬ БОРЬБУ ДОБРА СО ЗЛОМ НА ОБЩЕЕ ОБОЗРЕНИЕ.
.
А ПОЧЕМУ?
.
А ПОТОМУ ЧТО СТЫДНО БЫТЬ ТАКИМИ ТУПЫМИ и ПРИМИТИВНЫМИ.
.
СЛОВА ЕСТЬ, НО ОНИ ВСЕГДА ПО КРУГУ и НИКАК НЕ ВЫРВАТЬСЯ ИЗ БОЛОТА ЕРЕСИ НА СВЕТ БОЖИЙ.
.
ТАК ЖЕ ВЕДЬ НИКТО и НЕ ПОЗВОЛИТ.
.
Дефицит во власти написал 24.06.2018 09:51
рассмотрим по пунктам написал 24.06.2018 10:14
1) Твой отец, несмотря на высокую должность, был скрытым "контрой" ( по твоим же словам) или, помягче-несознательным элементом. Хотя, скорее всего, был "членом" партии.
2) Рядом со мной в цехе №3 МЭЛЗ работал слесарем-ремонтником тов. Дьяков ( уже не помню имени-отчества, к сожалению), который был депутатом ВС СССР. Получал, согласно тарифной ставке слесаря. Отдельно (за депутатство) ничего не получал. Т.к. в ведомости на зарплату его фамилия стояла в общем списке. Т.е. рабочий БЫЛ в высшем органе власти.
3) два предыдущих пункта показывают твой 3,14zдеж.
Я тут такой эпизодик вычитал из биографии Сталина написал 24.06.2018 02:32
реплика грамотею написал 24.06.2018 10:06
Гражданин "читавший" ( как говорится, читает книгу, а видит фигу). За свои ЗАСЛУГИ Кутяков имел награды? Имел!
За консультацию в фильме получил гонорар? Скорее всего, согласно практике того времени, получил! Осужден он за свои заслуги и консультацию в фильме "Чапаев"? Нет. Любые заслуги (прошлые) не давали никакой индульгенции. Осужден по обвинению, которое подтвердилось. Если считаешь, что "несправедливо", то тащи "грамотный" (но безмозглый) личное дело Катукова ( или ссылку на полный материал Дела). Таких "грамотеев" нам и нах--й не надо!!!
СССР - страна общего дефицита
Дефицит во власти написал 24.06.2018 09:51
Товарищ Снегирь, не было во власти при коммунистах должности под названием "пролетарий". Вам никогда не интересно было узнать, как коммунистическая власть была устроена и чем занималась КПСС? Интересы пролетариата в тогдашней власти могли представлять /теоретически/ лишь два человека - второй секретарь райкома /или обкома/ и директор завода, на котором пролетарий работал. Больше в той власти интересы пролетария никто не мог представлять даже теоретически.
Мой отец построил для пролетариев дохрена пролетарских пятиэтажек, будучи директором. Но интересы пролетария его при этом интересовали меньше всего. Нужно было строить завод и пускать его - он и строил. Интересы пролетариев в той власти защищали два бестелесных духа. Одного звали План, другого Дефицит рабочей силы. СССР была страной дефицита, в том числе и рабочих. Кстати, далеко не все директора делали что-то для рабочих. Кто поленивей - нихрена не делали, хотя могли.
меньше механицизма
ЮН написал 24.06.2018 08:03
"Подсознательную, смутную неприязнь к советскому образу жизни превращать в сознательную, законченную антисоветскую идеологию..." Хорошо, что хоть тут вспомнили о сознании и подсознании, о человеческом, о разуме. Следует признать неудавшейся попытку создать всеобъемлещую "науку" об обществе людей, отметая при этом, как излишнее, все людское, измеряя эволюцию аршином лавочника и с позиции лавочника, даже при достоверности этой малости. "Барахлизм" это не весь материализм. Сущее есть неразрывность материи и разума ( а не "первичное - вторичное" ) и человек, как носитель разума не случайный эпизод, пренебрежительно сводимый к дарвинистской, животной возне его до-человеческой основы. Его сознание не тусклое зеркало, отражающее бытие, а побуждаемый энергией разума, постоянный процесс создания картины мира все более полно, до постижения, отражающей основную идею. Не надо ее мельчить, полагая человека недоросшим.
Сытно жрать всем охота....
Сократ Греческай написал 24.06.2018 07:42
Автор как-бы слишком уж теоритически и оторвано от реальности предмет подал. Все проще на мой взгляд. Власть, она Воля Ваша, при всех соц. сторях инструментом насилия была,ну и куда без фактора субьективности ее держателей денешься.После смерти Сталина прошло время управленцев, и наступило время гедонистов - преспособленцев. С этого и начался развал системы СССР. А рабочий клас и крестьянство, между которыми автор пытается мастерски втасовать противоречия,по большому счету не причем. Рабочий при любой власти только производитель какого-то материального продукта, и не более.
Здравствуй, дорогой, сегодня я расскажу тебе о рабочих.
27485 написал 24.06.2018 07:13
В начале войны, когда войска национал-социалистов были в стране, Сталин высказался примерно так, -- власть проспали, отказываюсь от руководства. Так то.
Анекдот советских времен:
**** написал 24.06.2018 03:05
Чем отличается жизнь пролетария при царях от жизни рабочего при генеральных секретарях?
Тем, что когда при царях в двери ломилась царская полиция, пролетарий убирал со стола Маркса и выставлял на стол бутылку.
А когда при генеральных секретарях в двери ломится советская милиция, рабочий убирает со стола бутылку и выставляет на стол Маркса.
Куда черт не поспеет - туда бабу пошлет. "Воплощением диктатуры пролетариата был Сталин."
Я тут такой эпизодик вычитал из биографии Сталина написал 24.06.2018 02:32
Фильм "Чапаев" Сталин считал лучшим советским фильмом и смотрел его 30 раз.
У Чапаева был заместитель - Кутяков, который после его смерти возглавил Чапаевскую дивизию.
Это ему Чапаев говорил, "ранен - ну, и дурак!" (Елань в фильме).
Кутяков был награжден четырьмя орденами Красного Знамени и Почетным революционным оружием РВС.
Написал несколько книг про Чапаева, был консультантом фильма "Чапаев".
Кутякова в 1938 году расстреляли, а Сталин обругал его книгу.
ОПЯТЬ ХОТИТЕ ТАКОГО ЖЕ ЛЮДОЕДА?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss