Кто владеет информацией,
владеет миром

Диктатура пролетариата - непременное условие существования социализма и его победы в мировом масштабе

Опубликовано 24.03.2018 автором В.Покровская в разделе комментариев 55

социализм партия диктатура пролетариата
Диктатура пролетариата - непременное условие существования социализма и его победы в мировом масштабе

ЧТО БЫЛО? ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ? 

«Главный вопрос революции – вопрос о власти»

В.И.Ленин.

 

В статье о столетии Великого Октября («Правда» №116 от 19.10.2017) председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов в предпоследней её части «Предательство, которому нет равных» сводит гибель страны к характеристикам личностей, способных на предательство, без исследования обстоятельств, обеспечивших проникновение этих персон во власть и осуществивших использование государственной власти для уничтожения и партии, и Советского государства.

Можно ли было предотвратить такое вероломство? Где ошибки, которые привели страну к гигантской катастрофе? Что позволило врагам оказаться в руководстве и КПСС, и, главное, страны?

С моей точки зрения, этот плачевный итог не мог быть иным в связи с нарушениями основных, выработанных классиками марксизма-ленинизма положений о строительстве социализма. Известно, что Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин решительно утверждали – власть в стране победившего социализма должна принадлежать диктатуре пролетариата (в СССР - в форме Советов депутатов трудящихся).

И тут сразу встаёт вопрос - а кто такие пролетарии потому, что в ответ на него неизменно получаешь единодушное утверждение – сегодня нет никаких пролетариев в стране, они были, но их время прошло. И ещё вопрос - пролетарии - это неизменная категория людей или эта категория пластична, изменчива и зависит от состояния общества? Ответы на эти элементарные вопросы надо срочно довести до сознания масс, ибо путаница в них приводит к полной их аполитичности, к игнорированию участия в голосованиях, митингах, к целенаправленной устранённости от управления государством.

Пролетарии – это те люди, которые и сегодня производят все богатства общества, категория эта пластична, изменчива, так как зависит от уровня развития производительных сил в обществе.

Да, в начале ХХ века пролетарии – это рабочие на фабриках и заводах с теми средствами производства, на которые было способно тогдашнее общество, это крестьяне с сохой и плугом, с тягловой силой лошади, к ним примыкает и так называемая интеллигентская прослойка, это врачи, учителя, учёные со знаниями уровня начала ХХ века, работавшие над совершенствованием здоровья и интеллекта человека того времени – главной производительной силы общества. Все они пролетарии.

Но процесс развития производительных сил остановить невозможно. Человек постоянно думает над тем, как сделать то, чем он занимается, лучше и произвести больше. Он непрерывно совершенствует орудия своего труда, и вот вместо примитивного станка, швейной машинки Зингера изобретены станки с числовым программным управлением, вместо лошади в поле работают трактора, самодвижущиеся комбайны, и так во всех областях производства и обслуживания.

Параллельно со средствами производства изменяется и совершенствуется сам человек, изменяется и характеристика пролетариата. Это уже люди не физического, а преимущественно умственного труда. По Энгельсу «это - пролетариат умственного труда», и ему – этому новому пролетариату - должна при социализме принадлежать власть, в СССР - в форме Советов депутатов трудящихся.

Но в действительности власть в СССР была в руках Коммунистической партии, и это было судьбоносное отступление от теории построения социализма. Хотя в первые годы существования страны это отступление от начертанного классиками правила несомненно осознавалось и временно допускалось руководством партии по объективным и субъективным причинам.

Период победы первой социалистической революции был экстремальным: абсолютное вражеское окружение, вторжение четырнадцати государств с целью порабощения страны, варварская отсталость всех отраслей хозяйства, вторая мировая война, послевоенное восстановление почти с нуля европейской части СССР и в то же время предельная политическая и интеллектуальная зрелость абсолютного большинства коммунистов в составе руководящего аппарата партии, его верность социализму, их неподкупность.

В этом убеждают первые Советские Конституции – своды основных законов государства:

- 1918 г. – Конституция РСФСР,

- 1924 г. – Конституция СССР,

- 1936 г. – Сталинская Конституция СССР, законодательно закрепившая строительство социализма в СССР, где чётко сказано, что власть в СССР принадлежит диктатуре пролетариата в форме Советов депутатов трудящихся, и нигде в ней нет положения о государственной власти коммунистической партии. 

Так в Конституции 1936 года в главе I «Общественное устройство», в статье 2 сказано: «Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата».

И только в главе Х «Основные права и обязанности граждан» в статье 126 сказано, что в соответствии с интересами трудящихся гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации, среди которых последней названа Коммунистическая партия Советского Союза, которая является передовым отрядом трудящихся в их борьбе за построение коммунистического общества.

Врагу надо было искоренить власть Советов, и он активно действовал в данном направлении.

Не было никакой объективной необходимости принимать новую Конституцию в 1977 году. Еще далеко было до развитого социалистического общества в СССР, еще не были преодолены различия между городом и деревней, ещё невысок был уровень развития производительных сил, но кому-то и зачем-то потребовалась эта Конституция, где новой была только шестая статья. Вот она:

«Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу. Вооружённая марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа».

Мировое классовое противостояние нашей страны и мировой капиталистической системы не прекращалось, внутренние противоречия врагов социализма и его сторонников не исчезали ни на минуту. Вот этим–то вражеским силам, внутренним и внешним, и нужна была эта новая Конституция, где по шестой её статье власть в стране стала тотально принадлежать Коммунистической партии, а не диктатуре пролетариата. Теперь врагу стало проще одолеть нас. Необходимо и достаточно оказалось заменить верхушку правящей партии на свих сторонников, и победа – вот она!

А Даллес Аллес Уэлш, директор ЦРУ США в 1953 -1961 годах, один из организаторов разведывательной и шпионско-диверсионной деятельности США против СССР и других социалистических стран чётко обещал найти в нашем обществе своих сторонников и нашёл их и для смены Конституции, и для установления угодного врагу строя. Тем самым диктатура пролетариата теперь уже по Конституции впервые была заменена властью партии, а социализм не переродился, а предательски был подменён капитализмом, да ещё и при наличии целого ряда властных предпосылок.

Здесь надо учесть следующие немаловажные обстоятельства, свойственные партийной диктатуре. Партия, да ещё и единственная, не может гарантировать устойчивое состояние в обществе и государстве по многим причинам. Так в партии не предусмотрена

- регулярная смена руководства, в результате его состав объективно стареет, болеет, теряет оперативность;

- в партии во многом существует закрытость функционирования партийного механизма, что очень на руку врагу;

- в партии существует строгая дисциплинарная подчиненность и подотчётность, а это сковывает вариативность деятельности и т. д.

И еще, от членства в партии стало впрямую зависеть продвижение по службе, что мгновенно поняли карьеристы, люди с нечистой совестью, проходимцы, в партию хлынул шквал подобных типов, роковую роль сыграла отмена чисток в партии, благодаря чему выбор предателей у врага в разы расширился. Численность партии достигла 18 млн членов, но в момент угрозы гибели страны такая партия в силу её идейной гнили не поднялась даже на свою защиту.

Рустем Вахитов в статье «Хрущевизм – волюнтаризм» (см. «Улики» №106 - приложение к «Советской России» от 26 окт. 2017 года) пишет: «В январе 1961 года на краснодарских заводах появились листовки, где утверждалось, что после смерти Сталина партия переродилась, к власти пришла буржуазия, и что рабочие должны начать борьбу за дело революции». Таким образом, классовое чутьё не обманывает пролетариат, он давно понял, откуда и какая грозит беда.

Итак, жизнь показала, что в нашей стране в начальные годы строительства социализма провозглашенная диктатура пролетариата в силу ряда причин не была осуществлена на практике, а позднее, уже по Конституции, преступно спровоцированной врагом, была подменена антикоммунистической верхушкой Компартии, которая узурпировала власть пролетариата, а в ряде случаев стала его палачом.

Так, за свои просчёты в разработке экономических устоев общества она - партия - не остановилась перед массовыми расстрелами рабочих в Темиртау в 1959 году, в Новочеркасске в 1962 году, в Муроме, Александрове, Сумгаите. (См. «Улики» № 106 от 26 октября 2017 г.)

В таком случае встаёт вопрос – нужна ли Коммунистическая партии в стране победившего социализма?

Конечно нужна! Она по Ленину - «ум, честь и совесть нашей эпохи». Она должна состоять из умнейших и преданнейших Родине и делу социализма людей. Она не должна быть многочисленной и ей не должна принадлежать власть. Но именно КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ ДОЛЖНА ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПРОЕКТИРОВАТЬ БУДУЩЕЕ СТРАНЫ СОЦИАЛИЗМА, а ПРОЛЕТАРИАТ СИЛАМИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СВОЕЙ ДИКТАТУРЫ ДОЛЖЕН ПРОВЕРЯТЬ СООТВЕТСТВИЕ ЕЕ ПЛАНОВ ЦЕЛЯМ ПРОЛЕТАРИАТА И ОСУЩЕСТВЛЯТЬ ИХ НА ПРАКТИКЕ. Интересно в этом отношении письмо ветерана Великой Отечественной войны, жителя Алтая тов. Костенкова («Улики». №11 от 1 окт. 2015г.), где он пишет: «Нам кажется, что было бы мудрым и гуманным решением добровольно передать полномочия нынешней законодательной и исполнительной власти в руки представителей трудового народа» и доказательно рассуждает на этот счёт в своей статье.

Прав был тов. Сталин, когда писал, что чем успешнее утверждается социализм, тем круче классовое противостояние, всё злее враг и совершеннее методы его борьбы.

И только диктатура пролетариата – эта могучая власть класса–творца, сменяемость людей в которой гарантирована избирательной системой общества, а её состав - специалисты всех возможных профессий, в состоянии утвердить и удержать власть в руках созидателя всех благ общества, в руках пролетариата, не на какой-то мифический «переходный период», а до победы социализма в мировом масштабе.



Рейтинг:   3.41,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
РОССИЯ В ПРАВОВОЙ ЛОВУШКЕ Рустам написал 24.03.2018 16:13
Александр ДВ написал 24.03.2018 18:06
После контрреволюции 1991 года субъект СССР был ликвидирован, но при этом ликвидационный баланс не составлялся, и передача всего имущества СССР гражданам СССР не состоялась.
*
Верно лишь отчасти, т.к. надлежащих ЛЕГАЛЬНЫХ документов о ликвидации субъекта права (СССР) нет и не было, да и быть не могло после референдума 91 г. Разбежалось руководство, но сам субъект права юридически существует. РФ, как ей заявлено, не правопреемник РСФСР/СССР, а обычные самозванцы. Потому и ложь, распространяемая СМИ о его распаде/роспуске и т.п., как раз и направлена для того, чтобы никто не требовал имущество, как его совладелец. Причем на самом примитивном уровне - она утонула, он упал, оно взорвалось, рухнуло и т.п., типа само, без участия д'эффективных. Росиянцев это устраивает.
*
Однако, учитывая майдан октября 93 г., по факту госпреступления, сроки давности по которому не истекают, за сроки по сделкам можно не беспокоиться, ибо обезжирят узурпаторов в лучшем виде. Заклятые друзья из стран развитого гомосексуализма именно это и намекнут новоявленным самозванным "элитам" из рф, понавытаскивавших свои гнидники в ландоны и порижи, ну, а в случае местных разборок - не сомневаюсь, что с прореживанием поголовья.
(без названия)
Пан Учитель написал 24.03.2018 17:52
Собрались бы коммунисты вместе, да и поехали куда-нибудь в Сибирь, где в тайге, на чистом месте, своими ручками, строили бы свой коммунизм. А потом явили бы миру сие "чудо", - вот, дескать, смотрите, как у нас все по уму устроено.
Re: Не наступать на те же грабли
ЧТО делать-то написал 24.03.2018 16:36
"Пролетарии – это те люди, которые и сегодня производят все богатства общества, категория эта пластична, изменчива, так как зависит от уровня развития производительных сил в обществе". Замечательные слова.Сколько таких пролетариев в стране? ВСЕ кто у труб! Добрались до места по карте СССР, пробурились, ПОШЛА..АААА, соединились с коллектором,создаем поток, регулируем, распределяем, охраняем, считаем бабки.Тяжелый, чисто мужской труд. С глубоким уваженеям к труженикам. А остальные-то куда? Пусть живут мирно....и обеспечивают себя жратвой. Остальное им завезем.... из Китая.Вот, недавно. Сволочи неблагодарные, подмосковные. Запах НАРОДА им не нравится.Ну, бля настоящая. МЫ мучаемся в разных Англиях для блага НАРОДА,а ОНИ пиз дят губернаторов. Сволочи! Отдадим ВАС китайцам. Вот уж тогда запоете....
Автору
Ирина Арзамасцева написал 24.03.2018 16:32
В таком случае встает вопрос – нужна ли Коммунистическая партии в стране победившего социализма?
---------------------------------------------------------------------------------------
При социализме не нужны никакие партии, в том числе и коммунистическая. Социализм - это бесклассовое общество, а партия - это выразитель интересов того или иного класса. Если нет классов, то не может быть и партий. Увы и ах!
РОССИЯ В ПРАВОВОЙ ЛОВУШКЕ
Рустам написал 24.03.2018 16:13
Гражданское право устанавливает порядок ликвидации субъекта. Вначале проводится инвентаризация имущества субъекта и составляется ликвидационный баланс. После погашения долгов оставшееся имущество передается собственнику.
Собственником имущества СССР были граждане СССР.
После контрреволюции 1991 года субъект СССР был ликвидирован, но при этом ликвидационный баланс не составлялся, и передача всего имущества СССР гражданам СССР не состоялась.
Капитализм твердит о священном праве на частную собственность и власти народа посредством слова, однако имущество СССР перешло гражданам только по принципу-номенклатуре сталинку, а быдлу ветхое жилье.
Элита капитализма ругает коммунистов за то, что те хотят у них отобрать все и раздать все всем остальным, однако им можно (!?!) отобрать все имущество советского народа только себе.
Более того, чубайсовская якобы приватизация сопровождалась замораживанием вкладов всего народа на счетах Сберкасс, зарплаты и пенсии не выплачивались, что привело к обесцениванию обезличенных фантиков приватизации.
Даже уравняв сроки исковой давности по ничтожным сделкам с административными нельзя избежать восстановления прав собственника в своих правах. Срок исковой давности по ничтожным сделкам не может быть меньше всего срока правления президента.
Иначе приходя во власть можно воровать первые три года, а в оставшийся три года правления сохранять статус кво. После завершения срока правления срок исковой давности истечет. Власть становится криминальной, а олигархи узаконенными. Но при этом элита капитализма любит, когда все остальные терпилы и соблюдают законы, которые они написали.
Элита капитализма очень боится революций и поэтому непрерывно проводит учения по госпереворотам сначала в банановых республиках, затем на постсоциалистическом пространстве.
Криминальность основания государства РФ привела к правовому вакууму. Вытолкнула народ из правовой системы (нет народных заседателей, прокуроры и председатели судов народом не избираются). Почему власть не проводит судебную реформу. Почему председатель суда, прокурор, мировой судья не может быть выбран населением?
Власть боится возникновения независимой судебной системы, иначе граждане СССР и их потомки будут приходить в суд и требовать своей доли от имущества СССР. Устанавливать правомерность развала СССР в судах.
Поэтому требовать справедливости в судах РФ при криминальной власти наивно. С другой стороны, отсутствие права в государстве разрушает РФ, приводит к позорному ручному управлению, хирению предпринимательства.
Доцент к.э.н. Хайруллин Р.Б.
Не наступать на те же грабли
Садовник написал 24.03.2018 16:01
Социализм,как практика,остались в КНДР, Венесуэле и на Кубе - в уродском воплощении. Отсталые страны 3 мира. Они в *опе. Туда же нас зовет госпожа авторша.
Все верно
Изя написал 24.03.2018 12:42
Все правильно в этой статье. Надо учитывать в дальнейшем, дабы не "наступить на те же грабли".
К сожалению, нет 100 % гарантии, что Советы не будут подвержены перерождению, как это произошло с КПСС, но степень защиты, так сказать, выше...
Re: Диктатура пролетариата, а не пролетариев
Ирина Арзамасцева написал 24.03.2018 12:30
Главный минус всех основных типов экономик, функционирующих в сегодняшнем мире, состоит в отсутствии НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ связи между производителями и потребителями. Именно это является причиной всех кризисов перепроизводства и дефицитов, а не структура экономики.
Все сегодняшние производители ориентированы только на платежеспособный спрос потребителей, а не на их конкретные потребности. Причина такой ориентации в использовании рынка как источника информации о производственных возможностях производителя и платежеспособном спросе потребителя.
Но платежеспособный спрос потребителя и его потребности - это две большие разницы. Потребности потребителя, в первую очередь, формируются под воздействием природной окружающей среды: на Чукотке у людей одни потребности, а в Африке - другие. Одинаковая у всех людей только цель удовлетворения их потребностей - жить ХОРОШО и ДОЛГО в ЛЮБЫХ климатических условиях.
Чем жестче общественное производство связано с конечным потребителем его результатов, тем легче достичь этой цели.
Рынок - это запаздывающая и очень ненадежная связь потребителя с производителем, т.к. он позволяет распределить только то, что УЖЕ произведено, исходя из технических возможностей производителя, а не из того, что ОБЪЕКТИВНО требуется потребителю. При сохранении в России внутреннего рынка идея диктатуры пролетариата не решает проблему гармонизации отношений в системе "потребитель - производитель".
Эту проблему может решить только единая на всю страну ПРОИЗВОДСТВЕННО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КООПЕРАЦИЯ, в которой производитель и потребитель выступают как ЕДИНОЕ лицо, а не как суверенные субъекты экономического права.
России нужна диктатура конечного ПОТРЕБИТЕЛЯ как равноправного члена Общероссийской производственно-потребительской кооперации, а не диктатура неимущего пролетариата.
Диктатура пролетариата, а не пролетариев
Sergo написал 24.03.2018 11:33
Власть пролетариата не означает всевластия "пролетариев"! Это глубочайшая ошибка и вульгаризация марксизма - выводить из идеи КЛАССОВОЙ диктатуры диктатуру отдельных личностей! Увязывания "сознания" с происхождением, чем занимались партийные "идеологи" - полнейшая ГЛУПОСТЬ. У пролетария обычно трейдюнионистское сознание, обусловленное двойственностью его общественного положения. С одной стороны он трудящийся и эксплуатируемый, но с другой стороны он СОБСТВЕННИК единственного товара, которым располагает - своей РАБОЧЕЙ СИЛЫ. И как любой торгаш стремится продать ее подороже. Этим и объясняется "некоммунистичность" западного пролетариата, ощущающего себя более мелким буржуа, чем революционером. Это понимал Ленин, который сам происходил из дворян и превыше всего ценил реальное дело, а не классовое происхождение: "Коммунист, не доказавший своего умения объединять и скромно направлять работу специалистов, входя в суть дела, изучая его детально, такой коммунист часто вреден. Таких коммунистов у нас много, и я бы их отдал дюжинами за одного добросовестно изучающего свое дело и знающего буржуазного спеца".
Наличие в СССР наемного труда, распределения "по труду" и порождало точно такое же двойственное сознание, закамуфлированное казенными лозунгами и правильными словами. Для того, чтобы иметь право на власть человек должен прежде всего быть высококультурным, порядочным, видящей в другом человеке РАВНУЮ себе личность и с негодованием отвергающий любую привилегированность своей должности. Он должен не просто знать, но и ПОНИМАТЬ марксистскую теорию, она должна быть органичной частью его мировоззрения. Он должен абсолютно точно знать задачу революционного преобразования общества - ликвидацию самого института т. н. "частной собственности" и предельно плотное, "бесшовное" интегрирование всей промышленности в ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, говоря словами Ленина, в "одну контору и одну фабрику с равенством труда и равенством платы". А социальное происхождение для диктатуры пролетариата не имеет НИКАКОГО значения - пусть он хоть из дворян или буржуев будет.
(без названия)
между прочим написал 24.03.2018 09:16
Это когда же Маркс или Энгельс писали, что власть должна принадлежать Совету депутатов трудящихся?
Маркс неоднократно демонстрировал свое негативное отношение к парламентской форме правления, считал, что в новом обществе подобные формы не понадобятся. Маркс пророчил большую роль партии, как авангарда рабочего класса и исполнителя его воли. А воля конкретных людей должна воплощаться самими этими людьми. Должны быть созданы условия, позволяющие людям самим реализовывать свои замыслы по развитию хозяйства, не перепоручая это каким-либо выборным чиновникам.
Бочка дегтя
CrSn01 написал 24.03.2018 06:46
"партия - не остановилась перед массовыми расстрелами рабочих в Темиртау в 1959 году, в Новочеркасске в 1962 году, в Муроме, Александрове, Сумгаите"
-- Мадам, не врите. Вахитов при всем своем антихрущевском усердии ясно пишет, что стрелять начинали только когда "рабочие" громили магазины или райкомы.
#
Развал пошел не с Конституции 1977 года, а с отмены 6-й статьи ("руководящая роль партии").
Но виновата, конечно же, ужжасная КПСС. Во всем виновата - так нам рассказали Демократическое Международное Сообщество, ЕдРо и РПЦ, а мы повторяем.
Re:
Велосипед написал 24.03.2018 06:29
Двоится, чтоли?
(без названия)
KOMODD написал 24.03.2018 02:34
Четыре бородатых сказочника Карл, Маркс, Фридрих, Энгельс написали красивую сказку о социализиме и коммунизиме. Но одного старички не учли - человек существо жадное. За свой пятак он любому пятак в смерть расквасит. Всегда будут те, кто хочет, чтобы ему сапоги чистили. И всегда найдутся те, кто это будет делать....
(без названия)
!!!!TOTTOTQ!BOGTOT!!!&&& написал 24.03.2018 00:29
"С моей точки зрения, этот плачевный итог не мог быть иным в связи с нарушениями основных, выработанных классиками марксизма-ленинизма положений о строительстве социализма. Известно, что Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин решительно утверждали – власть в стране победившего социализма должна принадлежать диктатуре пролетариата (в СССР - в форме Советов депутатов трудящихся)."
- Таки пролетариат не имеет никакого другого товара на рынок кроме своего труда! При социализме рынка нет, а пролетариат владеет всей страной и всем имуществом в стране. Значит, он уже не пролетариат, а нечто другое... То таки да...
(без названия)
Алексей Казаков написал 24.03.2018 00:25
...борьба за преодоление классовых различий между людьми = классовая борьба.
см.: КЛАССОВЫЙ ПОДХОД - НЕ НАВЕШИВАНИЕ ЯРЛЫКОВ! http://rpr.ur.ru/arhiv/arhiv/2008/3/26/266/
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss