Если говорить откровенно, то слияние «Партии жизни» с «Родиной» и «Партией пенсионеров» заняло в последнее время слишком много места в СМИ. Такое впечатление складывается, что по меньшей мере в Россию вливается Великое княжество Финляндское или Царство Польское, а не три политических новообразования сливаются в одно. Тоже мне, событие…
Хотя, если использовать медицинскую терминологию, то речь идет огенерализации опухоли, что может иметь весьма серьезные последствия для организма, т.е. для «политического тела» страны. Видимо, именно в таком контексте и нужно рассматривать это слияние.
Конечно, чисто технологически, в соответствии с заявлением главного объединителя, спикера Совфеда С.Миронова о том, что в названии новой структуры будут присутствовать ключевые слова из прежних названий всех трехсоставных частей, встает весьма ехидный вопрос - а как теперь будет называться эта многочленная партия?
Нет, я не хочу вслед за М.Делягиным каламбурить на тему "похухолей инахухолей", "РоЖи" и тому подобного. Типа, посмеялись и ладно. Давайте серьезно. В названии должно присутствовать слово "пенсионеры". Это раз. Видимо, должна как-то сохраниться "жизнь". Это два. Ну и "родину" тоже бросать как-то глупо, хотя Бабаков никаких лингвистических условий вроде бы неставит. И, разумеется, обязательные "партия" и "российская".
А теперь из этих пяти (5) членов составьте хоть какой-нибудь осмысленный брэнд. "Российская партия живых пенсионеров родины"? "Родная партия живых пенсионеров России"? И в любом случае дивная аббревиатура: РПЖПР!
Так что даже с публичной идентификацией у новообразованной партии будут проблемы. Сочетание букв Ж и П в русском языке плохо выглядит…
Не лучше обстоят дела и с «лицом партии», которое значит для ее самоидентификации не меньше, чем название. И лицом этим на сегодня просматривается именно Миронов, друг Путина (а если не друг, то уж точноверный соратник). Но что это за лицо?
"Вижу какие-то свиные рыла вместо лиц, а больше ничего," – написал классик совсем по другому поводу, но именно такая ассоциация возникает у любого,закончившего полный курс средней школы, при самом беглом взгляде на наше политическое новообразование. И тут уж ничего не поделаешь, хоть в суд подавай.
Секретарь ЦК КПРФ по выборной работе О.Куликов также весьма скептичен поданному поводу: «Новая ситуация на фланге «партии власти» только начинает формироваться и прогнозировать успех проекту «РПЖ-Родина» не следует. Скорее всего, этот проект увязнет в кремлевских межклановых конфликтах игубернаторском саботаже. Несмотря на поглощение «Родины», РПЖ не сможет получить голоса на левом фланге, поскольку никак не ассоциируется с левым движением. О том, кто поддерживает РПЖ, свидетельствует избрание ямальскими депутатами своего нового сенатора Д.Ананьева, занимавшего почетную должность советника С.Миронова. Банкир и медиа-магнат Д.Ананьев с его состоянием в 1,1 миллиардов долларов станет самым богатым членом Совета Федерации. Электорат и значительная часть актива «Родины» тем временем оказывается на распутье. На электоральную нишу «Родины» претендуют«Патриоты России» Г.Семигина и «Народная воля» С.Бабурина, которые выдвинули свои списки в большинстве регионов».
Неважно у новой партии и с численностью (если брать реальные цифры), и соргструктурой. Своей организационной вертикали у «Партии Жизни» и раньше-тоне было, после изгнания Гартунга здорово обвалилась и «Партия Пенсионеров». Все надежды были на «Родину», у которой в регионах были кой какиедействующие структуры. Но и тут беда.
Только что закончилась перерегистрация членов партии "Родина" в Москве. Время перерегистрации продляли несколько раз (по первоначальному решению президиума партии она должна была закончиться еще 28 июня), однако из болеечем 3 тысяч членов партии перерегистрацию, по сообщениям источников ваппарате, прошло лишь около 160 человек - преимущественно сотрудники еецентральных органов управления. Чтобы хоть как-то замаскировать столь массовые потери, в партию срочно было принято несколько десятков человек; в результате общую численность московской организации "Родины" удалосьдовести до 230 человек.
Вот, вроде бы, все, приговорили партию. Однако в Кремле продолжают цепляться за этот технологически дохлый проект. С чего бы? Не мазохисты же там сидят?
По сведениям, полученным из самой что ни на есть администрации президента,в Кремле возобладала идея перейти от фактически «однопартийной» системы - к двухпартийной. Казалось бы, просто «прорыв демократизьма», аналогичный отмене Горбачевым 6-й статьи Конституции СССР.
Но если проникнуть несколько глубже в содержание замысла, то технологически тут есть очень серьезная опасность. С «однопартийной» системой, когда партия власти в лице «Единой России» имеет абсолютное и конституционное большинство в обеих палатах парламента, еще оказалось возможной существование оппозиции – как-то, с большим трудом, но оппозиционным партиям удается проникать в парламент, создавать фракции, на что-то влиятьи демонстрировать обществу другую, отличную от кремлевской точку зрения.
Скажем, наличие у компартии парламентской фракции нервирует власть, создает постоянную угрозу поражения на выборах, в конце концов, блегчает внепарламентские формы политической борьбы, дает возможность держаться за«парламентский поплавок» другим, союзным партиям, не имеющим своих фракций– РКРП-РПК, НБП.
Двухпартийная система, при кажущемся большем пространстве для маневра, насамом деле является гораздо более жесткой – никаких других оппозиционных партий, как показывает практика западных буржуазных демократий, придвухпартийной системе не выживает. Если они номинально и существуют, то вынуждены влачить существование на самых дальних задворках политической жизни.
Это, собственно, и хотят исполнить на российском политическом пространстве кремлевские «демиурги» - создать дублера для «Единой России», а фактически выстроить «диполь» из двух партий, вращающихся исключительно друг вокругдруга. Все остальное их вращением должно быть вычищено, зачищено,ликвидировано – как хотите, так и называйте. Причем, заметим, обепредполагаемые властные партии просто идеологические близнецы – идеологиикак таковой нет ни у первой, ни у второй. Ну что за идеология такая –«сделаем Россию единой, сильной»?
А «Партия Жизни»? Видимо, предполагалось, что за такую хорошую вещь, как жизнь, будут голосовать все, кроме потенциальных самоубийц. Но ведь партия, выступающая за жизнь во всех ее проявлениях, не может прибавить к вашей или моей жизни ни одного дня, ни одного часа. Так что напрасно они так ужстарательно монополизируют слово «жизнь».
Впрочем, это уже нетехнологические рассуждения. Технологически такую удобную вещь, как двухпартийная система, опирающаяся на две «партии власти» вместо одной, Кремль будет проталкивать очень настойчиво, ломая черезколено отечественный политикум. Потому что очень надо и очень хочется. Атам, «за зубцами», не привыкли себе отказывать.
В силу этого пренебрежительное отношение к новому кремлевскому новообразованию из «жизни, родины и пенсионеров» следует отнестись предельно внимательно. Деньги у них есть и будут еще, купить любых специалистов они в состоянии, аппаратно-бюрократический ресурс у них тоже достаточно велик.
Для реальной левой оппозиции укоренение этой новой партии будет означать очень серьезную угрозу, в какой-то мере даже более значимую, чем «ЕдинаяРоссия» сама по себе. Нужно по возможности не допустить прохождения нарегиональных выборах списков РПЖ, ни в коем случае не вступать с ними дажев тактические альянсы – это очень опасно и совсем неполезно.
Будем помнить – они пришли нас «зачистить».
От автора: Материал готовился специально для газеты "Советская Россия", однако, по не вполне понятным причинам в публикации было отказано. Точнее даже не отказано - просто не стали публиковать, и все, без лишних объяснений. Однако вопросы, поднятые в материале, могут оказаться весьма важными, поэтому предлагаю текст на ФОРУМЕ.мск.
|
|
