Стою на автобусной остановке у газетного киоска. Разглядываю товар по привычке. Газеты ужались в формате и выросли в цене.
Та, что при советском «прижиме» стоила 2 копейки, сейчас 20 рублей. Рост в 1000 раз. Это все, что нужно знать о 8 ельцинских и 18 «брежневских» годах правления.
Витрины облепили «жёлтые» журнальчики с кричащими заголовками. Все больше про чужие болезни и интимную жизнь теледив, актрис и прочей богемы. Кто от кого забеременел и проч.
Резанул заголовок книжки: «Женщины маршала Жукова». Рядом такая же - «Любовницы Юрия Никулина». Зачем эта «клубничка»? К чему?
Ясен пень: чтобы дегероизировать великих и заслуженных, опустить их до своего курятника. Потрафить любителям сплетен и копания в чужом белье. Тут же и стремление редакций срубить на «порнушке» побольше «бабла».
Им наплевать, что у этих людей могут быть дети, внуки, родные и близкие, и эти сплетни их оскорбляют и больно ранят.
Помнится, лет 10 назад Александр Абдулов и еще группа актеров обратились через СМИ к В.Путину с просьбой защитить их от папарацци и вмешательство в личную жизнь. Не уверен, что до него дошел этот крик души. Там такие фильтры сидят...
Пишешь президенту от имени миллионов Открытое письмо, а получаешь отписку от консультанта отдела. Дескать, не по форме обратился.
Никогда не пишите Путину больших посланий. Там их никто не читает. Полстранички - максимум. Сидит на письмах какая-нибудь Фаечка-Раечка, которая даже не в состоянии уразуметь смысл прочитанного.
С одной стороны, статья 23 Конституции гласит: «1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».
С другой - это право никто и никак не гарантирует. Это вам не «чувства верующих», на страже которых зорко стоят ФСБ-РПЦ, МВД, Следком и местные епархии.
Одного доноса церковных мракобесов бывает достаточно, чтобы против «кощунника» завертелась вся карательно-репрессивная машина государства. Из-под земли достанут, как достали в вятском Омутнинске слесаря завода Данилу Лобова, который в своем блоге написал про батюшек что-то не то. При этом никто не знает, что.
И это, напомню, в светском государстве, от которого церковь по Конституции отделена со всеми ее чувствами и требами.
Когда готовился нынешний закон о СМИ и «дерьмократы» требовали отмены цензуры, у нас в «Правде» много писали о последствиях.
Предупреждали, что в эпоху и без того разнузданной «гласности» на страницы газет лавиной хлынет «чернуха и порнуха», они станут орудием клеветников в их черном деле.
«Дерьмократы» успокаивали: за всем будет следить прокуратура. Где же логика? В редакциях цензуру отменяем и вменяем ее прокуратуре?
Да не будет она никогда этим заниматься. У нее и штатов нет читать газеты с утра до вечера и выискивать там крамолу.
Так и случилось. Который год бывший ельцинский телохранитель Коржаков в разных СМИ порочит честь и достоинство семьи окопного генерала Льва Рохлина.
Приписывает себе разные геройства, будто он входил в его ближайшее окружение и готовил с ним переворот. Да вот помешала супруга, которая и застрелила мужа.
Но мы-то знаем, что никогда этот холуй не входил в ДПА и в ближайшее окружение Льва Яковлевича. И дома у него ни разу не был. Как не был ни на одном суде, где облыжно обвиняли несчастную вдову.
Иначе бы знал, что 7 июня 2001 г. Верховный суд фактически оправдал ее и распорядился выпустить из колонии на свободу.
Если бы, условно говоря, в той же «Комсомолке» или «Свободной прессе» напротив главреда А.Шаргунова сидел строгий дядька из Главлита, он бы элементарно спросил его: «А какие основания у Коржакова обвинять Тамару Рохлину?»
Да и любой редактор задал бы такой вопрос еще на стадии чтения рукописи.
Зачем Коржакову нужно примазываться к славе убитого генерала и клеветать на его супругу? Чей заказ он отрабатывает, можно только догадываться.
Экс-вице-премьер М.Полторанин в своей нашумевшей книге открытым текстом назвал заказчиков покушения: сам Ельцин, Волошин, Дьяченко, Юмашев.
Прошло 7 лет после выхода книги, она разошлась по всей стране. Но почему-то не стали высокопоставленные фигуранты судиться с Полтораниным за честь и достоинство. Хотя, как говорится, у них все схвачено.
Похоже, в их интересах и действует «обличитель Коржаков».
- Они хотят, чтобы Лена подала него в суд, - прокомментировала измышления «писателя» Тамара Павловна. - Хотят втянуть нас в процесс и выиграть. Один такой суд длился три года. Лена его выиграла, но на другой суд у нас уже нет ни сил, ни средств. Живу на одну пенсию…
Сегодня в книжных магазинах и киосках полно критических книжек о действующем президенте. Я даже Думе видел такие. Но в них все политика. «Женского вопроса» и его личной жизни авторы не касаются. Но именно потому, что он действующий.
А что начнется после его ухода, не хочу загадывать. В Интернете материалов по этой «жареной» теме вагон и маленькая тележка.
Десятки снимков «Путин и Кабаева». Сразу вспоминается, как СМИ разнюхали, что на должность личного фотографа премьера В.Путина взяли 26-летнюю фотомодель Яну. И как неуклюже оправдывался пресс-секретарь Д.Песков
«Никто больше на такие деньги не соглашался», - неуклюже объяснял он общественности.
Президент всесилен и даже больше. И если он не хочет, чтобы через несколько лет после его погружения в «период дожития» кто-то начал копаться в его личной жизни, должен думать об этом уже сейчас.
И не только, конечно, о себе.
От редакции: На самом деле, в штате прокуратуры были сотрудники, читавшие газеты и занимавшиеся мерами прокурорского реагирования "по материалам СМИ". В цензурный период это было вменено прокуратуре в обязанность. Ведь в той же "Правде" могли быть опубликованы сведения о реальных преступлениях, которые по тем или иным причинам прошли мимо внимания правоохранительных органов. Но позже, хотя штаты прокуратуры заметно увеличились, эту обязанность с нее сняли, и теперь хоть обпишись о творящихся вокруг беззакониях, прокуратура и не почешется, пока не получит заявления по всей форме. Да и в этом случае заявителя часто ждет отписка, что "прокуратура не усматривает". Даже когда редакцией проведено полноценное журналистское расследование и приведены публично доказательства.
Так чего ж мы хотим?
Цензор Главлита, по крайней мере, в тот период, который застали и автор, и его персональный редактор, действовали не по наитию или "правовому чувству", как современные судьи, а строго по инструкциям, в которых был собран исчерпывающий перечень сведений, которые было запрещено публиковать - от названий некоторых лекарственных препаратов до цитат В.И.Ленина, нежелательных к упоминанию в определенный исторический период. И списки любовниц бывших государственных руководителей в те перечни не входили. Вот публикацию "Слова о полку Игореве" один цензор на Дальнем востоке запретил на основании того, что сведения о воинских подразделениях выше полка запрещены к публикации - такое было. А вот про женский пол указаний не было.
И стоит ли побуждать Путина к тому, чтобы ввести запрет на публикацию интимных сведений о "государях"? Этак опять "Матильду" запретят, но уже по указанию нового Главлита...
Вообще предложения нынешней власти что-либо ограничить всегда дело рискованное - вспомните, как депутат Илья Пономарев защищал введение первого закона об ограничениях в интернете необходимостью упредить педофилов и террористов? А кончилось тем, что стали сажать блогеров, в том числе упомянутого выше слесаря Данилу Лобова, но уже совсем не за педофилию. Да и самого Пономарева уже давно посадили бы, если б не сбежал в Киев. И опять не за терроризм.
Вот что до меня - публикуйте что хотите, в "возрасте дожития" будет хоть что почитать на досуге. И внуки порадуются: а дед-то был ничего себе перец!
Во всяком случае, издержки этого будут неизмеримо меньше, чем от любого ограничения свободы слова.
А.Б.
|
|
