Кто владеет информацией,
владеет миром

Депутатский мандат пани Поклонской должен быть аннулирован

Опубликовано 13.10.2017 в разделе комментариев 60

депутат поклонская
Депутатский мандат пани Поклонской должен быть аннулирован

Открытое письмо

Председателю Центризбиркома

Э.А.Памфиловой

 

Уважаемая Элла Александровна! 

Только что у Вас состоялась рабочая встреча с президентом В.Путиным, которая, честно говоря, у наших читателей и активистов Сети оставила чувство глубокого разочарования и даже недоумения.

Нет, все, что вы, рассказывали, наверно, важно и нужно. Но это, извините, все текучка.

Она малоинтересна нашему народу, который прекрасно понимает, что с 31 декабря 1999 г. в России фактически введен институт престолонаследия. И кто после 18 «брежневских лет» 18 марта снова станет новым президентом.

Ваша информация не коснулась главного – тотального использования на выборах пресловутого административного ресурса в интересах горячо любимой партии и ее лидеров.

Может, за скобками кремлевской стенограммы остались Ваши разговоры «не для печати». Но еще с марта от Вас ждут публичных ответов, поставленных в Открытом письме «Невозможно сделать выборы честными и обеспечить победу «ЕдРа».

Процитирую, чтобы не исказить. «Но апофеозом административного беспредела и бесстыдства стали пресловутые «паровозы». Когда в нарушение конституционного принципа разделения властей, законов о партиях и госслужбе региональный избирательный список «Единой России» возглавлял губернатор. Для чего? Да для того, чтобы всем своим административно-финансовым и информационным ресурсом выполнить установку Кремля - обеспечить этой партии «сокрушительную победу» над конкурентами».

И далее главный вопрос: «Вот и сегодня председатель Правительства РФ Д.А.Медведев возглавляет «Единую Россию». Для чего? Разве не для того, чтобы в сентябре она «победила» все другие партии?

Скажите, Элла Александровна, как-нибудь по случаю, но твердо и откровенно: разве это законно? О каком тут равенстве участников избирательного марафона можно говорить?»

Но Вы стыдливо промолчали. В ответе секретаря ЦИКа М.Гришиной об этом ни словечка.

В итоге главный «единоросс» Д.Медведев сподобился заполучить в Госдуме 344 мандата. Их, извините, сразу прозвали «героями-памфиловцами».

Еще бы, если на «партию сласти» сверхактивно работали 19 «паровозов» - 11 глав автономий и 8 губернаторов.

Все эти вопиющие нарушения Конституции и законов нашей страны сделали выборы в 7-ю Госдуму 18 сентября 2016 г. незаконными, а нынешний депутатский корпус - нелегитимным.

Разве не так? Хотелось бы выслушать Ваши возражения. Среди незаконно получивших мандаты «Единой России» и героиня нашумевших скандалов бывшая прокурор Крыма Н.Поклонская. О ней просят сказать особо и вот почему.

13 сентября на сайте государственной радиостанции «Эхо Москвы» прозвучало убийственное сообщение директора Института эффективности правоприменения профессора Елены Лукьяновой о незаконности назначения этой беглой гражданки Украины прокурором Крыма. Цитирую главное:

«…Что же касается юриста Поклонской, то адаптивность ее высшего образования к российскому праву вызывает у меня большие сомнения. Диплом же филиала Харьковского университета внутренних дел в Евпатории, который она окончила в 2002 году, усиливает мои сомнения кратно. И как ее вообще прокурором субъекта федерации назначили, если в Законе «О Прокуратуре» черным по белому написано, что прокурорами могут быть граждане Российской Федерации, получившие высшее юридическое образование по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе?» (https://echo.msk.ru/blog/elukyanova/2055000-echo).

Заявление профессора Е.Лукьяновой облетело десятки СМИ и соцсетей, в том числе и зарубежных, приобретя характер скандала.

Власть сделала вид, что «не заметила» его. Смолчали вездесущий президентский пресс-секретарь Д.Песков и сама перебежчица Н.Поклонская, по сути, обвиненная, в сговоре с целью захвата в Крыму прокурорской власти.

Все, стало быть, молчаливо признали, что при назначении шустрой украинки на пост главной законницы Крыма президент В.Путин нарушил закон.

Разве не так, Элла Александровна?

Вы же знаете, каким обходными путями эта барышня попала на Охотный ряд. Ее именно как крымского прокурора, а не санитарку роддома включили четвертой в крымский список «партии власти». Но она не прошла.

Тогда свой мандат ей подарил начальник Крыма С.Аксенов. Он шел во главе регионального партсписка «паровозом» и, конечно же, не собирался покидать хлебное кресло заведующего полуостровом. Все видели это его циничный обман.

Как я уже написал выше, г-н Аксенов встал во главе регионального списка «Единой России» незаконно. Так что легитимность его депутатского мандата равна нулю.

И если он его передал своей «боевой подруге» Наталье Владимировне, то от этого его легитимность ничуть не повысилась.

Она не по праву занимает кресло зам.председателя комитета Госдумы по безопасности и преодолению коррупции. Ее депутатский мандат тоже должен быть аннулирован.

Попробуйте опровергнуть и это убеждение журналистского и экспертного сообществ.

И последнее. В том мартовском Открытом письме я обращал Ваше внимание на юридический нонсенс:

«Уместно, думаю, напомнить, что о Центризбиркоме, проводящем президентские выборы и формирующем органы законодательной власти снизу доверху, нет ни слова в Конституции. И в этом смысле ЦИК неконституционен».

Для конституционного поля страны, как это ни прискорбно, Центризбиркома не существует. Так как же он может проводить выборы в конституционные органы власти? Никак. Это самоуправство и самовольный захват с его стороны конституционной власти.

Как же, Вы, Элла Александровна, отсутствующая в Основном законе страны как председатель ЦИКа, собираетесь вручать удостоверение новому президенту?

Этим Вашим корочкам будет грош цена в базарный день, если к тому времени Ваше счетное ведомство не узаконит в Конституции свое право на существование.

А новый президент с Вашей «ксивой» с первого дня изначально будет нелегитимным…

Александр Головенко,

член Союза журналистов России



Рейтинг:   4.52,  Голосов: 67
Поделиться
Всего комментариев к статье: 60
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re Была политик Элла Памфилова
Длодлошдоодо написал 13.10.2017 10:37
"Ничем особым вроде себя не запятнала", - пфффф-ф!
Голубчик, оная особь была министром соцзащиты при ельцине.
Еще раз: соцзащиты при ельцине.
(тут даже не "до ближайшей стены", тут - "на месте")
Снегирь и Головенко - новая песня о встречном
Чубайсовед написал 13.10.2017 10:26
Снова на страницах Форума сошлись наши любимые Оксана Снегирь и Александр Головенко.
Снова Оксаночка делится с нами своими старыми планами: даЁшь Революцию и диктатуру пролетариата!
А у Головенко встречный план: даЁшь ЦИКу в Конституцию РФ!
.
Их дуэт напомнил мне старый анекдот про ВСТРЕЧНЫЙ ПЛАН.
Жена мужу:
- Слушай, а что такое "встречный план"?
- Ну, как тебе сказать? Объясню на примере. Вот прихожу я с работы домой, а ты ко мне с предложением: сегодня вечером две палочки! А я выдвигаю тебе встречный план: три! Хотя оба мы с тобой прекрасно знаем, что не будет ни одной.
Re: Зачем ему недотраханная Няша?
Заварзин написал 13.10.2017 10:25
Была политик Элла Памфилова. Защищала права человека. Ничем особым вроде себя не запятнала. Но тут согласилась "вернуть доверие к выборам" и пошла в ЦИК
Но как можно за год=два сломать машину фальсификаций, которые отрабатывались и шлифовались два с лишним десятка лет??
Жаль бабушку
Re: Зачем ему недотраханная Няша?
А. Головенко, автор письма написал 13.10.2017 07:52
После расстрела Верховного Совета 4 октября 1993=го и узурпации власти опьяневшим от крови Ельциным нашу "Правду" остановили. Потом в редакцию пришли его нукеры из Минкомпечати и потребовали сменить название газеты. На "Путь Правды", "Рабочая "Правда" и т.д. Это мог сделать только учредительский коллектив
Мы спрашиваем: "Да на каком основании"
Отвечают: "А на таком,что сейчас все решают танки". Не вышло
Так и сегодня: все решают ОМОН и болгарка. Все решает один человек.
Что он посчитает законным - должна законным считать вся страна, хоть это и незаконно
Вот до какого рабского и бесправного состояния докатилась "великая Россия"
Мы в "Правде" смогли устоять под дулами танков, а тут...
Зачем ему недотраханная Няша?
Изборский клуб написал 13.10.2017 06:59
Путин всегда белый и пушистый и все подлости нашему народу делает чужими руками.
Зурабов у него протащил закон о конфискации у людей потом и кровью заработанных льгот
Другой русофоб Фурсенко протащил ублюдочный ЕГЭ,который начала оболванивать наших детей
Блондинка Голикова состряпала ему закон о введении платной медицины
Русофоб Мединский начал проталкиать всякую белогвардейщину. Царские бюсты, доски Маннергейму и Колачку и прочую ху@етень
Вечно недотраханная Няша ему нужна для нападок на Ленина, большевиков и обеления "Николая Кровавого"
(без названия)
Лгюршгжргшпгшр написал 13.10.2017 06:08
Не "самоуправство", а узурпация.
Спецом для людоедочки:
Узурпация власти, приводящая к национальной деградации, есть подвид наследственного преступления, не имеющего срока давности и погашающегося лишь по применении высшей формы национальной защиты ко всем носителям генов преступника.
везде проституция
Ночной гость написал 13.10.2017 04:22
Проституция везде: а законах, во власти, на фирмах, в офисах, в Госдуме, в правительстве, в президентском окружении
Каждый везде добивается успеха по-своему
Кто раздвинутыми ногами, кто талантом и умом. Этих меньше 1%
Ему 65 и он не импетент. Надо же ему с кем-то расслабляться
Почему не с ней?
Re: Re: Светлана Розенблюм
Беляев-Ченских написал 13.10.2017 03:39
Не надо все сводить к одной профурсетке, хоть она и "шла по служебной лестнице генпроуратуры Украины, раздвигая соперниц ногами".
Автор правильно же пишет о незаконности выборов в Госдуму, нелегитимности депутатов и неконституционности ЦИКа
И я не представляю, какие увертки найдет путинская рабыня Изаура
Re: Светлана Розенблюм
Секретарев, к.и.н. написал 13.10.2017 03:10
Куда хватанула. Да, во Франции были куртизанки, которые силой своего влагалища вертели королями Людовиками, внутренней и внешней политикой. Но они официально жили при дворе.
В России безродная хохлушка незаконно захватила прокурорский и думский мандаты и силой своего влагалища вертит сами "королем"
Эта сила оказалась помноженной на автократию, беззаконие, бесправие, похоть и равнодушие граждан и общества к собственной судьбе
Re: Re: Re: подстилку не победить
!!!Q!TOQ!TOTAKIJASNO!!!&& написал 13.10.2017 02:47
"Светлана Розенблюм написал 13.10.2017 02:26
В Москву на премьеру "Матильды" испугался приехать немецкий актер Айдингер, игравший цесаревича Николая. Боится религиозных мракобесов Поклонской.
По той же причине отказались приехать две польские актрисы, игравшие Матильду и жену Николая немецкую принцессу Алису Гессенскую.
Такого в мире еще не было. И Он молчит.
Вся Россия, весь мир поняли сижу влагалища 37-летней изголодавшейся одинокой волчицы "
- Таки участники этого влагалищного кина, которое доброго слова не стоЯт - уже получили свои зряплаты - таки получили! А свои матильды могут вде-Билл абад и не везти - то таки да!
Re: Г-да Баранов и Головенко, пишите
!!!Q!TOQ!TOTAKIJASNO!!!&&& написал 13.10.2017 02:44
!Власть сделала вид, что «не заметила» его. Смолчали вездесущий президентский пресс-секретарь Д.Песков и сама перебежчица Н.Поклонская, по сути, обвиненная, в сговоре с целью захвата в Крыму прокурорской власти.
Все, стало быть, молчаливо признали, что при назначении шустрой украинки на пост главной законницы Крыма президент В.Путин нарушил закон.
Разве не так, Элла Александровна?!
-Таки если ухо мацы говорит, что в таки Крыму прокурор таки захватил прокурорскую власть - то таки да! Таки для "левого сайта! - это таки истина впоследней инстанции... То таки да...
Г-да Баранов и Головенко, пишите открытое письмо Путину, что в России - республика или монархия.
И собирайте подписи, многие подпишутся. написал 13.10.2017 02:34
Перед выборами НЕОБХОДИМО публично потребовать от него ответа!
.
МЫ НЕ ТАКИЕ ДУРАКИ, КАК АМЕРИКАНЦЫ, ЧТОБЫ МОРОЧИТЬ НАМ ГОЛОВУ 100 ЛЕТ, НАЗЫВАЯ МОНАРХИЮ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКОЙ.
Re: Re: подстилку не победить
Светлана Розенблюм написал 13.10.2017 02:26
В Москву на премьеру "Матильды" испугался приехать немецкий актер Айдингер, игравший цесаревича Николая. Боится религиозных мракобесов Поклонской.
По той же причине отказались приехать две польские актрисы, игравшие Матильду и жену Николая немецкую принцессу Алису Гессенскую.
Такого в мире еще не было. И Он молчит.
Вся Россия, весь мир поняли сижу влагалища 37-летней изголодавшейся одинокой волчицы
АНЕКДОТ ПРО ПУТИНА
Свежачок! написал 13.10.2017 02:19
Этапы политической деятельности Брежнева и Путина.
1. Дорогой Леонид Ильич.
2. Борьба за мир во всем мире.
3. Вставная челюсть.
4. Пять звездочек.
Письмо надо писать конкретно: что в России - демократическая республика или монархия.
Если республика, написал 13.10.2017 02:04
то почему в ней существует императорская гвардия, политическая полиция и жандармерия - ФСО, ФСБ и Росгвардия.
В противном случае в Конституции РФ республику заменить на монархию, ХВАТИТ ОБМАНЫВАТЬСЯ, ПУСТЬ НАРОД ЗНАЕТ, ДО ЧЕГО ОН ДОКАТИЛСЯ.
Re: подстилку не победить
без названия написал 13.10.2017 01:59
Днем отставной чекист Гундяев напал на режиссера Учителя и его фильму
Какое дело этому водочному спекулянту до нашей светской жизни??. Обрадованная дефка накатала очередной донос Чайке
Во жизнь! Конституция всем пох!!1
подстилку не победить
Родионов Стас написал 13.10.2017 01:35
Афтар! Ты же мужик! Ты же знаешь, что такое хочется, когда рядом нет законной бабы??
Если он с ней спит, никакими доводами разума его не прошибешь
Это только лет через 20 напишут "Любовницы Путина" и все мбуть перечислят
Она конечно не первая и не последняя
Навальный наймит Путин
Пуританин написал 13.10.2017 01:12
Когда дважды осужденный Навальный за год до выборов начинает открывать по стране свои штабы = ясно, что он это делает по указке Кремля и на его "бабки"
Режим делает из него "мученика кровавой гэбни", чтобы простодушные люди шли 18 марта за него голосовать.
Чего Путину и Ко и требуется
Им нужна высокая явка, остальное они рисуют уже много лет
как ФСО, ФСБ и Росгвардия,
Пуританин написал 13.10.2017 00:47
После расстрела парламента и захвата Ельциным власти в октябре 93-го Конституцию шахрам и бурбулисам диктовали советники ЦРУ. Они дали президенту России очень мало полномочий,чтобы США могли диктовать Ельцину свою волю во всем.
Они и Администрации президента РФ не определили никаких полномочий, потому что в США - это просто большая канцелярия, не орган власти
ФСО, ФБ, и Росгвардии тогда не было Насчет их вопросы в Кремль
Шире надо ставить вопрос. Почему в демократической республике имеются монархические структуры,
как ФСО, ФСБ и Росгвардия, написал 13.10.2017 00:32
которые не упоминаются в Конституции РФ.
Памфилова у них просто в качестве пресс-секретаря вроде Захаровой, одной больше или меньше, какая разница...
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss