Кто владеет информацией,
владеет миром

Президент Медведев внезапно обнаружил в РФ неэффективность, нестабильность, унижение и негатив

Опубликовано 11.09.2009 в разделе комментариев 220

Президент Медведев внезапно обнаружил в РФ неэффективность, нестабильность, унижение и негатив

Дмитрий Медведев выступил с программной статьей в «Газете.ру». Вот ее основные тезисы:
 
Отдельные недостатки все еще мешают нам жить

Мировой экономический кризис показал: дела наши обстоят далеко не самым лучшим образом. Двадцать лет бурных преобразований так и не избавили нашу страну от унизительной сырьевой зависимости. Наша теперешняя экономика переняла у советской самый тяжелый порок - она в значительной степени игнорирует потребности человека. Отечественный бизнес за малым исключением не изобретает, не создает нужные людям вещи и технологии. Торгует тем, что сделано не им, - сырьем либо импортными товарами. Готовые же изделия, произведенные в России, в основной массе пока отличаются крайне невысокой конкурентоспособностью.

Отсюда и большее, чем у других экономик падение производства во время нынешнего кризиса. И запредельные колебания фондового рынка. Все это доказывает, что мы сделали далеко не все необходимое в предшествующие годы. И далеко не все сделали правильно.

Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки. Но это полбеды. Беда в том, что, похоже, это не очень волнует владельцев, директоров, главных инженеров и чиновников.
Как следствие - на уровне глобальных экономических процессов влияние России, прямо скажем, не так велико, как нам бы хотелось. Конечно, в эпоху глобализации влияние любой страны не может быть абсолютным. Это было бы даже вредно. Но возможности нашей страны должны быть значительными, подобающими исторической роли России.

Демократические институты в целом сформированы и стабилизированы, но их качество весьма далеко от идеала. Гражданское общество слабо, уровень самоорганизации и самоуправления невысоки.

С каждым годом нас становится все меньше. Алкоголизм, курение, дорожно-транспортные происшествия, недостаточная доступность многих медицинских технологий, экологические проблемы сокращают жизнь миллионов людей. А наметившийся рост рождаемости пока не компенсирует убыль населения.
Мы сумели собрать страну, остановить центробежные тенденции. Но проблем еще очень много. Включая самые острые. Террористические атаки на Россию продолжаются. Жители республик Северного Кавказа просто не знают покоя. Гибнут военные и работники правоохранительных органов, государственные и муниципальные служащие, мирные люди. Конечно, эти преступления совершаются при поддержке международных бандгрупп. Но давайте признаем: ситуация не была бы настолько острой, если бы социально-экономическое развитие юга России было по-настоящему результативным.
 
Не надо драматизировать!

Не стоит, конечно, сгущать краски. Делается многое. Россия работает.
Она уже не то полупарализованное полугосударство, каким была еще десять лет назад. Все социальные системы функционируют. Только этого недостаточно. Ведь они лишь воспроизводят текущую модель, но не развивают ее. Не изменяют сложившийся уклад жизни. Сохраняют пагубные привычки.
Добиться лидерства, полагаясь на нефтегазовую конъюнктуру, невозможно. Надо понять, прочувствовать всю сложность наших проблем. Откровенно обсудить их, чтобы действовать. В конце концов, не сырьевые биржи должны вершить судьбу России, а наше собственное представление о себе, о нашей истории и о нашем будущем. Наш интеллект, трезвая самооценка, наша сила, чувство собственного достоинства, предприимчивость.

Называя пять приоритетов технологического развития, предлагая конкретные направления модернизации политической системы, меры по укреплению судебной власти и противодействию коррупции, я исхожу из моих представлений о будущем России. И ради этого будущего считаю необходимым освобождение нашей страны от запущенных социальных недугов, сковывающих ее творческую энергию, тормозящих наше общее движение вперед. К недугам этим отношу:

1. Вековую экономическую отсталость, привычку существовать за счет экспорта сырья, фактически выменивая его на готовые изделия. Элементы инновационной системы создавались, и небезуспешно, Петром Великим, и последними царями, и большевиками. Но цена этих успехов была слишком высока. Они достигались, как правило, чрезвычайным напряжением сил, на пределе возможностей тоталитарной государственной машины.

2. Вековую коррупцию, с незапамятных времен истощавшую Россию. И до сих пор разъедающую ее по причине чрезмерного присутствия государства во всех сколько-нибудь заметных сферах экономической и иной общественной деятельности. Но дело не только в избыточности государства. Бизнес тоже не безгрешен. Многие предприниматели озабочены не поиском талантливых изобретателей, не внедрением уникальных технологий, не созданием и выводом на рынок новых продуктов, а подкупом чиновников ради получения «контроля над потоками» перераспределения собственности.

3. Широко распространенные в обществе патерналистские настроения. Уверенность в том, что все проблемы должно решать государство. Либо кто-то еще, но только не каждый на своем месте. Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешенные вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе, и критических выступлений. Общественное согласие и поддержка обычно выражаются молчанием. Возражения очень часто бывают эмоциональными, хлесткими, но при этом поверхностными и безответственными. Что ж, и с этими явлениями Россия знакома не первые сто лет.
 
Сталинской модели модернизации - наше решительное «НЕТ»!

Впечатляющие показатели двух величайших в истории страны модернизаций - петровской (имперской) и советской - оплачены разорением, унижением и уничтожением миллионов наших соотечественников. Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути. Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлен ненасильственными методами. Не принуждением, а убеждением. Не подавлением, а раскрытием творческого потенциала каждой личности. Не запугиванием, а заинтересованностью. Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства.
 
Давайте же будем богатыми и здоровыми!

В течение ближайших десятилетий Россия должна стать страной, благополучие которой обеспечивается не столько сырьевыми, сколько интеллектуальными ресурсами: «умной» экономикой, создающей уникальные знания, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности.
Недавно я определил пять стратегических векторов экономической модернизации нашей страны.

Во-первых, мы станем одной из лидирующих стран по эффективности производства, транспортировки и использования энергии. Разработаем и выведем на внутренние и внешние рынки новые виды топлива.

Во-вторых, сохраним и поднимем на новый качественный уровень ядерные технологии.

В-третьих, российские специалисты будут совершенствовать информационные технологии, добьются серьезного влияния на процессы развития глобальных общедоступных информационных сетей, используя суперкомпьютеры и другую необходимую материальную базу.

В-четвертых, мы будем располагать собственной наземной и космической инфраструктурой передачи всех видов информации; наши спутники будут «видеть» весь мир, помогать нашим гражданам и людям всех стран общаться, путешествовать, заниматься научными исследованиями, сельскохозяйственным и промышленным производством. В-пятых, Россия займет передовые позиции в производстве отдельных видов медицинского оборудования, свехсовременных средств диагностики, медикаментов для лечения вирусных, сердечно-сосудистых, онкологических и неврологических заболеваний.

Следуя этим пяти стратегиям лидерства в сфере высоких технологий, мы будем также уделять постоянное внимание развитию наиболее значимых традиционных отраслей. Прежде всего агропромышленного комплекса. Каждый третий из нас проживает на селе. Доступность современных социальных услуг для сельских жителей, рост их доходов, улучшение условий их труда и быта всегда будут нашим приоритетом.

И, само собой разумеется, Россия будет хорошо вооружена. Достаточно, чтобы никому не пришло в голову угрожать нам и нашим союзникам.

Эти цели реалистичны. Задачи, поставленные для их достижения, сложны, но решаемы. Детальные, пошаговые планы движения вперед в указанных направлениях уже разрабатываются. Мы будем поощрять и стимулировать научно-техническое творчество.

Прежде всего поддержим молодых ученых и изобретателей. Средняя и высшая школы подготовят достаточное количество специалистов для перспективных отраслей. Научные учреждения сосредоточат основные усилия на реализации прорывных проектов. Законодатели примут все решения для комплексной поддержки духа новаторства во всех сферах общественной жизни, создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий. Государственные и частные компании получат всемерную поддержку во всех начинаниях по созданию спроса на продукты инновационной деятельности. Иностранным компаниям и научным организациям будут представляться самые благоприятные условия для строительства в России исследовательских и конструкторских центров. Мы пригласим на работу лучших ученых и инженеров из разных стран мира. И, главное, мы будем объяснять нашей молодежи, что важнейшим конкурентным преимуществом являются знания, которых нет у других, интеллектуальное превосходство, умение создавать вещи, нужные людям.
 
Тут товарищи интересуются: Какой уклон - правый или левый - хуже? Оба хуже!

Говорят о необходимости форсированного изменения политической системы. А иногда и том, чтобы вернуться в «демократические» девяностые. Но возврат к парализованному государству недопустим. Поэтому хочу огорчить сторонников перманентной революции. Спешить мы не будем. Спешка и необдуманность в деле политических реформ не раз в нашей истории приводили к трагическим последствиям. Ставили Россию на грань распада. Мы не вправе рисковать общественной стабильностью и ставить под угрозу безопасность наших граждан ради каких-то абстрактных теорий. Не вправе приносить стабильную жизнь в жертву даже самым высоким целям. Еще Конфуций заметил: «Нетерпимость в малом разрушает великий замысел». Мы «наелись» этого в прошлом. Реформы для людей, а не люди для реформ. В то же время не обрадую и тех, кого полностью устраивает статус-кво. Тех, кто боится и не хочет перемен. Перемены будут. Да, они будут постепенными, продуманными, поэтапными. Но неуклонными и последовательными.
 
Все на борьбу с пандемией алкоголизма!

Негативные демографические тенденции должны быть замедлены и остановлены. Повышение качества медицинского обслуживания, стимулирование рождаемости, безопасность на дорогах и производстве, борьба с пандемией алкоголизма, развитие физической культуры, массового спорта должны стать и стратегическими, и при этом повседневно решаемыми государственными задачами.
 
Вперед на Запад!

Вопрос гармонизации отношений с западными демократиями - это не вопрос вкуса или каких-то личных предпочтений тех или иных политических групп. Наши внутренние финансовые и технологические возможности сегодня недостаточны для реального подъема качества жизни. Нам нужны деньги и технологии стран Европы, Америки, Азии. Этим странам нужны, в свою очередь, возможности России. Мы крайне заинтересованы в сближении и взаимном проникновении наших культур и экономик. 

Конечно, не бывает отношений без противоречий. Всегда найдутся спорные темы, причины для разногласий. Но обидчивость, кичливость, закомплексованность, недоверие и тем более враждебность должны быть исключены на взаимной основе из отношений России с ведущими демократическими странами.

У нас много общих задач, среди которых такие, безусловно, приоритетные и касающиеся буквально каждого жителя Земли, как нераспространение ядерного оружия и снижение риска неблагоприятных техногенных изменений климата.

Мы должны уметь заинтересовать партнеров, вовлечь их в совместную деятельность. И если для этого нужно что-то изменить в самих себе, отказаться от предрассудков и иллюзий - так следует и делать. Речь, конечно, не идет о политике односторонних уступок. Безволие и некомпетентность не могут дать ни уважения, ни благодарности, ни выгоды. Это уже было в нашей недавней истории. Наивные представления о непогрешимом и счастливом Западе и вечно недоразвитой России неприемлемы, оскорбительны и опасны. Но не менее опасен и путь конфронтации, самоизоляции, взаимных придирок и претензий.
Не ностальгия должна определять нашу внешнюю политику, а стратегические долгосрочные цели модернизации России.
 
Не перевелись еще вредители

Нашей работе будут пытаться мешать. Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей». Они хорошо устроились. У них «все есть». Их все устраивает. Они собираются до скончания века выжимать доходы из остатков советской промышленности и разбазаривать природные богатства, принадлежащие всем нам. Они не создают ничего нового, не хотят развития и боятся его. Но будущее принадлежит не им. Оно принадлежит нам.
 
Комментарий Антона Сурикова:

В этом месте хотелось бы согласиться с Дмитрием Анатольевичем - нет у злодеев будущего. И одновременно хотелось бы возразить - у вас, гражданин президент РФ, тоже нет будущего. По двум основным причинам.

Во-первых, ваши благие пожелания некому реализовывать. Команда Путина, членом которой вы являетесь, у власти уже 10 лет. Если бы она могла и хотела сделать то, что вы провозглашаете, она бы давно к этому приступила. Еще до кризиса. В ситуации, когда аномально высокие мировые цены на нефть в наибольшей степени благоприятствовала модернизации, переходу от сырьевой модели на рельсы инновационного развития.

Но команда Путина сделала другое - довела до логического завершения создание той самой неэффективной, коррумпированной, тупиковой системы, которую вы столь убедительно критикуете. С чего вы взяли, что сейчас команда Путина вдруг начнет делать диаметрально противоположенное тому, что она делала все последнее десятилетие?

Или, может быть, вы задумали убрать Путина и его людей? Так сказать, «сменить девочек»? А другие-то "девочки"  у вас есть? Что-то их не видно. Подозреваю, что нет их у вас.

И второе. Когда предлагается сделать нечто конкретное, одновременно предлагается и подробный алгоритм достижения поставленной задачи. Иначе все это называется маниловщиной. Как известные в свое время лозунги: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!» и «Каждой советской семье к 2000 году - отдельную квартиру!» Или «Догоним и перегоним Америку (вариант - Португалию)!»

А раз так, то единственный смысл статьи в том, что нынешний режим власть отдавать добровольно не намерен и будет цепляться за нее обеими руками и ногами. Пока не рухнет под тяжестью собственной регрессивной гнили, пока не окажется на свалке истории, где ему самое место.



Рейтинг:   2.25,  Голосов: 84
Поделиться
Всего комментариев к статье: 220
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Кто на самом деле у власти? bw
alex написал 15.09.2009 12:17
А кто не сидел (хотя бы 15 суток за "неподчинение ментам") тот вообще не боец....так... один из многих пи*доболов.Посидеть многим полезно ....мозги "проветриваются" - вот Ходорковского - вообще не узнать.Заявил, что впервые по настояшему стал свободным...не только от бабла...но и от бабло-либерализма.
спичрайтеры жгут
Veritas написал 15.09.2009 02:01
уж дюже стиль "доклада" похож на бредни максимки калашникова, не устроился ли он в кремль по совместительству речи писать? :)))
Re: Re: Re: Re: Пасюку
Торричелли написал 14.09.2009 20:46
Буду отвечать не по порядку.Первое.Золото было золотым стандартом не короткое время,а с того момента,как его стали сначала находить в самородках,а потом и добывать.Причины ценности золота,как всеобщих денег объясняется и трудностью добычи,и тем что оно не ржавеет,и тем что его относительно немного,и его плавкостью и бог еще знает чем.Важно то ,что его приняли в качестве всеобщих денег абсолютно все.Золото всех устроило и слава богу.И сейчас оно всех устраивает. Второе.Согласно Бреттон-Вудской системе доллар был приравнен к тройской унции.Причина в том,что 70% мировых золотых запасов были у пендосов.И эти суки жили по средствам и немного походили на людей. А потом золото стало перетекать в Европу и пендосы завиляли-как Вы говорите-положили на золото.И что они сейчас от этого имеют? Триллионные госдолги и бумажный долляр,ничем не обеспеченный.А в перспективе и полный абздец Пендосии.Недаром Медведев поднимал вопросы о резервной валюте и этот вопрос еще получит развитие.Таким образом для Пендостана получится как в известной песенке-"Вновь,вновь золото манит нас,вновь,вновь золото как всегда обманет нас."А Вы говорите,что банкиры ФРС положили на золото. Это они от отчаяния.Золото не позволит с собой шутки шутить.Третье. Вы говорите что "можно договориться что 1 доллару соответствует 1г золота" и т.д. А вы попробуйте - договоритесь.Долго будете договариваться,а когда договоритесь,то все ваши договоры не будут работать ни дня.Почему бы это? А потому,что они именно договорные,искусственные,придуманные,к жизни отношения не имеющие.Четвертое.Вы хотите поменять золото на энергию? А что Вы про нее знаете? С чего это Вы решили,что энергия сможет выполнять роль денег? Ваши соображения про "трансформацию" и т.д. меня не убеждают.Какая энергия? Их много-этих энергий.Атомная? Химическая? Кстати любая энергия это та же материя.Причем эту материю надо хранить в громадных энергохранилищах,состоящих из того же металла т.е. материи и стоящих огромного количества того же золота. Таким образом стремление избежать неизбежного не приведет ни к чему.Лучше уж изобретать вечный двигатель.
Re: Re: Re: Пасюку
Пасюк написал 14.09.2009 19:36
/*Поэтому я остаюсь при своем убеждении-деньги это тоже товар и товар материальный.*/
Воля Ваша, но на одном и том же "листочке" золота можно написать 1, 5, 10, 50 и т.д. долларов, рублей и т.д. Сколько денежных единиц на носителе, это вопрос соглашения банкиров, людей и правителей. Можно договориться, что 1 доллару соотвествует 1 г золота, 50 долларов - 50 г золота и т.д. Но стоимость добычи золота от рудника к руднику, от времени ко времени, от технолоии к технологии будет меняться. А значит стоимость золота, а значит и доллара будет плавать и зависить от многих факторов.
Поэтому золото годится в качестве денежного стандарта только на короткое время, что и показала история. Скряги умеют чахнуть над золотом, а вот банкиры Федереальной резервной системы давно на золото положили... И трактуют стоимость, а точнее "ценность" доллара по своему произволу. Своя рука - владыка.
Чтобы нормировать затраты при производстве товаров и услуг лучшей единицы для сравнения, чем единица энергии нет. Энергоинформационная экономика показывает, что стоимость любого товара или услуги - это затраченная при этом энергия, точнее информация о потраченной энергии. Единица энергии в качестве международной денежной единицы - это то, что надо человеческой цивилизации. Есть метр, есть килограмм и т.д., образующих систему мер СИ.
НО особенность стоимости в том, что она формируется после того, как сама используемая энергия тратится и расеивается в окружающем пространстве. Но вот информация об этом остается в бухгалтерских книгах в виде так называемой стоимости, которая на рынке трансформируется в цену, на котором выполняется так называемый товарный баланс: сумма ценн равна сумме стоимостей.
Золотом сыт не будешь. А вот энергию всегда можно "трансформировать" с помощью специальных устройств в любое благо, необходимое человеку: тепло, еду, одежду, дом, квартиру. Без энергии, в том числе без солнечного света, человеку остается одно - могила.
Энергию нельзя долго хранить, энергию надо производить и сразу тратить. Поэтому когда в экономику, как процесс обмена энергиями и стоимостями вклинивается золото и человеческая жадность, то обязательно развивается экономический, энергетический и гуманитарный кризис. Ибо золото и бумашки есть нельзя. А банкиры думают, что можно...
Познеру
Максуэээлллл написал 14.09.2009 17:55
Милый Познер! Я немного подустал после представления-еле волочу копыта.Как немного отдохну,так тут же тебе передам через Абрашу состояние своего бюллетня.У меня к тому же жуткий понос-я увидел в рядах Торричелли и он меня узнал как еврея.О мамеле моя женщина!
Максуэээллллу
Познер написал 14.09.2009 17:10
Абраша мне чирикнул,что ты выезжаешь.Жду тебя мой пархатенький,мой носастенький цыпленочек с нетерпением.Сколько раз я уже выходил нам дорогу,все высматривал колечко в твоем шнобеле!.А тебя все нет.Горе,горе.
Re: Re: Пасюку
Торричелли написал 14.09.2009 16:57
Вы упускаете из виду самое главное.Деньги это конечно же несут информацию,тут и спору нет,но они конечно же и безусловно материальны.Почему? Да потому что деньги это золото.Вся денежная система привязана к золоту и построена на нем.А золото это металл тяжелый,его каждый почувствует.И банкира волнует не просто абстрактное число,которому соответствует деньга,а сколько золота в золотниках,килограммах и тоннах он может получить за эту цифру.Поэтому "вторичный вспомогательный носитель",о котором Вы говорите в высшей степени материален.И всегда будет материален.Не будет золота,значит будут ракушки,стеклянные бусы,кокосы-все что угодно.Кстати при обмене,который в общем то является формой продажи, человек может вообще не думать в абстрактных цифрах. Он прикидывает,чего и сколько в материальных "штуках" можно будет получить за его товар.Поэтому я остаюсь при своем убеждении-деньги это тоже товар и товар материальный.
Re: Re: Пасюку
Торичелли написал 14.09.2009 15:38
именно про эту бескуонечную цепочку я и втолковывал: Торричелли-мудак-торричелли-мудак-торричелли-мудак.... Есть информация первичная, а есть торричелли мудак в натуре - понял, наконец. пасюк?
Re: Пасюку
Пасюк написал 14.09.2009 13:38
/*Именно про эту бесконечную цепочку я Ирине и втолковывал.Что касается денег,то то обстоятельство,что их можно хранить как реквизит счета не избавляет их от вещественности.И компьютерные диски и сами компы вполне материализованы,а "виртуальные" деньги вместе с договорами,нотариальными заверениями и т. д. в любой моменг становятся вещественными с помощью бумаги и принтера.*/
Есть информация первичная - это природа, вещество, товар в натуре и т.п.
Есть информация вторичная - слова, цифры, стоимость, цена и т.п.
Первичная информация одновременно есть ее носитель.
Для вторичной информации носитель вещественный обязателен, но он может иметь варианты: бумага, мозг, металл, магнитные порошок и т.д.
Так вот, деньги - это носитель информации, но ценное в деньгах не сама бумага, а то, что на ней нарисовано, некий собирательные разукрашенные образ, вторичная информация, которая путем цепочки логических операций может быть доведена до абсолюта в виде одного числа.
Поэтому банкира не колышет, что там нарисовано на деньге, его волнует, какому числу соответствует эта деньга. Банкир оперирует цифрами. Вот цифра и есть настоящая деньга. Цифра и есть вторичная рафинированная информация, которую можно пересадить на любой другой носитель: с помощью принтера, печатного или литейного станка, либо держать в уме до поры до времени.
Формула Маркса - это цепочка превращений первичной информации во вторичную и обратно. Но первичную информацию обязательно можно пощупать или почувствовать иным способом, так как первичная информация - это материя, данная нам в ощущениях, как писал Ленин. А вот вторичную информацию можно понять только через другую информацию, через носител. И таким носителем транмитером является первичная информация.
Для стоимости, тоже вторичной информации таким временным вспомогательным носителем является деньга: ракушки, камни, серебро, золото, бумага и наконец нули и единицы на электронных носителях. Только вторичная информация понятна тем, кто знает код, знает правила работы с этой информацией. Для тех, кто мыслит на уровне сено-салома, придумали деньги: золотые, серебрянные или бумажные. Тот, кто мыслит более абстрактно, научили работать с электроннными деньгами.
В этом мире, кто владеет информацией, владеет миром. И надо понимать, что деньги - это информация, но информация вторичная и не самая главная.
несчастному дебилу Максуэээлллу
Конюх Абраша написал 14.09.2009 10:48
Ехай у Парижик,Максуээльчик,к Познеру.Он поможет.Как отдохнешь после манежа,так сразу и ехай.
жыдовская жалоба
Максуэээлллл написал 14.09.2009 10:43
Я жыд пархатый Максуэээлллл и что мне с этим делать?Как жить дальше? Пейсы что ли сбрить? Помогите!!!
Re: Пасюку
Торричелли написал 14.09.2009 09:29
Ну что, пасюк, понял, наконец, что я - мудак конченный!? Ну то-то! В любой момент с помощью бумаги и принтера легко готов всем доказать - торричелли конченный мудак!
Пасюку
Торричелли написал 14.09.2009 02:56
Именно про эту бесконечную цепочку я Ирине и втолковывал.Что касается денег,то то обстоятельство,что их можно хранить как реквизит счета не избавляет их от вещественности.И компьютерные диски и сами компы вполне материализованы,а "виртуальные" деньги вместе с договорами,нотариальными заверениями и т. д. в любой моменг становятся вещественными с помощью бумаги и принтера.
Основная часть долларов так и "делается" для нас, лохов.
гра написал 13.09.2009 23:46
Правильно Для нас это - безвыигрышная рулетка, А вот хозяева захотят девальнут,захотят эмиссируют. В проигрыше не будут.Это и есть основа финансово-паразитического капитализма. Что наша жизнь? -Икра. И правила устанавливают они.
Америкосы начинают это понимать(со своей хитринкой), поэтому и посадили Мэрдофа,а также взялись за швейцарский банк, куда увели деньги их хитромудрые граждане, забыв оплатить налоги. По нашему это именуется просто-офшоры.
А мы по прежнему гоняем черную кошку.
===
Пасюк написал 13.09.2009 23:44
Вообще-то цель общественного развития определяют те, кто у власти. Если у власти сидят люди, считающие главным развитие и воспроизвоство людей, то деньги будут играть вспомогательную роль. Если власть в основном будет считать целью развития деньги, некие финансовые маньяки и финансовые импотенты, то производство людей будет подчинять этой цели. Остальное дело техники. Закладываем граничные условия, систему неравенств и целевую функцию. Такой расчет можно сделать на обыкновенном Excel тот самый офисный планктон, который был уволен в первую очередь.
А формул отдельных Т-Д-Т или Д-Т-Д нет. Есть бесконечная цепочка ...Т-Д-Т-Д-Т-Д-Т-Д-..., которую можно рассматривать и в иной форме, например, в виде деревьев
===
Пасюк написал 13.09.2009 23:32
/*Деньги не вещь по Вашему? Их в естественной природе не существует? А что тогда у Вас в карманах лежит бумажками с паркетной сеткой и водяными знаками? Как у Вас со слухом?Звон монет слышите?А ведь они сделаны из металла,который надо добыть,переплавить и отчеканить.*/
Деньги - это носитель информации и сама информация с виртуальной стоимостью одновременно. Поэтому деньги можно хранить не только в бумажнике, или в виде каменных валунов, но и на компьютерных жестких дисках в виде реквизита счета в так называемом денежном формате. И такие, например, доллары уже не надо печатать на бумаге, добывать и плавить металл, достаточно какой-нибудь дурочке постучать по клавишам и всего-то делов. Основная часть долларов так и "делается" для нас, лохов.
скромность,
"олег.. написал 13.09.2009 22:22
она, конечно, украшает...(про "разы" нашим руководителям следует подумать.Нам пиндостан - не пример...
Re: Re: Кто на самом деле у власти? bw
bw написал 13.09.2009 22:03
Товарищ Сталин начал бы с тюряги, как он и тогда начинал. Либо его умели бы второй раз.
Кто на самом деле у власти? - Владимир, профессор (2009.09.13 20:01)
гра написал 13.09.2009 22:02
"""""Ты до сих пор не понял, что на "свободных выборах" народ выберет по своей темной интуиции самое дерьмо. Народу нельзя доверять выбирать власть, как детям нельзя давать спички.""""""
Ну,праавильно.Выбирать могут исключительно просвещенные профессора. Быдло пастуха не выбирает. Поэтому у нас в думе сплошь одни вот такие ученые с учениями о динамике консерватизма. Васю Шаныбина и того поперли. А в царской России существовал институт сослвного представления. Выбирать надо партийными списками. Как демократично. Или сразу целыми академиями.Не правда ли профессор? Ну просто торжество консерватизма. Не буду поминать какого.
да... к примеру
"олег.. написал 13.09.2009 21:07
возьмем Израиль: загрузили пожилого человека...До потери сознания...
(им лишь бы выгоду поиметь...Эгоистичны, как дети малые...).
Дай Бог здоровья добросовестно трудящемуся ...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss