Кто владеет информацией,
владеет миром

О программе-минимум Российской партии Здравого смысла

Опубликовано 02.09.2009 в разделе комментариев 272

О программе-минимум Российской партии Здравого смысла

Уважаемые коллеги,

Ряд предварительных обсуждений, проведенных с различными специалистами и общественными деятелями, а также начавшаяся общественная дискуссия, интенсивность которой уже превысила все ожидания, позволяет предложить Вашему внимаю нижеследующий проект программы-минимум Российской партии здравого смысла (РПЗС).

Оргкомитет РПЗС благодарит всех уже принявших участие в обсуждении и просит всех читателей вновь высказать свои замечания, предложения и дополнения к этим положениям, образующим в совокупности проект программы-минимум РПЗС, то есть мер, реализация которых является наиболее насущной.

Мы будем рады получить Ваше мнение в виде как комментариев к настоящей статье, так и электронных писем на адрес delyagin@yandex.ru.

С уважением,

секретарь Оргкомитета РПЗС М.Г.Делягин

 

 

         Программа-минимум РПЗС - совокупность целей и методов их достижения, объединяющие максимально широкие здоровые слои российского общества их собственными интересами.

         Это требования, выдвигаемые к государству до прихода партии к власти. Они технологичны, поддаются реализации даже в нынешних условиях деградации государства и общества и не осуществляются властью лишь по небрежению либо злому умыслу.

         Они не ведут прямо к кардинальным изменениям нынешнего общественного строя, к которому стремится РПЗС, однако, обеспечивая существенное улучшение жизни общества и нормализацию государства, являются необходимой предпосылкой для этих изменений.

         РПЗС поддерживает все политические и общественные силы, искренне разделяющие данные требования, и рассматривает их как своих союзников вне зависимости от их отношения к РПЗС.

 

I. Государственное строительство

         1. Обуздать коррупцию (в том числе заимствуя методы США, Италии, Китая, Сингапура и Финляндии), превратить Россию из царства клептократии в государство народа. Государство должно служить интересам общества, а не алчности чиновников.

         2. Очистить правоохранительные органы (в первую очередь милицию) от разложившихся и психически неустойчивых элементов.

           3. Выполнить требование Бюджетного кодекса о концентрации в федеральном бюджете не более половины налоговых доходов государства (без внешнеторговых) с передачей остальных средств в регионы. В течение 5 лет снизить долю федерального бюджета до 30%. Обеспечить реальную финансовую базу местных бюджетов, достаточную для решения вопросов, находящихся в компетенции местных властей.

         4. Обеспечить полное действие всех статей Конституции Российской Федерации (включая право на труд, на отдых, на охрану здоровья, на образование, свободу слова и свободу собраний) на всей территории России без каких-либо изъятий, за исключением зон чрезвычайного положения и контртеррористических операций.

         5. Провести тщательное расследование деятельности советского и российского государства в период с антиалкогольной кампании Горбачева до настоящего времени с выявлением совершенных его представителями преступлений и наказанием виновных в ходе открытого судебного процесса.

 

II. Социальные гарантии

         6. Реализовать конституционную гарантию права на жизнь, гарантировав каждому гражданину России реальный прожиточный минимум, дифференцированный по регионам (а семьям с детьми - социальный минимум).

         7. Ввести жесткий контроль качества всех продаваемых в России товаров (особенно продовольствия и лекарств) и оказываемых россиянам услуг по стандартам, действующим в Белоруссии и Евросоюзе (из двух групп стандартов применять более жесткие).

         8. Обеспечить доступность здравоохранения и образования, а также контроль качества за их услугами. Ввести обязательную диспансеризацию всего населения. Приравнять работников государственных предприятий здравоохранения и образования к госслужащим.

          9. Ликвидировать как категорию бизнес, паразитирующий на расходах бюджета, в первую очередь социальных.

         10. Компенсировать из бюджета расходы на ЖКХ, превышающие 10% семейного дохода.

         11. Снизить проценты по потребительским и ипотечным кредитам (с учетом сопутствующих платежей) до уровня ставки рефинансирования Банка России. В случае потери работы предоставлять заемщику 6-месячную отсрочку по выплате кредита и процентов, в случае резкого снижения заработной платы (в том числе из-за вынужденной смены работы) увеличивать срок выплаты кредита в два раза с соответствующим снижением выплат.

          12. Сохранить потребительское кредитования населения (это лучшая защита от паники и эффективное стимулирование спроса) за счет длинных и дешевых государственных денег, предоставляемых банкам на эту цель (со снижением стоимости кредитов для населения).

         13. Ввести смертную казнь для массовых убийц, включая не сотрудничающих со следствием торговцев наркотиками в крупных размерах, предусмотрев меры исключения судебной ошибки (обязательное повторное рассмотрение подобных дел Верховным Судом через год после вынесения приговора).

 

III. Жилищная политика

         14. Национализировать пустующие более года новостройки, принадлежащие юридическим лицам, выплатив им расчетную себестоимость жилья (без учета взяток и монопольного завышения цен).

         Национализировать квартиры, дома и земельные участки, принадлежащие физическим лицам, являющимся собственниками более пяти квартир, или домов, или более 2 гектаров земли (не используемых для сельхозпроизводства), начиная с шестой квартиры, дома и с третьего гектара земли, с выплатой расчетной стоимости квартиры и дома или рыночной стоимости земли.

         Полученный жилой фонд, равно как и жилье, выкупленное у строительных и девелоперских компаний за долги, нуждающимся в улучшении жилищных условий семьям с детьми и молодым специалистам в качестве социального жилья.

         Национализированную землю сельхозназначения выделять бесплатно для развития сельского хозяйства.

         Национализированную землю, предназначенную для жилищного строительства, выделять нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, обладающим средствами для жилищного строительства, бесплатно. Прокладку инфраструктуры осуществлять в рассрочку на 20 лет.

         15. Осуществить массовую программу строительства малоэтажного жилья по современным дешевым технологиям с технической и социальной инфраструктурой. Предоставлять его по договорам социального наймаю

         16. Обеспечить дополнительное по сравнению с инерционным снижение стоимости жилья в течение полугода за счет сокращения взяток, выплачиваемых застройщиками коррумпированным представителям региональных и местных властей.

 

IV. Трудовые отношения

         17. На время кризиса ввести уголовную ответственность за нарушение работодателем Трудового кодекса.

         18. Для пресечения массового обмана и грабежа работников предпринимателями предусмотреть право трудового коллектива избирать в руководящие органы предприятия и корпорации своих представителей (для акционерных обществ - независимых членов Совета директоров) с правом вето на принятие любого решения и переизбирать их по мере необходимости.

         19. В ситуации банкротства среднего и малого предприятия трудовой коллектив должен иметь право установления полного контроля над ним, в том числе в форме реорганизации его в народное предприятие.

         20. В случае роста задолженности по зарплате она может по решению трудового коллектива погашаться передачей в собственность последнего пакета акций, долей или паев предприятия.

         21. Установить, что все решения администрации предприятия, касающиеся уровня оплаты, условий труда и статуса предприятия, не вступают в силу до их согласования со всеми профсоюзами, объединяющими более 5% работников предприятия.

         22. Зарплата рабочего не должна быть ниже 10% максимальной зарплаты руководителя. При этом размер премиальной части оплаты труда не должен превышать 30%.

         23. Предоставить трудовому коллективу градообразующего предприятия права выдвижения своих представителей на местных выборах, минуя политические структуры.

         24. Обеспечить реальное равноправие работников вне зависимости от их гражданства, тем самым лишив гастарбайтеров неконкурентных преимуществ (дешевизны и бесправия). Прекратить ввоз гастарбайтеров в Россию.

 

V. Защита россиян от произвола монополий

         25. Обуздать произвол монополий, лишить их возможности безнаказанно грабить нас путем завышения цен и обманывать нас путем занижения качества (инструмент прост - обеспечение прозрачности структуры цены).

         26. По немецкому образцу предоставить Антимонопольной службе право при резких колебаниях цен сначала возвращать их на прежний уровень, а потом уже проводить расследование (оно может занять годы, за которые экономике будет нанесен невосполнимый ущерб). Значимое сокращение продажи товаров или оказания услуг во время расследования карать как уголовное преступление.

         27. Обеспечить российским производителям свободный доступ на рынки крупных городов, при необходимости - с привлечением силовых структур.

         28. Заморозить на три года тарифы на продукцию и услуги естественных монополий, ЖКХ, городского транспорта. Провести тщательный анализ их издержек, за счет сокращения воровства и повышения качества управления в течение полугода снизить тарифы на услуги ЖКХ не менее чем на 20%, а тарифы на электроэнергию и цену газа на внутреннем рынке - не менее чем на 10%.

         29. Не допускать использование права интеллектуальной собственности для прикрытия злоупотребления монопольным положением.

 

VI. Национализация

         30. Обеспечить действенный контроль государства за его собственностью, включая т.н. «государственные корпорации», остановить ее тотальное расхищение.

         31. Национализировать без каких бы то ни было выплат и компенсаций предприятия, права собственности на которые выведены в оффшоры и не будут возвращены в Россию в течение полугода.

         32. Обложить компенсационным налогом в размере разницы между стоимостью продажи и реальной ценой на момент проведения приватизации владельцев крупных приватизированных предприятий. Взимать компенсационный налог пакетами акций этих предприятий по рыночной стоимости, а при их недостаточности - деньгами либо пакетами акций других предприятий (по согласованию с правительством).

         33. Выделить стратегически и социально значимые предприятия: в отношении первых не допускать перехода под контроль иностранного капитала или закрытия (пример - ВПК), в отношении вторых - закрытия (пример - градообразующие предприятия).

         Предоставлять государственную поддержку частным предприятиям исключительно под залог пакетов их акций. В случае невозврата господдержки изымать эти акции в государственную собственность.

         Предоставлять государственную поддержку государственным предприятиям под личную ответственность их руководителей.

         Установить, что руководство предприятия, получающего государственную поддержку, может выезжать из страны лишь под личную ответственность чиновника, принявшего решение о предоставлении этой поддержки.

 

VII. Политика модернизации

         34. Кардинально снизить издержки российской экономики массированной технологической модернизацией инфраструктуры, в первую очередь автомобильных дорог, ЖКХ и энергетики.

         35. Вернуть деньги на Родину! Вернуть в страну активы государства, размещенные за рубежом (Резервный фонд, Фонд национального благосостояния, часть резервов Банка России), и направить их на модернизацию и социальную помощь населению. Карать за размещение активов государства на условиях, исключающих их быстрый возврат, с точки зрения Уголовного кодекса (возможно, как «преступная халатность»).

         36. Создать Агентство экономической реконструкции, концентрирующее в своих руках всю помощь нефинансовому сектору и управление всем госимуществом (включая госкорпорации) для реализации стратегических задач развития страны, в первую очередь:

  • модернизации инфраструктуры, в первую очередь ЖКХ и автодорог;
  • строительства дешевого жилья;
  • реиндустриализации (восстановления производства критически значимой продукции, не производимой в мире в должных количествах как минимум тремя независимыми производителями);
  • развитие и технологическая модернизация АПК (за счет рефинансирования сельского хозяйства и прекращения недобросовестной конкуренции со стороны импорта);
  • сохранения, а при необходимости создания спроса на продукцию высокотехнологичных предприятий и на новые разработки, способные стать основой кластеров инновационного роста (в первую очередь это углубленная переработка энергоносителей, альтернативная энергетика, материаловедение, экология и катализ);
  • целевой оборонный заказ на модернизацию армии в рамках новой военной доктрины.

         Временно свободные средства госкорпораций должны отчуждаться Агентством экономической реконструкции и направляться на решение задач реиндустриализации и модернизации экономики.

         37. В течение полугода разработать и ввести в действие общенациональную программу энергосбережения, в разы снижающую совокупную налоговую нагрузку на предприятия, обеспечивающие рост производства при значимом сокращении его энергоемкости.

 

VIII. Налоговая политика

         38. Поскольку более обеспеченные люди имеют потенциально большее влияние на жизнь общества, они должны нести большую ответственность, что должно выражаться в том числе в налоговой сфере. Ввести прогрессивное налогообложение доходов физических лиц, отменив налог на доходы ниже двух прожиточных минимумов и введя ставку налога на доходы более 300 тысяч рублей в месяц в размере 20%.

         39. Отменить регрессивный характер социальных налогов, установив их совокупную ставку на уровне до 15% фонда оплаты труда.

40. Установить, что предприятия должны платить налоги там, где расположены их производственные мощности.

         41. Распространить налог на добычу полезных ископаемых на все экспортно значимые полезные ископаемые. Дифференцировать его ставки по горно-геологическим и природно-климатическим условиям (чтобы нефть было выгодно добывать даже по ведру в день, как в Канаде).

 

IX. Экономическая политика

         42. Освободить малый бизнес от чиновничьего произвола: освободить все предприятия (кроме оптовой торговли и финансовой сферы), не занимающиеся внешнеэкономической деятельностью, с числом занятых менее 10 человек от всех налогов, включая подоходный налог, на два года. Ввести уведомительную регистрацию таких предприятий в течение месяца, разрешить их регистрацию в квартирах.

         43. Разрешить гражданам России забирать пустующие земли сельхозназначения для их возделывания (до одного гектара на человека) в уведомительном порядке. После года возделывания земли оформлять ее в долгосрочную аренду, после 10 лет - передавать в собственность. Если человек не обрабатывает занятую им землю или ее часть, он будет лишаться ее, и местные власти будут передавать эту землю желающим.

         44. Вернуться к Кейнсу. Установить минимальный уровень государственных расходов по отношению к ВВП, поддерживаемый при необходимости за счет дефицита бюджета, для выполнения неотъемлемых обязательств государства и поддержания минимально необходимого уровня монетизации экономики (так как в условиях депрессии главной проблемой станет отсутствие платежеспособного спроса в экономике из-за сжатия денежной массы).

         45. Жестко структурировать банковскую систему на основе формализованных критериев: выделить до 25 банков, спасаемых любой ценой, и еще 140-170, получающим необходимую поддержку. Остальным банкам финансовой поддержки в кризисе не оказывать. Провести опережающую кризис санацию банковской системы: закрыть банки-«помойки», занимающиеся «отмыванием денег» для коррупционеров и бандитов.

         46. Установить, что поддержка частного бизнеса в любой форме (включая протекционистские меры) должна сопровождаться его встречными обязательствами перед государством по производству определенной продукции по определенным ценам. Невыполнение этих обязательств должно вести к образованию задолженности соответствующих предприятий перед государством в размере стоимости непроизведенной (или произведенной, но не того качества или ценового диапазона) продукции.

         47. Запретить все операции на любых спекулятивных рынках любому предприятию, получающую государственную помощь.

         48. Восстановить валютный контроль в масштабах, не препятствующих деятельности реального сектора.

         49. Для сохранения рабочих мест и самой экономики ввести разумный протекционизм на уровне Евросоюза, сочетая его с принуждением российского бизнеса к технологическому прогрессу как техническими стандартами, так и прямым давлением (иначе все сгниет, как в автопроме).

         50. Отменить подрывающие конкурентоспособность российской экономики меры по либерализации внешнеэкономических связей, имея в виду, что кризисные условия создают объективную потребность в усилении протекционизма, а задача присоединения к ВТО утратила свою актуальность.

         51. Полностью запретить импорт за государственные средства продукции, производимой в России.

          52. Отменить импортные пошлины на ввоз производственного оборудования, не производимого в России и не намеченного к производству в России.

 

 



Рейтинг:   2.81,  Голосов: 79
Поделиться
Всего комментариев к статье: 272
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Вольный написал 02.09.2009 14:40
Ленин в 17-м году выдвинул программу: мир народам, землю крестьянам, фабрики рабочим. Просто и понятно даже в массе своей безграмотному населению. И это нашло широкую поддержку и большевики сравнительно легко взяли власть. Почему же простые на первый взгляд лозунги сработали? Да ситуация в России тому способствовала
Есть-ли сейчас ситуация для смены власти, строя? Вряд-ли. Народ, населяющий нашу страну по сути никогда богато, сыто, свободно(по европейским меркам) не жил. Сейчас как бы мы не костерили существующую власть, но основная масса населения имеет и относительный достаток и относительную свободу. Так что нам призывать народ, имеющий синицу в руках, иметь журавля в небе? Нет народ это вещь слишком инертная. Подобными программами его так просто не убедить строить барикады. Нет для этого ситуации.
Re: Re: Re: А.Б. (2009.09.02 12:55)
А.Б. написал 02.09.2009 14:34
Ирина, а вы русский язык понимаете?
Вам предлагают программу-минимум на ближайший период, а вы предлагаете внести туда пункт по построении фактически бесклассового общества с общенародной собственностью и развитой новой системой распределения.
Да как это можно реализовать сегодня? Путин вам это будет реализовывать?
Вы пытались (и не очень успешно) реализовать вашу концепцию в 1981-м году, под патронажем Ростовского обкома КПСС, на 64-м году Советской власти. А у нас сейчас, извините, жопа. И исходить надо из этого пренеприятнейшего факта.
Re: Re: А.Б. (2009.09.02 12:55)
Клим написал 02.09.2009 14:31
Миллионы рабочих как раз неплохо знают, что такое хозрасчет и относятся к нему весьма скептически. Моделей хозрасчета было действительно много.
Странно я ростовский обком, так как-то знал. А через пару лет, после описываемых событий консультировал ГорПЭО. И никогда не слышал о "методе Арзамасцевой", ни слова, ни от кого.
На самом деле неважно - как теоретик и практик. Есть две довольно неверные точки зрения
- рабочих можно научить управлять производством
- рабочие и так уже нормально в курсе
Недавно "Тройка-Диалог" проводила массированное обследование. ДЕВЯНОСТО ПРОЦЕНТОВ руководителей любых уровней никогда не смотрят баланс, кэш фло.. только счета прибылей-убытков. Кстати Рубен сам корнями из Ростова, толковый мужик и без особых понтов.
Так вот очень проблематично научить чему либо российский менеджмент. Почти безнадежно, как считает тот же Рубен.
Большевики обещали "фабрики рабочим" и даже начали реализовывать и моментально поняли бредовость этой затеи. И фабриками реально руководили "совспецы", "бывшие". (Даже деятельность Чека налаживали бывшие жандармы.)
Что можно реально сделать, так это рабочий контроль на новом уровне. Откаты больше всего валят сейчас экономику. Страшно тяжело будет. На первых этапах совершенно необходимо участие профи, хотя бы на уровне экспертных гарантий. Собственно, управление состоит всего из двух операций - планирование и конроль. Это грубо, но в принципе, верно. К планированию надо привлекать, к примеру, индусов на аутсорсинг. Амеры уже так в ряде случаев и делают. Нам, соответственно.. К моделированию и обработке исследований тоже, "поле" наши смогут сделать, опять же если контролировать.
Вообще, наши предприятия и сейчас могут поднять жизнеспособность за счет включения в мировые производственные цепочки (туда и обратно). Не все, не всегда, но это тема. Многие тех. вузы на этом выжили в девяностые.
Вообще, надо больше внедрять аутсорсинг, телемьютинг и еще много всякого..
Есть такой опыт. В свое время проектировал такой вариант матчмейкинга. - На предприятиях консалтеры работать почти не могут - никто слов не знает, даже из управленцев, а чтоб понимали так даже мечтать не хер. Вот за три дня готовили матчмейкера по иневстанализу или там по управлению проектами. Он знал основные принципы и понятия и мог установить коммуникацию с руководством. Что-то такое...
Вот это и есть подход к НАЧАЛУ организации производства, втч рабочего контроля.
Re: Re: А.Б. (2009.09.02 12:55)
Sergo написал 02.09.2009 14:30
Уважаемый А. Б!
А Вы попробуйте подойдите к рабочим и спросите их, хотят ли они получать столько же, сколько получает директор, министр, президент? Хотят ли они жить в таких же условиях, как директор, министр, президент? Готовы ли они работать добросовестно, с полной отдачей, если над ними не будет висеть страх безработицы, нищеты, голода? Или непременно сопьются и погрязнут в праздности и безделье? Задайте им эти простые вопросы.
Тогда у Вас будет возможность записать в свою программу мысли посвежее чем "обуздание произвола монополий".
Что касается "самоуправления трудовых коллективов", то такое возможно лишь в рыночной среде, при наличии частного, группового интереса. В атмосфере соперничества и перетягивания одеяла на себя. В обществе конкурентной борьбы. Примерно такое общество описывал Дюринг. Но даже у него я не встречал 10-кратную разницу в оплате. Он писал, правда: "Принципиальное равенство прав в экономической области не исключает того, что, наряду с удовлетворением требований справедливости, будет иметь место добровольное выражение особой признательности и почета... Общество чтит само себя, отличая выше поднявшиеся виды деятельности тем, что наделяет их умеренным увеличением потребления". На что Энгельс едко заметил: "И г. Дюринг тоже чтит сам себя, когда он, соединяя голубиную невинность с змеиной мудростью, так трогательно заботится об умеренном увеличении потребления для всех Дюрингов будущего."
Как "самоуправление" может сочетается с плановой дисциплиной? Вам понравится принтер, который печатает не то, что вам нужно, а что сочтет "выгодным"? Так и социалистическое предприятие, обладая определенной самостоятельностью в кадровых, социальных вопросах, строго в рамках законодательства, не может быть "самостоятельным" и "самоуправляемым"! Хотя бы потому, что на местечковым уровне не ясна вся производственная картина по стране. Хотя бы потому, что не вынуждено придумывать себе номенклатуру изделий и искать потом каналы сбыта.
Социализм это не рынок и не эгоистичная, "материальная" мотивация труда! Это не "план" по "прибыли"! Это не деньги! Это разумно организованное общество разумных людей, признающих равенство незыблемым принципом бытия. А не толпа алчущих, хрюкающих потребителей, толкающихся у корыта с помоями...
Re: Re: А.Б. (2009.09.02 12:55)
Ирина Арзамасцева написал 02.09.2009 14:11
"Ирина, если даже я не могу понять того, о чем вы говорите, то как это поймут миллионы простых рабочих?"
Люди легко понимают только то, что связано с их личным интересом.
В Ваши личные интересы входит сохранение существующего режима буржуазной власти, а не его свержение. Вы мечтаете только о смене обслуживающего персонала в сегодняшнем российском политическом бардаке, а не о полной ликвидации это бардака.
А предлагаю ликвидировать этот бардак путем перехода к принципиально новому способу производства и распределения. Если я говорю непонятно, то возможно более доходчиво об этом говорит Сергей Метик http://proza.ru/2009/08/14/265:
"Следует ясно представлять себе, что такое общественная собственность на средства производства и чем она отличается от государственной. Общественной собственность можно назвать лишь тогда, когда все члены общества имеют к ней равное отношение, а вместо зарплаты имеют равные доли совокупного произведенного продукта. Т. е. все то, что произведено народным хозяйством страны, за вычетом равнодоступных общественных фондов потребления и государственных издержек, делится поровну между всеми трудящимися, независимо от должности, опыта, знаний, талантов, аппетитов и амбиций. В отличие от общественной, государственная собственность основана на наемном труде и заработной плате, различной для разных индивидуумов, групп, местностей, ведомств, зависящей от массы факторов, порой самого экзотичного толка, призванных скрупулезно оценить вклад каждого в соответствии с принципом оплаты «по труду». Управление государственной собственностью производится бюрократией, что при сохранении неравенства в оплате, ведет к обособлению ее в самостоятельную силу со своим эгоистичным, частным интересом".
Задача дня - превращение государственной собственности в ОБЩЕНАРОДНУЮ. Без отмены наемного труда этого сделать нельзя. Где в Вашей программе слова об отмене наемного труда в России как главном условии выхода из сегодняшнего СОЦИАЛЬНОГО кризиса?
Все остальные слова - вода на мельницу сегодняшнего буржуазного режима.
Re: А.Б. (2009.09.02 12:55)
А.Б. написал 02.09.2009 13:46
Ирина, если даже я не могу понять того, о чем вы говорите, то как это поймут миллионы простых рабочих?
А ведь мы с М.Д. предлагаем вернуть управление производством в руки трудящихся, в руки трудовых коллективов. Возможно, ваш опыт бесценен, но его невозможно применить - ведь вы пишете: "Такой опыт управления был всего у нескольких советских специалистов, число которых можно пересчитать по пальцам одной руки".
А.Б. (2009.09.02 12:55)
Ирина Арзамасцева написал 02.09.2009 13:40
"Ирина, в отличие от вас, от теоретика, я лично кое чем управлял, и в советское время (стал руководителем еще будучи молодым специалистом; работал и на "стройках социализма"), а в постсоветское время получил некоторый управленческий опыт в государственном масштабе. Так что ваши упреки в некомпетентности просто смешны - у меня трудовая книжка есть, там все записано".
А.Б.! Меня не интересует, что записано в Вашей трудовой книжке. Бумага все выдержит. Вы управляли ЛЮДЬМИ, а не производством, потому что управлять производством никто в СССР НЕ УМЕЛ. В условиях тотального наемного труда это невозможно В ПРИНЦИПЕ.
В отличие от Вас я никогда не была теоретиком, а свой управленческий опыт в государственном масштабе получила еще в СОВЕТСКОЕ время, работая главным экономистом областного производственного объединения и внедряя ПРИНЦИПИАЛЬНО новые методы внутрипроизводственного хозрасчета. За результаты этого внедрения Генеральный директор объединения был награжден Орденом дружбы народов.
Кстати, опыт этот был осуществлен в г.Ростове-на-Дону с 1981 по 1987 г.г. под контролем Ростовского Обкома КПСС.
А я продолжила свой управленческий опыт уже в качестве ведущего специалиста в аппарате управления одного из главков союзного министерства, входившего в ВПК.
По сути, мною была разработана централизованная система управления производством в рыночных условиях. Основу этой системы составлял внутрипроизводственный хозрасчет, доведенный до каждого рабочего места. Такой опыт управления был всего у нескольких советских специалистов, число которых можно пересчитать по пальцам одной руки.
Вы в это число не входите. Поэтому и не можете понять того, о чем я говорю.
Унылая либеральная галиматья
Sergo написал 02.09.2009 13:38
"Зарплата рабочего не должна быть ниже 10% максимальной зарплаты руководителя. При этом размер премиальной части оплаты труда не должен превышать 30%".
Все это чушь полнейшая и невежество. А почему не взять 5%, 1%, 20%, 150%?
Программа построения нового общества может быть только научной, на прочной марксистско-ленинской основе. Плановая экономика, ориентируемая не на "прибыль", не на "интерес собственников", а на удовлетворение общественных потребностей. Равный трудовой вклад каждого - по 8 часов времени. Равная оплата каждому, от разнорабочего до президента. В плановой экономике нет бездельников, "вахтеров", бумажных спецов, кабинетных невидимок. Нет большего идиотизма, чем пытаться "измерить" труд. И измерителей совсем не смущает такой "пустячок", как отсутствие единицы измерения труда, превращающее такие "весовые" операции в шулерство политических наперсточников. Представьте на базаре вы подходите к продавцам, что-нибудь купить, а у них отсутствуют и гири и деления на весах. Они вам говоря – Дарагой, зачем гиря? Давай я тебе яблоки вместо гирь поставлю. Другой – А я пальцем буду на чашку весов давить, у меня глаз – алмаз. Как бы вам понравилась такая ситуация? "Измерение" труда и есть номенклатурный пальчик на чаше весов.
Вся эта "программа" есть вымученное, пустейшее повторение либеральных перестроечных утопий аганбегяновского и абалкинского уровня.
В общем, товарищи, картина архибезрадостная...
http://www.proza.ru/author.html?serg0
Предлагаю добавить главу "Образование"
Nogin написал 02.09.2009 13:14
Образование
1. Обеспечить поголовное среднее образование.
2. Полностью запретить платное среднее и высшее образование.
3. Организовывать спецшколы только для одаренных подростков.
4. Обеспечить бесплатное высшее образование для одаренных выпускников школ.
5. Срочно перепрофилировать большинство средне-технических и высших учебных заведений (вместе с имеющимися студентами) на выпуск квалифицированных рабочих, инженеров и учителей.
6. Запретить преподавание в школах всех предметов, кроме математики, физики, химии, биологии, астрономии, русского и китайского языков. Поручить просвещение в области истории, географии, экономики, политэкономии и литературы телевидению, радио, кинематографистам, производителям мультимедиа-продукции.
7. Прикрепить к каждому классу средней школы классную даму с хорошей физической подготовкой, которая должна присутствовать на всех уроках и обеспечивать порядок в классе, разгружая этим учителей-предметников.
(без названия)
Клим написал 02.09.2009 13:10
С частью предложенного не полностью согласен, но то уже предмет детальных обсуждений. Может я и недостаточно компетентен (впервые слышу!), но вот это писал М.Делягин. Читать приятно...
Под статьей Сурикова написал о "в общем-то интересных постулатах, оголтело именуемых программой", так это про вчерашний залп.
PS Как сочувствующий готов. Все вместе обсуждать не знаю как, это все-таки уже программа. Но. если какой-то участок проработать, пусть АБ напишет чего; мля.. займусь!
Re: А.Б. (2009.09.02 00:12)
А.Б. написал 02.09.2009 12:55
Ирина, в отличие от вас, от теоретика, я лично кое чем управлял, и в советское время (стал руководителем еще будучи молодым специалистом; работал и на "стройках социализма"), а в постсоветское время получил некоторый управленческий опыт в государственном масштабе. Так что ваши упреки в некомпетентности просто смешны - у меня трудовая книжка есть, там все записано.
Так вот, Ирина, когда вы пишете: "Обучить народ управлять государственной собственностью не составляет никакого труда. Слава богу, наш народ давно уже не лаптем щи хлебает.Читать и писать все умеют" - это полный бред. Обучить-то можно, но на это требуется очень приличное время и очень специфические условия. Мы с М.Д. предлагаем начать этот процесс еще в рамках существуюшей системы, чтобы не бросать народ как малыша, которого хотят научить плавать, в речку - типа выплывает, значит казаком будет,а не выплывет...
Такой опыт у России был после 1917 года, не от хорошей жизни. Голод был, паровозы не ходили, население городов сократилось в несколько раз. Не надо повторять плохое, надо учиться на ошибках предшественников.
Re: Re: Re: Re: СБ
А.Б. написал 02.09.2009 12:41
Сергей, очень хорошо, что рядом с "плохим" проектом программы-минимум приведен "хороший" проект РРП. Сразу становится ясно, кто чего стОит. Вы выступаете "против всех видов эксплуатации рабочих". А не-рабочих эксплуатировать можно? Например, платить инженеру, как в СССР, в 2-3 раза меньше, чем рабочему?
Что значит не в теории, а на деле "передача управления предприятиями демократически избранным рабочим комитетам"? Вот так вот, в один день пересадить рабочего от станка в кабинет финансового директора? Тут Арзамасцева пишет, что все сейчас грамотные, читать и писать умеют - вы тоже полагаете, что достаточно уметь читать и писать для управления АвтоВАЗом?
Что значит "право на забастовку", если управление заводом и так у рабочего комитета, вдобавок "демократически избранного"?
Вы выступаете за "создание свободных демократических профсоюзов, независимых от государства и работодателя" - так ведь по-вашему государство - это и есть сеть рабочих комитетов, а работодатель - сами рабочие. От кого тогда независим профсоюз? Сам от себя, что ли?
Я конечно понимаю, буржуазная наука логика для рабочих необязательна...
Ну и про национализацию и рабочий контроль. Я уже 100 раз писал, что национализация - это передача собственности ГОСУДАРСТВУ. И от того, какое это государство, зависит, в чьих интересах национализация. Если гос-во буржуазное, как Украина, то национализация, скажем, "Криворожстали" приводит только к перепродаже ее Митталу - с соответствующим ухудшением положения рабочих. Если гос-во полуфеодальное, как РФ, то национализация - это передача собственности в "общак" коррумнированной бюрократии. Рабочие после такой "национализации" будут вас долго ловить и бить. Собственно, такая "национализация" уже произошла на АвтоВАЗе - ну и как вам ее результаты? Хотите ФГУПа?
Рабочий контроль без прав собственности (вы же пишете, что "Не нужны нам никакие акции. Не нужно нам место в совете директоров") - это фикция и предательство интересов рабочих. Троцкий, когда писал о рабочем контроле в 1924-м году, когда власть, пусть и номинально, принадлежала рабочим, писал де-факто о контроле СОБСТВЕННИКА. Но никогда не писал до 1917-го года, что заводы нужно срочно национализировать в пользу царского правительства. Нужно понимать, что сначала, а что потом. Нужна этапность в проведении революционного процесса.
А что такое рабочий контроль без прав участия в управлении? Что, мы с вами сейчас не знаем, что рабочих обворовывают? Но ворам на нас плевать, и на рабочих плевать. Контролируйте хоть до усрачки. Можете написать потом в газету или на блог Медведеву.
P.S.
Федор Штрауб написал 02.09.2009 11:25
Подобная писанина наводит на мысль, что шлемазлы от власти пытаются взять реванш и используют для этого оболваненных, спившихся аборигенов.
Re: Это не программа-минимум
manitu написал 02.09.2009 11:19
аха - какаяя то короткая формула все таки наверное необходима - девиз, миссия, - понятная и логичная - однозначно со здравым смыслом )))
Это не программа-минимум
Lukish написал 02.09.2009 11:16
Это больше похоже на программу - максимум. Минимум должен быть короткий. Например принятие закона "Ты избрал - тебе судить". Тогда все остальное приложится.
Вопрос о первоисточнике.
ИгорьИ написал 02.09.2009 11:01
Как утверждают авторы программы, ее требования [b] технологичны, поддаются реализации даже в нынешних условиях деградации государства и общества и не осуществляются властью лишь по небрежению либо злому умыслу. Они не ведут прямо к кардинальным изменениям нынешнего общественного строя, к которому стремится РПЗС, однако, обеспечивая существенное улучшение жизни общества и нормализацию государства, являются необходимой предпосылкой для этих изменений. [/b]
Хотелось бы видеть данное утверждение более аргументированным. Например, тов. Делягин, почему бы вам не дать ссылку на текст, который бы описывал текущее состояние российского общества (как оно вам представляется), и из которого бы следовало что, действительно, предлагаемая программа может быть реализована без смены строя и режима. Например, согласно теории СЛМ, которую ваш покорный слуга считает единственным корректным обществоведением, данная программа при нынешний формации российского общества нереализуема в принципе. Но может, познакомившись с вашей обществоведческой теорией, я признаю вашу правоту. Так на какую теорию, тов. Делягин, вы опираетесь?
(без названия)
Федор Штрауб написал 02.09.2009 10:58
пп. с 1 по 52 выглядят очень красиво, наукообразно, патриотично. Словарный запас у писавшего большой! Но это все, так сказать, фантик, яркая упаковка. На мусорных свалках истории нашей страны еще и не такая красота похоронена, а воры как воровали, так и воруют, предатели - предают. Власть, как гробила страну, так и ... .
Делягин упорно не желает озвучить ответы на вопросы:
а) Кто является опорой создаваемой партии - РПЗС ? К кому обращается Делягин?
б) Кто и как будет проводить в жизнь программные установки РПЗС? Каков "механизм" реализующий их?
Делягин, главный вопрос - вопрос о власти! Вот точка в которую нужно направить все усилия.
Мухин зрит в корень. Он единственный кто предлагает Дело. Он единственный кто, не смотря на его разочарование в умственных способностях населения, пытается достучаться, растрясти, оживить Разум Народа. Нужен Референдум!
Климу.
Карась. написал 02.09.2009 10:57
Эксклюзив всегда отличался не только качеством, но и количеством, потому он и эксклюзив, что его мало (но посмотрите, эта ветка уже догоняет по количеству постов ветку М.Калашникова, а какое здесь качество!). Это не должно никого угнетать, КИЧ и ПОП создан для массового потребления а классическая музыка на ценителя. Просто у Баранова есть одно положительное качество: он терпит, его на его же детище пинают(грешен и сам иногда, но это не со зла), а он элементарно терпит. А насчет учиться и учить - а ведь мы все учимся в открытой дискуссии, высказывая и отстаивая свою точку зрения, свои взгляды и убеждения. Цивилизованно и воспитанно кстати.
СБ (2009.09.02 02:44)
Ирина Арзамасцева написал 02.09.2009 10:53
"Капитал как общественная сила тем и замечателен что он большой и неделимый".
Прежде всего хочу напомнить марксистское определение капитала:
"Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества. Итак, капитал - не личная, а общественная сила."
При СОВРЕМЕННОМ способе разделения труда капитал - это продукт коллективного труда всего общества, а не отдельных людей и производственных коллективов.
Когда я веду речь о личной доле каждого в общем капитале, то говорю только о ГРАНИЦАХ личного ПРАВА по управлению общественным капиталом, а не о собственности на ту или иную его конкретную часть. Эта доля может быть выражена только в чел.-часах, т.к. весь рукотворный капитал общества создан трудом людей.
Положительным результатом управления своей долей общественного капитала может быть только продление собственной жизни и неизбежный прирост этой доли, которая остается обществу после смерти человека. Управлять общественным капиталом - это значит управлять продолжительностью своей жизни.
Рост народонаселения и продолжительности каждой жизни - единственные объективные показатели положительного развития общественной экономики.
Все остальные показатели, включая и ВВП, - это собачья чушь, придуманная буржуазными финансистами, наводящими тень на экономический плетень.
В заключение хочу напомнить, что "способность к потреблению является условием потребления, является, стало быть, первейшим средством для потребления, и эта способность представляет собой развитие некоего индивидуального задатка, некоей производительной силы. Сбережение рабочего времени равносильно увеличению свободного времени, т. е. времени для того полного развития индивида, которое само, в свою очередь, как величайшая производительная сила обратно воздействует на производительную силу труда. С точки зрения непосредственного процесса производства сбережение рабочего времени можно рассматривать как производство основного капитала, причем этим ОСНОВНЫМ КАПИТАЛОМ является сам ЧЕЛОВЕК".(К.Маркс)
Программа - это хорошо,
АНТОН К. написал 02.09.2009 10:46
но чтобы ее реализовать, нужна власть. Выборы ее не обеспечат, все знают, почему. Что дальше?
[В начало] << | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | >> [В конец]
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss