Кто владеет информацией,
владеет миром

О программе-минимум Российской партии Здравого смысла

Опубликовано 02.09.2009 в разделе комментариев 272

О программе-минимум Российской партии Здравого смысла

Уважаемые коллеги,

Ряд предварительных обсуждений, проведенных с различными специалистами и общественными деятелями, а также начавшаяся общественная дискуссия, интенсивность которой уже превысила все ожидания, позволяет предложить Вашему внимаю нижеследующий проект программы-минимум Российской партии здравого смысла (РПЗС).

Оргкомитет РПЗС благодарит всех уже принявших участие в обсуждении и просит всех читателей вновь высказать свои замечания, предложения и дополнения к этим положениям, образующим в совокупности проект программы-минимум РПЗС, то есть мер, реализация которых является наиболее насущной.

Мы будем рады получить Ваше мнение в виде как комментариев к настоящей статье, так и электронных писем на адрес delyagin@yandex.ru.

С уважением,

секретарь Оргкомитета РПЗС М.Г.Делягин

 

 

         Программа-минимум РПЗС - совокупность целей и методов их достижения, объединяющие максимально широкие здоровые слои российского общества их собственными интересами.

         Это требования, выдвигаемые к государству до прихода партии к власти. Они технологичны, поддаются реализации даже в нынешних условиях деградации государства и общества и не осуществляются властью лишь по небрежению либо злому умыслу.

         Они не ведут прямо к кардинальным изменениям нынешнего общественного строя, к которому стремится РПЗС, однако, обеспечивая существенное улучшение жизни общества и нормализацию государства, являются необходимой предпосылкой для этих изменений.

         РПЗС поддерживает все политические и общественные силы, искренне разделяющие данные требования, и рассматривает их как своих союзников вне зависимости от их отношения к РПЗС.

 

I. Государственное строительство

         1. Обуздать коррупцию (в том числе заимствуя методы США, Италии, Китая, Сингапура и Финляндии), превратить Россию из царства клептократии в государство народа. Государство должно служить интересам общества, а не алчности чиновников.

         2. Очистить правоохранительные органы (в первую очередь милицию) от разложившихся и психически неустойчивых элементов.

           3. Выполнить требование Бюджетного кодекса о концентрации в федеральном бюджете не более половины налоговых доходов государства (без внешнеторговых) с передачей остальных средств в регионы. В течение 5 лет снизить долю федерального бюджета до 30%. Обеспечить реальную финансовую базу местных бюджетов, достаточную для решения вопросов, находящихся в компетенции местных властей.

         4. Обеспечить полное действие всех статей Конституции Российской Федерации (включая право на труд, на отдых, на охрану здоровья, на образование, свободу слова и свободу собраний) на всей территории России без каких-либо изъятий, за исключением зон чрезвычайного положения и контртеррористических операций.

         5. Провести тщательное расследование деятельности советского и российского государства в период с антиалкогольной кампании Горбачева до настоящего времени с выявлением совершенных его представителями преступлений и наказанием виновных в ходе открытого судебного процесса.

 

II. Социальные гарантии

         6. Реализовать конституционную гарантию права на жизнь, гарантировав каждому гражданину России реальный прожиточный минимум, дифференцированный по регионам (а семьям с детьми - социальный минимум).

         7. Ввести жесткий контроль качества всех продаваемых в России товаров (особенно продовольствия и лекарств) и оказываемых россиянам услуг по стандартам, действующим в Белоруссии и Евросоюзе (из двух групп стандартов применять более жесткие).

         8. Обеспечить доступность здравоохранения и образования, а также контроль качества за их услугами. Ввести обязательную диспансеризацию всего населения. Приравнять работников государственных предприятий здравоохранения и образования к госслужащим.

          9. Ликвидировать как категорию бизнес, паразитирующий на расходах бюджета, в первую очередь социальных.

         10. Компенсировать из бюджета расходы на ЖКХ, превышающие 10% семейного дохода.

         11. Снизить проценты по потребительским и ипотечным кредитам (с учетом сопутствующих платежей) до уровня ставки рефинансирования Банка России. В случае потери работы предоставлять заемщику 6-месячную отсрочку по выплате кредита и процентов, в случае резкого снижения заработной платы (в том числе из-за вынужденной смены работы) увеличивать срок выплаты кредита в два раза с соответствующим снижением выплат.

          12. Сохранить потребительское кредитования населения (это лучшая защита от паники и эффективное стимулирование спроса) за счет длинных и дешевых государственных денег, предоставляемых банкам на эту цель (со снижением стоимости кредитов для населения).

         13. Ввести смертную казнь для массовых убийц, включая не сотрудничающих со следствием торговцев наркотиками в крупных размерах, предусмотрев меры исключения судебной ошибки (обязательное повторное рассмотрение подобных дел Верховным Судом через год после вынесения приговора).

 

III. Жилищная политика

         14. Национализировать пустующие более года новостройки, принадлежащие юридическим лицам, выплатив им расчетную себестоимость жилья (без учета взяток и монопольного завышения цен).

         Национализировать квартиры, дома и земельные участки, принадлежащие физическим лицам, являющимся собственниками более пяти квартир, или домов, или более 2 гектаров земли (не используемых для сельхозпроизводства), начиная с шестой квартиры, дома и с третьего гектара земли, с выплатой расчетной стоимости квартиры и дома или рыночной стоимости земли.

         Полученный жилой фонд, равно как и жилье, выкупленное у строительных и девелоперских компаний за долги, нуждающимся в улучшении жилищных условий семьям с детьми и молодым специалистам в качестве социального жилья.

         Национализированную землю сельхозназначения выделять бесплатно для развития сельского хозяйства.

         Национализированную землю, предназначенную для жилищного строительства, выделять нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам, обладающим средствами для жилищного строительства, бесплатно. Прокладку инфраструктуры осуществлять в рассрочку на 20 лет.

         15. Осуществить массовую программу строительства малоэтажного жилья по современным дешевым технологиям с технической и социальной инфраструктурой. Предоставлять его по договорам социального наймаю

         16. Обеспечить дополнительное по сравнению с инерционным снижение стоимости жилья в течение полугода за счет сокращения взяток, выплачиваемых застройщиками коррумпированным представителям региональных и местных властей.

 

IV. Трудовые отношения

         17. На время кризиса ввести уголовную ответственность за нарушение работодателем Трудового кодекса.

         18. Для пресечения массового обмана и грабежа работников предпринимателями предусмотреть право трудового коллектива избирать в руководящие органы предприятия и корпорации своих представителей (для акционерных обществ - независимых членов Совета директоров) с правом вето на принятие любого решения и переизбирать их по мере необходимости.

         19. В ситуации банкротства среднего и малого предприятия трудовой коллектив должен иметь право установления полного контроля над ним, в том числе в форме реорганизации его в народное предприятие.

         20. В случае роста задолженности по зарплате она может по решению трудового коллектива погашаться передачей в собственность последнего пакета акций, долей или паев предприятия.

         21. Установить, что все решения администрации предприятия, касающиеся уровня оплаты, условий труда и статуса предприятия, не вступают в силу до их согласования со всеми профсоюзами, объединяющими более 5% работников предприятия.

         22. Зарплата рабочего не должна быть ниже 10% максимальной зарплаты руководителя. При этом размер премиальной части оплаты труда не должен превышать 30%.

         23. Предоставить трудовому коллективу градообразующего предприятия права выдвижения своих представителей на местных выборах, минуя политические структуры.

         24. Обеспечить реальное равноправие работников вне зависимости от их гражданства, тем самым лишив гастарбайтеров неконкурентных преимуществ (дешевизны и бесправия). Прекратить ввоз гастарбайтеров в Россию.

 

V. Защита россиян от произвола монополий

         25. Обуздать произвол монополий, лишить их возможности безнаказанно грабить нас путем завышения цен и обманывать нас путем занижения качества (инструмент прост - обеспечение прозрачности структуры цены).

         26. По немецкому образцу предоставить Антимонопольной службе право при резких колебаниях цен сначала возвращать их на прежний уровень, а потом уже проводить расследование (оно может занять годы, за которые экономике будет нанесен невосполнимый ущерб). Значимое сокращение продажи товаров или оказания услуг во время расследования карать как уголовное преступление.

         27. Обеспечить российским производителям свободный доступ на рынки крупных городов, при необходимости - с привлечением силовых структур.

         28. Заморозить на три года тарифы на продукцию и услуги естественных монополий, ЖКХ, городского транспорта. Провести тщательный анализ их издержек, за счет сокращения воровства и повышения качества управления в течение полугода снизить тарифы на услуги ЖКХ не менее чем на 20%, а тарифы на электроэнергию и цену газа на внутреннем рынке - не менее чем на 10%.

         29. Не допускать использование права интеллектуальной собственности для прикрытия злоупотребления монопольным положением.

 

VI. Национализация

         30. Обеспечить действенный контроль государства за его собственностью, включая т.н. «государственные корпорации», остановить ее тотальное расхищение.

         31. Национализировать без каких бы то ни было выплат и компенсаций предприятия, права собственности на которые выведены в оффшоры и не будут возвращены в Россию в течение полугода.

         32. Обложить компенсационным налогом в размере разницы между стоимостью продажи и реальной ценой на момент проведения приватизации владельцев крупных приватизированных предприятий. Взимать компенсационный налог пакетами акций этих предприятий по рыночной стоимости, а при их недостаточности - деньгами либо пакетами акций других предприятий (по согласованию с правительством).

         33. Выделить стратегически и социально значимые предприятия: в отношении первых не допускать перехода под контроль иностранного капитала или закрытия (пример - ВПК), в отношении вторых - закрытия (пример - градообразующие предприятия).

         Предоставлять государственную поддержку частным предприятиям исключительно под залог пакетов их акций. В случае невозврата господдержки изымать эти акции в государственную собственность.

         Предоставлять государственную поддержку государственным предприятиям под личную ответственность их руководителей.

         Установить, что руководство предприятия, получающего государственную поддержку, может выезжать из страны лишь под личную ответственность чиновника, принявшего решение о предоставлении этой поддержки.

 

VII. Политика модернизации

         34. Кардинально снизить издержки российской экономики массированной технологической модернизацией инфраструктуры, в первую очередь автомобильных дорог, ЖКХ и энергетики.

         35. Вернуть деньги на Родину! Вернуть в страну активы государства, размещенные за рубежом (Резервный фонд, Фонд национального благосостояния, часть резервов Банка России), и направить их на модернизацию и социальную помощь населению. Карать за размещение активов государства на условиях, исключающих их быстрый возврат, с точки зрения Уголовного кодекса (возможно, как «преступная халатность»).

         36. Создать Агентство экономической реконструкции, концентрирующее в своих руках всю помощь нефинансовому сектору и управление всем госимуществом (включая госкорпорации) для реализации стратегических задач развития страны, в первую очередь:

  • модернизации инфраструктуры, в первую очередь ЖКХ и автодорог;
  • строительства дешевого жилья;
  • реиндустриализации (восстановления производства критически значимой продукции, не производимой в мире в должных количествах как минимум тремя независимыми производителями);
  • развитие и технологическая модернизация АПК (за счет рефинансирования сельского хозяйства и прекращения недобросовестной конкуренции со стороны импорта);
  • сохранения, а при необходимости создания спроса на продукцию высокотехнологичных предприятий и на новые разработки, способные стать основой кластеров инновационного роста (в первую очередь это углубленная переработка энергоносителей, альтернативная энергетика, материаловедение, экология и катализ);
  • целевой оборонный заказ на модернизацию армии в рамках новой военной доктрины.

         Временно свободные средства госкорпораций должны отчуждаться Агентством экономической реконструкции и направляться на решение задач реиндустриализации и модернизации экономики.

         37. В течение полугода разработать и ввести в действие общенациональную программу энергосбережения, в разы снижающую совокупную налоговую нагрузку на предприятия, обеспечивающие рост производства при значимом сокращении его энергоемкости.

 

VIII. Налоговая политика

         38. Поскольку более обеспеченные люди имеют потенциально большее влияние на жизнь общества, они должны нести большую ответственность, что должно выражаться в том числе в налоговой сфере. Ввести прогрессивное налогообложение доходов физических лиц, отменив налог на доходы ниже двух прожиточных минимумов и введя ставку налога на доходы более 300 тысяч рублей в месяц в размере 20%.

         39. Отменить регрессивный характер социальных налогов, установив их совокупную ставку на уровне до 15% фонда оплаты труда.

40. Установить, что предприятия должны платить налоги там, где расположены их производственные мощности.

         41. Распространить налог на добычу полезных ископаемых на все экспортно значимые полезные ископаемые. Дифференцировать его ставки по горно-геологическим и природно-климатическим условиям (чтобы нефть было выгодно добывать даже по ведру в день, как в Канаде).

 

IX. Экономическая политика

         42. Освободить малый бизнес от чиновничьего произвола: освободить все предприятия (кроме оптовой торговли и финансовой сферы), не занимающиеся внешнеэкономической деятельностью, с числом занятых менее 10 человек от всех налогов, включая подоходный налог, на два года. Ввести уведомительную регистрацию таких предприятий в течение месяца, разрешить их регистрацию в квартирах.

         43. Разрешить гражданам России забирать пустующие земли сельхозназначения для их возделывания (до одного гектара на человека) в уведомительном порядке. После года возделывания земли оформлять ее в долгосрочную аренду, после 10 лет - передавать в собственность. Если человек не обрабатывает занятую им землю или ее часть, он будет лишаться ее, и местные власти будут передавать эту землю желающим.

         44. Вернуться к Кейнсу. Установить минимальный уровень государственных расходов по отношению к ВВП, поддерживаемый при необходимости за счет дефицита бюджета, для выполнения неотъемлемых обязательств государства и поддержания минимально необходимого уровня монетизации экономики (так как в условиях депрессии главной проблемой станет отсутствие платежеспособного спроса в экономике из-за сжатия денежной массы).

         45. Жестко структурировать банковскую систему на основе формализованных критериев: выделить до 25 банков, спасаемых любой ценой, и еще 140-170, получающим необходимую поддержку. Остальным банкам финансовой поддержки в кризисе не оказывать. Провести опережающую кризис санацию банковской системы: закрыть банки-«помойки», занимающиеся «отмыванием денег» для коррупционеров и бандитов.

         46. Установить, что поддержка частного бизнеса в любой форме (включая протекционистские меры) должна сопровождаться его встречными обязательствами перед государством по производству определенной продукции по определенным ценам. Невыполнение этих обязательств должно вести к образованию задолженности соответствующих предприятий перед государством в размере стоимости непроизведенной (или произведенной, но не того качества или ценового диапазона) продукции.

         47. Запретить все операции на любых спекулятивных рынках любому предприятию, получающую государственную помощь.

         48. Восстановить валютный контроль в масштабах, не препятствующих деятельности реального сектора.

         49. Для сохранения рабочих мест и самой экономики ввести разумный протекционизм на уровне Евросоюза, сочетая его с принуждением российского бизнеса к технологическому прогрессу как техническими стандартами, так и прямым давлением (иначе все сгниет, как в автопроме).

         50. Отменить подрывающие конкурентоспособность российской экономики меры по либерализации внешнеэкономических связей, имея в виду, что кризисные условия создают объективную потребность в усилении протекционизма, а задача присоединения к ВТО утратила свою актуальность.

         51. Полностью запретить импорт за государственные средства продукции, производимой в России.

          52. Отменить импортные пошлины на ввоз производственного оборудования, не производимого в России и не намеченного к производству в России.

 

 



Рейтинг:   2.81,  Голосов: 79
Поделиться
Всего комментариев к статье: 272
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Знание - сила!
Дубина написал 02.09.2009 00:55
Хочу всех поздравить с 1 сентября - днем знаний! Как никак, в нашей стране день начинается на Камчатке , а заканчивается в Калининграде! Те базовые знания, полученные в советское и настоящее время, надеюсь помогают Вам в жизни и в выражении дельных мыслей по жизнеустройству страны!
Re: Re: Кто дурак?
Чужой написал 02.09.2009 00:52
А шо,богатый,но менты не щемят?Точно еврей.
(без названия)
xxl написал 02.09.2009 00:45
В конечном счете вопрос идет об ЭФФЕКТИВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЭКОНОМИКОЙ.
Стало быть вопрос идет об АВТОМАТИЗАЦИИ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ЗАДАЧАМИ
в масштабе государства. А это уже проблема СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА.
Без решения ПРОБЛЕМЫ СОБСТЕННОСТИ говорить об ЭФФЕКТИВНОМ управлении экономикой - ЗАНИМАТЬСЯ САМООБМАНОМ. Уровень развития науки и техники УЖЕ сегодня позволяет задачи ОПТИМАЛЬНОГО управления экономичскими процессами в масштабах страны. ЧТО МЕШАЕТ? Та ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ, которая существует. Многие научные открытия ЛОЖАТСЯ ПОД СУКНО. Делать целевой функцией ТОЛЬКО прибыль - ИДИОТИЗМ с точки зрения ВСЕГО общенациональных интересов. Проблемы УПРАВЛЕНИЯ на больших промежутках времени, проблемы долгосрочного планирования и прогнозирования ПРИНЦИПИАЛЬНО не решаемы при существующей форме собственности.
Re: Кто дурак?
... написал 02.09.2009 00:45
Дустум, вы еврей?
Re:
А.Б. написал 02.09.2009 00:43
Свистун, а с чего вы взяли, что мы собираемся что-либо регистрировать? Я, по-моему, уже в десятый раз вам и другим говорю - ничего мы не собираемся регистрировать. А вы все время подозреваете нас, что мы все равно как-то что-то хотим регистрировать.
Ну, давайте договоримся - пока мы не сходили в Минюст, не будем развивать тему регистраций, выборов и т.п. Ладно? Я уже много раз писал, что я не еврей и не собираюсь становиться депутатом. Никто не верит. Хорошо - на еврея я уже согласен, но на депутата согласиться не могу. Давайте уж на дважды еврея, что ли...
Вы спрашиваете, как быть со студентами, стариками, военнослужащими? А никак не быть. Первые и вторые - иждивенцы, третьи - служащие. Никогда и нигде именно эти группы населения не жили лучше, чем при СССР, т.е. при гос-ве рабочих и крестьян (пусть и декларативном).
Насчет перспектив всеобщего нацизма совершенно не согласен, не вижу смысла обсуждать. Слово "русский" не шокирует, просто не вижу связи между национальным вопросом и вопросом собственности. Чукчи имеют на нее ровно столько же прав, сколько и великий русский народ.
Цель одна - построение нового социалистического общества. По-моему ее никто никогда не скрывал. Но в программе-минимум она не ставится, поскольку программой-минимум она не достигается. Кажется, понятно.
Оправдывает ли цель средства? Да. Чем отличается от кремлинов и зюгановских? У нас другие цели и другие средства.
Риск есть. Но он оправдан, поскольку при других вариантах риска никакого нет - п..ц гарантирован.
Кто дурак?
ДУСТУМ написал 02.09.2009 00:24

Делягин:
"Мы будем рады получить Ваше мнение в виде как комментариев к настоящей статье".
ДУСТУМ:
А уж мы-то как рады...
Вопрос на ЭМ экономисту М.Хазину:
- Вы знакомы с работами Паршева?
- Я читал выдержки.. В газетах...Речь шла о непроизводственных расходах... (НУ, ЗА ЭТО СПАСИБО, МИША). Но их можно компенсировать пошлинами...
Программа кого-то - чего-то:
...10. Кардинально снизить издержки российской экономики массированной технологической модернизацией инфраструктуры, в первую очередь автомобильных дорог, ЖКХ и энергетики.
Миша, но ты-то, вроде, не еврей...
Кто дурак?
Re: СБ
А.Б. написал 02.09.2009 00:24
Сергей, у нас, видимо, какие-то проблемы с координацией. Вот я не вижу, в чем эта программа "правая". Она не анархистская, поскольку не отрицает государства как такового и не радикально коммунистическая, поскольку не отрицает наличия частной собственности на каком-то этапе. Но это не делает ее правой. Более того, там довольно крупными буквами написано, что это программа-минимум. Почитайте у Ленина про НЭП, а также до конца дочитайте определение социализма (ну где про электрификацию всей страны, германскую систему трестов и американский порядок на железных дорогах). Так по-вашему получается, что сначала был Ленин, потом Гайдар и Чубайс?
Ведь написано же, что это "перечень минимально необходимых для нормализации развития России задач". Слова "минимально необходимые" значат именно то, что написано.
Выглядит примерно так - лежит больной, помирает. К нему подходит доктор и начинает ему срочно делать искусственное дыхание и непрямой массаж сердца. Но подходит другой доктор и говорит - ну посмотри, разве ты так из него физкультурника сделаешь? Ему же надо на диету сесть, в спортзал четыре раза в неделю, бегать по утрам - иначе ему стометровку не пробежать на норматив...
Re: КЛИМ (2009.09.01 19:31)
А.Б. написал 02.09.2009 00:12
Ирина, я сегодня с вами не спорю - вы сегодня лаконичны и содержательны. Но - неконструктивны. Как всегда, впрочем.
Вы ведь правы (и я об этом писал, и вы, кажется), что декларированная еще Конституцией СССР общенародная собственность трансформировалась в госсобственность - причем не в собственность государства рабочих и крестьян (это бы полбеды), а в собственность государства, в котором сформировался правящий класс - номенклатура. Т.е. общенародная собственность стала "общаковой" собственностью номенклатуры, которая в 1991-м году принялась ее делить по понятиям.
Но трагедия-то произошла десятилетиями раньше, когда формировался правящий класс номенклатуры! Чубайс был не главным злодеем, а исполнителем.
Вы предлагаете вернуть собственность изначальному собственнику - всему народу. Я с вами солидарен. Как теоретик. Но как практик я же понимаю, что сегодня народ не способен адекватно распорядиться этой собственностью еще более, чем при СССР. И автоматически делегирует права распоряжения собственности новой генерации мерзавцев, причем непременно же, сразу же.
Поэтому мы и предлагаем сначала осуществить переход только части собственности в долевое управление трудовых коллективов - надо же элементарно воспитать сотни тысяч управленцев, еще связанных с породившей их средой, с трудовыми коллективами. Это не шаг к социализму, а малюсенький шажок - широко шагаешь штаны порвешь. Но это шаг к коллективной собственности трудовых коллективов.
Вам мало? Хочется всего и сразу? Мне тоже, но надо понимать реальное положение вещей.
М. Делягин: "Мы будем рады...."
ДУСТУМ написал 02.09.2009 00:08

Михаил Делягин:
"Мы будем рады получить Ваше мнение в виде как комментариев к настоящей статье"
Дустум:
А мы-то, как рады...
О программе-минимум Российской партии Здравого смысла:
1. Обуздать....
2. Обуздать...
3. Обеспечить ...
4. Ввести жесткий контроль ...
5. Реализовать на деле....
6. Для пресечения ...предусмотреть право... (ВЫ В КАКОЙ ИЕШУВЕ УЧИЛИСЬ?)
7. Освободить... от чиновничьего произвола...
8. Разрешить ....забирать пустующие земли (ЭТО КАК?)...
9. ...ввести разумный протекционизм на уровне Евросоюза (!!!!), сочетая (!!!!) его с принуждением...
10. Кардинально (!!!!) снизить издержки (!!!!!) российской экономики (!!!!)....
ПРИ СТАЛИНЕ НЕ УДАЛОСЬ, СЕЙЧАС ГОЛОДРАНЦЫ ОТ МИТРОХИНА ДО ДЕЛЯГИНА СНИЗЯТ...
11. Провести тщательное расследование... (ЭТО ТАК ПО_ВАШЕМУ...)
ВОПРОСЫ:
(1) Кто будет
1. Обуздывать...
2. Обуздывать...
3. Обеспечивать ...
4. Вводить жесткий контроль ...
5. Реализовать на деле....
6. Для пресечения ...предусмотревать право...
и Т.Д. и Т.П?
КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ...?
По мнению Баранова - отставные офицеры и трудовые гостарбайтен...
По мнению Джамаля ("Россия нам должна")- одних гостарбайтен хватит. НАХ этих офицеров.
Клим (2009.09.01 21:09)
Ирина Арзамасцева написал 01.09.2009 22:52
"Как ни плох был СССР, а не сравнить же?"
В мире нет абсолюта: все хорошо и плохо одновременно, смотря с какой стороны смотреть.
Плохо в СССР было то, что его можно было собрать и разобрать росчерком пера. Это потому, что его экономика не представляла собой единого народно-хозяйственного комплекса, учитывающего конкретные потребности конечных потребителей. Для такого объединения требовалось союзное министерство, отвечающее за производство гарантированного прожиточного минимума, распределяемого на безденежной основе. Если бы такое министерство в СССР существовало, то его экономику развалить бы никому не удалось, потому что на ее защиту встал бы весь народ.
Если такое министерство не будет организовано в России, - ее ждет участь СССР.
Азохн вей!
Федор Штрауб написал 01.09.2009 21:21
Опять партию создают!
Сколько их уже было, а, только, толку-то от них - ноль целых, ноль десятых.
Нет, конечно, создатели очередной нанопартии вырастут в своих глазах от осознания собственной значимости, но Народу-то от этого. На кого, например, рассчитаны 11 задач, озвученных Делягиным? Кто является опорой проектируемой партии? Существующая сегодня Власть будет решать поставленные Вами задачи?
Я с Вас смеюсь.
У нас в стране, судя по всему, от Народа остались считанные единицы, которые понимают, что произошла национальная катастрофа, остальное же население (или выберите сами: электорат, гражданское общество, туземцы и проч.)так не считает и готовы затянуть пояса,
в ожидании следующих "тучных лет".
(Очень бы хотелось увидеть на сайте Форума.мск - счетчик посещаемости, чтобы попытаться прояснить вопрос - "Насколько одиноки мы во Вселенной?")
Судя по Вашему тексту, эта орг команда РПЗС именно так и собирается поступить - пристроиться к существующей властной системе, чтобы, так сказать, изнутри ... .
Результат вполне предсказуем. Если получат "проходной балл" в ГосДуму, то дружно опустят свои пятачки в Госбюджетное корыто и будут смачно чавкать рядом с неистовыми борцами за "народное счастье", имитируя, при этом, бурную деятельность. Ведь при существующих порядках иное невозможно.
А если не получат, то насоздают каких-нибудь фондов (типа "Международный фонд защиты Снежного человека") и там продолжат оправдывать собственное существование.
Михаил, Мухин же выдвинул блестящие идеи. Под его флаги нужно собирать людей.
Re: Re: как бы нечто подводя
КЛИМ написал 01.09.2009 21:19
Форум (именно часть комментов) ужасен. Как по организации, так и по содержанию. Ресурс уникален, о чем и написал. Высококлассный проект.. без всяких причем к тому предпосылок. Баранов относительно честен и без всяких даровит.
При госкапе будут другие люди. Люди - это процесс. Сегодня одни, завтра другие. Именно "сегодня" я видел, как один из еще советских секретарей обкома и один из лидеров КПРФ, с которым я уважительно пил водку, сдал выборы. Раньше он то точно таким не был!
Люди у нас нехорошие, факт. Путинизм - это просто результирующая. Но они не конченные люди. Хотя и страшно. Россия вечно кровью отмывается.
Re: В тему.
Клим написал 01.09.2009 21:10
С каждым постом согласен. Без комментариев.
Re: КЛИМ (2009.09.01 19:31)
Клим написал 01.09.2009 21:09
Странно соглашаться с Арзамасцевой.. но согласен!
Госкапов много, весь мир туда идет. Госкап - это промежуточный этап перед социализмом. Необходимый. Нет времени на статью,но напишу.
Но надо действительно определиться с общей картиной. А партноменклатура - возможно наиболее рациональное из того, что мы можем себе позволить. Как ни плох был СССР, а не сравнить же?
Сначала идеологическая работа, потом формирование репрессивного аппарата. Вродь по другому никак.
И.Арзамасцевой
prishelez.01 написал 01.09.2009 20:58
Интересно тут у вас всех, какое бурное обсуждение. Программу даже обсуждать не стоит, смех, а не программа. А вот про Конституцию. Там написано, что источником власти является народ. Ха-ха. Источником власти является право,так как право единица власти. Полуправа не бывает. Правовой размер составляет власть. Сколько у человека прав, такова его власть. А право корнями уходит в собственность, но это уже отдельный разговор. Там диалектика отношений права и собственности. Что я сказать-то хотел? Это не Конституция, а рекламный буклет государства, не воспринимайте ее практически.
Re: как бы нечто подводя
errror7 написал 01.09.2009 20:43
\\\\\\Возврат к госкапу - единственное спасение. Но это здесь обсуждать смешновато. \\\\\\ конец цитаты.
Это называется, пришел, увидел, победил. Или опустил. Или насмешил. Странный коммент. Госкап. Клаассно, мечта всей жизни. Сегодня встретил карефана, выполняющего заказ в коттедже местного депутата. Тот ему говорит. Ты знаешь, у меня там есть комната охотника и гараж, все остальное мне не интересно, решай вопросы по дизайну и отделке с моей женой. Встречается он с этой усталой, как сам определил на вид, утомленной фитнес залами и спа салонами мадамой и получает примерно такой же ответ. Ты , понимаешь, мы и так живем нормально, сынок при друзьях и школе, я при подружках, в городе, от всех мест необходимых для общения не далеко, за чем муж этот огромный коттедж затеял, не понимаю, делай все на свой вкус. Друган аж расцвел от такого счастья, думает, мне б ее проблемы. КЛИМ, ты считаешь, что при госкапе будут другие люди. Они себе делать ни чего не хотят, о заботе в государственных масштабах говорить вообще не приходится. Маленький форум, не солидный. Смысл форума как такового? Солидность его авторов? Их личные доходы? Или возможность пообщаться гражданам и каким то боком принять для себя какое то решение? От солидности и огромности форума типа жж зависит правильность выбора? сомневаюсь
В тему.
Карась. написал 01.09.2009 20:39
Все беды России не от того, что мы не знаем, куда (или к чему) идти, а потому, что не знаем как идти! Обобществлять в колхозы не только с\хоз инвентарь и лошадей, но и курей и баб? Передавать в личную собственность не только магазины и свечные заводики, но и атомные станции и оружейные заводы? Выставленные М.Д. лозунги прекрасны, и каждый под ними подпишется, но как их осуществить на практике, и кто их осуществит, кто способен их осуществить? Каковы механизмы эффективного управления госсобственностью, фактически общенародной собственностью, как осуществить максимально справедливое народовластие, и где гарантия что не обманут. Ведь сталинская конституция была самая справедливая и гуманная, да и 1991 как красиво пели, и обещали лечь на рельсы.
КЛИМ (2009.09.01 19:31)
Ирина Арзамасцева написал 01.09.2009 20:13
"Возврат к госкапу - единственное спасение. Но это здесь обсуждать смешновато".
От госкапа никто не уходил, поэтому возвращаться нет необходимости. Но чтобы успешно идти по этому пути дальше, надо уточнить, кто является ЗАКОННЫМ совокупным капиталистом: партийно-хозяйственная номенклатура, как в бывшем СССР и сегодняшней России, или же ВЕСЬ НАРОД как единственный законный владелец государственной собственности.
Проблема только в определении законного владельца госсобственности и установлении законного способа управления ею.
Все остальные российские проблемы - от лукавого.
как бы нечто подводя
КЛИМ написал 01.09.2009 19:31
Да и программа Рузвельта привела к рецессии, а к выходу из кризиса привела война. А программа не Гитлера, а энэсов на определенном этапе действительно выражала интересы народа. Только его тогда не было, что и составляло главную проблему Германии. Энэсам удалось нацию сплотить. Именно, нацию, чего дураки не понимают. По национальности и Гитлер немцем не был.
Но не об этом. Это очень хорошо, что обсуждается дело. И очень хорошо, что АБ и МД ходят в массы. Хотя, думаю, их тошнит от этих экспов даже поболе. Лидеры, мля.. должны терпеть. "На царкской каторге меня бросали головой о цементный пол. Так выковываются народные вожди." (Н.И, Махно)
Если серьезно, то любая дискуссия должна иметь модераторов, фасилитаторов и т.д. Обсуждаться могут не более одного вопроса за раз. Типа форум-ветки. Если преследуется целью какой-то полезный результат. Что сомнтельно, конечно, но шанс всегда есть.
На ЕЖе это было бы респектабельней. У Ф.мска все же формат несколько другой и публика тут слишком всякая, хотя многие и порадовали. А все ж под калашниковской трепотней комментов поболе, чем под заявленными серьезными поисками. Публика на Ф.мск ходит учить, а не учиться. Столпы рабочего движения, мля..
Что же до леволиберальной публики, то на данном этапе противоречий с ними быть не должно. Свободный рынок - убийца России. Возврат к госкапу - единственное спасение. Но это здесь обсуждать смешновато.
Продолжайте, АБ. Путь Ф.мск - путь инсайтов! Ф.мск - единственный в своем роде.
В тему.
Карась написал 01.09.2009 18:19
Ошибочное представление о реальности приводит к ошибкам в мышлении и действиях. И даже хорошее понимание объективных исторических законов не спасает, а тем более если и здесь непонимание или одностороннее понимание. Так что валить все на "тупой и рабский" народ глупо и нечестно: нет плохих собак, есть плохие хозяева; нет плохих народов, есть плохие элиты. Но по моемому лед тронулся, лично я вижу попытку поиска, и это уже похвально.
[В начало] << | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss