Кто владеет информацией,
владеет миром

О пользе закрытия интернет-портала КПРФ

Опубликовано 23.08.2006 в разделе комментариев 23

О пользе закрытия интернет-портала КПРФ

Центр исследования политической культуры России (ЦИПКР), главная консультативно-социологическая структура, работающая с КПРФ, опубликовала на либеральном портале "МиК" (Маркетинг и консалтинг) обширное исследование настроений в партии. Любопытно, что с результатами исследования даже ответственные работники аппарата партии смогли ознакомиться не из собственных партийных СМИ, а из независимого ресурса, не отличающегося особенными симпатиями к коммунистам (впрочем, выраженной антипатии тоже не испытывает).

Нас в данном исследовании заинтересовали моменты, связанные с информационной составляющей партийной работы - не секрет, что главный редактор ФОРУМА.мск руководит также и официальным порталом КПРФ. Тем более нам приятно было узнать, что за последнее время 32 процента опрошенных отметили именно улучшение информационной работы в партии (третий результат). Однако среди информационных продуктов партии исследователи вообще никак не заметили официальный портал КПРФ, полностью ограничившись обзором партийной прессы. Остается гадать, то ли опросные листы были составлены таким образом, что КПРФ.ру (не говоря уже о ФОРУМЕ.мск и прочих непартийных интернет-проектах) в них напрочь отсутствовал, либо партийные работники вообще никогда не пользуются собственным интернет-порталом.

Если верно второе. то партийному руководству следует серьезно задуматься, не закрыть ли вообще свой интернет-проект, сосредоточившись исключительно на издании газет?

Вот, не так давно партия закрыла радиостанцию "Резонанс" - и ничего! Просто одной строчкой в опросном листе ЦИПКР стало меньше. И никто даже не вспоминает, что было у партии свое радио.

А вот газеты нужны, это верно. Например, газета "Правда России" достаточно давно перестала выходить. А все равно исследование ЦИПКР ставит ее на 3-е место по популярности у партийных работников. Если верить исследованию, то 18 процентов из них продолжают подписываться и, что еще замечательней, черпать полезную информацию из невыходящей газеты. Иногда партийная социология преподносит удивительные сюрпризы.

Весьма любопытен и список "золотых перьев партии", составленный на основании научного анализа, который публикует ЦИПКР.

Авторы

В %

1. Польгуева Е. («Советская Россия»)

14 

2. Кожемяко В. («Правда»)

13 

3. Фролов А. («Советская Россия»)

11 

4. Тетекин В. («Советская Россия»)

5. Трушков В. («Правда»)

6. Бобров А. («Советская Россия»)

7. Квицинский Ю. (депутат ГД)

8. Куликов О. (ЦК КПРФ)

9. Платова Г. («Советская Россия»)

10. Илюхин В. (депутат ГД)

11. Подольских Ф. («Советская Россия»)

12. Чикин В. («Советская Россия»)

13. Соловьев В. (ЦК КПРФ)

14. Копышев Е. (ЦК КПРФ)

15. Лебедев Б. («Советская Россия»)

16. Мельников И. (ЦК КПРФ)

17. Шурчанов В. («Правда»)

18. Кожанов Н. («Правда»)

19. Кашин В. (ЦК КПРФ)

20–21. Белов Ю.(ЦК КПРФ)

20–21 Драбкин А. («Правда»)

2 

Легко заметить, что среди "золотых перьев" присутствуют только те, кто регулярно печатается в газетах "Правда" и "Советская Россия". Это потому что научный опрос был составлен таким образом, что других средств массовой информации в опросник не было включено. Отчего легко заметить - среди 20 "золотых перьев" 11 человек члены ЦК КПРФ, а еще двое - члены фракции КПРФ в Госдуме. Все остальные - штатные сотрудники двух партийных газет. Даже удивительно, что в число "золотых перьев" не оказался включен Г.А.Зюганов, достаточно часто печатающийся в обеих газетах. Видимо, такой состав когорты "золотых перьев" вполне устраивает партийный актив.

В принципе, опрос ЦИПКР продемонстрировал процесс замыкания партийного актива на самом себе: они сами для себя издают газеты, сами в них пишут, сами же их читают. Эффект от обращения партийной прессы вовне, тот самый пропагандистский и агитационный эффект, котоым была знаменита ленинская "Правда", сегодня напрочь исчерпан. Реальные тиражи партийной печати таковы, что их не хватает и на покрытие аудитории из членов партии. О работе в Интернете партийные газеты практически не беспокоятся - посещаемость официального сайта "Советской России" - несколько сотен, "Правды" - несколько десятков пользователей в день.

Если бы избирательным правом пользовались только члены партий, несомненно, КПРФ могла бы серьезно выступить на предстоящих выборах в Государственную думу. Но, к сожалению, 95% избирателей в России сегодня - это "несознательная" беспартийная масса, до которой не доходят ни пламенные речи Г.Зюганова, ни умные статьи А.Фролова.

А до расширения своей читательской (а не партийной) аудитории у партийного руководства как-то все не доходят руки.

В 2003-м году самоуспокоенность и ложное представление о действительности (во многом сформированное именно партийной социологией) уже едва не привели партию к катастрофе. Возможно, партия извлекла уроки из поражения на выборах и сделала выводы. Вот только результатов от этих выводов пока не видно.


Материал по теме:

КПРФ за полтора года до федерального выборного «марафона»



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Ха! У нас было радио даже? :) Ну ты смотри...
рЫдакция написал 23.08.2006 02:54
Кстати, три члена рЫдакции (Баранов, Суриков и Черный) в разное время вели программы на "Резонансе".
Наука и политика
Владимир Акимов написал 23.08.2006 04:03
Дорогой анонимный автор!
Из 20 "золотых перьев" 11 человек члены ЦК КПРФ, а еще двое - члены фракции КПРФ в Госдуме. Все остальные - штатные сотрудники двух партийных газет.
Это так, но это - не вина партийных социологов. Обращаю внимание на такие строчки отчета: "Доля респондентов из числа актива, выписывающего иную (не близкую КПРФ)прессу или вообще не оформляющих подписку составляет лишь четверть. Включая сюда и любителей газеты «Завтра»...
Можно предположить, что еще до проведения опроса было принято политическое решение об отделении истинно партийных овнов и овнюков с "золотыми перьями" от не близких КПРФ козлищ, включая сюда и любителей поговорить за круглым столом в газете "Завтра". А уж о щелкоперах и бумагомараках из "чуждых КПРФ" изданий вообще умолчу.
Впрочем, отчет ЦИПКР интересен как "картинка с выставки", а некоторые выводы, сделанные, как мне кажется, доктором психологических наук, интересны и основательны.
Re: Надо менять руководство
А.Б. написал 23.08.2006 19:59
"Сам того не подозревая?"
Действительно, трудно заметить "падение ее авторитета, влияния и значимости".
<< | 1 | 2
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss