Кто владеет информацией,
владеет миром

89 лет назад. "Троцкий теперь пишется "Троий"

Опубликовано 23.10.2016 автором в разделе комментариев 48

сталин троцкий
89 лет назад. "Троцкий теперь пишется "Троий"

21-23 октября 1927 года советская история совершила довольно крутой поворот, в наши дни уже во многом подзабытый. Если говорить коротко, то исполнилось предсказание из шутки, появившейся ещё несколькими годами ранее: "Троцкий теперь пишется "Троий". Почему? ЦК выпало". Лидеры оппозиции, Лев Троцкий и Григорий Зиновьев, были исключены из ЦК ВКП(б). Тем, кто считает, что в советский период в обществе неизменно царило единомыслие, было бы полезно почитать архивный номер "Правды", где дана стенограмма этого события. Такой накал политической борьбы редко когда найдёшь в истории... Когда читаешь этот кипящий взаимной яростью газетный текст, то кажется, что пожелтевший листок вот-вот вспыхнет в руках, каково же приходилось непосредственным участникам самого события, тем, кто находился в эпицентре? Может быть, так было во время заседания Конвента 9 термидора, когда арестовывали Робеспьера. Собственно, именно так и считал Лев Давидович, хотя его в тот момент ещё не арестовывали, и даже не исключали из партии, а только лишь из её ЦК. Он заявил в своей речи:

— Уже раздаются голоса: «тысячу исключим, сотню расстреляем — и в партии станет тихо». Так говорят несчастные, перепуганные и в то же время осатаневшие слепцы. Это и есть голос Термидора.

— За спиной крайних аппаратчиков стоит оживающая внутренняя буржуазия. За её спиной — мировая буржуазия... Правящая фракция выполняет социальный заказ Устрялова, т.е. поднимающейся новой буржуазии. В отличие от политиков вымирающей старой эмигрантской буржуазии, Устрялов, умный, дальновидный политик новой буржуазии, не стремится к переворотам и потрясениям, не хочет «перепрыгивать через ступени». Нынешняя устряловская ступень — это сталинский курс. На Сталина ставит Устрялов открыто свою ставку. От Сталина Устрялов требует расправы с оппозицией. Исключая и арестуя оппозиционеров, выдвигая против нас чисто термидорианские обвинения насчёт врангелевского офицера и военного заговора, Сталин выполняет устряловский социальный заказ.

Почитаем теперь, что писал сам бывший член колчаковского правительства, а в тот момент — идейный лидер советского "сменовеховства" профессор Николай Устрялов. "Самый проницательный враг диктатуры пролетариата", как называл его Л. Каменев.

"Велика историческая роль Сталина, – отмечал Устрялов. – Он окружил власть нерассуждающими, но повинующимися солдатами от политики: мамелюками. Достойна восхищения его расправа с партийным мозгом. Сливки партии стали воистину битыми сливками (пользуясь жестоким большевистским «мо» об интеллигенции). Я читал на днях «Большевика» и «Ком. Интернационал» – и ошеломлялся: у партии не осталось ни одного идеолога, ни одного теоретика, ни одного публициста. Ни одного!

Так нужно – и так есть. Поразительно ловкими маневрами, быть может, даже бессознательно, как медиум (l`homme s`agite, mais Dieu [приблизительный перевод: "От судьбы не уйдёшь"]), партийный диктатор завершил процесс формальной дереволюционизации, всеобщей мамелюкизации правящего строя. Прощай допотопный, подлинный революционизм! Здравствуй, новая, прекрасная, великая государственная лояльность! Да здравствует усердие вместо сердца и цитата вместо головы! Слава вечным словесам утверждения: "принято единогласно".

..."Und der Esel schrie: J-a, J-a!..." (Neitzsche)"

["И осёл ревел: И-а, и-а (да, да)!" (Ницше)].

Идём дальше. Ну, хорошо, партия революционно обездушена и обезмозглена. Но её "хозяин"... Да, тут загвоздка. Сейчас её руководство – ещё старо-революционного стиля. Сталин формально осуществил термидор и формально подготовил брюмер.

Ну, а по существу. Nous y sommes. [Здесь мы находимся]. Начинается интереснейший этап нашей великой революции. Сталин сам – человек "мозга" и "железной когорты", человек революционной воли и старого подполья. Теперь весь вопрос – сможет ли этот

человек дать стране реальный термидор и реальный брюмер. Если да, он окрасит собою большой и блестящий период русской истории. Если нет, он погибнет русским Робеспьером; вернее всего, в один прекрасный день его забрыкают собственные ослы, жаждущие спокойных стойл. Или – или, tertium non datur [третьего не дано]. О, как хотел бы я верить вместе с вами это tertium!.. Ослы необходимы истории. Но пророк, их ведущий, должен быть её интимным и непосредственным поверенным. До сих пор – три года – товарищ Сталин был им. Годен ли он и для следующего этапа? Хорошо бы ответить "да". Боюсь, однако, что история скажет "нет": он слишком "честен" для Бонапарта... и несколько старомоден. Хотя... поживём – увидим".

 

К этим блестящим и по стилю, и по глубине анализа рассуждениям "пламенного контрреволюционера" Николая Васильевича Устрялова на тот момент трудно было бы что-либо добавить. Но теперь мы можем добавить то, чего он в то время ещё не знал, но уже знаем мы.

Во-первых, "руководство старо-революционного стиля" сохранялось в ВКП(б)/КПСС ещё довольно долго, до 1953-го, а пожалуй, даже и до 1957 года, когда из руководства ЦК были исключены старые большевики Молотов, Каганович и (чуть позже) Ворошилов – последние люди "революционной воли и старого подполья".

Во-вторых, "ослы, жаждущие спокойных стойл", забрыкали-таки Сталина, только произошло это уже после его смерти, в 1956 году, на XX съезде КПСС, и было завершено в 1961-м, на XXII съезде. Когда правящий слой СССР получил то, о чём он втайне мечтал уже во времена Устрялова – гарантии личной неприкосновенности, свободы и безопасности. Следовательно, если пользоваться хронологией Устрялова, именно тогда, в 1956 году, и наступили "реальный термидор и реальный брюмер". Сам он, правда, до реализации этой своей мечты не дожил: сложил голову в 1937 году. Так что "устряловский социальный заказ", если и был исполнен, то не совсем точно. :)

Ну, а за термидором и брюмером в истории обычно следует Реставрация. Так было в Английской революции, так было во Французской, почему в советской революции должно было быть иначе? Вот эту Реставрацию мы (бывший СССР) сейчас и переживаем, начиная с эпохи "перестройки", она находится в разных стадиях, где-то (Украина) продвинулась дальше, где-то (Россия, Белоруссия) пока "отстаёт". Для неё даже изобрели новое, довольно меткое словечко – "декоммунизация". Но Реставрацией история не кончается, это стоило бы помнить всем нынешним торжествующим булкохрустам – верным наследникам тех "ослов", победивших уже не раз, а много-много раз (в 1927, 1956, 1957, 1991, 1993 и 2014 годах).



Рейтинг:   4.66,  Голосов: 35
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
стоик639 написал 23.10.2016 19:14
Осудят Троцкого за геноцид славян - осудят и сегодняшних Гайдаров и Чубайсов?
Re: Троцкий руководил
свобода слова 6забанен написал 23.10.2016 18:43
свобода слова 6забанен написал:
Троцкий руководил Петроградским Военно-революционным комитетом, когда в Петрограде был Ленин. В Смольном находился одновременно и Троцкий, и Николай Ленин.
-----
Да, Троцкий руководил Петроградским Военно-революционным комитетом, когда в Петрограде уже был Ленин.
Но до приезда Ленина Троцкий входил в состав Петросовета как член его исполнительного комитета. Ему там предоставили место, поскольку во время революции 1905 года Троцкий был председателем Петросовета.
----
Красная армия не была добровольческой, но многие в нее вступали добровольно и прошли весь путь до победы. Да, служба в Красной армиии была обязанностью граждан Советской республики.
Численность Красной армии в начале гражданской войны была небольшая, но затем к середине войны возросла до 4 млн. чел.
----
В настоящее время чиновники берут крупные взятки. И мало кто попадается. Когда идет речь о подкупе членов правительства, то эту тайну практически раскрыть невозможно. Но судя по ситуации в 1917 г. вполне возможно предположить, что верхушка Временного правительста могла получить крупные взятки, предчувствуя, что конец ее уже неизбежен.
Троцкий руководил
свобода слова 6забанен написал 23.10.2016 18:13
/Когда В.И. Ленин еще не находился в Петрограде, Троцкий в качестве председателя Петросовета сформировал Петроградский Военно-революционный комитет - основной орган руководства большевистским восстанием. /
.
Троцкий руководил Петроградским Военно-революционным комитетом, когда в Петрограде был Ленин. В Смольном находился одновременно и Троцкий, и Николай Ленин.
Красная Армия была недобровольная, добровольная она была всего 1-2 первых месяца. Но она была не многочисленная. Срок призыва в нее во время гражданской войны был всего... 6 месяцев.
Кто кому давал деньги - это типичные сплетни гуманитарной интеллигенции. Она ничего не знает и довольствуется домыслами, как кумушки на скамеечке под подъездом.
Re: Re: Еще один ...армян мыслитель, думать не научился, а под себя уже ходит, по малому и большому
Крокодил.. написал 23.10.2016 18:05
...Сказки о развитии в сталинский период - это миф....
Ты с какого бока больной, огрызок госдеповский.
Все крупные мировые компании один к одному содрали принципы управления хозяйством у Сталина.
Может хохол или хохляцкой крови??? А может демшизный либерал у них как и у прапорщиков, одна извилина у первых от ношения фуражки, у вторых из-за вечной брезгливой усмешки от всего советского и последующей деформации черепной коробки.
Революция и гражданская война
О Троцком написал 23.10.2016 18:00
Большинство печатных изданий по истории СССР и КПСС мало уделяют внимания и умалчивают о деятельности Льва Давидовича Троцкого (Бронштейна). Это, очевидно, связано с тем, что он 1927 г. за оппозиционную деятельность был снят со всех постов, отправлен в ссылку, а затем выслан за пределы СССР. Тем не менее, как не велико значение для революции лидера РСДРП(б) В.И. Ленина, роль Л.Д. Троцкого, как талантливого организатора, революцинного переворота и его практического осуществления является главной. Когда В.И. Ленин еще не находился в Петрограде, Троцкий в качестве председателя Петросовета сформировал Петроградский Военно-революционный комитет — основной орган руководства большевистским восстанием. Именно ему принадлежит заслуга в том, что Петрогадский военный гарнизон перешел на сторону Совета. Только благодаря руководству Л.Д. Троцкого революционный переворот произошел без кровопролития. Так почему же Временное правительство пассивно наблюдало как готовится революционный переворот и без сопротивления уступило власть большевикам? Материалов по этому вопросу практически нет, но существует версия, что верхушка Временного правительства во главе с Керенским была подкуплена представителями Л.Д. Троцкого, поэтому получив большие взятки, сбежала из города и страны. Л.Д. Троцкого обладал большими средствами, которые для деятельности РСДРП(б) поставил Александр Парвус (Гельфанд) за счет кредита от американских спосоров - банкирского дома Варбургов. Эти средства составляли около 100 миллионов марок, соответствующих 300 миллионам долларов. По тем временам эта была огромная сумма. А то, что Парвус получил деньги от немецкого Генштаба и что В.И. Ленин немецкий шпион это была лживая пропаганда. Такая пропаганда была выгодна американским банкирам. Чтобы в случае провала революции в России выглядело так, что деньги пришли не от банкирского дома Варбургов, а от немецкого генерального штаба. Генералы Временного правительства от Л.Д. Троцкого ничего не получили, поэтому продались Антанте, на ее средства сформировали буржуазную Белую армию и развязали гражданскую войну.
Во время гражданской войны Л.Д. Троцкий был наркомом по военным и морским делам и председателем Реввоенсовета. Благодаря своему таланту и высоким организаторским способностям он сыграл выдающуюся роль в создании Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА). Большинство трудового народа поддерживало Советскую власть и в Красную армию многие вступали добровольно. Красная армия разрушила кольцо Белой армии вокруг Москвы и перешла в наступление. Численность ее уже составляла около 4 млн. человек против численности белых - 200 тыс. Красная армия была действительно непобедимой. Чего только стоила 1-ая конная армия, уничтожавшая противника стремительными ударами. Красная армия трудового народа одержала великую победу, уничтожив белогвардейских палачей с их генералами, предателями России - ставленниками буржуазии и Антанты, некоторым из которых удалось все-таки сбежать от праведного суда народа.
(без названия)
свобода слова 6забанен написал 23.10.2016 17:48
"Капитализм как строй характеризуется капиталистическим способом ведения хозяйства"
.
Любое хозяйство, кроме самого примитивного, характеризуется капиталистическим способом ведения - требуются капиталы.
Re: Еще один ...армян мыслитель, думать не научился, а под себя уже ходит, по малому и большому
)))))))) написал 23.10.2016 17:28
Крокодил.. написал 23.10.2016 15:54
У Сталина много было недостатков, но есть у него главное достоинство. Согласно этого достоинства его и надо оценивать. Никогда Россия не развивалась так как при Сталине.
--------
Сказки о развитии в сталинский период - это миф. Если у вас одно яблоко и вам дали еще одно - вы с точки зрения формальной экономики стали в 2 раза богаче. До Сталина ленинцами экономика была разрушена напрочь, он лишь начал что-то восстанавливать силами ГУЛАГовский заключенных и специалистов из США. То есть у народа при ленинцах не было ни одного яблока, а при Сталине ему позволили огрызок пососать, вот и весь секрет "сталинского экономического чуда".
Re: Re: Еще один ...армян мыслитель, думать не научился, а под себя уже ходит, по малому и большому
)))))))) написал 23.10.2016 17:23
Тут не акцентируется внимание не деловых качествах Сталина. Тут говорится о номенклатуре, которая добилась для себя реставрации капитализма. Сперва, 1953-1962гг добились неприкосновенности от карающих органов. Потом, 1987-1991 они добились реставрации капитализма и завладели собственностью.
---------
Капитализм как строй характеризуется капиталистическим способом ведения хозяйства, опираясь на рыночные механизмы и опорой на закон, защищающий право собственности не только на средства производства, но и на труд, который также стал товаром. То есть в товарно-денежные отношения включаются все сферы жизни социума. В России же, являющейся правоприемницей ГУЛАГовской Совдепии нет по-факту товарно-денежных отношений, а также вся собственность захвачена силовыми структурами, которые игнорируют любые законы. В стране нет капитализма, есть некая форма рабовладения, при которой ни жизнь рабов, ни их имущество ничем не защищены. Просто зваться рабовладельческим государством - не выгодно с пропагандистской точки зрения, поэтому режим натяги вает сову на глобус пытаясь выдать себя за "капиталистический".
Re: Еще один ...армян мыслитель, думать не научился, а под себя уже ходит, по малому и большому
Yellow написал 23.10.2016 17:13
Тут не акцентируется внимание не деловых качествах Сталина. Тут говорится о номенклатуре, которая добилась для себя реставрации капитализма. Сперва, 1953-1962гг добились неприкосновенности от карающих органов. Потом, 1987-1991 они добились реставрации капитализма и завладели собственностью.
Еще один ...армян мыслитель, думать не научился, а под себя уже ходит, по малому и большому
Крокодил.. написал 23.10.2016 15:54
У Сталина много было недостатков, но есть у него главное достоинство. Согласно этого достоинства его и надо оценивать. Никогда Россия не развивалась так как при Сталине.
ответ Дмитрию П.
С. К. написал 23.10.2016 14:37
Если вы хотите делать революцию вновь, то выработайте меры против политарного разложения, иначе все опять развалится. К сожалению, большинство коммунистов этого не понимает, а некоторые идеологи не брезгуют откровенной ложью о политарной теории, пользуясь всеобщим невежеством. У Маркса и Ленина вы этого не найдете, но это то, что должны были выявить и исследовать эти идеологи в советское время. Выявил Ю. И. Семенов, и теперь его поливают грязью.
-----------------------------------------------------------------=
Где выявил?.. Я вообще-то почти всего Семенова читал. Может быть, что-то упустил. Это где конкретно?.. Тогда и будет деловой разговор.
(без названия)
lgh написал 23.10.2016 14:16
Коммуняки просто власть не поделили после смерти чЛенина. А вы тут параллели с Бонапартом ищите. Бонапарт дал французам Гражданский кодекс и собственность на землю, а коммуняки колхозы и голодомор, а вы все параллели, паралли. Наполеон сделал французов нацией, а коммунисты русских - топливом коммунизма.
Re: сралин--
Аннулировал написал 23.10.2016 14:05
все --иудейские коммми-упыри при власти --ползовались услугами своих -друзей в США--евреев --типа Хаммер---с 1918 года--..помогая этим осколокам с сша --набивать им свои карманы--картинами-иконами православными-религиозными ценностями.. а те шпионы привозили в ссср--для жен иудейской элиты--всякие товары --промышленный и продовольственные --выкачивая с СССР -еще и золото ... для верхушки иудеев от уголовгной власти--привозили паккарды и форды..для --высасывания с граждан -золота и серебра -брильянтов---жыдо-упыри организовали по СССР--магазины ** ТоргСИн**--как бы для продажи всего внутри для иностранцев--за золотые монеты -царской чеканки-За них-можно было купить --во Времена Террора - Голодомора по СССР--хлеб-Масло-мясо -сахар -крупы...а жыдовская шваль все это потребляла по Талонам в СпецРаспределителях--которые и Щас в 2016 году--имеюцца в РФ и на Украине--свои колхозы--совхозы..для выращивания чистых продуктов..
(без названия)
Наблюдательный написал 23.10.2016 13:35
Столько болтовни, псевдофилософии, а по сути ничего. Ни слова о западных концессиях. Троцкий дал американским олигархам концессии на российские (советские) природные ресурсы и на банковскую деятельность внутри СССР. Сталин их анулировал. За этим последовали санкции, войны. Очень жесткие санкции и очень кровавые войны. Вот и вся история. И при чем здесь Робеспьер?
Re: вода
Правдолюбченко написал 23.10.2016 13:31
Тогда был коммунизм! Все! Ничего третьего нет и быть не может в природе и обществе. Или одно - или другое.
______
ты очень глуп. Коммунизм и капитализм (как и любой "-изм")- это АБСТРАКЦИИ. Их не существует в природе, не было никогда и не будет. Костыли ума для того, чтобы осознать реальность. Капитализм - это условная чисто мыслимая точка, в которой производство общественное, а присвоение частное. А коммунизм такая же абстрактная точка, в которой противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения разрешено. Между ними турбулентный континуум реальности. А кто прячется за измами прячутся бюрократы и дурят ими простачков.
...внебрачный - сын соседнего Помещика Мордэхай -Болтовскага
всесоюзный староста Калинин Мойще Иссакович написал 23.10.2016 13:16
.. все девушки с села Верхняя Троица-Тверской губернии -отказывали 30 летнему Мойше Калинину --в жэнитьбе..вот эта Мойша и нашла себе в 1905 году--беглую еврейку с Эстонии Хатия Иссаковна Лорберг--с которым они нажыли 5 детей--но Лорберг вела свободный образ жизни исчезала по 3-5 лет из дома то на Алтай то на Цэлину..пока ее не посадили на 15 лет --за шпионство--а Мойше Мордэхаевич Калинин не нашел себе управительнцу дома и воспитателя детей--1-й секлетарь Твеского Обкома по настоянию Калинина назначили очередног Канцеловича...--Молотов в интервью --рассказывал что --этот Кацелович--был родственник Калинина----а жэна Калинина чистая еврейка с Эстонии..--за что ее и помиловали через 8 лет -Концлагерей..
истина в том,
Правдолюбченко написал 23.10.2016 13:00
что существует лишь одна значимая для прогресса переменная - сознательность трудящихся, их способность осознавать и отстаивать свои интересы. Правда у нее есть как ускорение, т.е. состояние на данный момент, так и инерция, т.е. былые заслуги. СССР был создан фабзавкомовцами 1917 года. К началу 1950-х они ушли вместе со своим вождем Сталиным. А их молодая поросль, оптравленная ими в свое время в высшие бюрократические сферы, окуклилась, замкнулась в себе, породила тупорылых комсомольцев в качестве своей смены, и в лице Хруща благополучно докатилась до расстрелов рабочих в 1961 году. Хотя инерция былых заслуг еще держала СССР, но по сознательности его трудящиеся явно уступали не то, что своим западноевропейским и американским коллегам, постоянно сражающимся с буржуями, и рулящим своими странами через свои СД партии с буржуями наравне, но как бы и не японским и корейским товарищам.
Re: вода
1718бан11 написал 23.10.2016 12:54
С. К. написал 23.10.2016 02:36
...надо отвечать твердо на вопрос - капитализм был или не был в описываемые времена, то есть уже до 1991?.. Не было капитализма и не было руководящего капиталистического класса. Тогда был коммунизм! Все! Ничего третьего нет и быть не может в природе и обществе. Или одно - или другое.
===========
Третье - тоталитаризм.
Re: Вода!
Комммунякии..Коммми... написал 23.10.2016 12:31
каммуняцкие идейки--завезли в РИ--жыды с польши и германии --===с этого все падение и нчалось--враги внутри Руси--пока их не выпердолитьс Руси--воттакое Быдло и будет править Бал--Сатаны.на костях Славян---..бессовское наследие с 1917 года...а эти твари -бессовские еще подводят в свою Бессовщину--научную галиматью--о шариковых и швондерах--которые превратились в нелюдей с люмпенов 19 века..Мордовия и Концлагеря..для швондеров
Re: вода
Дмитрий П. написал 23.10.2016 10:15
С. К.02:36: <<а надо отвечать твердо на вопрос - капитализм был или не был в описываемые времена, то есть уже до 1991?.. Не было капитализма и не было руководящего капиталистического класса. Тогда был коммунизм! Все! Ничего третьего нет и быть не может в природе и обществе.>>
Вот как раз может, и было. И пока не разберемся, что именно было, беды не кончатся. Был политарный строй, основанный на ощеклассовой собственности. Отчужденной от трудящихся, но не до уровня конкретного капиталиста. Маркс в свое время назвал это "азиатским способом производства", но подробно исследовать не стал, суть не выявил. Так как посчитал для тогдашней Европы не актуальным. И тогда это было правильно.
Но пришествие к власти революционной партии, отрицающей частную собственность, перекрыло возможности прямого движения к частнособственническим капитализму или федодализму. Однако не перекрыло все возможности возрождения эксплуатации. И она возродилась как раз по неисследованному, общеклассовому пути.
Во времена Ленина и Сталина шла классовая борьба между настоящими коммунистами и политариями. При Хрущеве политарии победили. При Гобрачеве политарный строй перестал выдерживать конкуренцию с капитализмом и власть открыто перешла к более "прогрессивным" методам эксплуатации.
Если вы хотите делать революцию вновь, то выработайте меры против политарного разложения, иначе все опять развалится. К сожалению, большинство коммунистов этого не понимает, а некоторые идеологи не брезгуют откровенной ложью о политарной теории, пользуясь всеобщим невежеством. У Маркса и Ленина вы этого не найдете, но это то, что должны были выявить и исследовать эти идеологи в советское время. Выявил Ю. И. Семенов, и теперь его поливают грязью.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss