Кто владеет информацией,
владеет миром

Если бы Ленин не создал СССР, нечего было бы разваливать

Опубликовано 20.10.2016 автором Валерий Кореневский в разделе комментариев 102

ссср путин ленин
Если бы Ленин не создал СССР, нечего было бы разваливать

Путин недавно сказал, что ответственность за развал СССР лежит на Ленине. Гениальная мысль, достойная Национального лидера. Действительно, если бы Ленин не создал СССР, нечего было бы разваливать. Очень интересная, безусловно верная мысль.

А если бы Иосиф Виссарионович Сталин не создал из России мировую супердержаву, могучее государство, построившее тысячи заводов, разведавшее и обустроившее месторождения нефти, газа, алмазов, металлов и прочих полезных ископаемых, создавшее множество ценностей в самых разных областях человеческой деятельности, если бы этот «тиран» не создал всего, чем славилась страна, - ведь нечего было бы приватизировать ! Представляете, скольких бед избежала бы наша страна.

Вообще умиляют умники, все знающие о том, что и как должны были делать предшественники, сурово осуждающие их «ошибки» и «преступления», и не имеющие ни малейшего представления, что должны делать они сами на своем случайно доставшемся посту. Какое счастье жить в стране, руководители которой ни в чем не виноваты. Один из них недавно так и сказал: мы не допустили никаких ошибок. Значит и отвечать им не за что. Так и сидят пятнадцать лет, ни за что не отвечающие. Виноваты всегда другие: Коммунисты и Сталин — за все, Америкосы — всегда, цена на нефть - когда снижается...

В начале новых времен была, да и до сих пор популярна сказка о том, что большевики создали нежизнеспособное государство, которое к 90 году исчерпало все свои потенциалы и было обречено, стояло перед пропастью, действительно, разве можно жить при застойных трех процентах роста ВВП, всеобщей грамотности, бесплатной медицине и высшем образовании, бесплатном жилье и других социальных благах, передовой науке и космонавтике, могучей армии? Страна на краю пропасти. И вот, как сказал незабвенный спаситель России, Борис Николаевич Ельцин, страна наконец сделала огромный шаг вперед и теперь даже в фантастических программах до 20, 30 гг и т. д. не мечтает приблизиться к «застойным» показателям, характеризовавшим страну перед «большим шагом в реформы», заняв устойчивое место в мировом рейтинге по всем показателям внизу таблицы среди самых отсталых стран.

А руководство страны, не совершающее ошибок, все у власти, не то что в большинстве стран, где правительства легко и часто меняются, в поисках лучшего, занимая пост не больше чем два четырехлетних срока. Ценность новых голов и новых идей, новых возможностей выше «стабильности». Ведь предельные два срока пребывания на посту президента в США установили после самого успешного в истории страны Президента, умершего на посту при исполнении четвертого срока.

Обезоруживает, что они говорят все правильно: надо слезать с нефтяной иглы, бороться с оттоком капиталов, развивать импортозамещение, бороться с коррупцией и т. д. и т. п. А как это делать, судя по результатам, не знают? Не умеют? Не хотят?

Бездействие страшней ошибок. Самая страшная ошибка.



Рейтинг:   4.35,  Голосов: 106
Поделиться
Всего комментариев к статье: 102
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: национально-государственное размежевание
фома написал 20.10.2016 20:09
откуда такие малограмотные берутся? лучше надо было учиться в школе. государства в среднй азии были и до 17 года и были присоединены к россии еще при царях.меньше надо слушать СЫНА ЮРИСТА он и не такое наговорит.СССР разделили ельцын кравчук и шушкевич. Республики средней Азии из союза выходить не хотели их просто пинком выкинул ельцын при одобряющем подвывании солженицына.читайте материалы съезда советов./последнего/ при желании можно найти.
Re: национально-государственное размежевание
й написал 20.10.2016 20:05
> Так планировалось с самого начала.
.
Планировалось разделить страну? А зачем?
национально-государственное размежевание
свобода слова 6забанен написал 20.10.2016 19:01
Действительно, надо совсем в тундре жить, чтобы писать, что на момент создания СССР были какие-то республики средней Азии, что их надо было присоединять, создавать условия.
Проработайте тему "национально-государственное размежевание в Средней Азии" в 1924 году, как это лживо называется в советской истории. По приказу Джугашвили, командовавшего национальной политикой в СССР, в рамках РСФСР были созданы автономные республики с прицелом на дальнейшее их отделение от РСФСР. Это отделение произошло через несколько лет, по плану.
Также в 1924 были созданы некоторые ССР в средней Азии.
Вот когда были получены те республики Средней Азии, которые вы сейчас знаете и думаете, что они всегда были: при Сталине в 1920-е - 1930-е.
.
И какие такие "условия" были созданы для республик, образовавших СССР в 1922? Разруха?
.
Сначала большевики отделили от единой России так называемые в наше время Украину, Белоруссию, закавказские территории (организовав там республики), потом от остатка России (называемого РСФСР) отделяли еще республики. Состав республик в СССР постоянно менялся.
Если вы отделяете республики и называете их в Конституции самостоятельными или суверенными, то значит хотите разделить страну. Что и было сделано в конце концов. Так планировалось с самого начала.
Re: Re: Мюнхенский сговор путина!
Velivet написал 20.10.2016 18:52
Путин делает ошибку за ошибкой! В стране нарастает недовольство воровской властью!
Вместе с подтасовками на выборах сделавших нелегитимной и так ненужную народу думу, еще растущие цены,
вместе с непосильными налогами и все это на диком криминальном терроре и гнилье госслужб у народа
формируется непринятие путина!Именно он не трогает все эту с вору неподсудных воров!
А самое главное он не ссорится с правительством состоящим исключительно из пятой колонны,
что народу приходит понимание, что и путин из той же пятой колонны!!!
Re: Re: Re:
й написал 20.10.2016 18:32
> Вот в результате "мудрой ленинской политики"
> и рвануло.
.
Что рвануло-то? Национальные элиты убрали КПСС от власти? Из-за каких-то там национальных элит бывших республик в 1993 произошел государственный переворот? Хватит подменять явления "распад СССР" и "компрадорская власть в Росссии".
(без названия)
стоик639 написал 20.10.2016 17:56
под фиговым листком Ленина сионисты Разрушили Великую Россию, чтобы создать собственную преступную малину - СССр?
На костях миллионов славян сионисты мечтали о мировой гигимонии (мировой революции во благо сионизма)?
Re: Re:
историк тот же написал 20.10.2016 17:17
noijhoijoijiojio написал "включить республики Средней Азии в состав России"
-------------------------
Подскажите народу,какие "республики Средней Азии" силой тянули в СССР?Кого в этих "республиках"надо было сменять?.
Лучше надо было учится в советской школе.В учебнике для 4(четвертого)класса была такая карта-Образование СССР.Попробуйте там найти все эти республики.Заодно найдите Грузинскую,Армянскую и Азербайджанскую.Вы будите очень удивлены.Можете почитать Союзный договор и кто его подписал.
Ленин призывая создать СССР,а не ввести в Россию Украину,Белоруссию и Закавказскую Федерацию,исходил из идеи Мировой революции.Если вхождение в состав России Украинской или Белорусской республик особого возражения не вызывало,то включение Германской,Французской или Аргентинской республик, как то выглядит несколько странно.Ленин думал только присоединять,а вот то что возможно отделение,он даже и не задумывался.А подумать стоило бы.Вот в результате "мудрой ленинской политики" и рвануло.Здесь я вынужден с Путиным согласиться(но только по одному частному вопросу).
Деньги Ленин тоже планировал отменить и именно в приказном порядке.
Re: Мюнхенский сговор путина!
Predatelstvo написал 20.10.2016 16:49
В Кремле позитивно воспринимают размещение вооруженной миссии ОБСЕ в Донбассе. Накануне на переговорах в Берлине в «нормандском формате» президент России Владимир Путин согласился на эту меру. -internet
Путя прогнулся под евриков наплевав на мнение Донбасса!!!!!
Re: Re: "Если бы Ленин не создал СССР, нечего было бы разваливать"
Александру Загонову написал 20.10.2016 16:32
Александр Загонов написал 20.10.2016 09:49 "Если бы Романовы не создали Российскую Империю, нечего было бы Ленину разваливать" Зачем уж так нагло врать? Романовская империя сама развалилась и это знают все...
========
Банальная швондерско-шариковская=троцкистско-ленинская ложь из сказок агитпропа. Если бы не было политбанд Троцкого и Ленина - была бы военная диктатура Корнилова и восстановление монархии.
(без названия)
свобода слова 6забанен написал 20.10.2016 15:21
Беда именно в "национальных" "элитах". Достаточно посмотреть на эти рожи, чтобы понять.
Re: Re: Re: Re: Re: СССР начал разваливаться после искажения главного принципа социализма
й написал 20.10.2016 14:14
> Причем тут привилегии и средний
> доход, заработал получи, все согласно
> принципа социализма.
.
И как ты свой заработок мерить собрался? Это же в большинстве случаев не индивидуальный труд, а коллективный, и оценивается он скорее субъективно, чем взвешивается или рулеткой выкопанная канава меряется.
Re: Re: Re: Re: СССР начал разваливаться после искажения главного принципа социализма
Крокодил.. написал 20.10.2016 14:04
Ну и шел бы в шахтеры тогда
==========
После окончания ВУЗа (при социализме), я мог пойти работать шабашником, на вольные хлеба, но я выбрал официальный путь. Мой друг стал шабашником, через год, купил однокомнатную кооперативную квартиру и жигули.
Откуда бредни про «голодного и босого»? Речь идет скорее о среднем доходе, чтобы это не было чем-то привилегированным в материальном плане
========
Причем тут привилегии и средний доход, заработал получи, все согласно принципа социализма.
(без названия)
й написал 20.10.2016 13:39
Остальным я напомню, что беда не столько в распаде СССР, сколько в приходе к власти в России черте кого. Национальные элиты в республиках причиной этого не были.
Re: Re: Re: СССР начал разваливаться после искажения главного принципа социализма
й написал 20.10.2016 13:36
> никогда не был против денежного
> вознаграждения
.
Ну и шел бы в шахтеры тогда.
.
> Откуда такие бредни, что изобретатель должен
> быть, голодный, босый и альтруист.
.
Откуда бредни про «голодного и босого»? Речь идет скорее о среднем доходе, чтобы это не было чем-то привилегированным в материальном плане.
.
> Ушлость у серости это и есть талант, но этот
> талант нужно направить в нужное русло. А
> вот если он не находит этого русла, значит
> система дерьмо!!!!
.
Ушлость у серости идет в направлении поиска материальных благ -- где жирнее, туда и течет их русло. Или ты их каким-то светлым чувством удовлетворения от самореализации своего "таланта" заманить хочешь? :D
Re: Re: ленин считал...
лдодлопрдлжрждлр написал 20.10.2016 12:24
Дарагой, а нах оне все тады России были б надобны - при ея "условиях", "таких, при которых остальные..."??
В смысле - при наличии имперской самодостаточной экономики, - нах??
..."силовой метод" - пфффф-фф! милай, а какийе есчо метОды бывают-то!.. есно, ежели на замыливать зенки пресловутыми "железом и кровью"...
Re: Re:
djytik написал 20.10.2016 11:57
Тогда зачем твой Сталин в 1936 выкинул Казахстан и Киргизию из РСФСР. Что 3 млн кв. км, где половина населения были русскими, должны подчиняться баям?
Re: Re: СССР начал разваливаться после искажения главного принципа социализма
Крокодил.. написал 20.10.2016 11:56
Почему-то тупой шахтер получал
> больше талантливого инженера-
> изобретателя.
Вы, батя, сам тупой, не понимаете, что талантам в радость сама их деятельность, возможность реализовать свой талант, быть среди себе подобных, понимаемыми и признаваемыми ими. А вот когда там делают большие зарплаты то туда начинает набиваться всякая ушлая серость чему таланты не рады сами
==============
Рыбак рыбака видит издалека. Я вот из талантливых изобретателей, но никогда не был против денежного вознаграждения. Откуда такие бредни, что изобретатель должен быть, голодный, босый и альтруист. Ушлость у серости это и есть талант, но этот талант нужно направить в нужное русло. А вот если он не находит этого русла, значит система дерьмо!!!!
В чем правда жизни
Мерлин написал 20.10.2016 11:56
Путин с Медведевым конечно Ленину и Сталину в подметки не годятся. Это правда. Но правда и то, что сами они стали возможны как правители благодаря Ленину и Сталину. В экономике большевики продвинулись дальше Российской империи, перетянув страну с 5 места в мире на второе благодаря сталинской индустриализации. Но в национальной политике они оказались глупее царей. Настояв на создании союзных республик с местными титульными нациями, Ленин породил власть этнократий на местах, что в дальнейшем все более тяготились властью Центра, и при серьезном его ослаблении при Горбачеве постарались отделиться со своими вотчинами. Сталин разработал более лучшую модель СССР, но подчинился мощному ленинскому давлению под угрозой совершенно идиотского обвинения в великорусском шовинизме. Он многого добился, но его управление держалось на ручном режиме. Системы контроля за номенклатурой со стороны общества не удалось создать и ему, ее шкурный эгоизм он только временно сумел сдержать с помощью постоянных кровопусканий и перетасовок. После его смерти она окончательно оформилась как эксплуататорский класс не лучше буржуазии, а при Горбачеве и Ельцине сама ею и стала, поделив между собой госсобственность. Это прямой результат отсутствия народной власти в СССР, когда все решала никому не подконтрольная кучка партийных вельмож. Сама возможность становится секретарями обкомов, членами политбюро и генеральными секретарями таким типам, как Яковлев, Горбачев, Ельцин, Кравчук, Алиев, Шеварнадзе говорит о наличии сильного системного дефекта в конструкции СССР, и этот дефект был заложен Лениным и Сталиным. И Путин со своей властной вертикалью и олигархатом прямые наследники советской номенклатуры. Современные коммунисты слишком трусливы, чтобы признать наличие эксплуататорского класса в СССР, они продолжают врать о власти трудящихся. Так велит им линия партии и идеология. Поэтому внятно объяснить причины развала СССР они не могут. Крича о реставрации капитализма, они забывают сказать, кто его реставрировал. Проклиная российскую буржуазию, они не в состоянии объяснить, почему она вышла из их же рядов, только бэкают, и мэкают и после этого удивляются, что их не уважают. Отсюда их идейная беспомощность и отсутствие авторитета.
Re:
noijhoijoijiojio написал 20.10.2016 11:50
Более того, ваш глубоко уважаемый Сталин, а также Зиновьв предлагали как можно скорее включить республики Средней Азии в состав России. Как? - Силой сменить руководство республик на Советское, а после оно подпишет деклараци о присоединении. А вот Ленин был против такой стратегии. Ленин считал что только когда самосознание населения вырастет до понимания необходимости присоединения, только после этого. Иначе, силовой метод присоединения заложит бомбу под СССР, так как впоследствии этим могут воспользоваться националисты. Ленин проводил аналогию: напрмер деньги можно убрать из обращения в приказном порядке, а можно создать условия при которых деньги будут не нужны. Так и в случае присоединения ресбублик - нужно создать условия в России такие, при которых остальные республики заходят присоединиться.
Re: Re: "Если бы Ленин не создал СССР, нечего было бы разваливать"
АВел написал 20.10.2016 11:49
Лениным так промыли мозги всем октябрятам и пионерам (лучше чем "Фери" посуду), что
еще пройдет много лет прежде чем люди научатся думать самостоятельно, а не навязанными
идеологическими штампами. Ленин пособствовал приходу в России к власти мирового зла,
сионизма. После этого Россия (а до этого и весь мир) была обречена на разграбление.
Сталин смог лишь на время остановить этот грабеж. Видимо Россия и вся планета должны
были переболеть этим злом. Но "ничто не вечно под Луною". Скоро мы станем свидетелями
крушения сионизма. Планета перевернет эту страницу своей истории и сделает это Россия.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss