Нам … нужно, чтобы народ был не только
голосующим, но и правящим. Властвуют не те,
кто выбирают и голосуют, а те, кто правят.
И.В.Сталин
Вот и прошло пять лет, мы вновь выбираем Думу…. По итогам прошлых выборов я сделал небольшой анализ нашего политического олимпа и изложил его в статье «Шахматная доска в отсутствие шахмат или политика идиотиков». Интересно, что же изменилось с тех пор? Какие впечатления, какая атмосфера вокруг выборов?
Успокоились, разлимонились! Явки нет. Зато все чинно, благородно, электронно… В 12 часов дня на участке, куда пришел голосовать я – никого. Толстая тетка за столом обрадовалась мне как родному и дала две бумажки, я проголосовал. Сразу вспомнились выборы в Советское время: толпа народу, работает нехитрый буфет, играет музыка, очередь к урнам для голосования, кругом полно знакомых, все веселы... На выборы никого не гнали, все сами шли, хоть и шутили порой, что выбирать не из кого. А сейчас одних партий только больше семидесяти штук, правда на выборы допустили только 14, словом, выбирай - не хочу. Никто и не хочет. Парадокс? А вот и нет. Люди ходят на выборы не для того, чтобы выбирать, а для того, чтобы выразить свое отношение к власти. Потому, что хорошо понимают – за кого бы ты не голосовал, выберут тех, кого укажет власть. Но высказать свое отношение к ней, к власти, люди могут посредством голосования, пусть даже это и не имеет никакого значения. Вы что думаете, выбирали Думу? Да плевать все хотели на нее и не ее депутатов. Выбирали Путина, и он снова победил! Победил…победил… Да, были подтасовки, был мухлеж с подсчетом голосов, карусели и т.д. Но, даже если предположить, что прошло все по-честному, то он все равно победил бы, пусть и не с таким результатом. Почему? Давайте разбираться.
Существуют две устойчивые электоральные группы: первую условно назовем «консерваторы», вторую «кретины». Первая группа всегда голосует за существующую власть и доля этой группы примерно 25-35%, т.е. это базовый электорат Едросов. Вторая группа численностью как правило 10-12% тоже имеет свое партийное представительство и будет всегда голосовать за самого малахольного из партийных лидеров (даже не буду указывать кого - надоел как собака). Эта партия никогда не победит, но она всегда соберет свои 10% кретинов и будет в Думе. В этой партии, в отличие от своего электората, собрались далеко неглупые ребята, они прекрасно понимают свою планку, знают, что говорить родному контингенту, отжимают положенные им голоса и всегда идут в хвосте партии жуликов, поскольку в этом отношении и сами от них не сильно отличаются. Остается КПРФ. Мироновцы не в счет. Это недоразумение возникло почкованием от жулья, но голоса получает скорее от второй группы. Лидер ее имеет харизму жеваной жвачки, поэтому и голосов она может набрать не более статистической погрешности. Так, что 6% - это, ребята, слишком, лучше бы добавили ПЖиВу, это было бы более понятно.
На что может рассчитывать КПРФ? На электорат, обладающий сразу двумя признаками: первой и второй группы. Т.е. это те, кто голосуют всегда за «коммунистов», не сильно вдумываясь в то, что кроме как в названии, больше ничего коммунистического в этой партии нет. Это обычная меньшевистская, партия с социл-демократическим уклоном – левое крыло правящей буржуазной партии. Отсюда и возник этот феномен электората КПРФ как симбиоз консерваторов и кретинов. Сколько их у нас, не знаю, думаю, что много, процентов 20-25 будет точно. Хотя, может зря я так, может люди все видят, все понимают, но надеются на чудо - уйдет Зюганов, он же должен когда-то уйти!, придет новый, настоящий коммунист и все исправит? Дай бог, чтобы было так. Тем более, если бы сейчас не появилась новая партия «Коммунисты России», я, если бы конечно решил пойти на выборы, может быть тоже в отчаянии голосовал за КПРФ, не веря, но надеясь…
Все эти партии, вошедшие в думу, да и не вошедшие в нее (кроме одной), никакой оппозиции друг другу не представляют, поскольку выражают интересы капитала, хоть и прячутся под разными масками зеленых, голубых и прочих нечистых сил и платформ. Ну, а назвать себя «патриотами России», это вообще верх нескромности. «Патриот» - это не политическая категория, это эмоциональная оценка человека, который сильно любит свою Родину и готов ради нее на любые жертвы. И когда человек проявляет эту свою любовь, совершая трудовые или ратные подвиги, тогда люди называют их патриотами. Это другие должны сказать, что ты патриот, если ты этого достоин.
Таким образом, в очередной раз победила одна большая партия диктатуры капитала с КПРФ в купе. Кто ей противостоит, кто ей реальная оппозиция? Я думаю, я очень надеюсь, что такая партия появилась и зовется она «Коммунисты России». Я об этой партии ничего не знал, пока случайно не увидел ее представителя на теледебатах как раз в тот момент, когда он говорил про 10 Сталинских ударов. Я был крайне удивлен его необычной риторикой и апелляцией к Сталину и после передачи просмотрел их сайт, чтобы хоть что-то о них узнать. Я поверить не мог, что власть допустила к выборам коммунистов (не путать с КПРФ). Что это, просчет кураторов выборов или очередная пустышка вроде какой-нибудь «Родины» или «Патриотов»? Может власть настолько уверенно себя чувствует, что не считает опасным допустить компартию хотя бы до участия в голосовании? Думаю, все-таки, что это большая ошибка власти, что на официальной политической сцене появилась компартия, пусть и не вошедшая в Думу. Этой ошибкой должны воспользоваться коммунисты, тем более, что даже в ситуации полного информационного вакуума вокруг партии, она все же набрала более 2%. С первого раза! Это победа! Думаю, что голосов у нее было больше, процентов 10 – 15 они набрали, учитывая слабые показатели КПРФ. Я спрашивал у своих родных и близких, друзей и знакомых, кто участвовал в голосовании, кого выбирали они – голоса разделились примерно пополам между Коммунистами и КПРФ. Только один долго мялся и назвал ЛДПР. За жуликов не голосовал никто! Вот такой, прости господи, экзит пул. Теперь давайте посчитаем, что получилось. За жуликов проголосовало думаю, не более 40%, за КПРФ еще 25%, за ЛДПР – 10%. Итого 75%. По данным же ВЦИК они набрали 87%. Откуда же взялись еще 12%? Рискну предположить, что их позаимствовали у коммунистов. У той самой новой партии. Готов предположить также, да я просто в этом убежден, что власти никогда не допустят коммунистов в думу добровольно, если коммунисты не продемонстрируют результаты голосования, которые уже нельзя будет ни замолчать, ни сфальсифицировать, т.е. где-то более 30%. Ресурс для этого есть. Во-первых, электорат КПРФ. Там достаточно умных и здравомыслящих людей, нужно только до них достучаться. Во-вторых, 50 млн избирателей, не пришедших на голосование. Те из них, кто доволен всем и хочет «стабильности», на выборы и так не пойдут, а вот протестный электорат, который бойкотирует выборы в виду их бессмысленности, вот с ним надо работать. Если он почувствует, что вы говорите правду – непременно придет за вас голосовать.
Если партия «Коммунисты России», действительно не пустышка, то ее ждут, как говорится, большие хлопоты на жизненном пути. Во-первых, налицо острый дефицит кадров, что подтверждают теледебаты. Необходимы яркие харизматичные лидеры, способные противостоять поднаторевшим в политической борьбе классовым противникам. К сожалению, надо признать, что оппоненты коммунистов выглядели предпочтительнее, вели себя более напористо, говорили уверенно, нахраписто пусть и демагогично. Как тут не вспомнить слова товарища Сталина: «Надо, наконец, понять, что из всех ценных капиталов, имеющихся в мире, самым ценным и самым решающим капиталом являются люди, кадры. Надо понять, что при наших нынешних условиях «кадры решают все».
Во-вторых, непростительное упущение в отношении агитационных и пропагандистских материалов, точнее полное их отсутствие. Ни одной листовки, ни одного агитплаката с кандидатом от коммунистов я не видел, в то время как, например, возле нашей станции метро постоянно крутились агитаторы от жулья, раздавали свои листовки, чего-то вещали. На подъезде висел портрет кандидата от их партии, правда не долго. Много плакатов от ЛДПР. Короче говоря, есть над чем поработать…
Третье. Сайт партии надо бы по интереснее. Сразу бросаются в глаза «10 Сталинских ударов». Это хороший ход. Но. Все эти удары вы сможете совершить при одном условии – когда придете к власти. А до этого что делать будете, ждать у моря погоды? Надо изложить ваш план действий на период и до взятия власти: какие будете проводить мероприятия, как изобличать буржуазную власть, как помогать трудовому народу отстаивать свои права, как будете привлекать новых сторонников, как и в какие трудовые коллективы будете входить, т.е. вашу тактику, например, на период до новых выборов.
На мой взгляд, интересно было бы организовать на сайте дискуссионную площадку по обсуждению насущных тем, например: о допущенных ошибках советского строительства, о проблемах борьбы труда и капитала, о целесообразности и путях объединения левых сил в единую компартию, о путях и методах прихода к власти, о постреволюционном восстановлении народного хозяйства, о многоукладности экономики, о критике и самокритике в партии, о критике действий властей и т.д.
Теперь хотел бы немного прояснить следующее. Когда я называю Едросов жуликами, я вовсе не хочу их оскорбить. Ну, во-первых, правдой оскорбить нельзя. Во-вторых, то, что они воруют, это не беда. Беда в том, что они не могут не воровать! Воровство здесь - не есть проявление слабости человеческой натуры, плохого воспитания или негативного влияния дурной компании. Воровство имманентно присуще капитализму, это его системный, родовой признак. Капитализм основан на воровстве! Только это воровство узаконенное! А как же иначе? Если один работает, точнее, работает целая страна, а кучка капиталистов присваивает плоды ее труда, то как это называется? Почему так происходит? Вспомните 90-е, грабительскую приватизацию, мошеннические залоговые аукционы и т.д. В результате этих грандиозных афер вся собственность страны: заводы, фабрики, нефтяные вышки и т.д., сосредоточилась в руках немногих избранных, теперь они хозяева всего того, что создавалось руками предыдущих поколений советских людей, нашими отцами и дедами. А они это все присвоили - украли, проще говоря.
Потом издали законы, сохраняющие статус-кво, т.е. узаконили воровство и теперь спокойно грабят дальше, уже на вполне законных основаниях. Вот так. Ловко!
Теперь вы понимаете, почему коррупция и воровство в принципе не искоренимы в капиталистическом обществе. А воровство «узаконенное» и воровство, скажем так «незаконное», это ведь сообщающиеся сосуды. Одно вытекает из другого и эти потоки уже неразделимы. Как может какой-то государственный правоохранительный орган, плоть от плоти капиталистической системы, будучи элементом этой системы бороться с самой системой? Бред! Здесь характерно последнее громкое дело полковника из антикоррупционного комитета. Как он может серьезно бороться со взяточничеством, когда сам по уши во взятках? Но ведь место-то доходное, и дело у него святое – с коррупцией борьба, так что пустовать его кресло долго не будет, ведь с коррупцией надо бороться. Постоянно. Теперь посадят на его место нового «борца», может и генерала, а там уж девятью миллиардами не обойтись, там уж подавай 15 – генерал все-таки.
Ильич сказал как-то, что богатые и жулики, это две стороны одной медали. И это верно, но я хотел бы уточнить эту формулировку. Богатство, само по себе, не так уж и плохо, если добыто честным путем. Товарищ Сталин мечтал о зажиточной жизни для всего народа и немало сделал для этого. Вот видите, и коммунисты и капиталисты хотят одного и того же – жить богато, зажиточно. Только методы разные, одни хотят достичь хорошей жизни честным трудом, другие – узаконенным грабежом трудящихся. Правда, олигархи, капиталисты и обслуживающие их чиновники уже давно живут при коммунизме, они реализовали этот принцип: каждому по потребностям, правда только для себя любимых. Число членов этой странной коммячейки не более 1 процента населения. А остальные как же? Мне могут возразить, сказать, что для всех коммунизма не хватит. Глупости! Если хватило для одного, хватит и для остальных. Допускаю, что такая яхта, как у Абрамовича или персональная футбольная команда не скоро появятся у каждого из нас даже при коммунизме. Но разве в этом дело? Разве это нужно простому трудяге? Человек хочет иметь надежную прогнозируемую линию жизни, включающую в себя любимую работу, способную содержать семью на достойном уровне; хорошее бесплатное и доступное образование для себя и своих детей и такое же качественное бесплатное здравоохранение. Вот собственно и весь коммунизм. И такое общество построить можно только победив в классовой борьбе, во всяком случае, если речь идет о России. (В других странах свои особенности, свои проблемы и решаются они по-другому. Вполне возможно, что и к коммунизму они придут каким-то своим особым путем. Почему – отдельная тема).
А эти дорогостоящие игрушки в виде замков, личных самолетов и яхт, по сути есть банальное проявление пустого детского тщеславия мелкого жулика, которому судьба уготовила хапнуть по-крупному? Все эти новоиспеченные олигархи, вся эта наша «элита» не более чем дворовая шпана, босота, хоть и сказочно богатая. Почему? Да потому. Имея такие огромные возможности преобразования окружающего мира (я имею ввиду сосредоточенный и их руках капитал и власть) их скудной фантазии хватило лишь на то, чтобы обвешать себя блестящими бусами и зеркальцами. Сосредоточение власти и капитала целой страны, да еще такой как Россия, в руках жалкой кучки этих проходимцев не только несправедливо, но и аморально. Хотя, если говорить начистоту, в мировой истории такие факты случались довольно часто. Но это вовсе не значит, что с таким положением вещей надо мириться. «Я призываю вас не к работе, а к борьбе. Я призываю вас не к миру, а к победе. Да будет труд ваш борьбой и мир ваш победою!», сказал пророк, а потом добавил: «…но только в рамках правового поля и парламентскими методами». Ну, вы меня поняли…
|
|
