Кто владеет информацией,
владеет миром

Кухарка Клинтон и коммунизм

Опубликовано 31.07.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 153

коммунизм компьютер
Кухарка Клинтон и коммунизм

Известные слова, приписываемые врагами Ленину, – кухарка будет управлять государством, по поводу которых враги социализма вылили реки ехидных чернил, становятся былью. Президентом крупнейшей державы, обладательницы ядерного арсенала, будет, по всей видимости, баба с кругозором кухарки. Известная своим склочным характером, способная распускать руки, она будет командовать сильнейшей армией мира и сможет поставить синяк под глазом не только своему неверному мужику, но и любой строптивой державе. Мир вспомнит, как она радовалась, когда казнили Каддафи.

Но это к слову. В действительности успехи информатизации привели к тому, что уже сегодня любая кухарка может управлять любым государством. Для этого ей достаточно протереть компьютер тряпочкой и заменить программу, пекущую пироги, на программу, управляющую государством. Это не фантазия и не бред, а сегодняшняя реальность.

С незапамятных времен закон разделения труда делил популяцию прямоходящих на касты. Основное деление: на большинство, занятое трудом сравнительно примитивным, физическим и привилегированное меньшинство, работавшее мозгами. Обучить работника физического труда стоило намного дешевле, чем труженика труда умственного, поэтому их и было намного меньше. И право заниматься таким трудом передавали наследникам богатых и очень богатых семей в рабовладельческом и феодальном обществах. Но развитие и усложнение общественного производства, потребовало таких кадров намного больше, и буржуазные революции позволили дополнить или заменить малочисленный класс наследственной аристократии, огромным, по тем временам, голодным к власти классом буржуазии. Примерно в то же время тяжелый, малопроизводительный труд массовых профессий стали выполнять автоматические машины. Наибольший эффект дало изобретение ткацкого станка, каждый из которых мог заменить несколько сот ткачей. О том, чтобы заменить умственный управленческий труд автоматическими устройствами, никто не думал. Не думали об этом ни Маркс, ни Ленин, поэтому в их трудах об этом нет ни одного слова. А уж буржуям, имеющим от своего умственного труда огромные привилегии, думать и говорить об этом совсем не хотелось.

Но пришлось. В середине двадцатого века общественное производство усложнилось настолько, что всех буржуазных мозгов и мозгов наемных пролетариев умственного труда не стало хватать. Перед цивилизацией встал информационный барьер такой же, как звуковой барьер перед летательными аппаратами. Всего населения земного шара и соседних планет не хватало для эффективного управления производством. Авиаторы преодолели свой барьер реактивным двигателем, буржуи только что изобретенным компьютером, а социалистическая экономическая наука пыталась сделать это лозунгами о преимуществах социализма, которому никакая информатизация не нужна. Социализм, отказавшийся от информатизации, канул в Лету, а буржуи, преодолевшие барьер, с новой космической скоростью понеслись к своей ненужности. Была разрушена монополия на умственный труд, он перестал быть источником привилегий, хозяева частной собственности стали никому не нужны. Это и стало единственной причиной прихода социализма и коммунизма.

Когда-то человек условно разумный избавился от хвоста. Избавившись от буржуев, он станет человеком разумным. Избавится, как от хвоста, от войн и кризисов, наведет на планете порядок и сделает ее пригодной не только для себя, но и для всего живого, без которого ему не жить.

К написанию данной статьи меня подвигла не кухарка Хилари, которую легко заменить самым поганым компьютером, а следующий текст в газете «Мир новостей» за 19 июля этого года. «Двумя месяцами раньше, пока европейцы обсуждали кризис с мигрантами, а россияне наблюдали за отводом войск из Сирии, в Южной Корее произошло событие, благодаря которому нынешний год наверняка войдет в будущие учебники истории. Программа AlphaGo обыграла чемпиона мира по древнекитайской игре го Седоля Ли. Казалось бы, чего тут удивительного? В шахматы-то компьютеры давно побеждают гроссмейстеров. Но шахматные ходы поддаются просчету методом перебора, а в го такое количество возможных партий, что все их никак не перебрать. До недавнего времени считалось, что хорошо играть может только человек, благодаря своей уникальной интуиции. И вот, пожалуйста, - пришлось уступить компьютеру.

И опять удар по человеческому превосходству нанесла самообучающаяся программа. Причем никаких навыков по игре в го в нее изначально не закладывали. Она изучила многие партии, миллиарды раз сыграла сама с собой и выработала какие-то собственные стратегии игры, незнакомые признанным мастерам.

В основе AlphaGo нейронные сети – подход к программированию, дающий сейчас самые поразительные результаты. Особенно в том, что программист пишет не алгоритм по достижению каких-то задач, а создает самообучающуюся структуру из элементов, связанных друг с другом наподобие нейронов в мозге, отсюда и название. Потом эту структуру учат выполнять задачу и после долгого обучения получают алгоритм, куда более эффективный, чем, если бы его писал программист. Особенно здорово нейросети справляются с задачами, раньше считавшимися сугубо человеческими…» Например, с управлением ядерной державой, имеющей космические долги и угрожающей поэтому самому существованию человечества. Или сырьевой державой, имеющей космические размеры сырьевых богатств, но неспособной досыта накормить пенсионеров.

Это сообщение похоронный звон для буржуев всех стран – ваша песенка спета. Спета песенка и политиков, оболванивающих электорат и цепляющихся за власть, бесполезную для электората. Всех вас с легкостью может заменить такая программа, разумнее и полезнее в бесконечное число раз. Программа, не требующая океанских яхт, любовниц и изысканных вин. Программа, служащая человеку разумному, спасающая его от глупости и уничтожения.

Левым партиям пора заказать такую программу, способную сосчитать дни, оставшиеся капитализму, чтобы предупредить человечество о возможных неразумных поступках агонизирующей формации.



Рейтинг:   3.81,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 153
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Спорщик- Алексею написал 31.07.2016 16:30
вот пускай ротенберги сечины миллеры выстраиваются в очередь путина в жопу целовать.
а у меня претензии к этому диктатору который нацию обворовывает в пользу этих упырей.
17 лет прозябания в нищете и растущее бесправие, когда отнимает конституционные права это требует отмщения, возмездия. всей этой шобле. и главарю шайки путину.
(без названия)
Наблюдательный написал 31.07.2016 16:23
Понятно было бы, если бы автор сказал про новые возможности и риски, про неполное использование при капитализме тех возмжностей, которые дает нам вычислительная техника. Короче, про несоответствие новых средств производства производственным отношениям. Это легко можно было бы аргументировать. Но он начал нести чушь про засилие умников, про замену умственного труда вычислительной техникой, про ликвидацию эксплуатации бедных тупарей умниками, которых он почему-то ассоциирует с капиталистами. Короче начал нести нечто сильно напоминающее бред сумасшедшего. Конечно, это не редкость на этом сайте и возможно добавит здесь ему поклонников, но при этом он рискует полностью потерять доверие адекватных людей. Как он видит общество будущего - машины выполняют весь умственный и физический труд, а люди представляют из себя сплошной обывательский скот с кучкой небожителей руководителей типа автора? Почему автор решил, что капиталисты расплодились поскольку потребывалось необычайно большое количество умственного труда? Они расплодились поскольку имеют преимущество, так устроена система. Капиталистом становятся не от ума, а от денег, от связей, включая родственные, от разных других обстоятельств, от характера, наконец. Как это всего населения не хватало для эффективного управления производством? Эффективность определяется формацией и сложность также определяется формацией, более сложное не значит более хорошее. И что это за странное интерпретирование теории Маркса, мол всегда была эксплуатация тупарей умниками, а сейчас компьютеры заменят умственный труд и никто никого эксплуатировать не будет. Это просто смешно. Это не имеет ничего общего с теорией Маркса и Энгельса.
вот кто хорошо при диктатуре путина живет, пускай его в жопу и целует.
Спорщик- Алексею написал 31.07.2016 16:21
А мне его благодарить не за что. ни за что за все время с 1999г
Еще раз спорщику №3
Алексей написал 31.07.2016 16:13
3. Жуткое Путинское время. Престиж военнослужащего вырос, в силовые структуры - очередь, предприятия (особенно оборонка) работают стабильно, на многих выплачивают 13 и 14 зарплаты. Строительство жилья превысило Советские темпы, благодаря гос поддержке можно получить разумную ипотеку. Наркотики достать конечно можно, но очень нелегко, а самое главное изменилось отношение людей, если раньше алкаш и наркоман=герой, то теперь=чухан, урод и т.д. Приятно видеть на улицах родителей с европейскими чертами лица, у которых 3е детей (у некоторых и 4), благодаря мат. капиталу дети помогают родителям купить жилье. В криминальном плане город очень спокойный (по ночам мирно ходят парочки влюбленных, общественный транспорт работает до 24-00), но самое главное, мы впервые стали гордиться своей страной, Крым вернулся на родину, в мире с нами считаются, да , конечно, есть масса проблем (в том числе и коррупция), но они решаемые. во всяком случае, при Путине мы живем лучше, чем при СССР и придурке Ельцине.
Re: Капитализм без капитала - это уже не капитализм.
Спорщик Волобуеву написал 31.07.2016 16:08
Ну а то устройство общества на котором вы настаиваете (какой то некапитализм но с прибавочной стоимостью), оно имеет кризисы капитализма? Или оно от них свободно? угрожает такому общественному устройству внутренняя нестабильность, характерная для капитализма?
(без названия)
Спорщик- некремлеботу Алексею написал 31.07.2016 16:01
гандон шаломов (для гоев путин) гадит стране с 1999г со своими олигархами, как вам хорошо мне не важно, важно как мне плохо. Вы можете путина целовать в зад, а я вижу его главным врагом русского народа и народов России вообще (друг он разве что евреям)
Еще раз спорщику №2
Алексей написал 31.07.2016 15:56
2. Просто чудесные Ельцинские времена. Нам всем рассказали, что мы проиграли "западу" в войне и очень виноваты перед всем миром. В моем ЕКБ, как и по всей России заводы встали, зарплату задерживали по 9-12 месяцев, сама зарплата за месяц была меньше, чем в ларьке за ночь. Мужики пили, молодежь употребляла наркотики повально, каждый таксист знал цыганскую точку, во всех дворах валялись шприцы, дети ими играли и кололись, СПИД, гепатит, венерические заболевания били мыслимые и немыслимые рекорды, буйным цветом росла преступность: уралмашевские, центральные, синие, афганцы разбирались между собой со стрельбой средь бела дня на улице, но для обычных людей опасность представляли молодежные банды, после 7 вечера по городу было опасно ходить. Рождаемость упала ниже плинтуса (у кого 2 детей на тех смотрели как на дураков). Профессия рабочего была унизительной, военного тоже, по опросам старшеклассников большинство мальчиков хотели стать рекетирами, а девочек - элитными проститутками. Из южных республик массово пошел поток "русскоязычных" беженцев, проигранная 1я чеченская война, президент алкаш, воровское окружение, престиж страны =0.
Еще раз спорщику №1
Алексей написал 31.07.2016 15:54
Очень странно назвать меня "кремлеботом", вообще я много вижу недостатков в нынешней политике, но все же напомню:1 Замечательное советское время. Я пришел из армии в 1987г. В моем родном Свердловске не только за бутылкой водки буквально "ходили по головам", но и со всеми продуктами и промтоварами если сказать была "жопа", то ничего не сказать. Мясных и молочных продуктов в магазинах практически не было, бытовую технику можно было достать только по огромному блату, макароны, мыло, сигареты, крупа выдавались по талонам (бабушка, царство небесное, специально оставила несколько талонов на мыло и крупы, могу отослать в музей). Жилье получали только те, кто был у кормушки, моя мама всю жизнь простояла в очереди на жилье, и очередь умерла вместе с СССР.
Все мы вышли из Совка...
алконавт написал 31.07.2016 15:38
И сторонники, и противники марксизма-ленинизма в действительности несут на себе его "родимые пятна", поскольку абсолютно уверены в том, что на смену капитализму обязательно придет новая общественно-экономическая система!
В действительности, капитализм является тупиком, пределом развития человечества, за которым следует не новый общественный строй, а гибель человечества.
В самом деле, если посмотреть на всю социально-экономическую историю человечества, то вся она сводится к процессу реализации правового /юридического/ равенства людей, который достиг своего завершения как раз в эпоху капитализма /пресловутый кодекс Прав человека!/
Причем, средством достижения равноправия были внутрисоциальные войны.
Дальнейший прогресс в развитии общества может быть связан только с реализацией социально-экономического равенства людей, но последнее, как показал отрицательный опыт Совка, не может быть осуществлено с помощью "традиционных мер" - войн, политических революций и прочих "кавалерийских атак на капитал"...
Здесь нужны совсем другие средства - разум, добрая воля, социальное согласие... Но человечество этого "не проходило"!!!
А времени для учебы уже не осталось: неизбежные следствия современного состояния мировой социально-экономической системы - различного рода кризисы, которые несут человечеству катастрофические бедствия в экономике, экологии, международных отношениях - не оставляют места для оптимизма. Апокалипсис неизбежен.
Re: Спорщику
Евгений Волобуев написал 31.07.2016 15:25
Это человечество, следуя естественным и объективно необходимым путем своего развития, постигает следующую формацию, выдвигая на арену человеческого развития соответствующий способ производства, который все и решает.
направление выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости (и прибыли), населению страны.
Евгений Волобуев написал 31.07.2016 15:21
Спорщик - Волобуеву написал 31.07.2016 15:07 Я вас не пытаюсь ловить на противоречиях, как возможно кажется на первый взгляд, а смотрю не стыкуется ли это где то с высказываемыми мной мыслями в этой теме, о том как капиталисты сами хоронят капитализм, и строят общество без капиталистических кризисов, но сохраняя свое господство в обществе уже не через капитал.
--------------------------------------
Капитализм без капитала - это уже не капитализм.
(без названия)
Спорщик - Волобуеву написал 31.07.2016 15:18
то есть я о том, не говорим ли мы примерно об одном и том же или чем то похожем? вот это мне интересно.
Я не готов с ходу заявлять "капитализма не существует", наблюдая вокруг барыг, мелких лавочников и владельцев бывших советских заводов. Это слишком смелое утверждение. То что я говорю, я говорю "начинаются тенденции, которые разовьются в похороны капитализма самими капиталистами", говорить что это уже произошло это очень смело и требует хорошего и убедительного обоснования.
Re: направление выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости (и прибыли), населению страны.
Спорщик - Волобуеву написал 31.07.2016 15:07
Я вас не пытаюсь ловить на противоречиях, как возможно кажется на первый взгляд, а смотрю не стыкуется ли это где то с высказываемыми мной мыслями в этой теме, о том как капиталисты сами хоронят капитализм, и строят общество без капиталистических кризисов, но сохраняя свое господство в обществе уже не через капитал.
не есть ли это сильно деформированный и искаженный до неузнаваемости "совок" с большими кормушками номенклатуры разного рода. свободный от капиталистических кризисов, о чем я рассуждал в теме.
Re: Re: по недоумкам Васе и Трофимову
Спорщик Волобуеву написал 31.07.2016 14:59
_Где это нет прибавочной стоимости, прибыли, выпускаемых денег, развития? Все есть. Нет капитализма и капиталов, присваивающих прибавочную стоимость, прибыль, выпускаемые деньги._
если прибавочная стоимость есть, кто ее забирает? она есть, раз есть то где? куда она попадает? сдается мне что именно тем самым, которые жопами жрут. но при этом они некапиталисты. а кто они тогда?
(без названия)
Спорщик - Волобуеву написал 31.07.2016 14:55
также. вы говорите нет ни прибавочной стоимости, ни капитализма.
а кризисы то есть. капиталистические. (или нет?)
обьяснять придется очень много, того что становится необьяснимым если вы убираете прибавочную стоимость.
есть ли какая то замена? некая конструкция из идей, которая все это делает? то что ранее делала прибавочная стоимость.
Re: по недоумкам Васе и Трофимову
Евгений Волобуев написал 31.07.2016 14:53
Спорщик - Волобуеву написал 31.07.2016 14:45 если нет прибавочной стоимости надо предложить альтернативу, которая объясняет все, что ранее объяснялось прибавочной стоимостью. если не марксизмом целиком.
-----------------------
Где это нет прибавочной стоимости, прибыли, выпускаемых денег, развития? Все есть. Нет капитализма и капиталов, присваивающих прибавочную стоимость, прибыль, выпускаемые деньги.
Поскольку деньги выпускаюься теперь не на золото, а на общий труд населения страны, на всю прибавочную стоимость, нарабатываемую общим трудом в стране, то решение проблемы эксплуатации и развития одно - законное (бюджетное) направление выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости (и прибыли), населению страны.
(без названия)
Спорщик - Волобуеву написал 31.07.2016 14:45
если нет прибавочной стоимости надо предложить альтернативу, которая объясняет все, что ранее объяснялось прибавочной стоимостью. если не марксизмом целиком.
(без названия)
Спорщик - Волобуеву написал 31.07.2016 14:39
маркс видит неравенство, и начинает искать объяснение и говорит- причина - прибавочная стоимость. работоспособное объяснение.
волобуев говорит: прибавочной стоимости нет. а неравенство то есть как и прежде. значит волобуеву надо предложить другое объяснение неравенства.
оно есть или нет?
чтобы обосновать, что к вашему мнению надо прислушаться и вникнуть
Спорщик - Волобуеву написал 31.07.2016 14:34
вам надо объяснить причины неравенства в потреблении. все же одни работают, а другие не работают, а жрут жопами.
если есть прибавочсная стоимость - нет вопросов. они жопами ее и жрут.
но если ее нет, как говорите вы. каким образом они жрут жопами?
Re:Дело в том, что капитал (собственность или деньги) не приносит уже его владельцу прибавочную стои
Спорщик - Волобуеву написал 31.07.2016 14:27
а как им удается жопами жрать? если им капитал не дает прибавочной стоимости? 30 лет жопами в кредит жрут?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss