Недавно я писал о новом проекте Кремля и Анатолия Чубайса по передаче по согласованию с США власти в России в 2008 году «либеральному» преемнику Путина Дмитрию Козаку. По понятным причинам этот проект начисто выбивает почву из под ног у нынешней либеральной оппозиции и лишает сколько-нибудь серьезной политической базы потенциальных лидеров правых – Михаила Касьянова и Михаила Ходорковского.
С другой стороны, в данном плане нет места и «силовому» крылу администрации президента, неформальным лидером которого считают Игоря Сечина. Более того, вполне осязаемой становится угроза того, что из кремлевских «силовиков» попытаются усилиями Запада и команды Чубайса сделать «козлов отпущения» за «преступления режима»: Чечню, ЮКОС, «свободу слова».
Подспудно ощущая угрозу, «силовое» крыло видит свое спасение в третьем сроке Путина и этого особо не скрывает. Однако сам Путин твердых намерений остаться в Кремле не высказывает. Наоборот, по некоторым данным, именно он дал команду Чубайсу вступить в диалог с Вашингтоном по кандидатуре Козака.
То, что что-то нехорошее происходит, чувствует и либеральная оппозиция. Во всяком случае, начавшийся торг Чубайса с американцами для нее не секрет. Не является тайной и намерение Кремля вновь, в который уж раз использовать тактику выбора «меньшего из двух зол». Как мы помним, в 1996 году «злом» был Зюганов, в 1999-2000 - чеченцы, в 2003-2004 – ЮКОС во главе с Ходорковским. Сейчас же антикоммунистические, античеченские и антиолигархические лозунги уже так не сработают. Это продукт «второй свежести». Поэтому главным «злом» в 2008 году предназначены стать придуманные в Кремле и реально несуществующие «русские фашисты» и «антисемиты».
Единственное, что либеральная оппозиция не понимает, кто на этот раз будет «меньшим злом». Она почему-то считает, что Путин. Но это не так. Недавние заявления Чубайса о недопустимости новой революции в России и о вреде любого диалога между правыми и левыми, казалось бы, должны заставить либералов задуматься. Ведь иначе можно прийти к совершенно неверным выводам.
Примером таких заблуждений является в целом, я считаю, блестящая статья журналистки Юлии Латыниной. Смысл ее в следующем, приведу несколько цитат: «Могу с большой уверенностью утверждать: террористов, спустивших с рельсов поезд «Грозный-Москва», поймают», - написала я сразу после теракта, совершенного на 152-м километре Павелецкой железной дороги. И как в воду глядела: двое подозреваемых уже задержаны. Это члены РНЕ Владимир Власов и Михаил Клевачев. Утверждая, что террористов поймают, я исходила из странностей данного теракта. Его сразу зарегистрировали как теракт (хотя обычно милиция проявляет крайнее нежелание это делать, даже взрыв двух самолетов долго не признавали терактом), он не привел к жертвам (как и все другие легко раскрывающиеся теракты) да и нестыковок в нем не оберешься. Так что половину я угадала: теракт раскрыли. Но могу честно признаться, что не поняла всей глубины замысла раскрывателей. … Внезапная эпидемия бешенства, поразившая российских националистов - то письмо против евреев напишут, то Чубайса взорвут, то чеченцев, - заставляет предположить, что имеет место некая скоординированная и весьма масштабная спецоперация. Цель операции проста: решить проблему третьего срока президента Путина. То есть технически ее решить, ясен пень, несложно. Хочешь - Конституцию поменять, хочешь - с Белоруссией объединиться. Но, кроме технического решения, нужно идеологическое обоснование. Нужно, чтобы Запад и интеллигенты согласились: если Россия - это страна антисемитов, националистов и черносотенцев, то лучше Путин, чем националисты. … Чучело коммунизма уже не поддается реанимации, поэтому на роль «меньшего зла» готовят националистов. … Понятно, зачем в этой конструкции нужен Чубайс. Он совершенно необходим. Чубайс - это та инстанция, которая на Западе будет объяснять, что лучше Путин, чем Рогозин. Чубайс - это тот человек, который будет это говорить правому электорату. И Устинов в этой конструкции тоже нужен, чтобы служить напоминанием Чубайсу. … Так что представляю, как Чубайсу раз в неделю докладывают: «Анатолий Борисович, на вас еще один заказ поступил. Опять со стороны националистов. Снять стоит двести тысяч долларов». И Чубайс кивает. И делает вид, что верит. А скажет «не верю» - так ведь действительно взорвется. И спишут все на националистов. … В рамках этой конструкции совершенно понятно, почему российские антисемиты написали свое письмо именно накануне визита Путина в Освенцим. Аккурат давая президенту повод показать себя единственным защитником евреев в России. … Нынешние обитатели Кремля в силу специфики своей прошлой профессии не учены управлять бизнесом или государством. Но они профессионально умеют заниматься разводками, спецоперациями и манипуляций общественным мнением. Спецоперация по созданию «большего зла» в лице националистов, которые взрывают чеченские поезда, еврейские синагоги и либерала Чубайса, - как раз то, что они умеют. Поможет ли - трудно сказать».
Трудно не согласиться с автором, очень уж убедительная аргументация. И все же у меня есть возражения.
Во-первых, кампания против «русского фашизма» и «антисемитизма» затеяна действительно в Кремле. Но не в силовом блоке администрации, а в либеральном, идеологически близком к Чубайсу. Адресат кампании – Запад. Цель – повлиять на окончательное решение Вашингтона, пока еще не утратившего до конца интереса к фигуре Касьянова, именно в пользу Козака, как устраивающего лично Путина преемника. По сути, вопрос ставится так: либо США поддерживают Путина в продавливании административным путем угодного ему кандидата, либо к власти придут «фашисты». То есть почти как в 1996 году.
И во-вторых, в категорию «фашистов» и «антисемитов» запишут не только Дмитрия Рогозина, но и, обязательно, кремлевских силовиков во главе с Сечиным. Чубайс и американцы сделают это с огромным наслаждением. Поэтому силовикам, как и Рогозину, если они не полные идиоты, нет никакого смысла подыгрывать своим политическим противникам устраивая дурацкие имитации покушений, реанимируя РНЕ, как это случилось на праздновании 9 мая, и сочиняя не менее дурацкие письма, направленные против евреев.
|
|
