В четверг 6 июля, в 17:27 мск Владимир Путин провел первую в истории открытую онлайн-конференцию, организованную совместно Яндексом и BBC. Длилась она более двух часов, около миллиона человек задали Путину 150 тысяч вопросов. Из них за 2 с небольшим часа президент РФ ответил на 49. Аудитория Рунета приготовила президенту небанальный список вопросов, топ-5 которого выглядел следующим образом:
1. ПРЕВЕД, Владимир Владимирович! Как вы относитесь к МЕДВЕДУ? - подпись Красавчег (28424 голоса).
2. Собирается ли Российская Федерация использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов? (26602 голоса).
3. Скажите, чем был продиктован ваш поступок - поцелуй мальчика Никиты в живот? (18527 голосов).
4. Как Вы относитесь к пробуждению Ктулху? (16682 голоса).
5. Когда закончится дискриминация русских?! (15490 голосов).
Ни на один из Топ-5 вопросов Путин просто не стал отвечать. Не заметил.
Конечно, можно понять, что президент выбрал самые важные, на свой взгляд, темы и поработал с ними. Но ведь у аудитории на счет важности вопросов была своя точка зрения. Стоило ли ее так демонстративно игнорировать?
"Разрушилась иллюзия, что Путин отвечает на реальные вопросы, которые ему задают граждане, а не пресс-служба, как это происходит во всех телемостах с его участием,- сказал Антон Носик "Ведомостям". - Открылся закулисный механизм — разговор с самим собой, написанный пиарщиками".
"На шутливые вопросы от президента ожидали шутливых же ответов, но интернет-сообщество оказалось жестоко разочаровано - президент поступил с точностью до наоборот. Большая часть экстремальных вопросов осталась за кадром," - написали даже в Yoki.ru, обычно достаточно почтительных по отношению к президенту.
Тем не менее, уже после официального окончания мероприятия, «в кулуарах» Путин ответил и насчет роботов, и насчет Никиты, и даже насчет Ктулху. По поводу боевых и человекоподобных Путин разъяснил, что роботы, может, когда-нибудь еще будут, но без человека и им не обойтись. К Ктулху и прочим «потусторонним силам» Путин отнесся скептически и посоветовал почитать Библию, Талмуд или Коран.
Насчет Ктулху нужно пояснить, что это бог из произведений Говарда Лавкрафта – щупальца, злобный характер, изгнание на дно моря и угрюмые пророчества.
Судя по всему, сам Путин Библию, Талмуд или Коран читал не очень внимательно, иначе обратил бы внимание, что про Ктулху там ничего не сказано. Зато Лавкрафт все эти книги читал вне всякого сомнения, и несмотря на это вопросы у него остались. Но самый главный вопрос - это, конечно, сам рейтинг вопроса о Ктулху - больше 16 тысяч голосов.
Почему этот рейтинг, необычайно высокий для такого экзотического вопроса, не заинтересовал ни Путина, ни тех, кто занимается его интеллектуальным обеспечением? Ведь книги Лавкрафта Alone in the Dark, Call of Cthulhu отнюдь не относятся к бестселлерам. Чем же вызывано оживление массового интереса к ним?
Пожалуй, Путину следовало бы самому прочесть не Библию, а романы Проханова, особенноо "Политолога" и "Теплоход Иосиф Бродский", чтобы понять - "пробуждение Ктулху" вовсе не фигура речи, не плод фантазии больного автора романов-ужасов, а вполне реальный социологический феномен, характерный для России начала 21-го века, живущей под управлением Владимира Путина и его "питерской бригады".
Почему в обществе все больше интереса к оккультным школам, поклоняющимся Абсолютному Злу - это и вполне литературный Ктулху, и "Некрономикон" Аль-Хазреда, и вавилонский культ Ваала, которому отдает должное даже друг Путина Дж.Буш-младший в качестве члена оккультного клуба "Богемиан Гровз"? Откуда растут корни человеческих жертвоприношений "темным силам", о которых нет-нет, да и сообщат средства массовой информации? Почему такие известные книги, известные даже Путину, привлекают не всех, а кого-то влечет "темная сторона"?
Кстати, Первый канал, фактически непосредственно подчиняющийся президенту, время от времени балует публику откровенной бесовщиной, упакованной в гиперреализм московской жизни.
Возможно, что действо в "Богемиан Гровз", заснятое Алексом Джонсом - тоже "флэш-моб"? А может быть и взаправдашнее поклонение Ваалу, Молоху - собственно, того же Ктулху, только не романизированного, а вполне исторического. Вполне возможно, сам Путин и его окружение, послужившие прототипами для осовремененного "Путешествия Осириса" из Египетской книги мертвых для писателя Пороханова - это тоже всего лишь совпадение.
Но 16 тысяч человек, ищущих ответа на вопрос об Абсолютном Зле именно у Владимира Путина, совпадением быть не могут...
Материалы по теме:
Человеческие жертвоприношения в элитном клубе американских президентов
|
|
