Кто владеет информацией,
владеет миром

Капитализм: диагноз - полная амортизация

Опубликовано 10.06.2016 автором В. Работников в разделе комментариев 84

капитализм социализм коммунизм
Капитализм: диагноз - полная амортизация

Подобно тому, как изобретаются новые компьютерные программы, видеоигры и пр., развиваются производительные силы общества. Но рано или поздно новые программы и видеоигры становятся настолько мощными, что старый компьютер просто их не тянет. Необходимо сменить "железо" полностью (совершить революцию).

Точно также развиваются и производительные силы, приводя в негодность старый общественный строй (отношения собственности), который более не в силах справиться с технологиями, которые им же и были созданы. Именно поэтому погибли первобытный, рабовладельческий и феодальный строй. Именно поэтому погибнет устаревший капиталистический строй с его частной собственностью и рыночной конкуренцией.

Но что будет, если, сохранив на жёстком диске самые новые и передовые программы и видеоигры, мы подключим этот жёсткий диск к старому компьютеру (я намекаю на "перестроечную" реставрацию капитализма, частной собственности и конкуренции)? Будут ли эти программы и игры нормально работать на старом компьютере? Или всё развалится к чертям, как это произошло с нашей промышленностью, сельским хозяйством, здравоохранением, образованием, наукой и моралью?

Нет! Этот компьютер (общественный строй) не годится. Он устарел и ему место на свалке истории рядом с прялкой и бронзовым топором. И пусть защитники торгашеского строя ругают нас, обзывая "пятой колонной" и заявляя, будто покушение на их "священную" буржуазную частную собственность есть покушение на "права и свободы человека". Но мы с вами знаем, что они сильно лицемерят, что "человеком" они считают исключительно обладателя буржуазной собственностью, "права и свободы" которого мы намерены нарушить. Что-то они не сильно возмущались, когда те же буржуа нарушали права и свободы средневековых крестьян, насильно сгоняя их с земель (политика огораживания) и обращая в неимущий класс пролетариев. Где вы были, когда правящая ныне в России буржуазия лишала собственности советский народ? И теперь, когда этот самый народ готовится к революции, готовится вернуть отобранную у него в "перестройку" собственность, вы дружно орёте "Не надо нам революций!", кивая при этом на украинский Майдан!

Хорошо, тогда мы спросим вас: кому это "не надо революции"? Кто это говорит? Кто это такие "вы"? Это - во-первых, ничтожная кучка грабителей, которая снимает сливки с этого строя, и потому ей плевать, что он насквозь прогнил и смердит на весь мир. А во-вторых - это вы, их прихлебатели, их прихвостни - обыватели. Вы глупы, трусливы и равнодушны. Вам безразлично, что делает капитализм с человеком, как он его уродует и калечит, как извращает отношения между людьми, сводя все человеческие отношения к одному - к купле-продаже, к товарно-денежному обмену. Для вас важнее всего - ваш покой, и вы ненавидите все, что может его нарушить. Поэтому вы ненавидите и революцию - из животного эгоизма, из трусости, из страха за свой обывательский покой, за свою гнилую "стабильность". Но "мы" - это не "вы". На нас ложится вся тяжесть этого строя. Мы на своей шкуре выносим все его подлости. Мы - наемные рабы капитала в мирное время и его пушечное мясо во время войны. Капитал высасывает нашу жизнь и за счет нашей жизни он растет и жиреет. В цехах заводов и фабрик мы гибнем медленно, за два-три десятка лет. На полях империалистических войн мы гибнем быстро, за несколько дней или месяцев. Но и там и там наша жизнь идет на обогащение капитала, превращается в деньги.

И поэтому, если "вы" согласны сидеть до второго пришествия в этой смрадной клоаке - то "мы" на это не согласны ни под каким видом. Как ни кричите, как ни истерите, вам это не поможет. История движется своим путем. Старый строй будет сломан и заменен новым, нашим, в котором мы, а не вы, будем хозяевами.



Рейтинг:   4.75,  Голосов: 32
Поделиться
Всего комментариев к статье: 84
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
К.Р. написал 10.06.2016 13:50
Каждый минус воспринимаю с удовлетворением.
Это признак отсутствия аргументов.
Re: Ваша образованность сражает наповал!
К.Р. написал 10.06.2016 13:41
Спартак, нет никакой "потребительной стоимости, есть просто СТОИМОСТЬ, она же есть ЦЕНА. Запомните это. Остальное - марксистский бред. А то, что называл стоимостью Маркс - это издержки производства, они интересны только производителю.
Re: Алиеву. капиализм-полная аммортизация
К.Р. написал 10.06.2016 13:37
Эксплуатация труда проистекает не от частной собственности (как утверждают марксисты), а является следствием разделения труда. Замена частной собственности на государственную ничего не меняет. Все равно рабочий не становится собственником продуктов своего труда. Устранить эксплуатацию можно только выйдя за рамки разделения труда, то есть вернувшись в первобытный коммунизм.
Ваша образованность сражает наповал!
Спартак написал 10.06.2016 13:36
"Согласно Марксу, стоимость товара зависит от затрат времени на его производство. Но потребителю наплевать на то, сколько времени затрачено производителем, потребителя интересуют свойства товара. И если продукт не нужен потребителю, то неважно, сколько времени затрачено на его изготовление. У него нет стоимости и он не является товаром".
Ломитесь в открытую дверь - а воображаете, что открываете Америку. Маркс об этом как раз-таки говорил. Это - именно потребительная стоимость товара. Если вещь не имеет потребительной стоимости, ни для кого не представляет интерес с точки зрения потребления - то она не является и меновой стоимость, то есть - товаром. Об этом сказано в первой главе "Капитала". Так что вы не Америку открываете - а изобретаете велосипед.
Алиеву. капиализм-полная аммортизация
ЮН написал 10.06.2016 13:32
Никакие ужимки, никакой театр от уже пройденных трагедии, драмы и комедии и завершаемый всеобщей клоунадой и карнавалом, не спасут капитализм от ответа на коренной вопрос - о собственности на средства производства. Даже будучи более производительным, на отдельно взятом производстве ( нечего прикидываться, так оно и есть - за счет "безразмерной" эксплуатации) в целом, капитализм, как система, античеловечен. И нечего кривить душой - вопрос о собственности не есть вопрос товарно-экономических отношений, которые некоторые "твердые" марксисты (как и капиталисты) пытаются представить основой человеческого сообщества. Нет, вопрос о собственности на средства производства есть вопрос антропологический и вынуждает ответить одновременно на гораздо более важные вопросы, в том числе философские, где уже два столетия и конь не валялся. Конечно, вопрос не должен стоять как "щас и немедленно и кто не с нами..." но он должен на ближайшую перспективу рассматриваться как весьма важный. И, да, торгашество есть синоним не обмена, а обмана.
Re: Как вы надменны и как презираете народ!
К.Р. написал 10.06.2016 13:28
Да, Спартак, ты прав.
Народ разобрался что к чему, послал подальше социализм, а фанатичные коммунисты потерялись в вихре событий и болтаются как та вещь в проруби.
Как вы надменны и как презираете народ!
Спартак написал 10.06.2016 13:24
Значит, вы думаете, что другие не понимают того, что понимаете вы? Вы один-единственный все понимаете? Так всегда думают представители угнетающих классов. Но потом ход событий показывает, что именно народ лучше всех понимает, что делать и куда идти. А те, которые его презирали и смеялись над ним - потерялись в вихре событий и болтаются, как та вещь в проруби.
Re: (без названия) для рашкованов это слишком сложно написал 10.06.2016 13:05
К.Р. написал 10.06.2016 13:13
Ты глуп, хохол.
Это не удивительно. Для вас, кроме плясок на Майдане, все слишком сложно. Именно поэтому вы никогда не вылезете из глубокой задницы.
Никогда.
Вкратце о торгашестве
К.Р. написал 10.06.2016 13:11
Торговля - старейшая отрасль экономики, существовавшая уже у охотничьих племен. История экономики начиналась именно с торговли.
Торговля - это стержень, вокруг которого вращается экономика. Убери этот стержень, и все рухнет. Тогда придется создавать "военный коммунизм" как альтернативу рынку, и демонтаж этого коммунизма начинался именно с восстановления торговли.
Согласно Марксу, стоимость товара зависит от затрат времени на его производство. Но потребителю наплевать на то, сколько времени затрачено производителем, потребителя интересуют свойства товара. И если продукт не нужен потребителю, то неважно, сколько времени затрачено на его изготовление. У него нет стоимости и он не является товаром.
Поэтому реализация товара - важнейший этап создания его стоимости, даже боле важный, чем его изготовление.
Отсюда выводы:
1) Производство, оторванное от спроса, обречено на низкую эффективность. Это доказал опыт СССР.
2) Торговля - не какая-то паразитическая отрасль, а необходимый элемент нормальной экономики. Замена нормальной торговли платным распределением (пример - советская государственная торговая сеть) ведет к дефициту, к отсутствию обратной связи от потребителя к производителю, к формированию торговой мафии, которую никак не предвидели классики марксизма и даже практики социализма.
Вот что такое торговля.
А ее эмоционально-завистливые оценки со стороны люмпенов всех мастей (типа Маркса) не имеют научного смысла. Эти оценки из сферы политической демагогии, но не экономической науки.
(без названия)
для рашкованов это слишком сложно написал 10.06.2016 13:05
Им всего-то для счастья надо переубивать всех украинцев, присоединить ДНР-ЛНР, или еще какое Зимбабве, ну и чтоб Путин был здоров. Плевать им, что они наемные рабы и нищеброды, этих овощей спасать не надо, им и так хорошо в их зверином полусуществовании. Ведь так, рашкованчики?
Re: перестановка кроватей
SGAliev написал 10.06.2016 12:31
Очень хорошо сказали многоуважаемый Юн!
Я бы хотел добавить вот что.
Автор прямо-таки, уже ультиматум предъявляет засевшему в своем берлинском логове, "зверю": вот-вот, пошлет полчища своих жучат на штурм. Но, увы... Кого посылать, где жуковы с жучатами?..
И пример с компом несколько не тот, верно.
И сведение капитализма к торгашеству - недостаточно. Кстати, торгашество куда старше капитализма. Оно было уже в первобытности. Видимо, члены разросшегося адамого семейства уже вели торг между собой - как же без торговли. Больше. Думается, и коммунизм торгашество не отменит. Ведь, по сути, речь идет об обмене услугами, продуктами, деятельностями, поступками. А без этого куда?..
Но верно и то, что торгашество _торгашеству_ - рознь. Капиталистическое торгашество - самый худший разновид торгашества, верно, но... Может, достаточно его несколько улучшить, отмыть, подчистить?
И вот что еще. Развитие производительных сил нынче (да и впредь) достигает невиданных пределов. Сегодня уже производство и потребление не отстоят друг от друга. Потребление стало производством. Это хорошо видно на примере информатизации, на примере обращения к человеческому капиталу, на примере появления имиджевой индустрии, виртуальной экономики, добывания денег из денег и проч. Даже КПСС это знала в лице Л.И Брежнева...
что это значит? А значит это то, что эксплуатации в классическом смысле уже нет! И рабочего в классическом смысле нет. Нынче отдельный рабочий, в общем-то, и не эксплуатируется, эксплуатируется разве что, совокупный рабочий, как бы сказал Маркс. А этим "совокупным работником" становится все общество в целом. Но когда эксплуатация превращается в э. всех и, строго говоря, сами капиталюги в известном смысле подпадают под нее, то ведь смысл теряет эта самая э...
(Продолжение следует)
Re: перестановка кроватей
SGAliev написал 10.06.2016 12:26
Я, конечно, веду речь в целом, вообще, имея в виду передний фронт движения производства, не задние его дворы, где пережитки классичности еще остаются (или даже заново возрождаются, как у нас).
Так вот, имея в виду эту самую "передницу", трудно-таки, не согласиться, что современный капитализм - далеко не старый комп. он - такое "железо", которое способно обновляться, приспосабливаться к новациям. Как ни крути, умные капиталюги современности находят себе поле деятельности, знают чем заниматься, куда идти. Они сами выступают новаторами, обновленцами. Они против устоявшихся форм.
Да, этим самым они объективно все больше превращают капитализм в нечто лишь номинальное, все больше утверждается коммунистических начал. Вот только утверждение этих начал должно, все же, стать не стихийным, не случайным, не как попало вершащимся делом. Да и сам капитализм движется вперед отнюдь не исключительно в направление коммунизма. Свет, как известно, распространяется во все стороны. Так что, сей " конек" может выкинуть много разных штучек. Потому-то коммунистическое движение должно стоять тут как тут, влиять и направлять ход дел по возможности, критиковать, находить изьяны, искать новые пути, помогать человечеству преодолевать те застоялости, где оно застревает. Коммунисты призваны откликаться на возникающие "болячки", должны стать не только "террапевтами", но и "профилактиками" истории, судеб мира... Наконец, они призваны стать инженерами, коим суждено вывести человечество из производящего состояния в постпроизводство.
Re: нужна новая теория, для ЮН
К.Р. написал 10.06.2016 11:11
Капитализм базируется не на "праве сильного", это право есть и в социализме, и в феодализме. Капитализм базируется на точке зрения, что результаты хозяйственной деятельности должны превышать ее издержки. Именно это и есть фундаментальная основа капитализма, поэтому он непобедим. А "право сильного" было и в советских колхозах, и в сталинских лагерях, и в ленинской продразверстке.
(без названия)
К.Р. написал 10.06.2016 11:06
"Именно поэтому погибли первобытный, рабовладельческий и феодальный строй. Именно поэтому погибнет устаревший капиталистический строй с его частной собственностью и рыночной конкуренцией."
---------
Гибель капитализма пока что гипотетична, а вот гибель социализма, произошедшая во многих странах и грядущая скоро на Кубе, вполне реальна. И об этом у автора ни слова, а жаль.
О
диагнозе написал 10.06.2016 11:01
Диагноз автору - хронический ленинизм головного мозга.
нужна новая теория
ЮН написал 10.06.2016 10:52
Капитализм, как и все предыдущие формации, базируется на эксплуатации "животной" части человеческого сознания, которое включает в себя представления о справедливости, как праве сильного.Эти представления непосредственно увязаны со способом производства, как основой существования вида. Слабостью всех теорий социального переустройства, является то, что в них, в явной или неявной форме, этот "скотский" тезис остается базовым, а вся "социальность" сводится только к деталям производства и распределения. Слабостью практики социалистического строительства, являлось то, что все "борцуны за дело народное" руководствовались тем же "социал-дарвинистским" принципом. Т. е. все для "народу", но себе, умным и осененным "выразителям чаяний пролетарьяту" (народ-то, известное дело, тупой) "всего" чуток побольше, так, самую малость. То, что народ прощает себе, то, что народ вынужден терпеть в капиталистах, он никогда не простит "борцунам". Конец капитализма близок со всей очевидностью, а что делать и что с ними будет, ни капиталисты ни "борцуны" не знают. "Теории" у них одинаковые, а там все о животноводстве.
Re:Распада сша тогда не избежать!
Tramp написал 10.06.2016 10:44
Предвыборная баталия Трампа с клинтоншей.
Надо не иметь глаз, чтобы не увидеть, что время старой маразматической клинтонши безвозвратно ушло. Если взглянуть на ее фото , то становится ясно , что это пенсионерка с болезнью альцгеймера! И если выберут на пост президента эту придурковатую сумасшедшую бабу после черного дебила США НАСТУПИТ ПОЛНЫЙ ......Ц! Распада сша тогда не избежать!К тому же эта ведьма может запалить третью мировую войну!
перестановка кроватей
ЮН написал 10.06.2016 08:31
В бытовом понимании, смена компьютера, даже на самый наиновейший, революцией не будет. Новые программы, старые программы - один черт, такие же как у "них", или написанные "ими" и нам же втюханые, как и было до сих пор. Вот ежель бы плюнуть на енто дело, да поехать в деревню, да завести пчелок... Не, опять не то - тут же появятся "они", начнут изгаляться и отнимать свою долю меда, медвежью. Отдадим, так как нам разъяснят, что он и мед потому только, что им мед - веды ведают, а наше дело "всемерно повышать производительность". Пчелок жалко.
Старые сказки
на новый лад написал 10.06.2016 08:20
Используя сомнительную аналогию, автор представил компиляцию из сказок дедушки Маркса. Чтение этих сказок приводит к отрыву от реальности. Вся история развития "мира насилья" воспринимается через призму марксистских догм, задача которых разжигать классовую ненависть и революционную истерию. Между тем, лауреат нобелевской премии по экономике Хайек утверждает, что прогресс и справедливость не совместимы. Рассмотрим конкретные факты. В СССР не было "эксплуатации человека человеком", была справедливость, но с прогрессом было плохо - с трудом "внедряли". В США господствовала "эксплуатация человека человеком", но какой прогресс!
"Факты - вещь упрямая", а "Практика - критерий истины".
Может быть, автор задумается над приведенными фактами, и не будет революционно истерить.
Поручик Белый
(без названия)
Трахемон написал 10.06.2016 07:52
...бл.., - рабочист под прикрытием.., йауйейю с егойной хитраумности...
избавься, убогий, - нипазорь мотины сидины
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss