«Коммунизм рано или поздно заменит собой капиталистические отношения, зачем же насильно торопить события, которые таят в себе столько опасностей?». Такое мнение высказал один гражданин.
Это очень важный вопрос – вопрос об историческом детерминизме, об обусловленности общественных процессов и о роли людей в этих процессах. Данный гражданин проводит такую мысль – если доказано, что социализм наступит, если нам его обещали – зачем тогда нам самим за него бороться? Не следует ли просто ждать, когда осуществится обещанное? Не должны ли мы просто потерпеть – и социализм, когда поспеет, свалится нам прямо в рот?
Конечно, это не так. Ведь нельзя себе представлять, что капитализм и социализм – это некие личности, и одна из них встает на место другой. Нельзя себе представлять так, что кто-то скомандует: «Капитализм! Кончилось твое время! Сдай пост! Социализм! Твоя смена! Заступи на пост!» — и капитализм и социализм поменяются, как часовые на посту. Или что социализм и капитализм – это два великана, которые борются и один вытесняет другого – и все это происходит помимо нас, людей, а мы стоим в стороне и смотрим на представление. Нет, совсем наоборот. Историю делают люди.
Если мы говорим, что борются социализм и капитализм – то это может означать только одно. Это означает, что борются те силы, те классы (а классы состоят из людей), которые стремятся к социализму – с тем силами, с теми классами (то есть, с теми людьми, которые составляют эти классы), которые стремятся сохранить капитализм. И если мы говорим, что социализм побеждает капитализм — это тоже может означать только одно. Это значит, что силы, стремящиеся к социализму (рабочий класс) — побеждают силы, стремящиеся сохранить капитализм (буржуазию).
Что означает утверждение Маркса, Энгельса и Ленина, что социализм неизбежно наступит? Это означает одно. Что угнетенные и эксплуатируемые при капитализме, рабочий класс и все трудящиеся – в силу своего положения, в силу гнета и эксплуатации господствующего класса и собственной нищеты и бесправия неизбежно встанут на борьбу за свержение капитала и победят его. А если бы рабочие не боролись, если бы они оставили у власти буржуазию, которая смертельно ненавидит социализм и всеми силами стремится сохранить буржуазный порядок – как бы в таком случае произошел переход к социализму? Практически никак. Тогда капиталистическое гниение продолжится без конца. И в конце концов капитализм доведет человечество до гибели. Оно будет уничтожено либо очередной империалистической войной, которую устроят капиталисты в борьбе за мировое господство. Либо погибнет от экологической катастрофы, которую сможет предотвратить только единое (то есть, коммунистическое) человечество.
Феодализм неизбежно должен был прийти на смену рабовладельческому строю. Но если бы рабы не боролись, не ломали орудия труда, не калечили скот, не убегали, не поднимали восстания, если бы они не расшатывали своей борьбой рабовладельческий строй – то как бы тогда он пал? На смену феодальному строю неизбежно должен был прийти капитализм. Но если бы молодая, тогда еще революционная буржуазия при поддержке крестьянства и городских ремесленников не боролась против феодальной аристократии, стремившейся сохранить старый строй – то как бы он пал?
Фактически, когда мы говорим, что на смену отжившему строю неизбежно должен прийти строй более прогрессивный (за исключением разложения первобытного строя) – то это означает одно. Угнетенные классы в силу своего экономически и политически бесправного положения неизбежно встанут на борьбу против угнетающих классов. И в конце концов неизбежно победят, ибо они объективно способствуют победе более высокого способа производства, который отвечает развитию производительных сил.
|
|
