НОВЫЙ РАБОЧИЙ СОЦИАЛИЗМ -ЭТО НЕ МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКИЙ ФУНДАМЕНТАЛИЗМ, А НОВЫЙ ЭТАП СОЦИАЛИЗМА
Кризис мирового социализма, внешними проявлениями которого стал длящийся до сих пор крах СССР-КПСС в 1991году так и не стал предметом более-менее комплексного подлинно научного исследования - не считать же таковыми социал-бюрократические убогие крики о предательстве Горбачева и заговоре мировой закулисы. Тем более убоги попытки откровенно буржуазной пропаганды представить происходящее с социализмом-коммунизмом как якобы окончательный крах идей Маркса-Ленина.
Длящийся до сих пор крах СССР-КПСС - это не геополитическая, а историческая формационная катастрофа, аналогов которой история человечества просто не знает.
На ум приходят примеры падения Древнего Рима или того же Константинополя, но это никакие не аналогии. В случае падения Древнего Рима можно вести речь о крахе самого мощного центра рабовладельческой общественно-экономической формации, на руинах которой стал развиваться исторически более прогрессивные феодализм. Ничего подобного с падением СССР-КПСС не произошло. Ибо это явление имеет хотя и в чем-то аналогичную природу, но последствия его являются намного более катастрофичными для судеб человечества. Глобальный мир опустился тем самым в беспрецедентную смуту - утрату единственно правильного вектора развития в направлении социализма-коммунизма. Но в отличие от смуты, возникшей после падения Древнего Рима, нынешняя смута чревата самоуничтожением человечества в ходе новой мировой межимпериалистической войны.
Все попытки левых искать выходы из создавшей катастрофы на путях "возвращения к истокам" - это крайне поверхностный фундаментализм, болезненная реакция на кризис, которая не способна ни на шаг продвинуть нас к правильному пониманию всего происходящего.
Вместо простого "возвращения к истокам" необходимо провести подлинно научный марксистский анализ всего произошедшего, определить возможные точки исторических упущенных возможностей. Таковой точкой стала перестройка-1, когда наряду с нынешним самым худшим реализуемых вариантом был пусть и менее реальный для реализации вариант перехода к рабочему социализму. Об этом практически никто из апологеты бюрократического социализма говорить не желает, обвиняя то реальное рабочее движение конца 80-х в прислужничестве реставрации капилизма. Крайне антинаучная позиция.
Вместо признания того рабочего движения фактором прогрессивным, который открывал исторические возможности, упущенные КПСС, товарищи социалистические необурбоны так ничего не поняли и ничему не научились.
А значит мы по-прежнему будем наступать на грабли так и не понятых никем процессов.
|
|
