Образ врага
Прежде чем приступать к активным действиям, нужно ясно определить: кто же наш враг? Что он собой представляет? Поймем это – тогда и оружие против него отыщется само собой.
Уточню: речь идет о настоящем враге. Мы должны провести водораздел: вот эти люди нам неприятны, но их можно пока и потерпеть, а вот с этими мы (и, что гораздо важнее, страна) не можем ужиться ни при какой погоде. Читатели этого сайта, как правило, люди левых взглядов, так что к капиталистам, особенно крупным, симпатий не испытывают. Сам я это чувство полностью разделяю. Однако капиталисты бывают разные, и далеко не все они являются нашими первоочередными врагами.
Собственно, на этот титул могут претендовать одни лишь «новые русские». Это выражение уже затрепано настолько, что почти потеряло смысл (так называют чуть не каждого богача), поэтому придется пояснить, что я имел в виду.
Итак, «новые русские» – это экспортеры. Основу их благосостояния составляет какой-то процент от вывоза за рубеж российской нефти, природного газа, а также промышленного сырья. Речь здесь идет именно о сырье и энергоносителях, так что любой капиталист, экспортирующий продукцию, из категории «новых русских» выпадает.
Но, чтобы принадлежать к этой группе, не обязательно быть капиталистом. В нее входят, например, государственные чиновники (во главе с президентом), живущие доходами от экспорта. Журналист, обслуживающий сырьевого экспортера – также новый русский. Поэтому я считаю, что противопоставление «криминальной бюрократии» и «буржуазии», которое встречается в работах некоторых авторов, лишено смысла. Это, по сути, две головы одного монстра (хотя, конечно, если они вцепятся друг в друга, этим грех будет не воспользоваться), а настоящая буржуазия особого влияния в стране не имеет, так что из рассмотрения ее можно пока исключить.
«В Мюнхене ваша Украина»
Разумеется, «новые русские» стали нашими врагами не потому, что они от природы порочны, а в силу того, что они заинтересованы в положении вещей, гибельном для страны и народа.
«Новые русские» живут за счет продажи природных ресурсов, необходимых самому народу. Им выгодно сокращение населения России, поскольку это увеличит их доходы. Бытие, как известно, определяет сознание. Согласитесь, если вы богатеете за счет высасывания крови из страны, в которой живете, то считать эту страну своей родиной вы не сможете. Вот почему «новые русские» психологически – отдельный народ, чувствующий свою принадлежность к западной цивилизации, точнее, к наднациональной мировой элите; и чуждость по отношению к России.
Разумеется, сосуществовать с этими упырями народ в долговременной перспективе не может – либо мы их, либо они нас. Конечно, ликвидировать этот народ мы сможем, только придя к власти в стране. Однако заявить об этом намерении мы обязаны уже сейчас.
В революции невозможны игры в дипломатию, тут необходимо идти с открытым забралом. Ликвидировать – а как? На мой взгляд, сделать это возможно, лишь подрубив тот корень, откуда растут новые русские, то есть прекратив экспорт сырья и энергоносителей.
Меры, необходимые для этого, предложил еще в 1999 году экономист А. Паршев в своей знаменитой книге «Почему Россия не Америка». Вот они:
-национализация добычи и продажи природных ресурсов;
-введение государственной монополии на внешнюю торговлю;
-отмена конвертируемости рубля.
Я убежден, что эти пункты непременно должны присутствовать в экономической программе Левого фронта. Если мы, придя к власти, не осуществим названных мер, то пагубный для народа режим сохранится, лишь поменяв вывеску. А тогда – стоило ли огород городить?
Назовем себя
Здесь придется немного отвлечься от основной темы статьи и несколько прояснить содержание понятия «народ».
Это слово в русском языке имеет несколько значений. Оно может быть синонимом слова «нация»: русский народ, французский народ, японский народ…
Но ведь «народ» имеет и другой смысл, точнее, оттенок смысла – так называются общественные низы, угнетенные классы. Кстати, вспомним и греческое слово «демос», которое также означало не все население страны, а именно свободных бедняков. Скажем, аристократы в «демос» не входили. Слово «демократия» изначально означало как раз власть низов, античных санкюлотов.
Кстати, вспомним и выражение «хождение в народ». Зачем революционным интеллигентам было «идти» в русский народ, если они и сами к нему принадлежали? Здесь «народ» понимается как крестьяне, шире – угнетенные.
Читатель наверняка уже утомлен рассуждениями о народе и хочет спросить, в чем же мораль сей басни. Дело вот в чем.
Многие авторы-марксисты сетуют на отсутствие у русских классового сознания. А так ли оно необходимо?
Постойте, не спешите обвинять меня в ереси. Нужно учитывать национальную психологию – даже не столько русскую, сколько советскую. Нам, «совкам», свойственно ощущать свою принадлежность не к какой-то социальной группе, а ко всему народу. А раз так – почему бы нам не сменить термин? Вместо «угнетенный класс» вполне можно говорить «народ», суть от этого не изменится.
У кого хозяева страны отобрали собственность? У народа.
К кому они применяют пассивную эвтаназию? К народу.
Кто выходит на улицы с протестом? Народ.
Сила слова
Таким образом, мы получаем возможность слить воедино оба значения этого слова. Ограбленные, поднимающиеся против грабителей, как раз и становятся русским (в широком смысле – мы ж не баркашовцы) народом.
Новые русские, напротив, из него исключаются.
Многое ли зависит от одного слова? Очень многое.
Вот вам такой пример: при Путине власть активно разыгрывает патриотическую карту, и пока что имеет успех. Но теперь оппозиция может резонно ответить ей: «Вы требуете от нас любви к отечеству? Простите, а к какому отечеству: нашему или вашему?».
Но еще большую роль лозунг «Мы – народ» сможет сыграть в решающий момент, когда наше противостояние с Кремлем достигнет пика.
Кто там вышел на улицы? Левые? Красные? Льготники? Работяги? Да послать на них ОМОН, всего и делов-то. А вот послать ОМОН против народа – тут уж надо быть не Путиным, а кем-то посерьезнее.
Правда, для осуществления этого необходимы как минимум два условия. Во-первых, к тому моменту должна существовать развитая и централизованная система органов народного представительства – Советов, пусть они даже называются комитетами или как-то иначе. Ну а во-вторых, ко времени революции этот лозунг должен быть уже хорошо раскручен, и прочно сидеть в головах – и граждан, и власти, и того же ОМОНа.
|
|
