Российские СМИ вдруг принялись защищать товарища Сталина: кандидат в президенты США от Республиканской партии Бен Карсон во время теледебатов "процитировал" Иосифа Сталина, хотя ничего подобного тот никогда не говорил: "Иосиф Сталин заявил, что если ты хочешь разрушить Америку, тебе необходимо уничтожить три вещи – нашу духовную жизнь, наш патриотизм и нашу нравственность", - заявил Карсон.
И кто такой Карсон? В общем, кандидат, шансы которого выйти в финал президентской гонки равны нулю, и о существовании которого мы забудем навсегда, как и узнали о нем совершенно случайно - не сказал бы глупость, так и остался бы в рейтинге под псевдонимом "и др."
А ничего, что официальные лица в РФ уже 20 лет повторяют ту же самую блевотину, только в отношении России, якобы сказанную или даже написанную Алленом Ф.Даллесом? При том, что пресловутая "доктрина Даллеса" вообще существует только на русском языке?
Ничего, что официальные лица в РФ периодически отсылают публику к словам Троцкого про "белых негров", хотя всем прекрасно известно, что ничего подобного "демон революции" не только не говорил, но и сказать не мог, и даже подумать?
Что Ленину, Сталину, Марксу и другим приписывают то, чего с ними никак не могло приключиться?
Это довольно серьезный вопрос о "фейковой новости", если кто-то не понял.
Современное медиа-прстранство, многократно усложненное появлением интернета, позволяет неплохо "спрятать" первоисточник, в результате цитаты, приписываемые кому-то из признанных авторитетов, начинают жить своей жизнью, и не только вводят в заблуждение миллионы людей, но и разрушают репутации - не только отдельных личностей, но и целых направлений общественной, философской и политической мысли.
И уже что с того, что Сталин или Троцкий ничего подобного не говорили? "Осадочек-то остался"...
Скажем, та знаменитая псевдоцитата из Троцкого с потрясающей регулярностью выплывает на нашем форуме годами - один, два, три, пятнадцать раз эту историю развенчивали, а кому-то все равно это кажется убедительным. В общем, известно, что эта история, как и ряд других, были слеплены пропагандистами "белого движения" еще в период Гражданской войны или чуть позже. Но потрясает, что кто-то использует заготовки почти сталетней давности для решения вполне современных пропагандистских задач.
Какие это задачи? Наверно это самое важное.
В период Гражданской войны - понятно, речь шла о максимально возможной дискредитации "красных", речь об армейской пропаганде, прямой, туповатой и достаточно эффективной при многократном повторении. В первые годы Советской власти - дискредитация нового государства, его институтов, методов, целей и задач. Эмиграция, внутренняя и внешняя, еще надеялась на скорое падение режима большевиков и надеялась вернуть себе утраченные позиции.
В целом понятно, что белогвардейскую пропаганду "взяли на довольствие" нацисты, поскольку, во-первых, идеология "белого движения" и была предтечей европейского фашизма и нацизма, а во вторых в области пропаганды перед нацистами стояли аналогичные задачи. Ну разве что без возрождения "единой и неделимой", больше по части "белых рабов" как раз.
Наверно нетрудно догадаться, что и в послевоенный период аналогичные задачи приводили к востребованности старых проверенных инструментов. Но казалось бы уже к 1970-м годам прошлого столетия и задачи изменились, и инструментарий времен Гражданской войны безнадежно устарел. Появились новые методы, новые исполнители - как видим из истории крушения СССР довольно-таки эффективные.
Так что же возродило пропагандистскую архаику уже не только после падения СССР, но и после установления в России вполне "белогвардейского", полуфашистского режима?
Судя по всему, это сам режим, непосредственно адаптировавший идеологические шаблоны времен Колчака и Врангеля, и теперь уже превентивно борющийся с угрозой возрождения большевизма. А один из наиболее простых методов - это демонизация противника, приписывание ему нечеловческих, антигуманных черт, запугивание образом.
И вот тут дубоватые поделки офицеров штаба Кутепова оказались весьма органичным материалом: Троцкий как агент страшного мирового сионизма; Сталин, питающийся кровью христианских младенцев; Ленин, призывающий орды китайцев и латышей, чтобы расправиться со "святой Русью".
Забавно, что эти шаблоны активно используют и "коммунисты" из партии Зюганова - формально марксисты и "левые", но на практике в своем консерватизме давно превзошедние черностенцев начала ХХ века. Что косвенно указывает и на общий организационно-идейный корень как "партии власти", так и "оппозиции его величества".
Что же удивительного в том, что этот метод "угрозы из прошлого" берет на вооружение и американский истэблишмент? Америка взяла из старой России и вертолеты Сикорского, и телевидение Зворыкина, и политологию Питирима Сорокина - почему не приспособить для своих нужд и белогвардейскую пропаганду? И даже "доктрину Даллеса", сварганенную изначально против Америки, но вполне пригодную и для демонизации Сталина, стоит только поменять заголовок. Вполне эффективная работа "на сэкономленном сырье".
Тут главное не думать, что если видишь откровенную глупость, то и придумал ее дурак. Клоуны в цирке играют клинических дураков, но сами умные и изобретательные люди. И главное - немудрящими способами могут вызывать абсолютно неподдельную реакцию толпы.
А.Б.
|
|
