Сразу признаюсь: пишу эти заметки по прямому указанию Владимира Владимировича. Да-с!
Открывая во вторник заседание своего Совета по преодолению коррупции в Кремле, он с выражением прочел в заготовленном листочке: «И, наконец, ключевой задачей остаётся формирование в обществе антикоррупционного правосознания».
А как укреплять? С помощью газет, телевизора и Интернета, естественно. Вот я и взялся за перо, в смысле – за клавиатуру.
В речи главы государства немало еще судьбоносных «нужно», «важно», «надо», «следует». Но больше всего запала в наши сердца вот эта установка, которая обсасывается в СМИ уже четвертые сутки:
«Нужно совершенствовать и такой антикоррупционный механизм, как изъятие и обращение в доход государства имущества, которое приобретено на незаконные или сомнительные деньги». (Отбирать «сомнительные деньги» – это класс! Подр. см. - http://www.kremlin.ru/events/president/news/51207 ).
Что тут сказать? А сказать можно то, что лет этак 10 назад антикоррупционные воззвания Владимира Владимировича были ярче, глубже, зажигательнее, что ли.
К примеру, он доказывал, что власть и бизнес в России по примеру загнивающих стран Запада должны быть разъединены. Что госчиновник не должен рассматривать свою должность как разновидность бизнеса. Надо закрыть ему все лазейки так, чтобы его помыслы не были постоянно обращены к извлечению из кресла «административной ренты». Слова-то какие, а?
Сколько воды утекло с тех пор! Видимо, коррупция с тех пор заняла в обществе подобающее место. Так что наиболее выдающимся персонажам «Белого дома» вроде господ Шувалова, Хлопонина, Абызова, Трутнева и т.п. даже в кризис дозволяется декларировать по 100-300 млн. руб. «годового дохода». При начислении в родной бухгалтерии сумм куда более скромных. Я бы даже сказал – весьма оскорбительных для них и унизительных.
Правда, после президентских туманных «надо-нужно» у некоторых непонятливых граждан возникают вопросы: «Так что делать-то? Как искоренить «барашка в бумажке»?
Представляю себе прокурора или сыщика, который четвертые сутки ломает голову над вдохновенным указанием «совершенствовать антикоррупционный механизм изъятия незаконно приобретенного имущества». Это что за механизм такой, кто и как его должен модернизировать? Может, вы знаете?
Если речь о конфискации по суду наворованного, то, очевидно, и сказать об этом надо прямо. Но сказать прямо нельзя, потому что статью о конфискации неправедно нажитого богатства у осужденного за корыстные преступления вычеркнули из нового Уголовного кодекса РФ еще в 1996 г.
И все усилия некоторых фракций Госдумы и энтузиастов вернуть ее назад сегодня наталкиваются на жесткое сопротивление «Едимой России». То есть руководящей и направляющей партии власти, носящей под сердцем имя сами знаете, кого. Самого Владимира Владимировича, выходит.
Не получается у думских вольтерьянцев и провести ратификацию ст.20 «Конвенции ООН против коррупции» об ответственности за незаконное обогащение. Это когда сумма годовых расходов госчиновника на-а-много превышает его годовой доход.
Купил, к примеру, тот же полпред правительства в высших судах М.Барщевский в 2014 г. в натовской Латвии две квартиры и земельные участки. А на какие шиши и зачем – объяснить не может. Как будто ожогом рот скривило господину.
Впрочем, никто и не спрашивает. Все знают: правительство у нас над законом. Как и спикершу верхней палаты В.Матвиенко органы не беспокоят любопытством, отчего вдруг ее «заработок» в том же кризисном году подскочил до 160 млн. руб.?
А эту каверзную 20-ю статью «Партия жуликов и воров» изъяла в разгар риторики «за честную жизнь» еще при ратификации самой Конвенции в 2006 г. Сами знаете, по чьему указанию. Нынче уже 10 лет, как «единороссы» стойко стоят на страже интересов «незаконно обогащающихся».
Вот и нынче хозяин Кремля обошел эту скользкую тему стороной. И хорошо. Потому что на ней можно не только поскользнуться, но и набить себе шишек. Вы правильно подумали.
Спросят, допустим, еврожурналисты про «свадебный домик» его пресс-секретаря за 1 млрд.200 млн. руб., а что ответить? Вон, язвительный Леша Навальный открыто называет Дмитрия Сергеевича на «Эхе Москвы» «взяточником», а тот помалкивает в тряпочку. Спрятался за юбку своей третьей американской жены Т.Навки. Или полуамериканской.
Представьте, если бы в США тамошние «шакалы ротационных машин» публично обвинили пресс-секретаря Обамы Хуссейновича в лихоимстве или казнокрадстве? Да тот бы уже через минуту подал в отставку. Не, через 15 секунд.
Слов нет, Америка - дикая страна. Рано или поздно ее все равно закроют. Но пока к подбору и расстановке чиновничьих кадров и госслужащих там подходят весьма чувствительно. Или не весьма, Владимир Владимирович?
И, наконец, о погоде, - как с улыбкой говорил обаятельный советский диктор Виктор Балашов. То есть о многострадальном законе «О применении полиграфа», вариантов которых без вести пропало уже несколько штук. Я об этом не раз этом писал. А посему сразу отсылаю вас к заметке шестилетней давности на ФОРУМе.мск «Закон о «детекторе лжи» похоронил Путин?»
Этот законопроект был подготовлен рабочей группой думского Комитета по безопасности при ведущем участии начальника отдела Института криминалистики ФСБ доктора наук профессора Ю.И. Холодного.
Я его в шутку называю «отцом русской полиграфии». Юрий Иванович личность во всех отношениях легендарная. Он был первым слушателем совсекретной группы, которую по приказу председателя КГБ Ю.Андропова сформировали в 1975 г. для изучения «детектора лжи». Приборчик это тогда в Союзе обзывали «мракобесием», «орудием буржуазного насилия над человеком» и т.д. А Юрий Владимирович распорядился выяснить все его тайны и возможности.
Приведу парочку фраз из интервью с Ю.Холодным:
- При опросе с использованием полиграфа специалисты исследуют память испытуемого. Хотел бы человек что-либо забыть из своей прошлой жизни, да не дано. В этом кроется сила опросов с применением полиграфа.
И вот изюминка:
- Если профессионал ведет тестирование без спешки и строго соблюдает все требования технологии опроса, у опрашиваемого лица практически нет шансов скрыть жизненно важную для него информацию. Ошибка по уголовным делам менее 1%.
Представляете, какие перспективы открывались для разоблачения жуликов всех мастей и во всех ветвях власти?! Да, они просто лишались всяких шансов на эти ветки попасть. Видимо, поэтому предыдущие варианты законопроектов об «электронном дознавателе» бесследно исчезали «за зубцами». А что было с этим?
Вот громкое обещание той поры первого зампреда комитета Госдумы по безопасности М. Гришанкова от 26 сентября 2008 г. Он сделал его для прессы после того, как Дума отправила свое детище В.Путину в «Белый дом» на отзыв.
- Сразу после того, как его в правительстве одобрят, я буду готов поставить под ним подпись и внести в нижнюю палату.
Прошло более семи лет и что? И… тишина.
Тем временем Ю.И.Холодный по возрасту «снял погоны», ушел из ФСБ в отставку. А без него бороться законопроект оказалось некому.
Так, может, о нем позаботится директор ФСБ А.В.Бортников, которому два дня назад мы адресовали Открытое письмо «А глава «Газпрома» Миллер - не международный коррупционер»?
Заодно, кстати, можно и этого спонсора «любимой команды Гитлера» на взяткоемкость проверить…
P.S. Работая над заметками о полиграфе, я добровольно прошел опрос, который провел полковник КГБ-ФСБ (в отставке) Валерий Коровин. Приглашаю последовать моему примеру и членов правительства.
|
|
