КАК ЕЩЁ РАЗ НЕ НАСТУПИТЬ НА ГРАБЛИ ГОРБАЧЕВСКОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ?
Усиливающийся кризис расеянской экономики с неизбежностью приведёт и к политическому кризису. Собственно этот политический кризис уже на подходе. Стремление избежать его заставлияет правящий режим идти на всякого рода военные авантюры, способные стать не более сем оттяжкой последующих в этом случае куда более катаклизменных событий. Не хотите или не можете пойти на эволюционные меры - жизнь заставит пойти против вашей безвольной воли на революционные.
В конечном итоге всё решает экономика - в этом-то отношении, как и в большинстве остальных старик Маркс никак не устарел, что бы там ни говорили всякого рода его хулители, многие из которых ссылаются на якобы сугубо западноевропейскую ограниченность его опыта. Мол, имеются целые миры вроде русского и исламского, которые живут по неким отдельным от западноевропейским законам развития.
К середине 80-х старый бюрократический СОЦИАЛИЗМ СССР и стран Восточной Европы исчерпал свой ресурс, оказавшись перед историческим выбором:
вперёд к новому рабочему социализму на основе власти советов трудовых коллективов под руководством соответствующих партий нового рабочего социализма или реставрация капитализма. Третьего варианта, увы, не было, сто бы там ни говорили некоторые товарищи. "Третий вариант" - это та же реставрация капитализма , но только по-китайски или по-кубински, то есть всё тот же злополучный второй вариант, который пока что реально доминирует в нынешнем постсоветском мире.
На продолжение этого варианта работают все эти зюгановские левые протезы от КПРФ до "КОММУНИСТОВ РОССИИ" в РФ и даже вроде бы побитые жизнью, но от этого не ставшие умнее и мудрее КПУ Петра Симоненко. Именно их основная "заслуга", что Украина идёт, вернее ползёт к полной разрухе. Променяв революционную борьбу с капитализмом на тёпленькие депутатские мандаты, симоненковцы обрекли Украину на нынешние её хождения по мукам из одного тупика в другие ещё более страшные тупики. Да, в конце концов методом проб и ошибок найдётся когда-то и правильный рабоче-социалистический вариант, но сколько крови для этого утечёт!
Глупо считать, что в РФ оно будет как-то иначе - те же зюгановцы в двух основных своих подвидах - КПРФ и "КОММУНИСТЫ РОССИИ".
Глупо думать, что эти господа способны учиться хоть на каких-то ошибках - своих или чужих.
Полностью слившись с режимом, они стали неким куда более гротескным аналогом докастровских кубинских "коммунистов", слившихся с правившим на Кубе режимом диктатора Батисты. Жизнь распорядилась так, что докастровские кубинские "коммунисты" сошли на нет, но для этого понадобилась революционная война новых левых во главе с братьями Кастро и легендарным команданте Че. Именно относительная новизна социализма Кастро на Кубе по сравнению с пережиточным советским бюрократический социализмом и предопределила его относительно бОльшую жизнеспособность. Большую, но не абсолютную. Сейчас Куба движется по печальному горбачёвскому пути в тупик. Нынешний кубинский режим держится лишь на остатках героической харизмы братьев Кастро. Уйдут они чисто физически - режим рухнет, превратив Остров Свободы в новое латиноамериканское Сомали.
Ещё более печальна перспектива Венесуэлы - там "демократы", воспользовавшись половинчатостью чавистских преобразований, не сумевших установить полновесную рабочую диктатуру, отыграют назад все прогрессивные наработки покойного Уго Чавеса, превратив страну в неоколонию США и всего глобального капитализма.
На этом фоне перспективы перестройки-2 в РФ кажутся неизбежными. В самом деле, кто сейчас у всех на слуху? Братья Навальные, предлагающие нам "демократию" вместо нынешней насквозь прогнившей коррумпированной снизу доверху диктатуры.
Чисто экономически, даже арифметических нынешний режим обречён. Ну ещё годик, два. А затем полный крах и дезинтеграция.
Уж это-то Сомали будет самое сомалийское. Смешно и одновременно печально надеяться, что нынешние зюгановцы окажутся хоть в чём-то лучше украинских своих сотоварищей, тем более нынешних посткастровских кубинских или постчавистских венесуэльских.
Курс на Новое Сомали взяли не только бездарные "чекисты" по факту их упования на "хороший - "свой" капитализм", но и их зюгановские прихлебатели, перечёркивающие в глазах масс любую социалистическую перспективу.
Задача новых левых в ОКП и вне её объединиться во имя недопущения нового сомалийского сценария, совершенно неизбежного для России в случае сохранения нынешней убогой путинско-зюгановской игры.
Сергей Гупало, ветеран рабочего движения СССР и Украины, левый активист РФ
От редакции: Было бы несправедиво считать, что результатом массового гражданского протеста 2011-12 годов стало лишь закручивание гаек. Это скорее следствие того, то революционных перемен не случилось, и власть перешла к реакции - это ее единственно возможное действие, и оно же приведет ее к концу.
Но для начала об "интеллигентском процессе" - он был не более интеллигентстким, чем революции 1917 года, особенно если судить по стоящим на трибунах митингов - Ленин, Троцкий, Урицкий, Луначарский и другие навряд ли относили себя к рабочему классу. О характере протеста судят не по тем, кто его персонально возглавляет, и даже не по составу самих протестующих, а по тому, в интересах какого класса происходят те или иные события.
Впрочем, Сергей Биец и троцкисты из РРП, которых трудно заподозрить в симпатиях к буржуазии, во время раздачи газет на массовых митингах 2012 года проводили опрос о классовом составе тех, кто приходил на мероприятия. И у них получилось, что численность рабочих на т.н. "либеральных" митингах (которые стали называть либеральными уже сильно после этих событий и явно не случайно), и выяснили, что именно рабочих там было в среднем больше, чем числится на единицу населения в Москве. А если говорить о трудящихся, то есть о работающих по найму за зарплату, то это было подавляющее большинство.
Теперь об "интеллигентах" или людях т.н. "интеллигентных профессий".
Если в период 1917 года малочисленная российская интеллигенция состояла в основном из людей "свободных профессий", то есть явно примыкала к мелкой и средней буржуазии, то 100 лет спустя большинство "интеллигентных" профессий перестали быть "свободными", что в первую очередь касается технической интеллигенции и ряда других, например, подавляющего большинства врачей. Ни по характеру своего труда, ни по отношению к средсвам производства, ни по уровню материального благосостояния они ни к какой буржуазии не относятся. Единственное, что выделяет их из массы рабочих - это более высокий уровень образования, но и здесь рост требований к рабочим профессиям и, наоборот, снижение качества российского образования постепенно нивелирует и эту разницу.
Просто в 2011-12 годах в общегражданский протест влились наиболее развитые слои трудящихся, и не их вина в том, что протест был подавлен государством, оказавшимся сильней, чем казалось. Скорее вина тех слоев трудящихся, что по трсости или неразвитости остались сидеть дома, а потом еще и пошли голосовать за Путина.
Это была ошибка организаторов протеста, отказавшихся ехать в январе в регионы и отправившихся на отдых в Мексику и Вьетнам. Но это была и ошибка широких масс трудящихся, не проявивших достаточной самостоятельной инициативы, может быть и не оценивших собственные классовые интересы - решивших, что Путин будет их защищать лучше, чем они сами...
А.Б.
|
|
