Кто владеет информацией,
владеет миром

Критика критике рознь

Опубликовано 28.11.2015 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 47

путинизм либералы социал-дарвинизм
Критика критике рознь

Либеральная критика режима в отличие от марксистской не посягает на святая святых современного расеянского капиталистического общества - частную собственность на средства производства. Даже самые отчаянные либералы не против капиталистической системы как таковой, а лишь против якобы случайных недостатков, не желая видеть, что эти недостатки плоть от плоти системы. Никто из либералов не возражает против приватизации бывшей общенародной собственности. В самом радикальном варианте им лишь не нравятся её результаты, в соответствии с которыми не они стали главными бенифициарами прихватизации.

Вот в этом и коренится отличие либеральной критики приватизации от марксистской, не допускающей возможности существования "хорошей, правильной" приватизации.

Антимарксискими являются и призывы отобрать всё приватизированное и разделить. Это в русле обычной мелкобуржуазной парадигмы: "ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ".

Либеральные критики режима традиционно концентрируются в таких СМИ, как"Новая Газета" и радио "Эхо Москвы". Традиционно они яростно нападали не столько на существующий режим периферийного полуколониального КАПИТАЛИЗМА (сущность РЕЖИМА ими не раскрывается), сколько на те или иные персоналии - совершенно в стилистике народников начала второй половины 19-го века, считавших, что, убрав царя, они тем самым придут к желанному новому обществу добра и справедливости.

В последнее время эти некогда казавшиеся бесстрашными бичеватели правящего режима, пусть и не отягащеннные научной марксистской глубиной, резко сбавили обороты своей до того казалось бы мощной критики. Оно и понятно - репрессивность правящего режима зашкаливает, не ровён час могут и прихлопнуть во всех смыслах этого многозначного слова.

Самоцензура СМИ становится их альфой и омегой - как бы чего лишнего не сказать. Стандарты традиционной буржуазной демократии деградируют на глазах. Бешеный принтер напринимал столько всяких ограничительных законов, что без риска нарушить хоть один из них скоро станет невозможным писать и говорить о реалиях дня сегодняшнего.

Если традиционная буржуазная демократия исходит из посыла:

"ПИШИТЕ, ГОВОРИТЕ - ВСЁ РАВНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ", то в условиях агонизирующего режима управляемой демократии у власть придержащих возродился страх перед неподконтрольным словом - явный признак приближающегося конца. Накануне краха режим явно боится малейших дуновений неподконтрольного ему воздуха.

В условиях нарастающей полицейщины борьба за буржуазную демократию становится казалось бы общим знаменателем либералов и левых марксистов, но, идя на блокирование с либералами, необходимо помнить их буржуазную ограниченность и неспособность выйти за узкие буржуазно-демократические рамки.

Горькие плоды такого блокирования сполна испили лидеры и активисты Левого Фронта.



Рейтинг:   3.47,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
роснефть - это кап. или гос. собственность?
dfgfh написал 28.11.2015 13:23
Роснефть - это кап. или гос. собственность? А газпромий?
Определитесь.
Я помню те благословенные времена, когда рос. телек называл оные собственностью олигархов.
Потом небольшой финт - и тот же рос. телек вдруг сообщил, что таки да, роснефть - в гос. собственности, хотя и как акционерное общество.
А Сбербанк?
Все по Ленину, все по НЭПу. Командные высоты в экономике у государства + небольшой частный сектор в виде мелкого бизнеса - парикмахерских, торговли расческами и трусами и тд
Против чего вы принципиально возражаете, мне не понять.
Та же гос. собственность - что это такое? Была ли она в СССР, или были те же нэповские тресты, потом названные министерствами? Хотя многие тресты до самого конца СССР так и назывались трестами, например, в строительстве. И это в социалистическом СССР! Тресты!
(без названия)
Бог Тот-аки-ДА! написал 28.11.2015 12:31
Либералы - то таик вообще де-генераты и извращенцы!
Идти России вперед можно только в социализм - капитализм она уже прошла. Это Китай мог из феодализма таки изделать зигзугину в "капитализм", растерять там часть феодализма, перестрелять за воровство кучу народа и остановиться на месте...
Кстати, при полном социализме и воровство и коррупция таки станут бессмыслеными и таки исчезнут... Красть у самих себя будут только совсем нездоровые двуноги...
Re: надоедливым кривославным
Татьяна написал 28.11.2015 12:24
С вашим православным игилом мы еще хватим проблем.
Re: Все так.
автор написал 28.11.2015 12:20
Согласен с вами уважаемая тов. Н.Морозова.
(без названия)
Бог Тот-аки-ДА! написал 28.11.2015 12:17
"В условиях нарастающей полицейщины борьба за буржуазную демократию становится казалось бы общим знаменателем либералов и левых марксистов, но, идя на блокирование с либералами, необходимо помнить их буржуазную ограниченность и неспособность выйти за узкие буржуазно-демократические рамки."
- Таки опять ходить на протестные акции в одних колоннах с ебанымивротлибераламиправозащитниками и прочими 3,1416-дарасами? То таки дааа?
Кстати, "режим" в стране что-то долго "агонизирует"! А если и "агонизирует", то я бы не очень этому радовался - таки вслед за серыми гав-ноликами и таки серыми и безумными вчонкиными с примкнувшими к ним серыми и вечнопьяными роботами - вполне могут придти и "черные"...
Бы-дло, которое своими грязными копытами растоптало СССР и Коммунизм - таки вполне заслуживает диктатуру православных на всю голову ублюдков - асабливо таки к безумные вчонкины, потому, што они таки очень умные и все в очках... То таки да...
"Два одессита рассматривают статую Свободы.
— Шо не говори, а это памятник тете Соне. Только она могла выйти встречать гостей с примусом в одной руке и квитанциями за квартиру — в другой. Да еще в ночнушке и в бигудях."
(без названия)
казанец написал 28.11.2015 12:07
Да здравствует рабочая революция!
Все так.
Н.Морозова написал 28.11.2015 12:07
Автор правильно указал на гнилую сущность либерализма - на примирение их с капитализмом. К сожалению, даже у нас на Форуме некоторые авторы, кстати, весьма умные, тоже мечтают о смене царя, а не строя. Например, Калашников, Делягин и т.д. Ничего, события последних месяцев заставят и их довести свою критику частностей до критики самого капиталистического строя. Н.М.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss