Кто владеет информацией,
владеет миром

Критика критике рознь

Опубликовано 28.11.2015 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 47

путинизм либералы социал-дарвинизм
Критика критике рознь

Либеральная критика режима в отличие от марксистской не посягает на святая святых современного расеянского капиталистического общества - частную собственность на средства производства. Даже самые отчаянные либералы не против капиталистической системы как таковой, а лишь против якобы случайных недостатков, не желая видеть, что эти недостатки плоть от плоти системы. Никто из либералов не возражает против приватизации бывшей общенародной собственности. В самом радикальном варианте им лишь не нравятся её результаты, в соответствии с которыми не они стали главными бенифициарами прихватизации.

Вот в этом и коренится отличие либеральной критики приватизации от марксистской, не допускающей возможности существования "хорошей, правильной" приватизации.

Антимарксискими являются и призывы отобрать всё приватизированное и разделить. Это в русле обычной мелкобуржуазной парадигмы: "ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ".

Либеральные критики режима традиционно концентрируются в таких СМИ, как"Новая Газета" и радио "Эхо Москвы". Традиционно они яростно нападали не столько на существующий режим периферийного полуколониального КАПИТАЛИЗМА (сущность РЕЖИМА ими не раскрывается), сколько на те или иные персоналии - совершенно в стилистике народников начала второй половины 19-го века, считавших, что, убрав царя, они тем самым придут к желанному новому обществу добра и справедливости.

В последнее время эти некогда казавшиеся бесстрашными бичеватели правящего режима, пусть и не отягащеннные научной марксистской глубиной, резко сбавили обороты своей до того казалось бы мощной критики. Оно и понятно - репрессивность правящего режима зашкаливает, не ровён час могут и прихлопнуть во всех смыслах этого многозначного слова.

Самоцензура СМИ становится их альфой и омегой - как бы чего лишнего не сказать. Стандарты традиционной буржуазной демократии деградируют на глазах. Бешеный принтер напринимал столько всяких ограничительных законов, что без риска нарушить хоть один из них скоро станет невозможным писать и говорить о реалиях дня сегодняшнего.

Если традиционная буржуазная демократия исходит из посыла:

"ПИШИТЕ, ГОВОРИТЕ - ВСЁ РАВНО НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ", то в условиях агонизирующего режима управляемой демократии у власть придержащих возродился страх перед неподконтрольным словом - явный признак приближающегося конца. Накануне краха режим явно боится малейших дуновений неподконтрольного ему воздуха.

В условиях нарастающей полицейщины борьба за буржуазную демократию становится казалось бы общим знаменателем либералов и левых марксистов, но, идя на блокирование с либералами, необходимо помнить их буржуазную ограниченность и неспособность выйти за узкие буржуазно-демократические рамки.

Горькие плоды такого блокирования сполна испили лидеры и активисты Левого Фронта.



Рейтинг:   3.47,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Критика критике рознь!
анархия написал 29.11.2015 05:35
Ну, ждем-с дискуссии, или как?..
Дабы упростить общение: я не либерал, я - анархист.
А ежели еще точнее - сторонник анархо-коммунистических воззрений.
-----------
Ты это... Знаешь чо... Хочешь дискуссий - их есть у меня! Как ты собираешься отменять государство в условиях полного окружения другими государствами, ВРАЖДЕБНЫМИ даже к коммунистическим, а про анархические сообщества можно даже не упоминать! Анархические государство - это такое сообщество, в котором есть полное самоуправление. Но, ешкин кот!!!! Для этого нужна очень развитая материальная база, которую может подготовить только окончательная стадия ГОСУДАРСТВЕННОГО капитализма - при переходе к коммунизму. Есть у тебя такая база? У меня нет.
Re: Re: Критика критике рознь!
Бог Тот-аки-ДА! написал 29.11.2015 00:38
"Продолжим написал 28.11.2015 18:07
2.
"Никто из либералов не возражает против приватизации бывшей общенародной собственности."
***
Она НИКОГДА (В СССР имеется в виду) не была ОБЩЕНАРОДНОЙ!
Она была ГОСУДАРСТВЕННОЙ. Что, и тут будете спорить недобитки краснозадые? Ну, давайте! У меня еще много чего припасено для вас.
На первый раз хватит...
Ну, ждем-с дискуссии, или как?..
Дабы упростить общение: я не либерал, я - анархист.
А ежели еще точнее - сторонник анархо-коммунистических воззрений. "
- Первым делом - ты недочеловек, потому, что не умеешь мыслить диалектически и у твоей черепной каропке забиты штампы. Мыслить можешь на уровне робота. То таки да!
Вторым делом - иди в-зду на переделку - с тобой таки спорить не интересно!
Автору!
Вопрос написал 28.11.2015 22:04
Сергей Гупало!
Вы пишите о страхе управляемой демократии
перед неподконтрольным словом.
А на вашем сайте репрессируют по нику и по IPу
за прямое выражение мнения в рамках нормативной лексики!
В чем разница в политике власти и политике вашего сайта?
йпхрхйю
arilox написал 28.11.2015 21:27
лМЕ ЯННАЫХКХ, ВРН ЮДЛХМХЯРПЮЖХЪ ГЮАЮМХКЮ ЛНИ МХЙ.
лНКНДЖШ!!!
дН бЮЯ ЛЕМЪ ЛМНЦН АЮМХКХ.
нРКХВЮКХЯЭ, Б НЯМНБМНЛ, ДЕЛЬХГЮ Х КХАЕПЮКШ: "ъАКНВМШИ ЯЮД", яоя, "мНБЮЪ ЦЮГЕРЮ", ТНПСЛ хККЮПХНМНБЮ Х Р.О.
лНЦС ОНГДПЮБХРЭ тНПСЛ ляй Я ОПХЯНЕДХМЕМХЕЛ Й МХЛ.
рЮЛ Ъ ОХЯЮК ОПХЛЕПМН РНФЕ, ВРН Х ГДЕЯЭ - Н ЯНБПЕЛЕММНИ ЩЙНМНЛХЙЕ, Н ТЮЬХГЛЕ Б пНЯЯХХ, Н ЙНМЖКЮЦЕПМНЛ ВЕЙХЯРЯЙНЛ ЙЮОХРЮКХГЛЕ Б пНЯЯХХ.
рН, ВРН ЩРН МЕ ОН МСРПС Х ЯНЖХЮК-ДЕЛНЙПЮРЮЛ Б пНЯЯХХ, АКЕЯРЪЫЕ ОНДРБЕПФДЮЕР ЛН╦ НВЕМЭ ДЮБМЕЕ ГЮЙКЧВЕМХЕ:
"б пняяхх бяе "ноонгхжхнмепш" пеюкэмн ъбкъчряъ ярнпнммхйюлх мшмеьмеи яхярелш!"
яОЮЯХАН, ЦНЯОНДЮ ЛЮПЙЯХЯРШ: КСВЬЕ БШ МЕ ЛНЦКХ ОНЙЮГЮРЭ ЯБНЧ ЯСЫМНЯРЭ!
нЙЯЮМНБ
o'l'e'g
х ЩРН РЮ ЛШЬЭ, ЙНРНПСЧ ЯЛНЦКЮ ПНДХРЭ ЦНПЮ?
лЮПЙЯЮ АШ ОНФЮКЕКХ: БЕДЭ РЮЙ СМХГХРЭ ЕЦН, ЙЮЙ СМХГХКХ бШ, МЕ ЛНФЕР МХ НДХМ ЯРПЮЬМШИ БПЮЦ.
ю бЮЬЮ АНЪГМЭ СВЕАМХЙНБ - ЦДЕ СФ ДН бЮЯ лХРПНТЮМСЬЙЕ!
б РНЛ-РН Х АЕДЮ лЮПЙЯЮ, ВРН ЕЦН РЕНПХЪ НЙЮГЮКЮЯЭ МЕЯНЯРНЪРЕКЭМНИ МЕ РНКЭЙН Б ОНКХРЩЙНМНЛХЙЕ, МН Х ТХГХЙЕ Х Б ДПСЦХУ МЮСЙЮУ.
кЕМХМЯЙНЕ ОПН РН, ВРН ЩКЕЙРПНМ РЮЙ ФЕ МЕХЯВЕПОЮЕЛ, ЙЮЙ ЮРНЛ - НЙЮГЮКНЯЭ АПЕДНЛ.
лЮПЙЯХГЛ ОПХМЪК Б ЬРШЙХ РЕНПХЧ аНКЭЬНЦН бГПШБЮ, нрн, ЦЕМЕРХЙС Х ЙХАЕПМЕРХЙС. жЕПЙНБЭ ЯНЦКЮЯХКЮЯЭ Я РЕНПХЕИ аНКЭЬНЦН бГПШБЮ, ОПХМЪКЮ ЦЕМЕРХЙС Х ЙХАЕПМЕРХЙС - Х ЦДЕ ФЕ НЙЮГЮКЯЪ ЛЮРЕПХЮКХГЛ лЮПЙЯЮ?
ю ЯЮЛЮ ТНПЛСКХПНБЙЮ: "╚лЮРЕПХЪ ЕЯРЭ ТХКНЯНТЯЙЮЪ ЙЮРЕЦНПХЪ ДКЪ НАНГМЮВЕМХЪ НАЗЕЙРХБМНИ ПЕЮКЭМНЯРХ, ЙНРНПЮЪ ДЮМЮ ВЕКНБЕЙС Б НЫСЫЕМХЪУ ЕЦН, ЙНРНПЮЪ ЙНОХПСЕРЯЪ, ТНРНЦПЮТХПСЕРЯЪ, НРНАПЮФЮЕРЯЪ МЮЬХЛХ НЫСЫЕМХЪЛХ, ЯСЫЕЯРБСЪ МЕГЮБХЯХЛН НР МХУ╩ - ЩРН ФЕ ЯКНБНАКСДХЕ.
уНРЪ АШ ОНРНЛС, ВРН ЛМНЦНЕ ЛЮРЕПХЮКЭМНЕ МЕ ЛНФЕР АШРЭ ДЮМН Б НЫСЫЕМХЪУ, МЕ ЦНБНПЪ СФ Н РНЛ, ВРН ЪБКЪЕРЯЪ БЮЙССЛНЛ.
х ВРН ЬХПЕ: "НАЗЕЙРХБМЮЪ ПЕЮКЭМНЯРЭ" ХКХ ЛЮРЕПХЪ? бЕДЭ СФЕ ДЮБМН МЕР РНИ "НАЗЕЙРХБМНИ ПЕЮКЭМНЯРХ", ЙНРНПЮЪ ЯСЫЕЯРБНБЮКЮ Б МЮЬЕИ бЯЕКЕММНИ 13 ЛХККХЮПДНБ КЕР МЮГЮД - РЮЙ АШКЮ КХ РНЦДЮ ЛЮРЕПХЪ? х РН, ВРН МШМЕ - ЩРН ПЮГБЕ РЮ ФЕ "НАЗЕЙРХБМЮЪ ПЕЮКЭМНЯРЭ, ЙНРНПЮЪ ДЮМЮ ВЕКНБЕЙС Б НЫСЫЕМХЪУ ЕЦН, ЙНРНПЮЪ ЙНОХПСЕРЯЪ, ТНРНЦПЮТХПСЕРЯЪ, НРНАПЮФЮЕРЯЪ МЮЬХЛХ НЫСЫЕМХЪЛХ, ЯСЫЕЯРБСЪ МЕГЮБХЯХЛН НР МХУ╩ ?
рН, ВРН "мер (Б НРКХВХЕ НР "ЩЙНМНЛХЙЯ") мх ндмнцн МНБНЦН СВЕАМХЙЮ дХЮКЕЙРХВЕЯЙНЦН лЮРЕПХЮКХГЛЮ" ЙЮЙ ПЮГ Х ЦНБНПХР Н РНЛ, ВРН ЛЮПЙЯНБЯЙХИ ДХЮКЕЙРХВЕЯЙХИ ЛЮРЕПХЮКХГЛ ДЮБМН СЛЕП.
цЕЦЕКЕЛ Х МШМЕ ЮЙРХБМН ОНКЭГСЧРЯЪ - ЕЦН ЛЕРНДНКНЦХЪ ПЮАНРЮЕР, Ю РН, ВРН лЮПЙЯ ОПХДСЛЮК ХГ цЕЦЕКЪ, СФЕ МЕ РПЕАСЕР СВЕАМХЙНБ.
еЯРЭ МНБШЕ СВЕАМХЙХ, ЙНРНПШЕ ОН-МНБНЛС НЯЛШЯКХБЮЧР НАЫЕЯРБЕММШЕ ЪБКЕМХЪ, МН лЮПЙЯ ДКЪ ЩРНЦН СФЕ МЕ МСФЕМ - СЯРЮПЕК.
еЦН АЕЯЙНМЕВМШЕ ОНПЮФЕМХЪ ГЮ ЩРХ ОНКРНПШ ЯНРМХ КЕР ОНЙЮГЮКХ, ВРН РЕНПХЪ МЕ ПЮАНРЮЕР.
мЕР "НАМХЫЮМХЪ ОПНКЕРЮПХЮРЮ", МЕР Х ЯЮЛНЦН "ОПНКЕРЮПХЮРЮ", МЕР МХЙЮЙХУ ОПЕДОНЯШКНЙ Й "ОПНКЕРЮПЯЙНИ ПЕБНКЧЖХХ"; Б РН ФЕ БПЕЛЪ АШКН ЛМНЦН БГШБНБ ( "ПЕБНКЧЖХИ"), БШГБЮММШУ СЦМЕРЕМХЕЛ ПЮГКХВМШУ БХДНБ ЙЮОХРЮКЮ - ЯШПЭЕБНЦН, ЯПЕДЯРБ ОПНХГБНДЯРБЮ, ОПЕДОПХМХЛЮРЕКЭЯЙНЦН. хДЕЪ "ЙНЛЛСМХГЛЮ" Я НАНАЫЕЯРБКЕМХЕЛ Ф╦М ОПНБЮКХКЮЯЭ ДЮФЕ Б НРМНЬЕМХХ "Ф╦М" - МШМЕ НМХ РЮЙНЦН МЕ ДНОСЯРЪР.
оНЯЛНРПХРЕ МЮ ЛХП МЕ ЯОЭЪМЮ: ОНВРХ МЕР МХВЕЦН, ВРН ЛНФМН ОПХОХЯЮРЭ лЮПЙЯС Б ЙЮВЕЯРБЕ ОПЕДБХДЕМХИ - Х МЕ АСДЕР Б ДЮКЭМЕИЬЕЛ.
рНР ФЕ ЯНЖХЮКХГЛ МШМЕ ОНЯРПНЕМ "ЙЮОХРЮКХЯРХВЕЯЙХУ" ЯРПЮМЮУ МЮЛНЦН СЯОЕЬМЕЕ, ВЕЛ ЛЕВРЮКХ "ЛЮПЙЯХЯРШ".
лЮПЙЯ МЕ ОПЕДБХДЕК Х РНЦН ЯРПЮЬМНЦН, ВРН ОНПНДХР ЕЦН СВЕМХЕ - тюьхгл, ОПХ ЩРНЛ АНКЭЬЕБХЯРЯЙХИ "ЯНЖХЮКХГЛ",ЙЮЙ Х ЦХРКЕПНБЯЙХИ МЮЖХНМЮК-ЯНЖХЮКХГЛ, НЙЮГЮКХЯЭ АКХГМЕЖЮЛХ.
лЮПЙЯ МЕ ОПЕДБХДЕК КЕМХМЯЙСЧ ЯРЮДХЧ ЙЮОХРЮКХГЛЮ - ЛНМНОНКХГЛ, МЕ ОПЕДБХДЕК Х РН, ВРН РЮЙНИ ЙЮОХРЮКХГЛ ЛНФЕР ОНПНФДЮРЭ ТЮЬХГЛ (МЕ РНКЭЙН МШМЕЬМЪЪ пНЯЯХЪ, МН Х яяяп, Х цЕПЛЮМХЪ Х ДЮФЕ вХКХ).
оНПЮ ОПХГМЮРЭ, ВРН "СВЕМХЕ, ЙНРНПНЕ БЕВМН, ОНРНЛС ВРН БЕПМН", НЙОЮГЮКНЯЭ НВЕМЭ ЙПЮРЙНБПЕЛЕММШЛ.
мЕ ЯПЮБМХРЭ МХ Я НДМНИ ДПСЦНИ ПЕКХЦХЕИ.
ъ ФЕ ЦНБНПХК: "мЕ РПНЦЮИРЕ лЮПЙЯЮ"!!!
бШ НВЕМЭ У...ШИ ЛЮПЙЯХЯР, РНКЭЙН ОНГНПХРЕ лЮПЙЯЮ.
Х бЮЬ АПЕД ЩРН ЪЯМН ДНЙЮГШБЮЕР.
нЙЯЮМНБ.
Re: Ну и где вы там, "товарищи" Морозова, Гупалова, Казанцева,
гебней засмердило написал 28.11.2015 20:13
Очень даже
(без названия)
Социализму ДА! написал 28.11.2015 20:02
ЛИБЕСРАСТУ ГАМНА!
Ну и где вы там, "товарищи" Морозова, Гупалова, Казанцева,
что ли у вас месячные? написал 28.11.2015 19:54
Или уже давно ПИ3ДE-E-EЦ месячным?
У вас, как говорил классик? - ВЕКОВЫЕ?
Так Мир окончания ваших "вековых" не станет.
Мир уже так далеко от ВАШЕГО ВСЁГОГО укандобобился, что вам и не снилосся.
анархо-коммунист
Re: роснефть - это кап. или гос. собственность?
Вор Прохоров написал 28.11.2015 19:37
В СССР весь валовый внутренний продукт делился на накопление,- примерно 25% и шел на восстановление
промышленности и сельского хозяйства и потребление, оставшиеся 75%.
В свою очередь потребление делилось на все бесплатное для обывателя примерно 40% и зарплата 35%.
Сегодня общественные фонды присваиваются олиграхическим ворьем-хамьем и их обслугой зарплата меньшне,
чем в СССР почти в 3 раза. Вот что такое госсобственость, мешок с го@ном имени 20 -го съезда, кухонный
соплежуй из туповато-старательных райкомовских попов не понимающий что такое госсобственность.
Автору!
Вопрос написал 28.11.2015 19:34
Сергей Гупало!
В каком году коммунистическое
"ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ!"
стало мелко-буржуазным?
Это же Маркс - ЭСПРОПРИАТОРОВ ЭКСПРОПРИИРУЮТ!
Обьснитесь.
Re: Re: Критика критике рознь!
Ну-с, товарищи коммуняки. написал 28.11.2015 19:27
Что-то, как-то ника-а-а-а-а-а-а-ак, да? Бывает. Лечится. Лечитесь. Зад у вас, хоть и красный, но на пушечное мясо сгодится.
Так держать (зад)!
Ни влево, ни вправо!
Только прямо, суки!!!
(без названия)
Соснули? написал 28.11.2015 19:09
Соснули ХУИЦЦА ЖОППНИКИ БЕЛОГОНДДОННЫЕ?
Re: Даешь социализм!
Нате! написал 28.11.2015 19:03
Получили?
ПО ПИ3ДE МЕШАЛКОЙ, макаки краснозадые?
(без названия)
Комм написал 28.11.2015 18:43
Спасибо тоби Боже шо я нэ либерал!
Re: дадим
дадим написал 28.11.2015 18:26
Обязательно!
Re: дадим
дадим написал 28.11.2015 18:25
Обязательно!
(без названия)
Даешь социализм! написал 28.11.2015 18:23
Даешь в глаз либеройдам!
Re: Критика критике рознь!
Продолжим написал 28.11.2015 18:07
2.
"Никто из либералов не возражает против приватизации бывшей общенародной собственности."
***
Она НИКОГДА (В СССР имеется в виду) не была ОБЩЕНАРОДНОЙ!
Она была ГОСУДАРСТВЕННОЙ. Что, и тут будете спорить недобитки краснозадые? Ну, давайте! У меня еще много чего припасено для вас.
На первый раз хватит...
Ну, ждем-с дискуссии, или как?..
Дабы упростить общение: я не либерал, я - анархист.
А ежели еще точнее - сторонник анархо-коммунистических воззрений.
Критика критике рознь!
Начнем, пожалуй, написал 28.11.2015 17:56
1.
"Либеральная критика режима в отличие от марксистской не посягает на святая святых современного расеянского капиталистического общества - частную собственность на средства производства."
***
А если ВСЕ или большая часть средств производства будет находиться в собственности рабочих-акционеров? В мире немало предприятий, собственниками которых стопроцентно являются их работники.
Ваша "святая святых" находится в ЧАСТНОЙ собственности ТРУДЯЩИХСЯ с полным правом наследования, продажи, заклада и т.п.
(без названия)
Вор Прохоров написал 28.11.2015 17:18
Олигархат к стенке! Хаму Чубайсму разрешили создавать НКО. ТО есть воровать и вывозить бюджетные деньги.
Re: роснефть - это кап. или гос. собственность?
Здр. смысл написал 28.11.2015 14:26
По кол-ву акций на рыло делится и собственность: т.е. Роснефть находится в смешанной собственности. Барыши делятся пропорционально долям, а управляет всей конторой тот, у кого больше акций. Все просто.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss