Кто владеет информацией,
владеет миром

Конец болотной стабильности

Опубликовано 04.06.2006 автором Александр Ханукаев в разделе комментариев 64

Наступил год то ли великого перелома, то ли начала очередной перестройки. В России, кажется, опять начались интересные времена. Путинская болотная стабильность, так сильно отдававшая душком застоя, дала трещину.

С начала двухтысячных годов, странно совпавших со сменой президента в России, каждый год стали называть годом великого перелома. Первым стал год гонений на Березовского и Гусинского. Вторым год выборов, когда в думу не прошли ни либералы, ни демократы. Потом год президентских выборов, когда единственными конкурентами на пост президента у Путина остались Хакамада и водитель Жириновского.

Параллельно шёл год ареста и «суда» над Ходорковским. Продолжая эту традицию можно назвать годом великого перелома и наш, 2006 год. Он интересен прежде всего расшатыванием столпов на которых держалась путинская власть на протяжении всего его времени правления.

Столп первый: экономическая стабильность. Он же «появление жратвы». Причин появления можно назвать несколько. Во-первых, у нас, наконец, заработал капитализм. Десять лет его строили и, наконец, построили. После того, как в Думе-1999 количество популистов несколько снизилось, налоги упали, предприятия вздохнули спокойней, а причин для вывода капитала стало меньше. Кроме того, резко возросли цены на нефть. Возросли до такой степени, что деньги полученные с налогов от её продажи стали угрожать инфляцией, причём не только рублёвой, но и долларовой. Пришлось даже создать стабилизационный фонд, в который эти деньги начали складывать на чёрный день.

Мера, кстати, не особо либеральная, так как предполагает, что эти деньги во время наступления чёрного дня начнут тратить. Если из этих денег начнут кредитовать российскую экономику, то вообще не факт, что она с этой самой иглы когда-нибудь слезет. Если не начнут, то не совсем понятно, что с ними будут делать. Если только лишь поддерживать бюджетников, армию, милицию и социалку, это будет означать резкое перетекание людей из сферы бизнеса в бюджетную сферу. А это возрождение комплекса иждивенчества, на преодоление которого были потрачены 1990-е годы. То есть при падении цен на нефть перекосы в экономике нам просто обеспечены, и сможет ли она это пережить далеко не ясно. Этот столп начал шататься.

Стабилизационный фонд, под давлением левой части Думы и возрастанием левых настроений в обществе начали раздавать. Сдался даже непримиримый Греф. Эффекты в виде инфляции начинают ощущаться уже сейчас. Резкое падение курса доллара, поддерживавшегося Центробанком, означает, что российские товары вырастут в цене в долларах. А значит, станут менее конкурентоспособными на внешнем рынке. России останется торговать только нефтью.

Вторая важная тенденция, о которой вслух говорить пока боятся, это начало падения цен на нефть. На данный момент не понятно, простая ли это коррекция, или цены на неё действительно начали падать. При этом не стоит забывать, что цена нефти бывает и 8$ за баррель, как была в 1998 году. У большинства российских компаний себестоимость её добычи выше этих восьми долларов. Если падение цент на энергоносители будет продолжаться… тут объяснять особо ничего не нужно.

Уже сейчас экономика растёт только в нефтяных отраслях, в остальных рост составляет примерно 1% в год. Это не рост. Это стагнация.

Столп второй: стабильность политическая. Она, кажется, начала рушиться сама по себе. С грохотом, тучами пыли и дыма. Казалось бы, всё что можно, и всех кого можно засунули в «Единую Россию», достроили пирамиду (почему-то называющуюся вертикалью) власти до логического предела, за которым начинается маразм. Путин пока не подписывает распоряжения о смене дворников. Но к этому всё шло. Ровно до последнего месяца.

Что конкретно творится в последний месяц с государственным аппаратом, перестали понимать все. Зато стало очевидно, что монолит вертикальной пирамиды не так уж и крепок. Что во власти существуют кланы, которые готовы разорвать друг-друга на части. И в этом месяце они приступили к этому замечательному времяпрепровождению.

Массовые отставки последовали одна за другой: силовики, сенаторы, генеральный прокурор Устинов, зашаталось кресло под министром экономического развития. Понять, кого и за что уволили нереально. Отследить тоже тяжело. Читая новости месяца, возникает чувство, что президент решил вообще ВСЕХ уволить.

Наиболее частая причина увольнений: по собственному желанию. Все, кого увольняли с работы с такой формулировкой, знают, что в большинстве случаев она означает последний шанс уйти более-менее красиво. Приказано пожелать уволиться. На не пожалевших уволиться чиновников сейчас заводятся уголовные дела.

Понять настоящие причины увольнений невозможно в принципе. Те, кто их знают, не говорят, боясь потерять место под солнцем и быть уволенными. Большинство экспертов занимаются гаданием на кофейной гуще, так как информации из-за кремлёвской стенки поступает крайне мало. Это не девяностые, когда конкурирующие олигархические кланы рассказывали всю правду друг о друге и гибли в потоках компромата. Сейчас бульдоги жрут друг-друга под ковром, а граждане страны наблюдают лишь обрывки трупов вылетающие из-под этого ковра на экраны телевизоров и страницы изданий.

Версии появления ошмётка Устинова, прославившегося делом «Юкоса», выдвигались самые разнообразные. Вплоть до того, что он сексуально домогался до дочерей Путина, самого Путина или вообще до собачки Кони.

Мэр столицы поругался с губернатором московской области. На волне объединений, укрупнений, а значит и отдаления граждан от областной власти, Лужков замахнулся на объединение с московской областью. На это получил от губернатора предложение перенести столицу куда-нибудь подальше. Или новую построить. Старичок в кепке, судя по распространённому его пресс-службой пресс-релизу, обиделся. Стоит ли говорить, что оба: и Лужков и Громов (губернатор области) члены "Единой России", которая ещё год назад казалась относительно монолитной, хоть и пыталась распустить крылья?

Происходящее всё больше и больше напоминает конец девяностых годов. С тем отличием, что тогда прозрачности у власти было больше. А значит, был больший контроль над ней у населения. Но общая тенденция пока одна. Стабильность подходит к концу. А в мутном болоте российской политики наступают крайне интересные времена.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 64
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
инженеру
еще один инженер написал 05.06.2006 11:44
Ну все ,пиздец,статья в журнале "Радио" ,где в коллективе авторов третьим с конца твоя фамилия (даже с инициалами!),энто предмет гордости на всю оставшуюся жизнь!Ну ты идиот клинический!Надеюсь,с чувством юмора у тебя все в порядке?))))
Re: SuperX
Веня написал 04.06.2006 14:37
<h1><b>А шо в главной роли Путин, да?</b><h1>
Re: Re: Re: SuperX
Веня написал 04.06.2006 15:55
А может BIG COCK? Или это с недавних пор синонимы?
Re: Разве можно всерьез анализировать поступки нашей верхушки.
инженер написал 04.06.2006 15:31
Апсалютна сагласный!!!Здорово что у нас еще есть умные ,а не только умники с толстыми диссертациями,купленными дипломами,золотыми погонами.БААЛЬШИМИ ДЕНЬГАМИ и мааленькими головками.
Re: Re: SuperX
инженер написал 04.06.2006 14:57
В главной роли другой - Большой РОССИЯНИН
ответ автору
инженер написал 04.06.2006 14:19
Состояние здоровья Большого РОССИЯНИНА.Скорее всего в этом проблема.Будем ждать развития событий.
автор профан
кокс написал 04.06.2006 13:36
Сапоги взялся тачать сапожник--автор выдает желаемое за действительное.Автору следовало бы заглянуть в открытые экономические источники,прежде чем писать глупости.Во-первых,нефть возобновила рост (по состоянию на 2 июня 70.84$) и конца этому не видно.И про рост в нефтяной сфере чушь--вот там то как раз рост замедлился (около полутора процентов по прошлому году),когда как общий рост в районе шести.Так что же тогда выросло?!
Разве можно всерьез анализировать поступки нашей верхушки.
Н.Г. написал 04.06.2006 15:16
Возможно только описать интуитивные ощущения, что автор и делает. Наша верхушка - это цирк. Поступки не поддаются логическому объяснению. Кроме личной выгоды и сиюминутных интересов - других объяснений нет. И внутренняя и внешняя политика - анекдот. (Хотя и в цирке люди тоже гибнут и травмируются, если страховка ненадежная.) Тут вот надысь для защиты Зимнего создали Женский Батальон под руководством Ксюши Собчак. "Музобоз", "9 рота", "Дом 2", "нашисты" - конечно, сильная опора для защиты власти и влияния на молодежь, с которой хорошо ходить по тусовкам светским и будуарам, но для баррикад слабовато. /Эта компания силовиков пришла на основе заговора к власти и продолжает работать по принципу заговорщиков. В нашей сегодняшней элите нет ни одной сильной и по-настоящему влиятельной личности. Держится на отсутствии реальной оппозиции, реальных идей и лидера, за которым могли бы пойти люди. Не за кем пока идти.
Re: Конец болотной стабильности
инженер написал 04.06.2006 14:29
Не надоело быть муравьем?Посмотрите чуть повыше и подумайте , если есть совесть.
Конец болотной стабильности
slip написал 04.06.2006 14:08
Ничего общего с происходящим в действительности. Больше выглядит на проплаченный заказ, чем на происходящие события. Автору далек как от экомики, так и от газонефтяной отрасли. О стратегии даже и мечтать ему вредно, не то что свои потуги показывать другим.
Re: инженеру
инженер написал 04.06.2006 16:42
Примеры не совсем корректны.Кухарка уже фигурировала лет сто назад.Неужели ВЫ такой древний?Сантехник?Да пусть будет Сантехник!Я обеими руками за него!Хотя мне лично глубоко ненавистны его капиталокоммунистические методы.Но идея правильная.На сегодняшний день - это самый полезный для Москвы и для Страны Человек.И в прямом и в переносном смысле.Здоровья Ю.М.Л.!!!
инженеру
кокс написал 04.06.2006 16:08
"Овет автору - инженер (2006.06.04 )
Государство - это, в первую очередь,огромное хозяйство. Поэтому руководить им должен хозяйственник ( инженер,строитель,сантехник ),которого обучали,как надо вести хозяйство( производить ТОВАРЫ! а не деньги,строить качественно и т.д. Только умный,гражданский,непьющий !"-ха-ха-ха! Маргарет Тэтчер,Рейган ,Кеннеди ,Клинтон и др.классными были "инженерами ,строителями,сантехниками"!Так уж и говорите,что кухарка должна управлять государством,тогда все будут сытые! И такими примитивными мыслями надо поделиться с миром...
Re: автор профан
инженер написал 04.06.2006 14:03
Читайте первые три слова своего опуса - умничающий болван - это вы,а не автор
инженеру
кокс написал 04.06.2006 17:46
Автора статьи я не оскорблял,я просто констатироывал факт:если не смыслишь в предмете,не надо о нем писать,пытаясь подогнать факты под свое мировоззрение.Я тоже инженер-электрик ,советский,но никак не дотумкаю,как знание ТОЭ и электрических машин может помочь мне в управлении государством.Насчет 10%-эт Вы перегнули,сносно живет намного больше ,а уж из тех кто хочет-большинство;проблема то как раз в том,что многие не хотят (тут с Вами соглашусь-но это уже проблема менталитета,люмпенов у нас во все времена хватало.К тому же просто продекларировать "Политика - это благосостояние своего народа!",на деле же все сложней:как только мы начинаем отстаивать свои интересы,это очень многим не нравится.
Вене
кокс написал 04.06.2006 16:12
Да все правильно Вы пишете,НО! Термин "либераст" и "дерьмократ" относится именно к нашим,российским либералам и демократам,которые ими на самом деле никогда не являлись,а просто узурпировали эти понятия.Да что я Вам объясняю,сами ведь понимаете о чем речь.А если нет,то почитайте Новодворскую,Каспарова,Пионтковского и тому подобную братию
Re: коксу
Веня написал 04.06.2006 16:07
Термин "либераст", как и "дерьмократ" ужо очень избит, и, главное, не несет серъезной смысловой нагрузки. Под эти определенияу нас могут попадать кто угодно. Создается впечатление, что истинно русский человек приемлет только диктатуру (в духе грузино-осетина Джугашвили или еврея Бронштейна), а сам собой управлять не способен. Но это же не так!!! Демократия - это всего лишь форма управления страной на основании мнения большинства, а либератизм - это уважение свободы личности. В этих понятиях нет ничего плохого. Когда люди будут свободны и уважаемы, никто от этого не будет страдать. Конечно, если Вы сторонник фашизма (в исконной традиции Муссолини), когда личность существует только для государства, то мы, врядли поймем друг друга... По крйней мере, надеюсь на спокойное сосуществование
инженеру
кокс написал 04.06.2006 15:53
Если я вместо "пирожник" по ошибке написал "сапожник",то это не дает Вам права меня оскорблять.По крайней мере по делу Вы не одного моего тезиса не опровергли.А оскорбления-это прерогатива наших пустобрехов-либерастов,к коим,судя по всему ,Вы и принадлежите.
Re: инженеру
инженер написал 04.06.2006 16:23
Я обожаю Карину Кокс!Поэтому ни к пе_ ни к ли_ _стам отношения не имею.Я просто инженер советский космический.Вы сами оскорбили автора статьи,поэтому какой-то закон механики.Если серьезно,Вы ГлубокоУважаемый - слишком узкий специалист,прочитайте внимательно статью,отзыв Н.Г.,подумайте чуть ширшее,что будет дальше.
Re: Мысль
инженер написал 04.06.2006 17:02
Уважаемый,идея проста - большинство населения страны ( кроме тех,кто не хочет) должны жить сносно ( хотя бы как при совке с поправками на современную действительность ),а не 10%,как сейчас.(хотя я сам - средний класс,якобы).Политика - это благосостояние своего народа!Вспомните,как ПРЕЗИДЕНТ "ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ США" защищал своих фермеров(вонючие ножки Буша)
О чем этот бред?
Тролль написал 04.06.2006 23:18
"Происходящее все больше и больше напоминает конец девяностых годов. С тем отличием, что тогда прозрачности у власти было больше. А значит, был больший контроль над ней у населения." Контроль населения над властью в конце 90-х мог родиться только в больном воображении автора.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss