В понедельник, 7 сентября, врио губернатора Иван Белозерцев в ходе оперативного совещания в правительстве Пензенской области коснулся также темы выборов и заявил, что выборы губернатора Пензенской области, а также дополнительные выборы депутатов представительных органов местного самоуправления в ряде муниципальных образований, которые состоятся в предстоящее воскресенье, 13 сентября, должны пройти без нарушений законодательства.
«Неделя последняя остается до выборов губернатора Пензенской области. Я попросил бы активизировать свою работу – особенно в муниципальных образованиях», – сказал глава региона, обращаясь к участникам совещания.
«Задача, которая стоит сегодня, чтобы люди пришли и законным образом проголосовали. […] Обращаю внимание: там, где будете работать в районах, главная задача – чтобы не было нарушений законодательства», – подчеркнул Иван Белозерцев.
Он не исключил, что на избирательных участках могут быть различные провокации, в том числе связанные с выносом бюллетеней, однако к таким ситуациям все ответственные лица должны быть готовы.»
(цитируется по сообщению на сайте ИА «PenzaNews» http://penzanews.ru/politics/94015-2015)
Целиком и полностью поддерживая заявление господина Белозерцева в плане соблюдения законодательства, в отношении «провокаций», связанных с выносом бюллетеней, заявляем следующее:
1. Инициативу бойкота выборов путем выноса бюллетеней выдвинула молодежная организация «Поколение нового времени». Редакция газеты «Новая альтернатива» инициативу ПНВ полностью разделяет и оказывает ей информационную поддержку.
2. Данный бойкот был бы в принципе невозможен, если бы в избирательном законодательстве Пензенской области не был предусмотрен столь высокий (8 %) порог муниципального фильтра, а в избирательных бюллетенях имелась бы графа «Против всех».
Поэтому основная цель бойкота – последующее после выборов требование внесения изменений в выборное законодательство Пензенской области.
3. По мнению некоторых экспертов, вынос бюллетеней не является чем-то противозаконным. В частности, кандидат юридических наук, доцент кафедры «Теория государства и права и политология» юридического факультета Пензенского государственного университета Сергей Суменков заявил:
«Насколько я знаю, данный призыв не несет ни состава уголовного преступления, ни даже административного правонарушения. Иначе их уже компетентные органы привлекли бы [к ответственности], тут только моральная ответственность тех людей, которые призывают непонятно к чему и непонятно зачем».
(http://penzanews.ru/society/93436-2015)
То есть, если ПНВ не привлекли к ответственности сразу, очевидно, что нет смысла пресекать ее деятельность и в день выборов, поскольку тогда именно это пресечение и будет провокацией, но уже со стороны властей.
(Что же касается моральной ответственности, то мы как-нибудь разберемся с этим сами).
4. Заявление ПНВ о бойкоте выборов путем выноса бюллетеней было сделано 20 августа 2015 года.
http://www.communist58.org/penza/o-bojkote-vyborov-gubernatora
Сразу же информация об этом была опубликована в газетах «КоммерсантЪ-Саратов», «Любимая газета», «Новая альтернатива», на сайтах ИА «PenzaNews» и «Эхо Москвы». Однако никаких официальных заявлений от властей, выражающих свою позицию по этому вопросу, не последовало, хотя времени было предостаточно. Не было никаких попыток со стороны властей и к проведению какого либо диалога с ПНВ или редакцией газеты «Новая альтернатива».
И вот теперь, в последнюю неделю перед выборами, когда уже не остается времени для диалога и обмена мнениями, врио губернатора Белозерцевым делается заявление, по своей сути провокационное, поскольку в нем говорится о возможных «провокациях», но не говорится о том, что нужно конкретно делать.
И именно это заявление и может породить какие-либо эксцессы на избирательных участках 13.09.2015, ответственность за которые мы возлагаем на будущего губернатора.
Главный редактор газеты «Новая альтернатива» Павел Арзамасцев
Издатель и учредитель Михаил Яхкинд
От редакции: Как нам стало известно, вчера Арзамасцева пригласили на беседу в "цeнтр Э" по поводу бойкота выборов. Беседа прошла в совершенно миролюбивых тонах, по ее результатам и некоторой другой информации Арзамасцев сделал вывод, что областное руководство опомнилось и решило не нагнетать ситуацию.
В тот же день Михаилу Яхкинду позвонил тот же сотрудник Чалых Николай и пригласил на беседу - сегодня в 09:30. Также на завтра пригласили Павла Барабанщикова - "идеолога" ПНВ.
Все это формальность, по крайней мере пока, но при изменившейся ситуации все будет поставлено в строку.
Однако следует отметить, что вынос бюллетеней с избирательного участка не является никаким нарушением закона, и тем более не акт экстремизма. Избиратель имеет право выразить свою волю - в том числе и таким способом. Давить же на избирателя, используя административные рычаги - это как раз действия, в которых можно усмотреть состав уголовного преступления.
Подумайте сами: вас вызывают в "органы", где сообщают, что им стало известно, что вы собираетесь выразить свою волю избирателя каким-то образом - и пусть и в мягкой форме, но угрожают вам неприятностями, если вы свою волю избирателя не поменяете. Это демократия такая?..
Но бойкотом выборов вынос бюллетеней не является. Бойкот - это протест, который выражается в массовом неучастии избирателей в выборах, когда они уверены, что итоги голосования будут либо фальсифицированы, либо проигнорированы. Бойкот - это отказ от участия в фальшивой процедуре.
Когда же вы приходите на избирательный участок, регистрируетесь и берете бюллетень - вы тем самым уже участвуете в выборах, вне зависимости от того, что вы сделаете со своим бюллетенем. Как минимум вы "наигрываете" властям явку - как правило, это единственное что им нужно, поскольку "правильно" подсчитать бюллетени они сумеют и без вас.
Вы, кстати, можете скакать вокруг урн с бюллетенями, требовать пересчета и так далее - в нашей реальности между содержимым урн для голосования и результатом, который дает избирком, может не быть никакой связи. Через 3 дня бюллетени уничтожаются, и все следы преступления исчезают. И в такой ситуации бойкот остается единственным способом для граждан повлиять ни исход выборов. Но только в том случае, если число реально неявившихся на выборы граждан больше 90 процентов, и это зафиксировано - нельзя дать возможность фальсифицировать и явку. То есть где-то должен идти учет бойкотирующих выборы граждан, должна идти видеофиксация пустых участков и так далее.
Разумеется, организовать все это, и даже просто проинформировать необходимое число граждан о готовящеся бойкоте за несколько дней до голосования невозможно. Эта работа должна идти задолго до выборов, и это большая работа. Пока что в истории российских выборов эффективный бойкот удалось провести только несколько лет назад в Ингушетии.
Что касается тактики выноса бюллетеней, то это имеет смысл, когда идут манипуляции с избирательными урнами - тогда фальсифицированный результат может не сойтись как раз на число вынесенных бюллетеней. Но в Пензе сегодня навряд ли удастся вынести значительное число бюллетеней - это раз. А во вторых манипуляции пойдут не возле урн с бюллетенями, а на этапе учета протоколов - тут можно будет сколько угодно размахивать своими бюллетенями, когда основная масса этой бумаги уже будет сожжена.
Однако моральный аспект объявленного "бойкота" на пензенских выборах - важен. Даже несмотря на то, что вынос бюллетеней вовсе и не является собственно бойкотом, и выглядеть все это будет как запоздалая обида одного из кандидатов - все равно это важно. Фиктивные выборы в Российской Федерации приобрели повсеместный характер, и переломить ситуацию можно только массовым бойкотом, а для этого нужно работать с массами, подводить их к осознанию важности этой формы политического действия - и понимания его принципов.
Массовые акции протеста в России в 2012-м году закончились ничем именно потому что Навальный и компания провалили уже готовившийся непарламентской оппозицией бойкот - настоящий, с массовой неявкой. Вместо этого шли игрушки с видеофиксацией нарушений, практически ни одно из которых на финал не было признано таковым. Произошла подмена понятий - вместо бойкота недовольным гражданам предложили форму участия в выборах, причем участия активного - это именно то, что было необходимо режиму для легитимизации. Теперь ведь никто не скажет, что выборы дались Путину без борьбы! Боролся и выиграл - крыть нечем. То, что боролся с собственным народом силой "органов" и бюрократической машины - это за кадром.
Но на сегодня ситуация по сравнению с 2012 годом не изменилась, наоборот, усугубилась. И вопрос бойкота стоит с новой силой, и инициатива пензенских товарищей - это первый шаг к реализации этой легальной и законной, заметим, формы массового протеста.
Анатолий Баранов, секретарь ОКП
|
|
