Есть такой медицинский термин - преагония. Это этап умирания, в ходе которого постепенно нарушаются функции мозговых структур, наблюдается прогрессирующее угнетение сознания. Чехов нашел такому состоянию емкое определение - "Живой труп". Такое определение вполне применимо к тому явлению, которое мы по нашему недоумию называем "Российской властью". В чем ее смысл? Какие глубинные интересы Российского государства лежат в основе внешней и внутренней политики правительства? Недавно высоких трибун неслись лозунги о сбережении народа, необходимости сохранить и приумножить, а в итоге российский народ опять брошен в топку локомотива мировой революции. Лев Давыдович, один из авторов идеи перманентной революции, удовлетворенно потирает руки.
Мы снова превратились в расходный материал с перспективой полного исчезновения с политической карты мира. Это повестка сегодняшнего дня. Мировой системы империализма. Крым и Донбасс - это всего лишь спусковой крючок для новой Мировой войны, очередного похода "двунадесяти" европейских языков в Россию. "Пришел к нам дед из Питера. По многим местам ходил хожалым, бывалый мужик. Тот за верное принес, что затевают наши министры войну с немцем и что нужно-де ту войну провоеваться, чтобы понял народ, какой он ни до чего не годный, и никаких себе глупостей не просил бы... Так оно и вышло. При всей при Европе, на голой на..." Этому мнению, высказанному солдату в окопах Первой мировой можно доверять. Между тем, с Востока на Русь было только одно нашествие, все остальные с цивилизованного Запада.
Существует фраза, которую приписывают Михаилу Кутузову, сказавшему: "Чтобы спасти Россию, нужно сжечь Москву"!
Сегодня эта фраза приобретает ключевое значение, как для патриотов России, так и для ее врагов. Для одних Москва - гнездо сосредоточения всякого зла, которое несет обанкротившаяся западная цивилизация, для других - само зло, которое она несет миру. Эти две тенденции схлетнулись в жестокой борьбе, итог которой пока не очевиден. Но и то и другое направление всего отражение борьбы двух антироссийских буржуазных тенденций, обычный рынок, где дают за "полтумана по рублю" как образно писал Сергей Есенин. Нынешняя власть в лице Владимира Путина - образец двурушничества и буржуазного метания, он ничего не предложил российскому народу и предложить не в состоянии. Он все больше скатывается на позиции соглашательства и живет по принципу :"Что сказал, то кобель языком слизнул". Такая тактика неизбежно ведет к поражению, и выплате очередной дани победителю.
Между тем, пора вспомнить знаменитую фразу Владимира Ленина: "Большевизм является образцом тактики для всех". Российская буржуазия боится только одного - вместе с ростом производства в России вырастет и ее могильщик - российский пролетарий, а вместе с ним и его авангард - Коммунистическая партия. Сегодня в России есть "лубочный" авангард в лице зюгановцев, превративший коммунистические идеи в товар "второй" свежести, за который не стесняются получать деньги от "ненавистного" для них режима.
Сегодня предатели идей коммунизма, члены “партии” советской партноменклатуры, вцепившиеся во власть, готовы на все, чтобы ее удержать. Россия превзошла по всем показателям “тюрьму народов”, она стала исправительно - трудовым учреждением, в котором каждый россиянин подписывает информированное добровольное добровольное согласие, то есть участвует в буржуазных выборах, в которых победитель определен навечно и навсегда.
Ленин говорил: "Мы оборонцы с 1917 года!" Коммунисты умели защищаться и защищать свою Родину, ту, за которую бились наши предки на Чудском озере, против польских захватчиков, против наполеоновских войск и орд "просвещенных" Гитлером европейцев. Вот эту Россию и нужно защищать, даже если придется "сжечь" Москву, а вместе с ней и Рублевку.
Иначе, преагония перерастет в агонию, из которой, как известно, возврата не будет.
Тысячелетия русской истории с тревогой и надеждой смотрят на нас! Не подведем?
От редакции: А еще Ленин писал и говорил, что «... ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм», а «коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество».
Это к тому, что идея перманентной революции была высказана Карлом Марксом, а не Львом Троцким, и никогда всерьез не оспаривалась никем, включая сюда и Владимира Ленина, и Иосифа Сталина.
Сталин писал: «...идею “перманентной” революции нельзя рассматривать, как новую идею. Ее выдвинул впервые Маркс в конце 40-х годов в известном своем “Обращении” к “Союзу коммунистов” (1850 г.)».
По взглядам Троцкого, «социалистическая революция начинается на национальной арене, развивается на интернациональной и завершается на мировой. Таким образом, социалистическая революция становится перманентной в новом, более широком смысле слова: она не получает своего завершения до окончательного торжества нового общества на всей планете».
А еще в марте 1919 года Сталин писал: «Опыт двухлетней борьбы пролетариата целиком подтвердил предвидение большевиков о крахе империализма и неизбежности мировой пролетарской революции…»
Так что если Троцкий и должен ворочаться в могиле, то синхронно с Марксом, Лениным и Сталиным.
Естественно, ни один коммунист в здравом рассудке не может отрицать идею мировой революции, тем более сейчас, когда система мирового империализма сложилась и пришла к своему закономерному кризису, от которого ее не спасает ни небывалый рост технологий, ни рост уровня и качества жизни населения, ни фантастическое, невиданное доселе усиление репрессивного аппарата, буквальное проникновение его в частную жизнь каждого индивидуума, механизмы глобального контроля общественного мнения и т.п.
Мы, конечно, не можем утверждать, что именно нынешний кризис сметет мировую империалистическую систему, но можем смело утверждать, что один из подобных кризисов ее обязательно уничтожит - просто в силу того, что все, имеющее начало, имеет и конец.
Но не всякий крах системы обязательно ведет к ее трансформации в более совершенную. История знает и примеры деградации, когда на смену одному несовершенному укладу приходил другой, но более примитивный - процесс деградации никто не отменял, и он представляет собой диалектическое единство с процессом развития, прогрессом.
Это значит, что мировая революция, то есть смена одного общественно-экономического строя другим, обязательно более совершенным, произойдет сама собой, в силу объективно-исторического процесса. Существующий порядок может рухнуть под грузом своих несовершенств, вернув человечество к хищнической конкуренции национальных правительств и экономик на основе более раннего капиталистического уклада. Наше поколение уже наблюдало, как реальный социализм, даже мировая система социализма рухнула, вернув человечество на капиталистический путь развития - перехода к коммунизму не состоялось. Кстати, никто не гарантирует, что стихийное крушение капиталистической системы не ввергнет мир в новый феодализм и даже новое рабовладение - ростки и зачатки прежних систем всегда присуствуют в более развитых общественных укладах.
И это значит, что мировая революция как переход от мировой империалистической системы к более совершенному общественному устройству, который мы, коммунисты, вполне естественно называем коммунизмом, может произойти только рукотворно, в результате гигантского процесса осмысленного социального творчества масс - на основе коммунистической теории, которую так настойчиво советовал изучать Ленин. И с ним в этом не спорили ни Сталин, ни Троцкий. А чисто методологический спор между ними о том, можно ли считать социализмом строй, построенный в отдельно взятой стране, имел принципиальное значение только в том, конкретном историческом времени, когда небольшие теоретические разногласия прикрывали жесткую и непримиримую борьбу между коммунистами за реальную политическую власть.
И если Ленин говорил, что "Мы оборонцы с 1917 года!", это никоим образом не значит, что мы оборонцы всегда - у нас пока своего 1917 года и на горизонте не просматривается, и вполне возможно, что социалистическая революция "на национальной арене" начнется на этот раз совсем не в России - а Россия как во времена Николая Первого окажется в роли "жандарма Европы" или Евразии. И что, коммунисты будут "защищать Россию", направляясь подавлять социалистическую революцию в каком-нибудь Казахстане или Азербайджане?
Наши предки много с кем бились. Например, весь 18-й век подавляли войну за местное самоуправление Яицкого и Донского казачества (Илецкое восстание, Пугачевский бунт), бились против прогрессивных реформ Димитрия Первого, прозванного пропагандистами романовский империи "Лжедмитрием", против революционной армии Франции на стороне Австро-Венгерской империи. Думается, коммунистам не стоит повторять всех ошибок предков. В том числе и предков-коммунистов.
Кстати, гавковерх Сталин оборонял и Москву, и Ленинград, и даже Сталинград. А сжег Москву как раз граф Растопчин... И тогдашнюю "рублевку" - особняки знати и буржуазии - не жгли, а передавали под больницы, детские сады, школы и санатории. А уж из нынешней Рублевки когда-нибудь просто курорт для рабочих получится - загляденье. Зачем же жечь? И из "сожженной" Москвы 12 миллионов пролетариата куда девать?
Анатолий Баранов, секретарь ЦК ОКП
|
|
