Кто владеет информацией,
владеет миром

От каннибализма до капитализма и обратно

Опубликовано 19.05.2015 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 62

капитализм социализм коммунизм
От каннибализма до капитализма и обратно

На ФОРУМе мск, где мои статьи появляются довольно часто, я неизменно выступаю с критикой строителей социализма в России, поскольку сам принимал участие в этом процессе на протяжении сорока лет и знаком с теми, кто обеспечивал научное сопровождение новостройки. Но ни в одной статье нет у меня и тени сомнения в том, что социализм победит. И вот за эту свою убежденность получаю я в комментариях такие эпитеты, что впору и впрямь считать себя дебильным совком.

Противники социализма, как пчелы слетаются на Форум, но несут туда не мед, а дерьмо, собранное со всех антисоветских угодий, расцветших на территории бывшего СССР. И эту статью я начинаю комментарием россиянина успешно делающего свой бизнес в Канаде. Он, как банный лист, сопровождает меня в творческом процессе и вдохновляет на выражения близкие к нецензурным. Итак, даем ему слово.

valentin46 написал 11.05.2015 21:00

«Трофимов - конкуренция это раззорение конкурента - потеря заработков его наемных работников....Как вы собираетесь заменить это на соц-соревнование? Только уравниловкой - которая и была в СССРе))) Война - это благо - это естественный механизм уменьшения численности.......Плохо когда война касается лично вас - но хорошо для всего человечества.....Вы ведь не будете рады когда на вашей лестничной клетке ваши соседи будут только китайцы?:)) Что бы этого не было - надо конкурировать и в военных областях.......»

Перед нами точка зрения рядового, а может быть и не рядового капиталиста российских кровей. Считая себя успешным, он уверен, что капитализм, подаривший ему благополучие, будет и дальше цвести и пахнуть. Сильным будет комфортно, а неудачник пусть плачет или подыхает, сокращая тем самым число претендентов на успех в этой жизни.

Такую же уверенность в жизнеспособности капитализма выражает и наиболее известный философ – пропагандист Фукуяма, разродившийся недавно вторым бестселлером, посвященным тому же герою. В отличие от канадского россиянина, он не объявляет войну благом. Благом он называет демократию, которая, по его мнению поставила все точки над «i» в истории человека разумного. Но новую статью он назвал все-таки «Будущее истории», поскольку обнаружил в капитализме новые дефекты, для исправления которых история должна продолжаться. Подвигнул его на новый труд последний кризис, грозящий перерасти в такую же великую депрессию, которая случилась в 1929 году и закончилась, только благодаря второй мировой войне. Рецепты Фукуямы не содержат призыва к новой мировой бойне, но нет в его прогнозах и прекращения войн между экономическими конкурентами.

Таким образом и рядовой российско-канадский капиталист и светоч либеральной философской мысли полагают, что бессмертный капитализм будет бесконечно долго сопровождаться большими и малыми войнами, снижающими число неудачников на нашей планете. Но ведь и каннибал в далекие времена точно так же считал, что живущие за рекой соседи, лишние люди, перенаселяющие окружающее пространство и при удачной охоте поджаривал их на костре. Прогресс усовершенствовал охоту на себе подобных – их убивают тысячами и миллионами, а убийц только в редких случаях наказывают и то только тех, кто проиграл войну. Убийц-пбедителей окружают почетом. Вся территория земного шара поделена на зоны. В одних зонах охота на людей запрещена законом и каждое убийство карается тюремным заключением или казнью, но желающий поохотиться может убивать в тех зонах, где это разрешено. Получая за это денежное вознаграждение, почет и приличную пенсию. Так американские граждане идут на службу, зная, что им разрешено безнаказанно убивать иракцев, ливийцев, афганцев и прочих туземцев, вся вина которых в том, что их угораздило родиться не в США. А если бы территория США распространилась на всю планету, то людей перестали бы убивать. Но американцы не так глупы, чтобы делиться своим комфортом с иракцами и афганцами и предпочитают их убивать на их собственной территории. Причем делают они это, по их словам, для блага самих туземцев.

Проблема рационального истребления чужих не дает покоя изобретателям и рационализаторам. Теперь, чтобы прикончить талиба, не нужно глотать афганскую пыль, его можно пристрелить с беспилотника, управляемого из кабинета с кондиционером. Кабинет этот может находиться в любой точке планеты рядом с бассейном для снятия напряжения после трудов праведных. А кадры для таких операторов куют любимые игры современных детей, воюющих у экранов и ночью и днем.

Наши футурологи не отстают от зарубежных коллег. «Будущее - за летающими роботами и большими самолетами-командными пунктами.

ВМС США уже переходят на самолеты-роботы», - Пишет Максим Калашников в статье «Будущее воздушной войны: уход классических истребителей» на ФОРУМе мск. И продолжает. «Бои в воздухе (и налеты на морские-наземные цели, и уничтожение системы ПВО) - это действие воздушных "эскадр", где тяжелые пилотируемые корабли, пользуясь неподавляемой сверхширокополосной связью, управляют действиями стай и роев беспилотных роботов-дронов». Идиллия да и только. Ошибается Калашников только в одном – не будет такой войны. Будет, как и сейчас истребление плохо вооруженных туземцев роботами и их хозяевами, поскольку напасть на настоящих противников, имеющих ядерный щит, даже агрессивный дурак не захочет. А для истребления беззащитных роботы очень даже подходят – им не требуется платить пенсии по инвалидности и родителей у них нет. А за такую войну избиратели – обыватели проголосуют двумя руками, если им не придется при этом поддерживать спадающие штаны. 

А такая перспектива вполне реальна. Как пишет Михаил Хазин в статье «О новой статье Фукуямы»: «Фактически, если речь пойдет о сохранении капитализма, то это будет капитализм того времени, которое обеспечивало уровень доходов большей части населения такой же, как будет после кризиса. Сегодня средний доход домохозяйства в США по его покупательной способности в реальных долларах соответствует 60-м годам прошлого века, по мере сокращения кредита и падения экономики он может упасть и до уровня начала 30-х годов. Тут уж никакого «среднего» класса не будет – а значит, картина мира будет разительно отличаться от той, которую рисует Фукуяма». Поэтому у воинственных обывателей просто может не хватить зеленых для роботизированного истребления нищих туземцев. Тем более, что уже сейчас инвестиции в войну не приносят таких дивидендов, какие приносили они в первую и вторую мировые войны. Вполне возможно, что скоро они будут приносить только убытки. А капитализм без прибыли мертв. К этому все и идет. По словам Хазина – « …. кризис падения эффективности капитала, который идет уже несколько лет, закончиться в рамках сохранения прежней модели развития не может».

А другая модель развития называется социализмом. Я не знаю насколько точны сегодняшние расчеты Хазина, но точно знаю, что правы Адам Смит и Карл Маркс, которые этот конец капитализма предсказывали. И только с исчезновением капитализма прекратиться охота на людей, поскольку лишних людей не будет. У человечества хватит ума сократить свою численность до разумных пределов разумными способами. В этом я абсолютно уверен, как уверен в интеллекте человека разумного, не помешанного на обогащении.



Рейтинг:   4.14,  Голосов: 35
Поделиться
Всего комментариев к статье: 62
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Впс-Х написал 19.05.2015 16:55
Клоп никогда не паразитирует на другом клопе,блоха,солитер тоже,но только человек сосет кровь другого человека.Это биологическая анамалия появилась в эволюции только тогда когда в результате труда появились излишки,товар и деньги.Социальный паразитизм очень сложное явление и пока никто всерьез его не изучал,но и ежу понятно что в его основе лежит зависть и желание разбогатеть,то есть иметь много денег и жить(паразитировать) за их счет.Погоня за деньгами,богатством это сильнейший наркотик и никогда капиталист от него не откажется.
защитникам капитализма, привет!
есаул написал 19.05.2015 13:46
За все время на форуме мск в комментариях появился только один капиталист из России, живущий в Канаде. А где же сотни россиян переселившихся за "бугор" и прославляющие капитализм. Что-то их не видно и не слышно. Рассуждать о благах капитализма сидя в России за компом - все равно, что смотреть "Клуб кинопутешествий". Лично я общался с россиянами живущими в Германии, Австралии, Канаде, с теми кто помнит жизнь в СССР. Сравнение в пользу социализма. Говорят о прелестях "социализма" в Швеции, Норвегии, Финляндии те, кто никогда не жил в капстране. Дайте же слово вкусившим капитализма!
Re: Re: Re: Зачем изобретать велосипед?
ТотКтовсегдавозвращается написал 19.05.2015 13:18
Ой, я Вас таки умолю! Таки "шкрандистанкие социализмы" таки никогда и не существовали! Там и капиталистический уклад таки вспомогательный, а таки главный - таки е-бл-я во все дырки и 3,1416-дарастия во всех сферах жизни, что социализмом совсем не является, а таки является признаком вырождения общества! То таки да!
Автор статьи не совсем прав! Он, может быть, и думал, что строит социализм, но НА ДЕЛЕ было иначе!
Социалистический этап на коммунистическом пути уничтожения частной собственности - таки заключается в уничтожении "экономики", как опосредующего звена между человеком и базовыми (для этого этапа!) производительными силами - организационным слоем ЧС и технологическим слоем ЧС.
В СССР пробовали создать "социалистическую экономику", что на деле является х-ней на постном масле! В лучшем случае - таки холоймесом на ватине!
Надо было делать ОГАС с подсистемами "Пользователь" ми "Изобретатель"!
А если кто-то этих простейших вещей таки не понимает, то ему таки и понимать не надо!
Re: Re: Зачем изобретать велосипед?
Крокодил5 написал 19.05.2015 12:10
Из бани5 в бане перегрелся, встань под холодную воду.
Возможно, мысли выстроятся в удобно перевариваемый ряд.
Нечего тезы (тезисы) писать не Ленин однако. Тем более лживые: скандинавские социаллизмы уже закончились.
Re: valentin46 написал 19.05.2015 07:33
из бани5 написал 19.05.2015 11:33
Молодец Валя, "побрила" этого Шикельгрубера - трофимова на ссуХУЮ!
Re: Зачем изобретать велосипед?
из бани5 написал 19.05.2015 11:27
крокодил5 - обманка природы, таки первым пойдет на "кожу" при новом сталине!
Re: Re: Re: Re: Зачем изобретать велосипед?
из бани5 написал 19.05.2015 11:19
"На ФОРУМе мск, где мои статьи появляются довольно часто, я неизменно выступаю с критикой строителей социализма в России, поскольку сам принимал участие в этом процессе на протяжении сорока лет и знаком с теми, кто обеспечивал научное сопровождение новостройки. Но ни в одной статье нет у меня и тени сомнения в том, что социализм победит."
=============================
Открою тебе ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ, только никому не говори, социализм уже существует в Швеции, Норвегии, Финляндии...
Re: Re: Re: Зачем изобретать велосипед?
изгнан из борделя за разврат написал 19.05.2015 11:15
"У человечества хватит ума сократить свою численность до разумных пределов разумными способами."
============================
Послушай ты, Мальтус недоделанный!
Сколько раз тебя просили, не удивлять народ своими глупостями!
Были уже сокращатели и до тебя, даже сверхчеловеками себя называли!
Разве можно доверять малограмотному автору?
Боб Перетц из Питера написал 19.05.2015 11:06
Цитата: " По словам Хазина – « …. кризис падения эффективности капитала, который идет уже несколько лет, закончиться в рамках сохранения прежней модели развития не может»"
Слово "закончиться" в данном контексте является ошибочным. Надо писать без мягкого знака.
Проверочный вопрос: "Кризис что сделает? - закончится". Если в самом вопросе в слове "сделает" нет мягкого знака, то и в слове "закончится" этого мягкого знака быть не должно.
Мягкий знак можно было бы ставить в таком случае, если бы, например, вопрос ставился так:"Что может сделаться с кризисом?" Ответ: "кризис может закончиться...". Вот тут как раз и нужен мягкий знак, потому что вопросительное слово тоже с мягким знаком - "сделаться".
Эх, позорище! Куда катится страна? (Малограмотный написал бы "Куда катиться страна?".
Вроде не совсем глупые мысли высказывают авторы статей. Но как только вижу такие позорные ошибки, то доверие к этим авторам сразу падает ниже плинтуса. В наше советское время такие ошибки допускали разве что троечники, или двоечники. Как я могу доверять троечнику? Это что ж теперь, кроме троечников и двоечников и писать некому? Все уехали из страны, что ли?
Re: Re: Зачем изобретать велосипед?
Anarhiya написал 19.05.2015 11:04
" Re: Зачем изобретать велосипед?
Иприт Удушев написал 19.05.2015 09:13
Симбиоз солитера и человека." ---
Вам, хохлам, виднее, вы про симбиоз человека и глиста знаете все, так как сами являетесь глистами в организме человечества. Только сам человек сожительство глиста-украинца и человека называет паразитизмом глиста на доверии у человека.
Re: Канадцу
д Трофимов написал 19.05.2015 10:40
Спасибо, успешный канадец, за информацию, но все это я давно знаю. Поэтому и пишу.Плата за убийство это очень гуманно.
Re: гой
д Трофимов написал 19.05.2015 10:34
Один из способов, господин гой , платить нищим мужчинам за ограничение их способности к оплодотворению, при сохранении всех мужских удовольствий, Платить как безработным за ограничение до одного двух наследников. Найдутся миллионы желающих такой халявы. Тут я рад ошибиться, если найдут другой способ более изящный, но без убийства.
Зачем изобретать велосипед?
Крокодил5 написал 19.05.2015 10:10
Если сейчас перейти эффективному социализму сталинского типа, тогда надо посадить в лагеря, треть населения,а процентов десять расстрелять,но это недопустимо. Поэтому нужен симбиоз. Правильное, разумное, эффективное сосуществование разных индивидуумов.
А посему в нашем правительстве нужны не юристы, а биологи, специалисты по симбиозу, они примеры из жизни природы, проверенные временем знают. Шутка, но в каждой шутке есть доля истины. Вот например японцы любят созерцать (учиться) природу.
Re: Re: Зачем изобретать велосипед?
Крокодил5 написал 19.05.2015 09:31
Не надо впадать в крайности. Кажется синильная кислота пахнет горчицей, но никто ее не употребляет вместо горчицы.
Вот Хрущев постарался оставить один план, это привело к появлению всеобщего дефицита.
Наши либералы оставили один рынок и разрушили всю промышленность.
Природу не обмануть,нельзя разрушать симбиоз в угоду одной идеологии.
Кто там сказал учиться, учиться, а если своих аналитических мозгов нет, то лучше у природы.
гой
дык этта написал 19.05.2015 09:27
А че такое сокращение численности разумными способами? Объясни нам, гоям, журналюга Трофимов?
(без названия)
Эмиль Самуилович написал 19.05.2015 09:24
Тттввваййю....
Аффтар, не надо вдаваццо в дебрисути: поздно, ибо рано, - по жизни.
Ну, первое: дерьмо не бьют, дерьмо прикапывают, - соответствующим отношением.
Второе: пыль к пыли, прах к праху, дерьмо к дерьму, - хочешь быть Богом - обожествляй тебя касающееся.
Третье: дай мне точку и я сделаю из нее Черную Дыру, - дай глупую цитату и получишь Экзистенциональную Истину.
"Война - это благо, это естественный механизм уменьшения численности...", - и?? - Что не так?
Война как БЕСКОНЕЧНАЯ БОРЬБА - Жизнь.
Мир как ВЕЧНЫЙ ПОКОЙ - Смерть.
Войны бывают разные.
Но.
Все они в конечном счете - суть критерий жизнеспособности Вида, сублиматор его потенциала.
И - всегда! - сепаратор, - "механизм уменьшения численности".
Ибо.
Каждая - "естественная" Бритва Оккама: от едоков до дураков.
...
И в-четвертых: действительную уверенность дает лишь страховой полис.
В смысле - высокоструктурированный субъект ужасания("Грозный Город На Холме").
ИБО!
Враг - это то, что делает тебя самим Собой, - лучшим из возможного.
...а хазины, автор, не делают, - они разлагают...
Re: Зачем изобретать велосипед?
Иприт Удушев написал 19.05.2015 09:13
Симбиоз солитера и человека.
демографическая статистика всегда была липой
Профицит бюджета написал 19.05.2015 09:13
Численность человечества сильно завышена в статистике, реально живет гораздо меньше, чем считают.
Вся демографическая статистика всегда была липой.
На западе изучают "теорию" Мальтуса в колледжах и почитают его. Чтобы подтвердить его теорию идут на постоянное завышение численности населения - чтоб пугать перенаселением и заниматься его сокращением.
.
Если взять Россию то здесь реально живет в 1,5 раза меньше, чем числится по статистике.
На Украине живет в 2 раза меньше, чем числится по статистике.
Для того, чтобы посчитать население, нужно взять сокращение потребления муки с 1990 года.
.
Численность населения Африки, например, просто не возможно посчитать, это же понятно. Какая там может быть перепись в джунглях. В мировой статистике просто ставят цифру с потолка.
Зачем изобретать велосипед?
Крокодил5 написал 19.05.2015 08:20
Природа предложила нам выход из этой ситуации. По Ожегову ...Симбиоз - Сожительство двух организмов разных видов, обычно приносящее им взаимную пользу...
А дальше, кому как нравится: рыночный симбиоз, плановый симбиоз.
Учиться надо у природы, ее, мать вашу, не обмануть и не заменить.
(без названия)
valentin46 написал 19.05.2015 07:33
Так американские граждане идут на службу, зная, что им разрешено безнаказанно убивать иракцев, ливийцев, афганцев и прочих туземцев////////////
Эх Трофимов....американские граждане идут на службу потому что там платят достойные ЗП, там обучают профессии которая легко трансформируется в гражданскую, но самое главное - прослужив 3 года солдатику государством оплачивается верхнее образование - которое для прочих смертных является платным...Солдатик который подписал контрак, но в силу своего пацифизма не желает убивать туземцев в случае таковой необходимости - сбегает в соседнею Канаду которая позиционирует себя миротворцем))
Трофимов - неудачники в капитализьмах не умирают с голоду - капитализьма трансфомировалась - вот вам талоны на еду - захотите работать и поднять свой профессиональный уровень - обратитесь в соответствуюшие социальные службы - там вам помогут - было бы ваше желание......а при социализьме - ВСЕ НЕУДАЧНИКИ - призовут в Афган и надо идти помирать за каких-то туземцев))))
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как часто вы перерабатываете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss