Кто владеет информацией,
владеет миром

В отрыве от Октября 1917 день 9 мая 1945 лишен смысла

Опубликовано 28.04.2015 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 108

ссср победа октябрь
В отрыве от Октября 1917 день 9 мая 1945 лишен смысла

История не знает сослагательных наклонений.

Всё так.

Но иногда бывает полезным порассуждать, что было бы не случись того или иного фундаментального исторического события, к числу которых относится и событие номер 1 двадцатого века - Великая Октябрьская социалистическая революция, столетний юбилей которой мы будем отмечать чуть более, чем через два года.

Неоднократно писали мы, что день 9 мая 1945 года неразрывно связан с днём 7 ноября 1917.

Не будь октябрьской революции в России - не было бы никакого Советского Союза, да и скорее всего и России в её хотя бы нынешних сильно урезанных после падения СССР в 1991 году размерах.

Всё это относится ещё в большей мере и к Украине, созданной в нынешних её размерах большевиками во главе с Лениным, памятники которому уничтожаются безумцами, захватившими власть в этой некогда самой передовой республике СССР.

А уж про Казахстан, Узбекистан и все остальные постсоветские географические новости и речи бы не было никакой - на их месте был бы сплошной бушующий в пучине феодальных усобиц Афганистан.

Процесс сомализации России, начавшийся после 1991 и особенно усиливающийся на наших глазах в середине десятых, этот процесс в противном случае начался бы во времена корниловского мятежа во втрой половине 1917 и привёл бы к абсолютной дезинтеграции России уже тогда

Ясное дело, что расчленённая Россия не в состоянии была бы противостоять ни Гитлеру, ни подобным ему империалистическим хищникам.

Все рассуждения о том, что не будь Октября 1917 Россия достигла бы намного больших результатов, чем СССР в годы индустриализации, коллективизации и культурной революции, все эти рассуждения не имеют под собой ни малейших оснований.

Да, темпы роста промышленности после отмены крепостного права в 1861 году и до 1913 были весьма значительны, но развитие носило уродливый полуколониальный характер, как и в наше постсоветское смутное время.

Только сознательная социалистическая (а не стихийная, как это имеет место при капитализме) индустриализация 30-х дала возможность Советскому Союзу создать мощную базу, позволившую противостоять сильнейшей экономике нацистской Германии, соединившей в себе потенциал всей оккупированной ею Европы.

О всём этом правящий режим РФ всячески предпочитает молчать, становясь в один ряд с националистическим режимом Украины.

Памятники Ленину в массовом порядке в РФ, правда, не уничтожаются, но память о Ленине уничтожается с неменьшим рвением - переименовываются улицы Ленна, все подконтрольные режиму СМИ едины в создании чудовищного образа Ленина, не имеющего ни малейшего отношения к исторической правде.

Именно поэтому режимом взят на вооружение насквозь фальшивый образ Сталина, искусственно оторванный от образа Ленина.

Правящие постсоветские режимы (РФ, Украина, да и почти все остальные) кое в чём идут по стопам Гитлера, а не Сталина. Чего стоит националистическая концепция о пресловутом "Русском мире".

Да и празднование дня победы 9 мая в отрыве от октября 1917 напрминает мне нацистскую практику времён Гитлера, когда День международной солидарности трудящихся 1 мая был переформатирован в Германии в день труда, лишённый своей пролетарской интернационалистской сути.

Так что использование режимом триколора глубоко символично - имнно под этим флагом воевал против СССР генерал-предатель Власов.

Едросовские думаки неоднократно пытались снять с красного знамени победы серп и молот.

Разве можно ждать чего-то иного от фальсификаторов истории, заложников буржуазной антисоветской пропаганды?



Рейтинг:   4.69,  Голосов: 101
Поделиться
Всего комментариев к статье: 108
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Социализм это Норвегия, но никак не СССР
автор написал 29.04.2015 19:32
Норвегия была социализирована только из-за наличия СССР
Re: Анал-иту написал 29.04.2015 16:57
Василий.... написал 29.04.2015 19:15
<<Сталин же предложил пакт, раздел сфер влияния и сырьевую помощь германской армии, чтобы она воевала на Западе>>
====
Да брешешь ты все, как водится.
.
Сталин лишь развалил мюнхенский сговор западных держав, а в результате наша страна одержала Победу. Вот это продажные жидо-путинские холуи Запада не могут простить ни Сталину, ни Советскому народу.
.
Вот тебе прямая ссылка для скачивания: "Архивные документы истории мюнхенского сговора 1937-1939гг."
.
http://redradio.com-forum.ru/clicks/clicks.php?uri=librar0001.rar
Re: Анал-иту написал 29.04.2015 16:57
Василий.... написал 29.04.2015 19:04
<<Во-первых, Россия, как признанная страна победительница,воспользовалась бы плодами победы и получила бы тоже контрибуцию с Германии на развитие( этого лишили страну большевики)>>
====
Это, какая такая Россия бы получила бы "контрибуцию"?
.
Гогенцоллерн-Готторп-Гольштейн-кровавый поссорился со своими европейскими родственниками, а другим был должен. Вот по этой причине ублюдок и выкинул на "пушечное мясо" миллионы подданных, за счастье его аглицких родственников.
.
К тому же еще до войны Гогенцоллерн-Готторп-Гольштейн-кровавый 70% российской собственности слил иностранцам. Вот они бы и получали "репарации", а в России тогда каждые 8-12 лет были голодоморы.
.
Никакого развития иностранные хозяева в России не предусматривали. Для них Россия была сырьевым придатком, как и сегодня при путинской фашистской хунте.
.
К твоей радости после февральского переворота ВП иностранцам слило уже 95% собственности и жыдо-масоны там уже потирали руки для окончательной колонизации России.
.
А если ты так уверено, что не было бы никакого фашизма, то вот твой Столыпин и был протофашистом.
.
Не думай, что это я его со зла называю. Его так называл его современник и единомышленник В. Шульгин. Еще ты должно было бы знать про И. Ильина, которого временами любит цитировать фюрер Путин.
.
Так что фашисты были и без большевиков, и если бы не большевики и Великая Октябрьская революция, то был бы фашизм, колониально-компрадорский, который и созревал при недоумке Гогенцоллерне-Готторпе-Гольштейне-кровавом.
Re: Аналитик
Верлиока написал 29.04.2015 18:05
ХРЕНОВЫЙ ВЫ АНАЛИТИК! Анализируешь по пиндосовским указкам!
Re:
Бу-бу написал 29.04.2015 18:00
Может,он не в курсе,что бардак Запад спланировал,думает,что сам рулит?
(без названия)
Аналит написал 29.04.2015 16:57
Глупости все это! Не было бы Октября 1917 г. - не было бы и фашизма и нацизма в том сложившемся виде. Во-первых, Россия, как признанная страна победительница,воспользовалась бы плодами победы и получила бы тоже контрибуцию с Германии на развитие( этого лишили страну большевики); Во-вторых,Россия могла бы спокойно восстанавливаться и развиваться, т.к. она бы выплачивала долги и сохранила бы огромные иностранные инвестиции и партнеров,которых лишились большевики, паразитировавшие на тотальном насилии и рабстве. Страна не лишилась бы миллионов прекрасных специалистов-патриотов( а не шариковых) во всех сферах, которые были истреблены большевизмом и гражданской войной( которой бы не было);В-третьих,фашизм идейно и организационно опирался на пример большевизма.По началу фашисты даже партии делали по их примеру,а большевики восхищались фашистским движением в Италии и поддерживали( Радек и др.). В- четвертых,традиционные здоровые союзы( а не с подковыркой как с СССР) с Францией и Англией просто не допустили бы большой войны в Европе и не позволили бы безнаказанно действовать Гитлеру. А в реальности заклятые"политические враги" стремились перенаправить его агрессию друг на друга. Но даже в этих условиях, если бы Сталин сказал Гитлеру-Нет, то тот бы не посмел напасть на Польшу, т.е начать большую войну. Сталин же предложил пакт, раздел сфер влияния и сырьевую помощь германской армии, чтобы она воевала на Западе. Поэтому Гитлер заявил на совещании 22 августа 1939 г. - Теперь у меня развязаны руки для нападения на Польшу, а блокада не страшна, т.к. СССР поставит продовольствие и все военно-стратегические материалы. Так, что не было бы тоталитарного "социализма" не было бы большой войны в Европе!
(без названия)
без имени написал 29.04.2015 12:44
Да с прискорбием можно отметить, что россииское общество при нашем социальном апартеиде не что не может связать как только Победа во второи мировои воине, власть умело этим пользуется-- молодцы,,,
Re: Вере&#8211;дуре о 60&#8211;ти млн убитых репрессиями
Это что? написал 29.04.2015 12:40
Какие 60? 100миллионов!!!!О ста лимонах нам оррали в начале Перестрелки &#8211;в конце 80&#8211;ых...
Вера, какая же ты дура! 60 лимонов по тем временам это каждый третий.А в пересчете на семьи&#8211;в каждой семье
долен быть убитый репрессиями.
Но, это не так, это ложь.
Вообще, не было никаких массовых репрессий.
Давайте скажем правду!
Дура, а ты иди за парту садись&#8211;учиться!
Re: Без заголовка
автор написал 29.04.2015 11:12
Спасибо за поддержку
Темпы развития
Уваж.тов. написал 29.04.2015 11:07
Темпы роста промышленности в России после отмены крепостного права в 1861 году и до 1913 были весьма значительны ... только потому, что это развитие начиналось практически с нуля. Чем выше уровень развития на начальных этапах, тем ниже темпы развития. Это аксиома!
(без названия)
Вера написал 29.04.2015 10:03
Я знаю такой факт, что многие жители в Петербурге, прожив 2 года, узнали, что была "революция". Да и многие уже знают, что "революции" не было. а был просто переворот. Зачем же писать ерунду. Ведь революционный процесс написали по просьбе правителей и сняли по этому сюжету фильм и теперь преподносят нам это вранье. Да и переворот принес нашему населению столько бед и горя, что нужно забыть этот факт как кошмарный сон, ведь репрессии погубили около 60 млн человек и до этих пор страдания жителей постсоветских стран не прекращаются. 21 век, а республики так и живут в своем феодальном развитии. Это заметно особенно по выборам правителей, референдумам и рейтингам. А война рф и с Украиной это феодально-олигархические разборки, да МИД Турции очень четко обозначил весь геноцид советского народа за 100 лет, после выступления правителя рф в Армении. Да и вся наша история, это выдуманные факты под правящий режим. Даже в наше время каждый понимает историю в свою пользу.
Без заголовка
В.В.Лаврионов. написал 28.04.2015 23:40
Да, социализма в СССР не удалось построить, как не удалось его построить пока еще никому в мире, но это ни сколько не умаляет заслуги людей совершивших Октябрьскую революцию, в последствии одержавших победу в ВОВ. Социальные завоевания Октября несомненны и на фоне ублюдочной путинской России выглядят еще более значительней.
Re: Re: Re: Социализм это Норвегия, но никак не СССР
ТотКтовсегдавозвращается написал 28.04.2015 23:29
" Re: Re: Социализм это Норвегия, но никак не СССР
Анатолий написал 28.04.2015 23:01
ТотКтовсегдавозвращается, если бы не СССР и "коммуняки" ты бы ублюдок и не родился, а твоя мамка в бордели для солдат вермахта работала. Жертва неудачного аборта..
Ответить"
- То таки да! Мы родились и выросли и остались живы благодаря Великой Победе Советского Народа и Коммунистов таки над фашистами и всякими бандеровцами...А подписался ты таки правильно, самокритично... Таки только подпись нужно ставить строкой ниже и таки - слева... То таки да...
Re: Re: Социализм это Норвегия, но никак не СССР
Анатолий написал 28.04.2015 23:01
ТотКтовсегдавозвращается, если бы не СССР и "коммуняки" ты бы ублюдок и не родился, а твоя мамка в бордели для солдат вермахта работала. Жертва неудачного аборта..
Re: Re: Социализм это Норвегия, но никак не СССР
16 Даша-Да написал 28.04.2015 21:16
Не было в СССР и Советской Власти и не было любой другой выборной власти. Большевики уничтожали выборную Советскую Власть, земства, Учредительное Собрание... и вместо выборных русских людей назначали своих картавых уполномоченных.
Re: Социализм это Норвегия, но никак не СССР
ТотКтовсегдавозвращается написал 28.04.2015 19:34
" Социализм это Норвегия, но никак не СССР
Антисоветист написал 28.04.2015 18:46
Я между прочим полностью за настоящий социализм.
Но дело в том, что в Совдепии никакого социализма никогда не было.
А ярким примером социалистической страны является Норвегия.
Так что если и идти по пути социализма, то только точно такого как там.
А все разговоры неисправимых комуняк, мол в Совдепии "было хорошо" то это ВРАНЬЕ.
Классический СССР был образцовой рабской страной с элементами феодализма, где главным было - любой ценой пролезть в начальство и пристроиться к государственной кормушке.
Такова правда.
Ответить"
- Таки хорошо, что мамка твоей -зды произвела тебя на свет! Иначе мы бы твоей правды - таки бы и не узнали!
Другое дело, что твоя правда - вполне таки на уровне правды таки "советских" рабочих-ублюдков, которые таки в рамках тоталитарной сверэксплуатации таки сидели в курилках и, вместо того, чтоб читать труды Великих Ленина Маркса Сталина - таки рассуждали жить как у польше! Вместо польши, как эти скоты себе ее представляли - таки получили Большое Волосатое Достоинство, которое таки вынужденны с-осать, если нет работы или таки не платят зарплату!
А таки потому, что ума у них было, кака вот у тебя, идиота!
Re:
автор написал 28.04.2015 19:03
Правильно
Re: Citizen
Профицит бюджета написал 28.04.2015 19:02
"СССР спустя 25 лет был на первом месте в Европе!"
.
Сравнивать надо со США, а не с Европой, раздробленной, пережившей две общеевропейские войны.
.
"деля его с Францией и в 2-3 раза отставая от Германии и Англии"
.
По каким параметрам отставая? Откуда такие убежденности? Из краткого курса ВКПбе?
(без названия)
Citizen написал 28.04.2015 18:48
СССР, конечно был круче РИ!
Россия в 1913 г. занимала по экономическому развитию 3 место в Европе, деля его с Францией и в 2-3 раза отставая от Германии и Англии. СССР спустя 25 лет был на первом месте в Европе!
Но достигнуто это величие было за счет сверх эксплуатации населения. Однако, вина тут была вовсе не в СССР, а в РИ, которая поздно начала модернизацию и не покончила с феодальными пережитками вплоть до своей кончины.
Социализм это Норвегия, но никак не СССР
Антисоветист написал 28.04.2015 18:46
Я между прочим полностью за настоящий социализм.
Но дело в том, что в Совдепии никакого социализма никогда не было.
А ярким примером социалистической страны является Норвегия.
Так что если и идти по пути социализма, то только точно такого как там.
А все разговоры неисправимых комуняк, мол в Совдепии "было хорошо" то это ВРАНЬЕ.
Классический СССР был образцовой рабской страной с элементами феодализма, где главным было - любой ценой пролезть в начальство и пристроиться к государственной кормушке.
Такова правда.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss