Итак, сначала о приятном, о завтраке.
Когда утро такое солнечное и свежее, а дворники еще метут тротуары своими метелками, любуешься так на застройку позапрошлого века, с шиком, без грошовой экономии - вспоминаешь про бурный экономический рост эпохи первого первоначального накопления капитала - и заходишь в раннее кафе, на пороге которого греется всамделишный кот... Ну бламанже и комильфо в одном флаконе. Или флОконе? Ладно, напишем "пузырёк".
И внутри так все здорово - окна покрашены зеленоватым, мебель искусственно состаренная. Кофе из Эфиопии во френч-прессе (или кофейнике по-нашему), яйца пашот с селедкой на тонкой ржаной гренке - чтобы не отдаляться от родных почв, в скобочках написано "чеховское меню". Чать не Марсель какой, а Таганрог! Переулок называется Итальянский, но за углом - улица Фрунзе.
И культурный дОсуг - плазма на стенке кажет Евроньюс. Потому как Европа. Немного на юг Азия будет, а в Таганроге Европа и географически, и стиль выдержан - все как настоящее.
А Евроньюс показывает Лёшу Навального, который отпустил небритость как у меня, но к моей все привыкли, а Лёшину еще предстоит усвоить. Офигенно европейский Навальный, стоит за пюпитром, а не как на партсобрании за столом с графином, и рассказывает, что либерально-демократические силы решили объединиться, и если бы Немцов был жив, то "Борис стоял бы рядом с нами". Яйца пашот с селедкой.
На самом-то деле потому все и объединяются, что препятствие в виде Немцова так естественным образом устранилось, а препятствие-Каспаров самоустранилось еще раньше. Оставшийся Касьянов как лидер партии не получается, остальные вообще воспринимаются как гарнир к Навальному.
Чтоб было понятно - сам Немцов не препятствовал особо объединению либералов, скорее наоборот, просто он сам был препятствием для объединения под абсолютным лидерством Навального. А для Навального любое объединение имеет смысл только если он - главный.
Вообще "объединение" - это хорошее слово, позитивное. Объединяются обычно хорошие, положительные люди, а вот разъединяются - сепаратисты, фракционеры и раскольники. Хотя по сути объединение и разъединение - это две стороны одного диалектического единства. Но это на уровне ума, а эмоционально - объединение всегда хорошо. Даже если маскирует собой абсолютную невозможность объединения.
После 2012 года Кремль добился главного - невозможности объединения разных политических сил в единый общегражданский протест. Больше не будет в обозримом будущем красно-бело-серобуромалиновых колонн. И сегодняшнее объединение либералов - это невозможность объединения более широкого, принципиальная невозможность. Почему? Потому что объединение вокруг цели или идеи - возможно и всеми привествуется. А вот объединение вокруг лидера - это не объединение, а поглощение. И на это далеко не все пойдут. Ну как вы представляете себе коммунистов с национал-либеральным лидером во главе?
Навальный лидер. Все-равно-чего-лидер. Он родился в политике как лидер, и к этому его приуготовляли долго и щедро. Но если идейно близкие либералы за естественным выбытием вождей еще могут пойти на растворение в Навальном, то все остальные - как?
Собственно, участие Навального в поражении общегражданского протеста 2012 года именно в том и заключалось, что предлагалась не программа, а лидер. Ну а всякие кунштюки вроде месячного отпуска в Мексике в разгар протестов или замена реального объединения на "координационный совет оппозиции", выборы в который были еще фальшивей, чем выборы Путина в том же году - это уже вторично.
Естественно, "навальный-протест" очень на самом деле устраивает власти, потому что шансы выиграть хоть какие-то значимые выборы у оппозиции есть, только если сама власть позволит. Например, чтобы выбрать и потом быстро посадить за воровство. А так не будь Навального, кто бы поверил в выборы Путина? А так все видели - шла борьба, шли валом уличные протесты. Даже с перебором, пришлось делать прополку оппозиции: все, кто еще жив, сидят, и только Лёша Навальный объединяет вокруг себя...
Выборы мэра Москвы показали, что такая схема, если вывести из нее общегражданский протест, а оставить только колонны по направлениям (либералов, патриотов и левых), работает прекрасно - насквозь фальшивое голосование было подкреплено искренне разгоряченными лицами оппозиционариев: мы боролись! Ну, раз боролись, значит была борьба, а значит и выборы прошли на альтернативной основе.
И пока жив Путин, а он мужчина крепкого сложения, лучшего оппонента, чем Лёша Навальный ему и придумать трудно. Это не тухловатые "политические тяжеловесы", этот живой, бодрый, разоблачает и выглядит вполне по-европейски.
Почему это все устраивает "темную сторону" - имею в виду госдеп, международные силы империализма и реакции и т.п. Свалить Путина на выборах, когда он сам решает, кто будет ему соперником, в каком мешке сопернику бежать и сколько он наберет в итоге голосов - нереально. Украинский сценарий с камнями и палками, полагаю, тоже - оцените расходы бюджета на МВД, ФСБ и прочее.
Но Путин все же не вечен, а Лёша Навальный гораздо моложе и будет только нагуливать вес все ближайшие и дальнейшие годы. Путин и его окружение неизбежно будет демонизироваться, тем более, что тут и усилий особых прикладывать не надо - толпы политзаключенных, усугбленных шубохранилищами, плюс объективное ухудшение уровня и качества жизни. Путин роет могилу своему режиму серебряными вилками и ложками, скребущими по мейссенскому фарфору.
Сегодня демонический Путин вполне устраивает Америку, поскольку позволяет переложить часть военных расходов на европейских союзников - и даже на Украину, и в то же время увеличить разворовывание военных бюджетов собственными корпорациями. А когда Путин подойдет к своему естественному краю, на смену ему сформируется уже не Лёша, а Алексей Анатольевич Навальный, который любого путинского преемника, по определению ничтожного, сделает как ребенка. Благо народ поддержит. Благо больше к тому времени поддерживать будет уже и некого - второго Навального вырастить уже не допустят, а политическая культура в стране упадет до такого уровня, что будет воспринимать только лидерскую политику - какие программы, какие партии, какие политические силы? У нас есть вождь и мы за него!
Надо ли объяснять, что второсортность России по отношению к Европе всех устроит? В том числе и Россию, привыкшую обезъянничать со времен Петра, а то и раньше? Стыдоба же в том, что еще немного такой политики, и мы начнем обезъянничать и с Украины...
|
|
