В этот памятный день следует отметить очень важную вещь, настолько важную, насколько её непонимание мешает большинству представителей левых выработать эффективный механизм ОРГАНИЗАЦИИ и РЕГУЛЯЦИИ классовой борьбы.
Основная суть проблемы заключается в том, что неукоснительное снижение качества труда и жизни наемного рабочего осуществляется в строгих рамках относительного постоянства, обеспечивающих тем самым условно выносимые условия труда. Высокая степень принуждения к труду через различного рода обязательства, гарантированную минимальную доходную часть, покрывающую долю вторичных потребностей, а главное отсутствие инструмента ОСОЗНАНИЯ ущербности таких отношений рабочими, каждый раз отдаляющее их от системного восприятия противоречия формируют прочную основу современных производственных отношений.
Именно такой урок вынес империализм при борьбе за социалистическую формацию, переделывая её из коммунистического этапа межформационного перехода в самодостаточную формацию империалистической устойчивости! Если вначале социалистически ориентированных конкурентных отношений прогрессивные социальные гарантии были направлены на обеспечение гуманного отношения к человеку труда, способствовали развитию его творческого потенциала, то прерывание межформационного перехода, как и следовало ожидать, привело к потере прогрессивности и гуманизма отношений, но при этом все же сохранило сами гарантии, их функциональное ФОРМАЦИОННОЕ предназначение, а именно ЛИКВИДАЦИЮ потребности в качественной смене общественно-экономической формации! Как бы не выглядело это парадоксальным, но существующие гарантии превратились в рабскую пайку, прислужничающую империализму, препятствующую продолжению прервавшегося межформационного перехода.
Не понимание этой зависимости заставляет большинство современных левых бороться за условия труда рабочего класса лишь в рамках империалистической устойчивости, оценивая поддерживаемые условия труда теми же империалистическими средствами измерения: «стало лучше» или «стало хуже». Такая бессистемная форма борьбы не только бесперспективна, она вредна и основательно дискридитирует коммунистическую идею.
Важно понять главное, что ухудшение условий труда производительных сил осуществляется нелинейно, кризисными скачками, после которых следует определенное и неминуемое восстановление условий, но на совершенно другом качестве, пока еще скрываемом от взора рабочего класса.
Такой подход позволяет держать угнетаемый рабочий класс в критическом состоянии, в уже невыносимых условиях принуждающих к эксплуататорскому труду, но еще недостаточно невыносимых для предпринятия мер, направленных на их изменение. Такое состояние крайне выгодно империализму, ибо оно обеспечивает наивысшую эффективность эксплуатации класса при одновременно высокой степени управления им.
Именно для этой и только для этой цели используются всевозможные индексации пенсий, заработных плат, выделяются субсидии и средства для смягчения постоянно повышающейся безработицы. Представителями класса такие тенденции воспринимаются как стабилизационные меры, в перспективе дающие надежду на улучшения собственного положения опять же в рамках традиционных производственных отношений. Но затем следует неминуемый провал и снова очередная надежда на авось, подкрепленная слепой верой фрагментарного восприятия действительности.
Вывод прост и очевиден. Социализм имел перспективы лишь в рамках межформационного ПЕРЕХОДА, как изначальная форма коммунизма. Став же самостоятельной формацией УСТОЙЧИВОСТИ со всеми необходимыми атрибутами, и попав тем самым в поле влияние империализма социализм не только бесперспективен, но и является самым активным средством сдерживания перспективы смены производственных отношений. Именно на него делает ставку империализм, вводя в заблуждение остатки представителей левой идеологии так и не сумевших понять и осознать смысл учения Маркса.
Общественное движение "Сопряжение"
|
|
