Явно к 55-му дню голодовки летчицы-наводчицы Н.Савченко ходорковский портал «Открытая Россия» опубликовал с ней 4 февраля небольшое интервью. Излишне говорить, что предназначалось оно, прежде всего, для европейского читателя.
Говорить в присутствии надзирателя в камере "Матросской тишины" разрешалось, естественно, только об условиях содержания и прочих мелочах. Может быть, потому так оглушительно прозвучали слова арестантки о том, что она не собирается прекращать голодовку и «готова умереть во имя справедливости». Смерть от истощения ее отнюдь не пугает.
«Я говорила, что буду голодать до тех пор, пока не закончится весь этот бред. Существует алиби, доказывающее мою невиновность. Я не убивала российских журналистов. Я никогда не стреляю в людей без оружия», - эти слова старлея ВВС Украины Савченко разнесли по белу свету десятки сайтов и СМИ.
Но мое внимание привлекла не эта дамская патетика, а с усмешкой брошенная фраза о том, что с Нового года эта похудевшая девица не видела своего следователя. И сразу пахнуло чем-то родным и знакомым. Вот они, наши прославленные пинкертоны, акробаты сыска и гроссмейстеры дознания. Весь он тут, наш любимый Следственный комитет, как на ладони. Уголовное дело, о котором на весь мир вопят Америка с Европой, расследуется ни шатко, ни валко уже восьмой месяц.
А что такое нынешний Следком, если кто не в курсе? Это, дитя, можно даже сказать, выкидыш генпрокуратуры, унаследовавший все ее пороки. И главный из них - безразмерные сроки следствия, за которые никто не несет никакой ответственности. Отсюда самый надежный и непыльный прием добычи "доказательств": бросить подозреваемого в камеру, оглушить неволей и прессовать, пока не даст «признательных показаний». Сталкивался с СК, отсюда у меня такая ирония.
Попросил их как-то заняться исчезновением крупной выручки после одного нашумевшего благотворительного концерта в Ледовом дворце Санкт-Петербурга. А ответ через восемь месяцев получил такой: привлекать А.М.Головенко к уголовной ответственности не будем, поскольку клеветал он неумышленно. Такой у них прохфессионализм, мать его. Утешили.
Как тут не вспомнить, как «важняки» генпрокуратуры целых 1,5 года истязали Тамару Рохлину, требуя от нее признаться в убийстве, которого она не совершала? Привозили на допрос раз в 3-4 месяца, зажали напротив плакатов вроде «Кончил в тело - гуляй смело» или "Счастливые трусов не надевают" и задавали один и тот же вопрос: «Ну что, Тамара Павловна, будешь сознаваться в убийстве своего мужа Льва Рохлина?» И услышав: «Не буду, я его не убивала», отправляли назад в Капотню.
Так, не сломав воли вдовы, без единого доказательства ее причастности к убийству мужа спихнули свою стряпню трем теткам в провинциальный Наро-Фоминский горсуд. А те, естественно, проштамповали «обвиниловку» слово в слово, отправив истерзанную женщину на 8 лет в колонию…
В этой следственной тягомотине для меня общность двух вроде бы разных дел - Т.Рохлиной и Н.Савченко.
Еще в августе в заметке «Штурман Савченко как предмет политического торга» я высказался за то, чтобы суд над ней состоялся как можно быстрее.
«И если будет доказана ее причастность к гибели наших тележурналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина, - цитирую сам себя, - пусть получит свое сполна. А ей по УК РФ светит «вилка» от 8 до 20 лет».
Но одновременно и предупреждал, что следствие против штурманши-«айдаровки» будет муторным и долгим. Почему? Потому что нужно долго и упорно копать.
«А как копать? - задавался я как бы риторическим вопросом. - Где? Для доказательства вины обвиняемой сыщики должны провести, например, следственный эксперимент. Приехать под поселок Металлист, сесть под тот кустик, откуда она вела «корректировку огня». И по мобильнику попросить господ карателей прицельно шандарахнуть из минометов по тому месту, где были убиты наши журналисты. Конечно, надо допросить командира минометчиков. Иначе концы с концами не сойдутся. А как вы себе такой «эксперимент» представляете?»
Как вы уже сами догадались, подобный следственный эксперимент не проведен и по сей день. И неизвестно, когда состоится. И командир минометчиков тоже пока что на свободе. А как судить наводчицу без него? Не представляю.
За эти месяцы только ленивый политик Европы не требовал от России выпустить на волю «политзаключенную Савченко». Для нас это дело уголовное, для них - политическое.
США устами очередной «говорящей головы» Госдепа поставили ее освобождение одним из условий смягчения санкций. Про стенания ПАСЕ, Верховной Рады и «пана Потрошенко» уже не говорю.
Ответ всем недавно дал сам президент В.Путин. Украинскую арестантку будут судить, пояснил он. Если суд установит ее невиновность - немедленно отпустят на свободу.
Но и тогда вопрос: а суд-то когда? Не слыхать даже о его примерных сроках. А девица между тем почти два месяца голодает и, неровен час, даст дуба. Вот тогда позора не оберемся на весь мир.
Оно нам надо?
|
|
