Уважаемая бескомпромиссная сторонница социализма Наталья Морозова наконец-то закончила трилогию под общим названием «Кто возглавит грядущую революцию»? (ФОРУМ мск) Ответ дан в третьей части и ответственными за революцию назначены интеллектуалы всех стран. Которым и нужно ради этой благородной цели объединиться. Точно так же, как объединялись пролетарии всех стран, сказавшие – весь мир насилья мы разрушим.
Я не против объединения интеллектуалов в новом интернационале – оно назрело давно – я против постановки вопроса: кто возглавит грядущую революцию? Человечество, по моему мнению, ждет ответов на другие вопросы. Что же такое социализм? Кто и как его будет строить? Без ответа на эти вопросы грядущую революцию может возглавить только Сизиф, оставшийся без работы в 1991 году.
Та модель социализма, которую семьдесят лет строили в СССР, и которая рухнула, как карточный домик, не может служить проектом для новой стройки, которая неизбежна после грядущей социалистической революции. А никакого другого проекта нет. И силы нового интеллектуального интернационала следует направить на составление проекта нового жизнеспособного социализма.
И если вопрос социалистического общественного производства не создает проблем, поскольку он почти что решен капитализмом, то вопросы, обмена, распределения и потребления не только не решены, но даже и не поставлены. Ведь того производственного потенциала, который уже имеет человечество на планете земля, вполне достаточно для безбедного существования всех живущих, однако голодная смерть повседневность нашего быта, как и смерть от обжорства. Как будут решены эти проблемы? Ждем ответа от Натальи Морозовой и примкнувших к ней африканских интеллектуалов.
Как будет решен вопрос численности населения на планете земля? Капитализм с этой проблемой не может справиться, поскольку рост численности населения дает рост объема прибавочной стоимости единственного источника капитала. Не будет роста объема прибавочной стоимости не будет и капитализма. А безграничное увеличение численности населения банальная угроза существованию человечества. И всех прочих существ.
Некоторые интеллектуалы, защищая капитализм, говорят: все предыдущие формации, включая капитализм, не требовалось изобретать. Они появились естественным образом и потому так надежны и долговечны. Но никто из этих защитников капитализма не может сказать, что есть такой же естественный способ избавить капитализм от врожденной болезни – кризисов перепроизводства. Был бы такой способ в природе, то и никакой социализм человечеству не был бы нужен. По крайней мере в ближайшие тысячу лет. Но такого способа нет и переход к социализму попросту неизбежен. Что вовсе не означает всеобщего счастья для всех живущих на нашей планете.
Привыкание к социалистическому образу жизни трудный и даже мучительный для многих процесс.
Капитализм, возникший естественным образом, как и все предыдущие ему формации полностью соответствует природе человека – хищника. Не зря Альберт Энштейн назвал капитализм хищнической фазой в эволюции человека. И счастье большинства обычных людей состоит в доминировании над другими менее удачливыми субъектами. Такой порядок человечество должно свести к минимуму. Это возможно только при совершенно новом способе управления общественными делами, когда борьба за власть, станет такой же ненужной, как стал ненужным человеку хвост. Когда делами человечества станут управлять компьютерные программы, написанные человеком, но исключающими использование их в чьих–либо корыстных целях. Ненужной станет так называемая демократия, прикрывающая власть эгоистов. Богатых и наглых.
И остается пока нерешенной проблема – кто будет есть икру осетровых. При капитализме она принадлежит богатым, при первом опытном социализме она доставалась партийным бонзам. Как будут распределятся блага в новом социалистическом мире, чтобы не было зависти и цветных революций? Это основной вопрос будущего социализма, призванного превратить человека-хищника в человека разумного.
Принцип: «От каждого по способности – каждому по труду» больше соответствует капитализму, который имеет единицу измерения труда – прибыль. Первый опытный социализм, отказавшийся применять этот способ, не нашел ничего подходящего и труд оценивался бюрократами. Что и приводило к массовому недовольству. Новому социализму, который придется назвать коммунизмом нужен и новый принцип.
От каждого по способности – каждому по потребности. С одной только поправкой – потребности должны быть научно обоснованными и соответствовать особенностям каждого индивидуума.
Принцип – каждому по труду привел к появлению огромной массы людей инвалидов, несущих на себе совершенно ненужный им вредоносный груз жира. Представить себе подобное «счастье» нельзя. Это означает только одно – каждый человек будет иметь собственное меню. Назначенное прибором и приготовленное автоматом. Правильное питание станет бесплатным, как вода и воздух сейчас. Другого способа обеспечить равенство и ликвидировать антагонизм нет. Так что переход к социалистическому образу жизни полностью зависит от успехов интеллектуалов, как в написании управленческих программ, так и в разработке приборов, выписывающих меню правильного питания.
Человек был, есть и будет животным. Задача любой формации обеспечить в первую очередь физиологические потребности животного – интеллектуала. До сих пор эти потребности удовлетворялись уродливым образом. Понятие гурман до сих пор имеет положительное значение. С этим понятием будущим поколениям придется расстаться, как и с понятием ресторан. И вспомнить старое и надежное – в здоровом теле здоровый дух. И сколько людей, живущих ради того, чтобы есть, станут «несчастными» в этом счастливом будущем человечества?
Теперь о понятии революция. Генералы обычно готовятся к минувшим войнам. Как революционеры – интеллектуалы собираются брать Зимний, почту и телеграф? Грядущей революции ничего этого не потребуется. Свалить капитализм сегодня может группа хакеров, не вставая из-за стола. Достаточно разрушить систему взаимозачетов и прекратить торговлю, которая сегодня вся в электронике. Без торговли капитализм мертв. И не так давно банковская система чуть было не скончалась, нарушенная атакой хакеров хулиганов. Единственным препятствием для таких революционеров, желающих уничтожить капитализм, служит только отсутствие грамотного проекта социализма. И вот этим - то делом и должны заняться интеллектуалы всех стран. А капитализм может достаточно мирно скончаться под грузом своих неразрешимых проблем. Или взорвать весь мир вместе с собой. Поступить так, как поступают с собой шахиды.
Я глубоко уважаю Наталью Морозову за ее преданность делу социализма. За смелость и нетерпимость к предателям и перевертышам. Не пропускаю ни одной ее статьи со времен перестройки, но считаю, что она идеализирует заслуги основателей СССР и ошибается в оценке так называемых интеллектуалов, которые на поверку оказываются такими же обывателями, как и все остальные успешные люди. И не надо забывать, что в системе управления капиталистическим государством они, как правило, оплачиваемые помощники богатеев, что делает их сторонниками сохранения капитализма.
По поводу же необходимости сохранения государства РФ я с ней абсолютно согласен.
|
|
