Уже достаточно давно сторонники нового рабочего социализма пришли к выводу о неизбежности первого акта постсоветской смуты– процесса отката от бюрократического социализма на самое дно дикого капитализма с элементами средневековья.
То, что мы имеем на так называемом постсоветском простанстве, полностью подтверждает сделанные более двадцати пяти лет назад наши выводы.
Печальное соревнование за сомнительную пальму первенства в этом отношении сейчас ведут два лидера постсоветского пространства– Россия и Украина.
На Украине произошла так называемая "оранжевая революция", которая сыграла такую реакционную роль, которую можно отдалённо сравнить лишь с так называемой "исламской революцией в Иране" 35 лет тому назад.
До 1979 года мы, будучи верными учениками советской школы обществоведения искренне считали, что выступления угнетённых масс неизбежно должны приводить к общественному прогрессу.
В пользу указанной версии были события в Латинской Америке с победоносной социалистической революцией на Кубе в конце 50-х, да и все антиимпериалистические движения явно левой направленности на этом Пылающем Континенте (чилийские, никарагуанские и многие другие).
А тем временем откуда-то в Иране взялся аятолла Хомейни, который поставил на дыбы нашего ближайшего соседа (и чего греха таить–одну из тех стран, когорую верхушка СССР видела в сфере своего реального или потенциального геополитического влияния).
Советским пропагандистам было отрадно видеть весь воинственный антиамериканизм иранских мулл, объявивших США Шайтаном Номер 1, но они с горечью осознавали, что на роль Шайтана Номер 2 иных претендентов помимо СССР нет и быть не может.
"Оранжевая революция" на Украине при том, что расеянские пропагандисты считают её абсолютным плодом американских геополитических интриг на постсоветском простанстве, имеет прежде всего свою внутреннюю логику, аналогичную исторической логике "исламской революции в Иране" – это логика исторического отката.
Если в Иране роль идеологии исторического отката выполнил "политический ислам", то на Украине таковым стал украинский буржуазный национализм.
В отличие от Украины в РФ первый акт постсоветской смуты ещё не достиг своего дна, хотя путинский режим делает всё, чтобы это произошло–проводит реакционную политику экономического либерализма в интересах глобального капитализма.
Кредо путинизма:
"ЧТО ХОРОШО ДЛЯ КРУПНОГО ОЛИГАРХИЧЕСКОГО КАПИТАЛА – ХОРОШО И ДЛЯ РОССИИ".
Противоречия между западным старым империализмом США и молодым империализмом РФ проявляются со всей остротой на Украине.
Хрупкое перемирие на Донбассе вряд ли протянется дольше зимы.
Украина обречена отрабатывать свою историческую роль Сирии Восточной Европы.
Но в отличие от Сирии с её центральной властью пророссийской направленности центральная власть на Украине носит проамериканский характер.
Сейчас, когда ни в России, ни на Украине нет организованных сил нового социализма–имеются только аналоги социал-предателей образца 1914 – конфликт на Донбассе легко может перерасти в полномасштабную российско-украинскую войну, противостоять которой скромными силами новых социал-интернационалистов вряд ли удастся.
В условиях углубляющихся кризисов на Украине и в России полномасштабная война между ними способна ускорить крах существующих в них режимов.
Но из-за отсутствия структурированных сил левых интернационалистов результатами крахов режимов воспользуются ещё более реакционные силы, чем те, которые сейчас находятся у власти– крайне правые, близкие к фашистским.
Я уже писал, что в отличие от классического фашизма, который был способен пусть и крайне жестокими методами добиться централизации власти и подъёма экономики фашизм новейшего времени – это его деградированное издание, не способное к хотя бы временному объединению страны.
В результате на месте одной относительно единой Украины и чуть более единой России мы получим гигантское число полуфеодальных и полуфашистских княжеств, ханств, борющихся между собой по законам средневековья.
Чтобы избежать подобного сценария всем людям доброй воли в России и на Украине необходимо отказаться от безоговорочной поддержки "своих" или "чужих" национализмов и перейти на позиции интернационал-социализма.
Только в этом случае новый 2015 год не принесёт нам страданий 1914 (начало первой мировой войны) и ужасов 1933 (год прихода Гитлера к власти в Германии).
|
|
