Шила в мешке не утаишь. А тут такое шилище, которое запросто может лишить любимой должности главного редактора «Эха Москвы» А.Венедиктова (см. документ).
В общем, вчера часов этак с 16-ти пошла по Сети гулять и на все лады комментироваться сногсшибательная весть. О том, что председатель правления холдинга «Газпром-Медиа», он же глава Совета директоров «Эха Москвы» Михаил Лесин назначил на 21 ноября заочное голосование акционеров по трем вопросам, которые могут поставить жирный крест на 20-летней биографии радиостанции.
Все как в старые добрые времена. 1.О главном редакторе. 2.О редакции. 3. О формате вещания.
И никаких пока комментариев и разъяснений, что за пертурбации за всеми этими «слушали-постановили» мыслятся.
Многие, конечно, знают про скандал, который разразился после твитта ведущего станции А.Плющева о погибшем сыне главы администрации президента С.Иванова. Вместо сочувствия и соболезнования - язвительная шпилька. Вот уж классический пример, когда лучше помолчать, чем говорить.
И пошло-поехало… Шум-гам, звонки, возмущение высокого начальства. Твитт свой автор убрал, но извинился не менее скандально. За это, собственно, гендиректор станции Е.Павлова по требованию свыше 6 ноября его уволила. С формулировкой «в связи с нарушением журналистом всех допустимых морально-этических норм».
Но тут на защиту подчиненного встал главред А.Венедиктов и вступил по этому поводу в перепалку со своим начальником М.Лесиным, которого знает «тысячу лет». Вместе, оказывается, начинали заниматься бойким рекламным бизнесом еще в лихие 90-е годы. А потому друг с другом давно на «ты».
Однако старый бизнес-кореш на этот раз строго предупредил: дескать, не согласишься с его увольнением - сам должности лишишься. А тут еще Плющев провел эфир о событиях вокруг донецкого аэропорта, за которой редакция и сайт схлопотали по предупреждению от Роскомнадзора. Об этом и идет галдеж в СМИ вторую неделю. Потому, мол, и появилось грозное предупреждение Лесина.
Однако на мой, может быть, не шибко просвещенный взгляд, все чуточку глубже. Как знаменитое сараевское убийство не может считаться причиной Первой мировой войны, так и бесстыдный твитт Плющева не может считаться причиной туч, сгустившихся над «Эхом» и его шефом. Это всего лишь повод, спусковой крючок, так сказать, капля, которая, как видно, переполнила чашу начальственного терпения.
Похоже, одна из причин - общая русофобская и антироссийская направленность вещания, за которую «Эхо» и получило в народе кликуху «рупор Госдепа». А 20 мая его с трибуны Госдумы назвали «пятой колонной». За что, в частности, что с началом карательной операции против восставших ДНР и ЛНР г-н Венедиктов и Ко откровенно встали на сторону киевской хунты.
А уж про Крым и говорить нечего. С его вхождением в Россию «эховцы» дружно не согласились и стали называть это историческое возвращение в родную гавань «аннексией», «оккупацией» и т.д.
Так вышло, что как раз об этой вещательной политике я дважды писал в этом году. И чтобы не отклоняться мыслию по древу, отсылаю вас к двум своим заметкам, опубликованным здесь на «Форуме.мск». Это «Не пора ли переименовать «Эхо Москвы» в «Голос Госдепа»? от 13 февраля - http://forum-msk.org/material/politic/10233435.html?pf=4. Вторая вышла 18 августа и называлась «Михаил Лесин: на сайте «Эха Москвы» слишком много дерьма» - http://forum-msk.org/material/society/10467118.html.
То есть высокое начальство предупредило заносчивого главреда: не изменишь вещательную политику - худо будет. Может дойти до того, что мы вообще вас преобразуем в музыкальный канал.
При этом я вовсе не хочу сказать, что в холдинге «Газпром-Медиа» и самом «Газпроме» засели крутые патриоты. Боже упаси. Как раз наоборот! Назвать г-на Миллера патриотом у меня просто рука не поднимется. Не говоря уже про самого г-на Лесина. Для него СМИ - это бизнес. А для меня нет.
Но когда президент ведет какую-то линию, которую ежедневно, ежечасно и в массовом масштабе обгавкивает с позиций Госдепа частная радиостанция, никакого отношения к Москве даже не имеющая, так долго продолжаться не могло. У кого-то терпения должно было лопнуть. И оно лопнуло. Зарвались ребятки, чего уж там.
Ну в самом деле. Приходит, к примеру, в октябре в студию «эксперт» С.Белковский, который прослыл чемпионом по попаданию пальцем в небо. И начинает выдавать такое свое «особое мнение», что аж дух захватывает.
Как вам такие перлы знатного чревовещателя: «Я думаю о том, что на могилку Владимира Путина приду только я и там я встречу еще одного человека, на этой могилке… Алексея Алексеевича Венедиктова. Вот мы с ним вдвоем там водочки и выпьем на могилке Владимира Владимировича».
Или дают слово «эксперту» с Украины, и тот начинает награждать президента России всякими полубандитскими эпитетами. Потом все это в стенограмме выставляется на всеобщее обозрение.
Вы думаете, такое прощается? Что-то я не шибко в этом уверен.
Меня другое сейчас забавляет: зачем мистер Лесин предупредил своего опального дружка-радиоослушника о его «персональном деле» аж за целую неделю? Для чего? Все можно было обстряпать за 24 часа. А тут…
У меня пока одна версия. Г-н Венедиктов сто раз высказывался в том смысле, что В.Путин - главный модератор, акционер и менеджер радиостанции. И только он может его уволить.
Вот, похоже, и дают пронырливому главэховцу неделю на то, чтобы тот через своих высокопоставленных заступников смог достучаться до хозяина Кремля и вымолить у него прощение…
От редакции: Ну, "Эхо Москвы" не первое, а по сути последнее либеральное СМИ родом из 90-х, на которое наложил лапу Кремль. До него было НТВ, превратившееся из лидера вещания в заурядный канал для слива различных "анатомий". Были преобразования на Первом и Втором, после которых влияние ТВ на общество резко сократилось. Было "схлопывание" РИА Новости и превращение "Независимой газеты" в домашнее издание г-на Ремчукова, а "Известий" в семейный бизнес Габреляновых. Даже удивительно, что "Эхо" столько продержалось.
Мне вот не понятно другое - зачем нам-то становиться на точку зрения г-на Путина и его администрации? Почему нормальный процесс оценки деятельности президента со стороны оппозиции обязательно называть "обгавкиванием"? Конечно, нормальным это является в обществе, где действительно может существовать оппозиция и независимая пресса - именно в категории уважаемой в обществе оппозиции и уважаемой прессы, а не в положении лагерных шнырей. Или это не у нас каждый, буквально каждый деятель оппозиции и каждый второй независимый журналист имеет административные, а часто и уголовные дела в биографии. То есть оппозиция и свободная пресса может существовать только в категории отбросов общества, и никак иначе. Ну и, понятно, "обгавкивают", "обпукивают" и "обсиренивают". Ведь абсолютная власть способна воспринимать критику только как личное оскорбление. Или как у Шварца: "Что хотите со мной делайте, Ваше величество, но я Вам правду-матку резать буду! Вы гений, Ваше величество!"
Кстати, Венедиктов в основном так и выживал. В отличие от ФОРУМа.мск, где процесс "обгавкивания" идет давно, что дает и свои результаты - финансовое состояние полуобморочное, а трафик неизбежно падает, как и индекс цитирования - закрыть пока не решаются, просто тихо удавливают уже нескрываемой пессимизацией.
Так что, нам надо стать понятливей? "Позор ВенедиктовуВинни-Пуху, пьянице и педерасту!?"
"Вы гений, Ваше величество!?"
Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск
|
|
