Кто владеет информацией,
владеет миром

Подагра и коммунизм

Опубликовано 23.10.2014 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 105

Подагра и коммунизм

В раю тепло, светло и мухи не кусают. Примерно такую картину райской жизни рисовало туристическое агентство под названием христианская церковь. Добавим общеизвестные: пение райских птиц, жевание райских яблок, отличную стоматологию и никакие Канары вам не нужны.

Точно так же многие приверженцы общественного прогресса описывают будущий коммунизм. Официальный принцип будущего коммунизма – от каждого по способности, каждому по потребностям, каждый понимает в меру своей испорченности. Первая часть не поддается ревизии: во все времена, при всех измах человек не мог дать больше, того на что он способен. Как и корова, которая не может дать молока больше, чем вырабатывает ее организм.

Вторая часть формулы коммунизма никуда не годится. Доказательством этому служат телевизионные передачи из стран входящих в золотой миллиард. Разглядывая беспристрастно толпу обывателей из общества всеобщего благоденствия, мы обнаруживаем, что большинство из них больные люди. По улицам с трудом перемещаются свиноподобные уроды, несущие непомерный запас не нужного им жира. Представить себе такими же улицы коммунистических городов невозможно, поэтому представление о коммунистическом потреблении придется менять в корне.

Довольно давно в печати регулярно появляются сообщения, что капиталистические скандинавские страны на практике построили свой скандинавский социализм. Доказательством этого факта служит высокая степень социальной защиты и изобилие материальных благ. А теперь прошла информация, что Швейцария со дня на день перейдет к коммунизму.

На сайте Русская Германия появилось сообщение от Сергея Токарева: "Швейцарская модель коммунизма". В Швейцарии собраны 126 тысяч подписей за введение "Безусловного основного дохода", гарантирующего безбедную жизнь даже тем, кто не хочет работать. Теперь вопрос о "безусловном основном доходе" будет вынесен на всенародный референдум.

"Безусловный основной доход" гарантировал бы каждому взрослому жителю Швейцарии ежемесячный доход в размере 2500 франков (примерно 2000 евро). За эти деньги не надо было бы работать или стоять на бирже труда, эти деньги не являются социальной помощью нуждающимся. Они выплачиваются государством просто так, без каких-либо условий, повторюсь - настолько это невероятно звучит (восхищается известный ученый – теоретик Волобуев) - всем жителям Швейцарии независимо ни от чего. Работающим, кстати, тоже.

Инициаторы введения "безусловного основного дохода" считают, что законопроект вполне реалистичен, полезен для общества и посилен для бюджета.

Таким образом обывательский коммунизм дает возможность любому желающему не работать, а потреблять произведенное всеми другими. Нужно отбросить мнение, что это несправедливо, поскольку в коммунистическом обществе питание и другие жизненно важные ресурсы будут доступны всем, как воздух и как вода. Но ограничения на потребление общедоступных материальных благ, в первую очередь пищи, будут намного более жесткими, чем теперь.

Аксиома, что в коммунистическом мире жить будут люди с крепким здоровьем. Аксиома, что в нынешнем обществе всеобщего благоденствия большинство болезней вызваны перееданием. Аксиома, что коммунистические обыватели вынуждены будут питаться крайне умеренно – на грани сытости. Достичь этого можно, только приучая человека с пеленок к правильному питанию.

Известно, что в генах человека, как и любого другого животного заложено стремление к перееданию. В дикой природе это вызвано необходимостью застраховаться от возможной бескормицы. В благополучном обществе такой опасности нет, а инстинкт заставляет есть и есть. Во многих случаях возникает наркозависимость от еды. В результате на борьбу с перееданием в мире тратится больше ресурсов, чем на борьбу с недоеданием.

С древнейших времен наградой людям прорвавшимся в верхние этажи общества был доступ к обильной и вкусной пище. И к болезни подагра могли прорваться только они. Коммунизм лишит людей такого швейцарского счастья.

Чтобы быть здоровым человеку мало питаться правильно - еще нужны физические нагрузки, так что разговоры о возможности не работать есть полный идиотизм, как и разговоры о скандинавском социализме и коммунизме в швейцарских Альпах.



Рейтинг:   4.17,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 105
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: д Трофимов
Аттик написал 25.10.2014 10:52
Никакие мрази устраивать нищету и голод не смогут, поскольку их всех к тому времени или передавят, или перевоспитают. Обжор также не будет - вылечат.
=================================================
Вы свои больные фантазии не пробовали донести до видных членов КПСС в прошлом и КПРФ сейчас? Ну там пришли бы в свое время к главреду журнала "Коммунист" Е.Т.Гайдару и рассказали бы емк сказку о том, что никакие мрази устраивать голод и нищету не смогут. Вот бы посмеялись!!!
Видите ли, дорогой тов. Трофимов. Вы живете в придуманном мире (или прикидываетесь, что живете), в котором все коммунисты - аки ангелы чистые на земле, в то время, когда это обычный сброд, в подлости и продажности способный дать сто очков в перед любому капиталисту.
А что касается того, что вы не знали слов Колонтай и, соответственно, ответа на них Ульянова-Ленина, то это вообще что-то! Драгоценный вы наш, слова Колонтай не являются "идиотизмом", а были прямой установкой, вытекающей из партийной линии. Проект был таким и не знать об этом коммунисту, да и просто неглупому человеку - просто стыдно. Это в последствии Сталин провел "Термидор" и всех тварей поставил к стенке. К тому времени, правда, они смогли утопить страну в крови, но суть в том, что если бы Иосиф Вессарионович с ними не расправился - они бы точно не успокоились, пока не истребили все мирное население. Но, наверное вы и об этой стороне марксизма не знаете. Скажите, а что вы знаете вообще???
(без названия)
Lex написал 25.10.2014 07:06
Если кратко резюмировать статью:
Нужно работать за пайку, а кто норму не выполнил, тот пайку не получает. Это действительно традиционный коммунизм Пол Пота, Ким Чен Ына и Мао. Главная проблема - как не допустить подагры у вертухаев.
Re: Re: Re: д Трофимов написал 24.10.2014 19:03
Ирина Арзамасцева написал 25.10.2014 00:42
"Вы занимаетесь ловлей блох, а нужно признать объективную реальноть".
Объективная реальность состоит в том, что люди трудятся для того, чтобы в ПЕРВУЮ очередь иметь еду, одежду, жилище и потомство. Чтобы все это иметь, нужен не рынок, а ПРОИЗВОДСТВО всего необходимого для жизни людей. Рынок ничего не производит, кроме хаоса в распределении произведенных благ и адреналина в крови.
Если говорить об объеме информации, то при распределении произведенных благ с помощью рынка обществу приходится вести двойной учет: в натуральных показателях и в стоимостных.
Что касается капитуляции социализма, то никакой капитуляции не было, потому что не было никакого социализма. Сегодня весь мир напичкан компьютерами, а социализма как не было, так и нет. И не будет до тех пор, пока частная собственность будет священной и господствующей, а труд - наемным.
Что касается отсутствия компьютеров в СССР, то не надо говорить о том, чего Вы не знаете. Главная проблема советской экономики было в отсутствии связи между компьютерами, позволяющей передавать первичную экономическую информацию в режиме он-лайн. Вы об этой проблеме даже не знаете, а я предметно занималась ею еще в 1977 году, проектируя вычислительные центры для республиканских министерств и предприятий тяжелой промышленности. Решить эту проблему можно было только при помощи оптико-волоконных кабелей и спутников связи, которых в СССР не было. Поэтому и пришлось перевести экономику на ручное управление с помощью кулака и всем известной матери.
Так что не наводите тень на плетень, а лучше займитесь политэкономическим ликбезом, чтобы не смешить людей своим невежеством в области управления экономикой.
Re: Re: д Трофимов написал 24.10.2014 19:03
д Трофимов написал 24.10.2014 22:31
Вы, Ирина, прогрессируете в оскорблениях я в Ваших сочинениях обнаруживал достаточно капитальные глупости, но ни разу их таковыми не назвал. Может быть я неточно выразился, но невидимая рука рынка непосредственно участвует в управлении производством, обеспечивая ценообразование. Чтобы управлять социалистическим производством (без рынка)требуется обрабатывать такой бесконечно большой объем информации, с которым не справится любое число людей. С этим может справится только компьютер. Но его в начале века просто не было, а в 1964 году экономисты в СССР его похоронили. Только поэтому социализм и капитулировал. Можно придумать другую версию и их придумывают, но суть дела от этого не меняется. Вы занимаетесь ловлей блох, а нужно признать объективную реальноть
Re: д Трофимов написал 24.10.2014 19:03
Ирина Арзамасцева написал 24.10.2014 21:55
Кстати в Вашем "Суповом Фениксе" глупость на глупости сидит и глупостью погоняет.
Вы пишите:"Невидимая рука рынка - главная деталь механизма капиталистического производства". На самом деле главная "деталь" механизма капиталистического производства - это частная собственность на средства производства, использующая наемный труд.
Вторая Ваша глупость - это утверждение, что "заработала альтернатива невидимой руке рынка. Этой альтернативой стало новое оружие управления - компьютер".
Альтернативой невидимой руке рынка стала централизация и монополизация капитала, а не компьютер. Об этом подробно говорится в "Капитале" Маркса, написанном еще полтора века назад.
"Когда этот процесс превращения достаточно разложил старое общество вглубь и вширь, когда работники уже превращены в пролетариев, а условия их труда - в капитал, когда капиталистический способ производства становится на собственные ноги, тогда дальнейшее обобществление труда, дальнейшее превращение земли и других средств производства в общественно эксплуатируемые и, следовательно, общие средства производства и связанная с этим дальнейшая экспроприация частных собственников приобретает новую форму. Теперь экспроприации подлежит уже не работник, сам ведущий самостоятельное хозяйство, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих.
Эта экспроприация совершается игрой имманентных законов самого капиталистического производства, путем централизации капиталов. Один капиталист побивает многих капиталистов. Рука об руку с этой централизацией, или экспроприацией многих капиталистов немногими, развивается кооперативная форма процесса труда в постоянно растущих размерах, развивается сознательное техническое применение науки, планомерная эксплуатация земли, превращение средств труда в такие средства труда, которые допускают лишь коллективное употребление, экономия всех средств производства путем применения их как средств производства комбинированного общественного труда, втягивание всех народов в сеть мирового рынка, а вместе с тем интернациональный характер капиталистического режима. Вместе с постоянно уменьшающимся числом магнатов капитала, которые узурпируют и монополизируют все выгоды этого процесса превращения, возрастает масса нищеты, угнетения, рабства, вырождения, эксплуатации, но вместе с тем растет и возмущение рабочего класса, который постоянно увеличивается по своей численности, который обучается, объединяется и организуется механизмом самого процесса капиталистического производства. Монополия капитала становится оковами того способа производства, который вырос при
ней и под ней. Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности. Экспроприаторов экспроприируют". (Капитал, т.1, глава 24, стр. 772-773.)
Что касается компьютеров, то потребность в них возникла в связи с резким увеличением числа управляемых объектов (овеществленных в виде средств производства и одушевленных в лице наемных работников) общественного производства и таким же резким уменьшением числа управляющих субъектов. По сути компьютер - это средство механизации и автоматизации управленческого труда. Не более.
То, что Вы были директором завода в советское время и не знаете этих прописных политэкономических истин, говорит только о Вашей низкой квалификации как представителя советских управленцев.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: д Трофимов
д Трофимов написал 24.10.2014 21:43
Богатая у вас фантазия. Ни нищеты, ни голода проект коммунизм не предлагает. А питаться на грани сытости могут только разумные люди, чтобы сохранить здоровье. Никакие мрази устраивать нищету и голод не смогут, поскольку их всех к тому времени или передавят, или перевоспитают. Обжор также не будет - вылечат. И ваш народ, будет достаточно мудр, чтобы принять правила коммунистического общежития. А вам пора перестать сражаться с мифами и научиться думать. Слов Коллонтай я не знал, поскольку не коллекционирую идиотизмы. Вы же специально занимаетесь сбором херни, чтобы уличить оппонентов черт знает в чем.
Re: д Трофимов написал 24.10.2014 19:03
д Трофимов написал 24.10.2014 20:54
Прочитайте и не ругайтесь.
д Трофимов написал 24.10.2014 19:03
Ирина Арзамасцева написал 24.10.2014 20:18
"Все это у меня в "Суповом фениксе"
Уважаемый Д.Трофимов! Я не читала Вашего "Супового Феникса" и поэтому содрать ничего не могла. К тому же мне не нужны чужие идеи и мысли: свои некуда девать.
О необходимости всеобщей технологической кооперации я написала еще в 2001 году в статье Российский Ноев ковчег http://www.proza.ru/2009/02/19/302
Re: Re: Re: Re: Лена написал 23.10.2014 12:09
д Трофимов написал 24.10.2014 19:03
Нехорошо, Ирина. Содрали у меня и меня же обзываете идиотом.
" Это возможно только при всеобщей технологической кооперацией труда, когда все отечественное производство работает как одна фабрика. На фабрике нет обмена между его цехами, то есть нет рынка, а значит и нет товарно-денежных отношений. Сегодня так работают все капиталистические транснациональные корпорации, между участниками которых нет никаких товарно-денежных отношений. Все они связаны между собой единой технологической цепочкой. Товарно-денежные отношения у ТНК только с теми, кто не входит в их состав". Все это у меня в "Суповом фениксе"
Re: Аттик написал 24.10.2014 17:41
Ирина Арзамасцева написал 24.10.2014 18:55
Если из 7,5 миллиардов людей 90% поражены вирусом товарно-денежного фетишизма, то этих людей нельзя назвать разумными. Чтобы эти люди стали разумными, надо уничтожить наемный труд и товарное производство. Только тогда разум будет включен в систему общественного производства как главный производственный ресурс. А пока главным производственным ресурсом являются только деньги, то ни о каком разуме на Земле говорить не приходится.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: д Трофимов
д Трофимов написал 24.10.2014 18:53
Я неоднократно писал, что социалистическое производство не может быть хуже капиталистического, поэтому СССР обязан перенять все лучшее, что есть на Западе. И о том, что на западе планирование поставлено намного лучше, чем в СССР. "Суповой феникс". Вы же прицепились к тому что было в СССР, (где не было социализма в производстве) и хулите социализм, как свершившийся факт, как несчастье для человечества. У вас нет анализа, а есть только брань. Социализм наступит не потому что его человечеству навяжут (как в 17 году), а потому что другого выхода нет. Капитализм кончится, поскольку все, что имеет начало, обязательно имеет и конец. О необратимых болезнях капитализма я даже и не говорю.
Re: Re: Re: Re: Лена написал 23.10.2014 12:09
Аттик написал 24.10.2014 17:41
Главная цель социалистического производства - это производство ЛЮДЕЙ как разумной материи, как ОСНОВНОГО общественного капитала, сохраняющего человеческое общество. Чем больше будет на Земле людей - тем больше на ней будет разума, тем сильнее будет человеческое общество.
Но идиотам не дано понять это.
======================================
Ирина, на Земле уже итак более 7,5 млрд населения и "разума" от этого явно не прибавилось. Сколько еще миллиардов вы хотели бы "произвести", чтобы исправить ситуацию?
Re: Re: Re: Re: Re: д Трофимов
Аттик написал 24.10.2014 17:38
. Но как бывший директор завода, я прекрасно понимаю все преимущества планового производства и твердо знаю что человечество окажется в коммунизме, в котором совсем не так будет сладко жить. Нынешнему же человеку там просто нет места, что и доказывает ваша брань.
================================
Вы напрасно смешиваете в одну кучу плановое производство и коммунизм, поскольку на Западе планы в экономике соблюдаются также, как они соблюдались в СССР. Вопросы к вам чаще идут по линии проповеди бедности среди простолюдинов (заметьте, что против роскоши, в которой купались и купаются до сих пор видные члены коммунистической партии ни вы лично, ни ваши сторонники никогда не возражали!). Почему люди труда должны жить "на грани сытости", которую определяют зажравшиеся мрази, ответить не могли бы?
А по поводу того, что мне в будущем нет места, то я и не возражаю. Во первых меня устраивает и настоящее. Во вторых: в обществе, где твари под прикрытием коммунистической идеологии, станут сбрасывать население в искусственно созданные нищету и голод, не захочет жить и само население, так что возврата не будет, можете расслабиться. Другое дело, что комми сбросили население в нищету уже сейчас, правда сделали они это под предлогом "возвращения на столбовую дорогу развития человечества" в 91, но и сейчас сопротивление колоссально, так что я совсем не уверен в том, что курс, принятый компартией при Гайдаре удастся сохранить.
На последок хочу заметить, что моей брани вы еще не слышали. Я вел диалог более чем корректно. Ну более, чем того заслуживает ваша подлая статейка.
А по поводу шекелей, которые вам не доплатил Баранов - все вопросы к нему.Спросите у него, почему он крысятничает и не делится бабками, которые получает на содержание своего сайта из адм. президента.
Re: Re: Re: Лена написал 23.10.2014 12:09
Ирина Арзамасцева написал 24.10.2014 13:19
"После информации о разработке таких полезных лечебных пилюль:))) , в голову и приходят мысли, что скоро узаконят и канибализм".
А Вам не приходило в голову, что пересадка донорских органов - это и есть узаконенный каннибализм? Какая разница, как использовать человеческую плоть: с помощью своего ножа и своих зубов, или с помощью скальпеля и рук врача?
Вообще, когда я читаю статьи на этом форуме и комментарии к этим статьям, то убеждаюсь в том, что развал СССР был неизбежен: такого количества идиотов не выдержит никакая страна. Для социализма требуется более высокий уровень умственного развития населения. О каком социализме можно говорить с людьми, которые не понимают, что при социализме достигается такой уровень разделения труда, когда в каждую булку хлеба вкладывается труд всей страны. Это возможно только при всеобщей технологической кооперацией труда, когда все отечественное производство работает как одна фабрика. На фабрике нет обмена между его цехами, то есть нет рынка, а значит и нет товарно-денежных отношений. Сегодня так работают все капиталистические транснациональные корпорации, между участниками которых нет никаких товарно-денежных отношений. Все они связаны между собой единой технологической цепочкой. Товарно-денежные отношения у ТНК только с теми, кто не входит в их состав.
Социализм - это более высокая степень технологической кооперации, предусматривающая участие в этой цепочке и конкретного конечного потребителя в виде того или иного члена общества.
Целью социалистического производства является удовлетворение индивидуальных потребностей каждого потребителя, а не получение прибыли при удовлетворении платежеспособного спроса покупателя.
Экономический оборот материальных благ при социализме совершается по кругу: производство-потребление-производство. Люди трудятся для того, чтобы сохранять и продлевать свои жизни и жизни своего потомства, а не для того, чтобы копить разноцветные фантики. Главная цель социалистического производства - это производство ЛЮДЕЙ как разумной материи, как ОСНОВНОГО общественного капитала, сохраняющего человеческое общество. Чем больше будет на Земле людей - тем больше на ней будет разума, тем сильнее будет человеческое общество.
Но идиотам не дано понять это.
Если живущие в стране люди уверены, что живут при социализме, стоя за зарплатой в очереди к заводской кассе, а затем тратят эту зарплату на рынке или в магазине, то можно с уверенностью говорить о том, что это страна победившего идиотизма.
Автор этой статьи один из активных участников и организаторов этой победы. Да и его оппоненты с того же поля ягоды.
Ну что тут сказать
Yamir написал 24.10.2014 12:59
А сказать то нечего , вы гляньте что творится http://goo.gl/K4R5QC
Re:
Тов. Тамсямский написал 24.10.2014 12:51
С вас станется! Подобные вам типы верят и в то, что Ленин - гриб.
Re: вивенде
д Трофимов написал 24.10.2014 10:33
Если хочешь быть больным, обжирайся.
Re: Re: Re: Re: д Трофимов
д Трофимов написал 24.10.2014 10:25
Если бы вы подсказали мне, где получить деньги за свои статьи, то я отдавал бы вам половину заработка. К сожалению, кроме пинков от антикоммунистов и антисемитов (я чисто русский внук донского казака)не имею от своей писанины ничего. Если бы вы почитали все мои статьи, то убедились бы, что коммунистические вожди получили от меня критики побольше чем антикоммунисты и антисемиты. На прозе старик31 у меня статьи "Как наши ученые вырастили нищету", "Коммунисты подвиг и преступления" "Что стало с призраком коммунизма". В отличие от вас, я не брызгаю слюной, а пишу по делу - чьи ошибки и преступления похоронили социализм. Но как бывший директор завода, я прекрасно понимаю все преимущества планового производства и твердо знаю что человечество окажется в коммунизме, в котором совсем не так будет сладко жить. Нынешнему же человеку там просто нет места, что и доказывает ваша брань.
Re: да уж profi написал 23.10.2014 21:25
Аттик написал 24.10.2014 04:23
этот сайт -это фестиваль даунов , имбецилов и олигофренов ,которые водят здесь за деньги каждый день одни и те же свои антисоветские хороводы . тьфу ,млять ,конченные насекомые !
===========================================
Скорее это сайт марксистских дармоедов, мечтающих снова загнать население в ГУЛАГ, заставить работать его за пайку "на грани сытости" (хорошо хоть не за гранью!) и жить на отчуждаемое у населения припеваючи. Населению это не улыбается и оно открыто пишет об этом в комментах, что в свою очередь не нравится дармоедам, которые это население тут же и заносят в разряд "даунов, имбецилов и олигофренов". Классовая борьба, понимаешь. Население против класса гулаговских упырей. Причем упырям это настолько не нравится, что они это население к "конченым насекомым" приравнивают (спасибо хоть не к "колорадам") и вот-вот готовы объявить вновь, как и в 17-м новую войну на уничтожение. Правда если в 17-м уничтожали "классового врага", ну, то есть при всех оговорках все же людей, то сейчас упыри населению и в человечности отказывают занося его сразу в "конченные насекомые".
Re: Re: Re: Re: Re: Понято
Аттик написал 24.10.2014 04:12
Про комсомолок придумали вы дугого такого ненашлось.
\============================
Тов. Трофимов, так вы еще и дешевая лживая тварь? Вряд ли вы можете не знать ответ Колонтай со стороны Ульянова-Бланка, сказавшего, что стакан воды - это конечно хорошо, но пить из заплеванного стакана он бы не стал.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss