Кто владеет информацией,
владеет миром

Миру не выжить без нового левого поворота

Опубликовано 21.09.2014 автором Сергей Гупало в разделе комментариев 66

Миру не выжить без нового левого поворота

Пограничные состояния, близкие к гибели, резко обостряют до этого спящие способности людей. Убегая от преследователей, человек иногда совершает прыжки через такие высокие преграды, через которые в иной обстановке ему бы не удалось не то что перепрыгнуть, но и переползти с использование подручных средств.

О новом левом повороте впервые речь завёл тогда ещё лагерный сиделец Ходорковский, оказавшийся в зоне в своеобразном пограничном состоянии.

Вот только в силу своей классовой природы пусть и сидящего на зоне, но олигарха представления его о левизне и содержании левого поворота резко отличались от реальной общественной потребности прервать постсоветское скатывание в новое средневековье.

После развала СССР левые во всём мире почувствовали на своей собственной шкуре наступление пресловутого исторического отката или другими словами глобального правого поворота.

Был СССР со всеми его пороками и недостаьтками, бичуемыми вполне справедливо сторонниками обновлённого или нового социализма, но империалисты во главе с США вынуждены были не допускать такого беспредела, как бомбардировки Белграда, безумного вторжения США в саддамовский Ирак или раскручивания антиасадовской исламистской оппозиции в Сирии.

Дело не только в ослаблении военной мощи и политической воли так называемой правопреемницы СССР Российской Федерации. Дело в том, что РФ - это качественно иной уровень - не более, чем продукт распада Советского Союза и его экономической и политической систем. А уж про другие бывшие союзные республики и речи нет - они своеобразные метастазы в системе постсоветского социального рака. Из онкологии мы знаем, что метастазы более злокачественны, чем центральная опухоль.

Соответсвенно падение СССР означало не просто ДЕГРАДАЦИЮ на одной шестой части суши, но и глобальные деградационные сдвиги, полностью изменившие вектор мирового развития.

Оказалось, что весь современный мир объективно вышел не только из сталинской шинели (не путать со знаменитой гоголевской "Шинелью", из которой вышла вся русская литература эпохи критического реализма), но главным образом из исходного основополагающего ленинизма, стержень которого - это пролетарский интернационализм, обеспечивавший определённую гармонию в том мире, где доминантой прогресса был СССР и созданная им мировая система социализма.

Вся система международного права, включая документы ООН, исходят из ленинских принципов, рождённых в результате появления и развития Советского Союза.

Не будь Октября 1917-го не было бы никакого права наций на самоопределение, в международном праве так бы и оставался приоритет права государства на войну и никакой теории и практики мирного сосуществования государств так бы и не появилось.

Ликвидировав СССР, мировой империализм перешёл в контрнаступление не только на права остатков СССР, превратив их в объекты жесточайшей капиталистической эксплуатации, досталось всем - от стран бывшего третьего мира, которые в бытность СССР обеспечивали опережающий рост экономики, опираясь на наработки планирования экономики в СССР и других социалистических странах, до так называемых стран "первого мира".

Страны "нового третьего мира", отлучённые от всякого благотворного влияния пролетарского интернационализма, пусть и деформированного в позднем СССР, очень быстро превратились в массовые очаги нарастающего хаоса и развала.

Но даже и "первый мир", этот пресловутый "золотой миллиард", живущий за счёт эксплуатации всего остального нового третьего мира (куда в дополнение к старому третьему жесточайше был слит бывший второй - социалистический мир) также не стал счастливее и гармоничнее от развала СССР и всего глобального мироустройства.

Западная Европа, в советские времена кичливо козырявшая к месту и не к месту своими моделями "скандинавского социализма" и им подобными образцами адаптированными к требованиям советско-американского не столько военного, сколько идеологического противостояния, после 1991 резко стала сдуваться к уровню почти дикого капитализма 19 века.

Повсеместно стали возобладать неоконсервативные антисоциальные подходы, изрядно подзабытые за времена, когда главный мировой вектор определял социализм.

Прошло чуть более двадцати лет, а от былых социальных государств Западеной Европы не осталось и следа.

Даже в центре глобального капитализма США при некоторых отходах от жесточайшего неоконсерватизма после прихода к власти демократической партии во главе с Обамой налицо жесточайшая реакция на попытки нынешней администрации смягчить язвы социального неравенства.

Не вызывает сомнения, что по законам политического маятника на смену робко либеральному курсу нынешнего главы Белого Дома в Вашингтоне уже идёт жёстко консервативный курс республиканцев, а на смену правительствам социалистов и социал-демократов во Франции, Италии, Германии и других стран Европы (Западной и Восточной) у нас на глазах с неизбежностью идут режимы очень консервативного толка, зачастую националистические, близкие к фашистским.

Сейчас, когда все или почти все наработки советского социализма растрачены не только в б.СССР, включая и РФ, но и по всему миру, особенно остро встал вопрос о необходимости нового социализма не только для стран бывшего социализма, но и для всё более опускающихся стран бывшего "третьего мира" эпохи СССР, а также и для стран "первого мира", включая Западную Европу и даже США.

Не помогло хищникам из США и Западной Европы многолетнее постсоветское разграбление остатков СССР.

Они всё более погружаются в хронический кризис, всё более подталкивающий империализм к новой мировой войне.

Всякие оторванные от научности разговоры буржуазных идеологов отечественных и зарубежных о якобы необходимой биполярности, пытающиеся замазать подлинные классовые причины современного мирового кризиса как кризиса глобального умирающего капитализма, абсолютно смехотворны.

Миру не нужен паритет нескольких империалистических хищников.

Миру нужен новый социализм. При том не только в странах Латинской Америки - на Кубе и Венесуэле, а прежде всего в странах Европы, Азии, б.СССР, а как конечная цель - в цитадели современного капитализма в США.

Таким образом, вопрос появления нового глобального социализма - это вопрос выживания или гибели всего человечества.

В условиях путинской РФии, когда господствует её величество имитация, правящий режим вполне может решиться на имитацию реставрации социализма, что отчасти уже происходит все последние годы.

Но вся штука в том, что можно обмануть 85% населения, что сейчас имеет место в Рф с заоблачным рейтингом нацлидера, но невозможно обмануть матушку историю, которой необходима не имитация псевдосоциализма, а его подлинная реализация с экспроприацией экспроприаторов, с уничтожением частной собственности, а не с передачей этой собственности от одних менее угодных батюшке-правителю олигархов к другим более ему угодны.



Рейтинг:   4.81,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: независимый (21.09.2014 11:33)
только написал 21.09.2014 13:40
историю нельзя обмануть
Re: независимый (21.09.2014 11:33)
ляп написал 21.09.2014 13:38
"Население обмануть можно, нельзя обмануть экономику "-неправд. Икономико сма себя обнамываеть-прибыль ее -усе. Вот изя прибыли оно это само сибя губить. Иас , в том числе губить прклятой прибылью. Вы дурак.
Re:
огский москаль написал 21.09.2014 13:05
МИРУ НЕ ВЫЖИТЬ БЕЗ СОВЕТОВ ГУПАЛО!
)))))
(без названия)
Николаевич написал 21.09.2014 13:03
Так автор обращается к нынешней ЭРфийской власти строить социализм или к народу.
Если к власти то она имитирует требуемый социализм это естественно. А если к народу то как. Олигархи и устроившиеся, самостоятельно не отдадут все награбленное. А народ еще не готов, он еще питается иллюзиями стать таким же устроившимся.
А вот доведенные до точки кипения народы ДНР и ЛНР пожалуй к этому уже готовы. Но властная пирамида устроенная практически одинаково во всем мире и даже в СССР, о которой никто ничего не говорит, не позволит осуществить переход к настоящему социализму. А если и вынужденна будет его строить то в самое ближайшее будущее сольет его как и безмозглое но амбициозное руководство СССР.
(без названия)
фантомас написал 21.09.2014 12:05
Вот постоянно слышу: "социализм, социализм". А что подразумевается под этим словом?Потому что непонятно - выход ли это.
(без названия)
независимый написал 21.09.2014 11:33
Население обмануть можно, нельзя обмануть экономику и экономические законы. В СССР эти законы часто игнорировались, что существенно ослабило экономику. После Сталина больше усуществлялась имитация успехов. Хрущев после разоблачения культа личности и сам воровал и другим позволял. Страна еще некоторое время по инерции продолжала двигаться вперед, но из-за обычной человеческой эгоистичности, дела стали идти все хуже.
http://altinfoyg.ru/index.php/pie/ekonomika/rsp.html
Социалистического интернационализма в СССР, да и сейчас в России слишком много. Раньше, да и сейчас Россия за свой счет и в ущерб своей экономике помогает многим странам, в первую очередь отделившихся в период распада, только не все это ценят. Многие страны Европы, как и люди, предпочитают подчинение сильному, даже в ущерб собственным интересам. Правда, этот силач сам практически банкрот, как и Украина, поэтому делает судорожные попытки к мировому господству, чтобы поправить свои дела за счет остальных покорившихся стран.
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Кому из начальников вы больше доверяете?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
 
              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss