Не прошло и трёх лет после того, как Алексей Навальный подвергал уничижительной критике инициаторов кампании "Нах-нах" (бойкот "обманных" выборов в Госдуму), как он (точнее, его лирический герой) повторил http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1398152-echo/ её тезисы в пламенном призыве бойкотировать единый день голосования.
Позиция "нах-наховцев" для меня была и остаётся морально безукоризненная в условиях полицейской деспотии - участие в подставных выборах, где только власти определяют каким партиям и с какими кандидатами можно в них участвовать (но зато разрешённую оппозицию включают в монопольно правящую номенклатуру) - это соучастие в тяжком уголовном преступлении, называемом узурпация власти. При этом все видят, как нужный "предвыборный пейзаж" власть искуссно организует, одни партии незаконно снимая с регистрации, другие - незаконно не регистрируя, в третьих - организуя перевороты (так сперва Прохорову дорогу расчищали, а затем - его же свергали).
Вместо этого осенью 2011 Навальный бросил свой авторитет - против авторитета Бориса Немцова и Виктора Шендеровича, чтобы в итоге лишь повысить капитализацию политических сил, в итоге оказавшихся лишь подручными партии власти в их наступлении на остатки свобод. Это чтобы не сказать - её грязными наймитами.
Борьба со стратегией "нах-наховцев" обернулось и ещё одним обманом людей. Десяткам и сотням тысяч неравнодушных граждан внушили ложную идею, что самый важный вид активизма - это не создание массовых политических структур (что отлично понимали отечественные демократы четверть века назад), но лишь отстранённый контроль за предвыборной борьбой между заранее разрешёнными и тщательно отобранными деятелями.
В прошлом июне Сергей Удальцов и его сторонники справедливо говорил, что его уголовное преследование - это расчистка плацдарма для Навального. "Сильный руководитель" Собянин должен был красиво прихлопнуть главоппозиционера. Это символизировало бы всю ничтожность и исчерпанность "белоленточного" протеста.
И в 2013 Навальный согласился с ролью "мальчика для битья", принял подаренные "едросовские" подписи, тем самым позволив Кремлю назначить себя Главным оппонентом власти. А за два года до этого Михаил Прохоров столь же хитроумно позволил Администрации превратить себя в Главлиберала - "извинительной" ценой отстранения от выборов Партии народной свободы (Касьянова, Немцова и Рыжкова).
Теперь Навальный справедливо говорит об аморальности участия в выборах кандидатов, которые знают - их товарищей (и конкурентов) убрали путём фальсификации уголовных дел. Чем прошлогодний домашний арест Удальцова отличается от нынешнего домашнего ареста Навального. Тогда сторонники Навального в КС оппозиции сделали всё для срыва поддержки Удальцова.
Я не хочу злорадствовать. Но я убеждён, что политик не может выступать с нравственных и гражданских позиций, если честно не признает аморализм своих предыдущих действий.
Но я убеждён, что загнанным в маргинальность оппозиционерам остаётся только их безукоризненная гражданская и моральная позиция. Вот это - действительно реальный политический плацдарм, а не хитроумное маневрирование в попытках "обыграть дьявола в кости".
И я очень хочу покаяния от либерально-оппозиционной публики. Той самой, что три года назад легко допустила лишение политического права (не прав "выбирать и быть выбранным", но самого права быть субъектом политической жизни) парнасовцев. Дескать, зачем они - ведь у нас есть сам Прохоров! Той самой, что год назад разрушила союз правых и левых оппозиционеров, не дрогнув "списать в убыток" Удальцова. Боливар ведь не выносил двоих кандидатов в мэры!
Урок поражений 2011-2013 должен быть усвоен. Правильность отказа от соучаствия в мелком политическом маклерстве должна быть затвёржена.
От редакции: Небольшое уточнение - вообще-то требование бойкота было моей программой на протяжении полутора лет до декабрьских выборов 2011 года. Я убедил довольно скоро в логичности этой тактики Лимонова, все это можно проследить по публикациям. Потом к такой линии присоединились Каспаров и ряд других статусных лдибералов - это происходило уже на глазах Е.Ихлова на заседаниях Национальной ассамблеи, и только существенно позже под этот процесс подключился Немцов - как обычно переформатировав достаточно надрывный пафос бойкота как неких Фермопил оппозиции в веселенький "Нах-нах". Как сказал бы Ленин, по форме верно, а по существу издевательство.
Изменение стратегии либеральной оппозиции "под Навального" произошло во время открытых дебатов в Менделеево осенью 2011 года, когда оба, и Каспаров, и Немцов с треском проиграли Навальному на этих своеобразных "праймериз". Мне тогда это показалось досадным, а на самом деле это уже была катастрофа.
Кстати, Удальцов поддерживал тактику бойкота до Нового 2012 года, когда неожиданно и вдруг записался в доверенные лица Зюганова на президентских выборах - как его "отблагодарил" Геннадий Андреевич мы все помним. Это, кстати, было тоже достаточно катастрофично - уже для левого крыла оппозиции. Лимонов, Делягин, Рот-фронт, который тогда еще номинально возглавлял Удальцов вместе с Тюлькиным, продолжали агитировать за неучастие в позорище президентских выборов Путина, а Удальцов активно включился в кампанию по легитимизации этих выборов.
Так что с общедемократическим движением самую злую шутку сыграло самомнение его лидеров, а Кремлю оставалось лишь подыгрывать их слабостям. А потом по одному устранять разными способами.
Но главной победой Кремля стал, конечно, даже не предсказумемый (и предсказанный!) разгром 6 мая 2012 года, а последующий развал лево-правой коалиции. И здесь роль Навального трудно переоценить. Хотя в этот период рядом с ним назывались уже совсем иные фамилии - Собчак, Ашурков, Кац и др. И красные ленточки в "белоленточном" движении стали предсказуемо исчезать, причем даже вне связи с фамилией Удальцова.
Покаяние Навального? Думаю, сейчас это уже неактуально, хотя для самого Алексея в плане персонального катарсиса могло бы иметь смысл: "Пролетарии всех стран! Простите, пожалуйста..." Но его персональная судьба на фоне тысяч потерянных жизней на том же Донбассе уже видится каким-то периферийным зрением. Страница истории перевернута, и я, например, прекрасно сознаю, что и мой абзац на ней тоже - обидно, но справедливо. История вообще жестока, но справедлива.
Пожалуй, куда важней сегодня восстановить то, что было утрачено - единство демократического движения в России. И если для этого из истории нужно стереть ластиком Навального, Немцова, Удальцова, Ихлова, Баранова - это совершенно приемлемая цена.
Анатолий Баранов
|
|
