Референдумы, проведенные 11 мая в Донецкой и Луганской областях, что-то значили бы в действительно демократических странах. Но на Украине результаты референдума сами по себе ничего не значили даже тогда, когда у власти в Киеве еще не было нацистов. Двадцать лет назад, 27 марта 1994 в Донецкой и Луганской областях прошел референдум о статусе этих регионов, русского языка в них и евразийской интеграции. И народ Донбасса поддержал все это абсолютным большинством голосов. Ну и что? А ничего! Никто в Киеве на это волеизъявление Донбасса даже не почесался, да и народ быстро об этом забыл. Поэтому без энергичных действий по закреплению результатов референдума 11 мая, и его результаты не будут ничего стоить.
Но сначала несколько слов о законности или «незаконности» данного референдума.
Вот Статья 5 Конституции Украины: «Украина является республикой. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Украине является народ. Народ осуществляет власть непосредственно и через органы государственной власти и органы местного самоуправления». Итак, носителем суверенитета, то есть, носителем высшей власти является только народ, а не Верховная Рада. Далее, статья 69: «Народное волеизъявление осуществляется через выборы, референдум и иные формы непосредственной демократии». На последнее – «иные формы непосредственной демократии», - обратите особое внимание.
Хунта и всякие американские псаки кричат, что референдум 11 мая незаконный!! Да помилуй бог, не законный – пусть будет незаконный! Значит 11 мая народ Донецкой и Луганской областей явился на избирательные участки и тайным голосованием осуществил свое волеизъявление путем вот такой формы непосредственной демократии – путем явки на избирательные участки и тайного голосования. Не хотите называть эту форму непосредственной демократии референдумом? Не называйте! Но в чем конкретно претензии к этой форме непосредственной демократии? Ведь главное не в том, как это называется и есть ли закон, регламентирующий этот процесс, а главное это волеизъявление народа. Народ непосредственно волю изъявил? Какие к этой воле претензии?
Ведь не имеет значения, как именно вы изъявили свою волю, к примеру, стать супругом данной девушки, – в ЗАГСе, в церкви, или вообще живете с ней без какой-либо регистрации и совместное хозяйство ведете. И для людей, и для суда вы муж и жена, поскольку живя и ведя хозяйство совместно, вы внятно изъявили свою волю быть супругами, и это главное. А то, что хунта и Псака со свечками вокруг аналоя не ходили, так это не проблемы народа Донбасса – это проблемы хунты и Псаки.
Еще на эту тему. В Конституции Украины есть единственный вопрос, который требует голосования всего народа, - это статья 73: «Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины». Но вопрос независимости отдельных территорий не требует всеукраинского референдума, поскольку в нем не заключено обязательное отделение от Украины. Следовательно, народ Донбасса был вправе его разрешать отдельно от остального народа Украины.
Последняя зацепка фашистов – положение статьи 2: «…Украина является унитарным государством». Но с момента принятия Конституции Украины в 1996 году и по март 2014 года это положение не исполнялось, поскольку в составе Украины была автономная республика Крым, причем, со своей конституцией, и только после выхода Крыма, Украина приобрела такой конституционный вид – унитарный, как утверждают фашисты в Киеве. Но хунта этой унитарностью опять недовольна, она, ведь, не признает отделения Крыма, то есть, хочет, чтобы автономии опять были в Украине, чтобы Украина опять не была унитарной. Ну, а теперь пусть хунта успокоится относительно Донбасса – народ Донбасса ни о каком выходе пока не заявлял. Может еще и согласится остаться в виде автономии в составе Украины.
Но, вернусь к основной теме: сейчас главное – принять конституции Донецкой и Луганской народных республик.
У революционеров обеих республик есть какие-то свои наброски конституций, которые революционеры на обсуждение не ставят, и которые являются компиляционными положениями конституций иных стран. Но текст этих набросков длинный и путанный. В конечном итоге революционеры с такой конституцией сильно наступят себе «на полы пальто», и будет, как с Конституцией Украины, в которой, как вы видели выше, одно положение опровергает другое. Мало того, при принятии таких вариантов будет получено много голосов «против» именно из-за того, что граждане не согласятся с какой-то мелкой подробностью длинного текста конституции, типа православия как господствующей религии ДНР. Поэтому я и предлагаю свой вариант конституций этих республик – короткий и позволяющий оперативно вносить в него поправки по мере появления необходимости и изменения обстоятельств.
Конституции желательно принять всем народом – только такой способ утверждения является наиболее надежным и юридически правильным.
Когда принимать? Я уже об этом писал - 25 мая, совместно с выборами Президента Украины.
Давайте немного об этом. Революционеры обеих республик отказались их проводить. А почему?
Во-первых, в принятом народом Акте о государственной независимости и слова нет о выходе из Украины. Никакой законный орган ДНР и ЛНР подобного решения не принимал. Думаю, что революционерам Донбасса еще рановато плевать на народ. Еще властью не стали.
Во-вторых. Существует вброшенный фашистами для антифашистов перепуг, дескать, эти выборы сделают хунту легитимной. Легитимной, то есть, признанной народом, ее уже ничто не сделает, а Запад эту хунту и так признаёт и признает. Ну, к примеру, вот Янукович по сей день законный и не снятый с должности Президент Украины. Ну и что? Ему и народу Украины от этого большая польза, а хунте большой вред? Ведь признание власти народом зависит не от каких-то там таинств подсчета голосов по разработанной самой властью методике, легитимность зависит только от признания власти народом, а это признание от голосования совершенно не зависит. Могут проголосовать и не признать, опять-таки, Янукович тому пример (единственно, чем он истории и ценен).
В-третьих. Есть такое понятие – добрая воля. И по реальным силам революционеров Донбасса, лучше использовать добрую волю, а не пыжиться во враждебном противостоянии.
В-четвертых. Отказываясь от участия в выборах, вы не хунте делаете пакость, поскольку хунта уже об этом позаботилась, и неучастие в выборах ДНР и ЛНР никак не повлияют на выборы Порошенко «пердизентом» Украины. Вы народ ДНР и ЛНР лишаете возможности повлиять на ситуацию на Украине.
Теперь о принятии конституций ДНР и ЛНР. Киев не сможет воспрепятствовать выборам Президента в ДНР и ЛНР и вынужден будет предоставить необходимые для голосования данные на все избирательные участки и позволит прийти и голосовать всем гражданам. Вот эти выборы и нужно будет совместить с референдумом по одобрению конституций ДНР и ЛНР. Для чего бюллетень с одобрением Конституции нужно выдавать во время этих выборов. Его придется отпечатать размером с А-4, в него нужно вписать с двух сторон текст Конституции, вопрос о согласии с такой Конституцией и ответы «да» и «нет».
Таким образом, конституции ДНР и ЛНР будут приняты, и можно будет формировать законные органы власти.
А теперь смотрите, что нужно провести с выборами Президента.
Нужно провести агитацию, объясняя гражданам, зачем это нужно, и постараться убедить их, чтобы они на бюллетене для голосования на президентских выборах писали: «против всех». Такой графы в бюллетене не будет – ее ушлые подонки у власти эту графу уже убрали, поэтому надо «против всех» вписывать от руки. Дело в том, что такой бюллетень честная комиссия не имеет права считать испорченным, поскольку по духу закона о выборах (статья 78.26.8), испорченный бюллетень это бюллетень, в котором «невозможно установить содержание волеизъявления избирателя». Но если избиратель впишет «против всех», то содержание его воли абсолютно понятно – он против всех кандидатов в президенты. Нет там его кандидата! И комиссия обязана будет такие бюллетени подсчитать и объявить отдельно, даже если законом такое не предусмотрено. Ведь в данном случае имеет место прямое волеизъявление граждан, а оно выше закона, принятого всего лишь Верховной Радой.
Зачем это надо? На Украине в качестве президентов и кандидатов в президенты подвизается одна и та же засаленная колода мерзавцев, от которой народ не может избавиться. Так вот, если голосов «против всех» будет подано больше, чем за побеждающего кандидата, то есть, если сложится ситуация, что против всех проголосовало больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее количество голосов, то не только выборы признаются несостоявшимися и назначаются новые. Те, кандидаты, которые участвовали в этих выборах, уже не имеют права снова участвовать в выборах. Нужно будет проводить выборы уже из совершенно новых кандидатов. И это будет большая услуга народу Украины, глядишь, вдруг случайно выскочит какой-нибудь Лукашенко.
Разумеется, для такого результата нужно, чтобы по всей Украине проголосовали «против всех» и отдельно подсчитали этот итог, что, разумеется, маловероятно, но речь идет о том, что бы каждому исполнить свой личный долг. И почему не дать гражданам ДНР и ЛНР его исполнить?
Поэтому выборы 25 мая надо проводить обязательно, совместив их с референдумом.
От редакции: Честно говоря, не очень понял сути как торопливости с принятием конституции, так и попытки усовестить режим в Киеве записями в избирательных бюллетенях. Да признают они все эти бюллетени испорченными, и всё! И кто будет организовывать очередной майдан и требовать пересчета голосов? А на Украине сложилась уже такая политическая культура - если половину Киева на улицу не вывел, если палатки не развернул и палками не помахал, ничего не добьешься.
А в защиту записи "против всех" некому выходить по определению. Вот и получается, что жители восставших областей своей явкой легитимизируют хунту, только и всего.
Зато массовая неявка лучше всякой записи покажет, что избиратели и против всех, и против самой системы. Хотя опять же, кому покажет? Этим, у которых всегда божья роса?
Опять же референдум о принятии конституции не может быть проведен в течение нескольких дней - за это время избиратель не успеет даже ознакомиться толком с ее проектом. Не говоря уже о том, что сам проект Основного закона очень сырой и сформулирован неизвестно кем. Не может быть у конституции "анонимных отцов"!
Вот что нужно срочно - так это избирать Учредительное собрание, которое бы и сформулировало принципы существования нового государства (проект конституции, органы власти и так далее), вынесло бы это хоть месяца через три на референдум и самораспустилось бы. Это было бы правильно.
А торопливость зачем? Она только при ловле блох похвальна...
А.Б.
|
|
