Писатель Эдуард Лимонов написал в своём ЖЖ: «О степени суровости наказания, которое готовится Удальцову, можно будет судить по приговору по Болотному делу, он будет оглашён уже 21 февраля. В свою очередь приговор по Болотному делу предсказать трудновато, мне кажется если бы не события в Киеве, если бы не Евромайдан, приговор от 21 февраля мог бы стать мягче чем он будет».
Очень похоже на правду. Замоскворецкий суд признал подсудимых виновными, а окончание чтения приговора перенесено на понедельник — после воскресной церемонии окончания Олимпийских игр. Это не предвещает подсудимым ничего хорошего, хотя в Сочи пока всё благополучно. Ракетный фрегат ВМС США «Тейлор», под чьим эскортом флагманский корабль 6-го флота «Маунт Уитни» патрулировал в 20 милях от Сочи, ещё 12 февраля благополучно сел на мель и повредил лопасти винта при заходе на бункеровку в турецком порту Самсун. Порт принимает паромы-ролкеры из Новороссийска, но с ними ничего подобного не случалось. Всех успокоил пресс-секретарь ВМС США в Европе Шон Эклунд, который заявил, что даже оставаясь в стороне, США будут по-прежнему в состоянии реагировать, если Россия обратится за помощью с любым кризисом:
«Военно-морской флот [США] по-прежнему готов оказывать поддержку Российской Федерации в случае кризиса или при возникновении непредвиденных обстоятельств».
Вероятно, в Кремле очень тронуты этой заботой. Лауреат Нобелевской премии мира, бывший Советник по национальной безопасности и Государственный секретарь США Генри Киссинджер, говоря о реакции Путина на происходящее в Киеве, сформулировал это так: «Я полагаю, он думает, что это генеральная репетиция того, что мы хотели бы сделать в Москве... А то, что это происходит так близко к Играм в Сочи, делает его ещё более подозрительным». Чтобы об этом догадаться, не надо быть семи пядей во лбу, как Киссинджер, занимающий первое место в рейтинге 100 ведущих интеллектуалов мира по упоминанию в СМИ. Выделенный американским кораблям срок пребывания в Чёрном море истекает на наступающей неделе, однако вряд ли кто-либо станет переживать по поводу их ухода.
Аффилированность с США таких лидеров киевского майдана, как Яценюк и Кличко («Яц» и «Клич» в лексиконе Виктории Нуланд) уже ни у кого не вызывает сомнений. Что касается Тягныбока, то либо его используют втёмную, либо он и его хозяева пока немножко стесняются. Самая популярная кричалка киевского Евромайдана, «Зиг Хайль-Рудольф Гесс-Гитлерюгенд-СС», что бы это ни значило, не вызывает особого отторжения у наших «либералов» — их нынешний кумир недалеко ушёл от Тягныбока, разве что в депутаты пока не выбился. Однако судя по сообщениям с Украины, амфетамины притомившимся участникам мирного протеста поставляет из европейских складов армии США не Олег Ярославович, и даже не лидер организации «Тризуб» им. С. Бандеры Дмитрий Анатольевич Ярош, а вполне легитимный Виталий Владимирович Кличко.
На майдане, разумеется, есть люди, которые искренне протестуют против коррупционности и непотизма администрации Януковича, однако на них США не могут опереться. Во-первых, для обеспечения смены власти в Украине нет никакой необходимости тратить время на стояние на улице. Янукович был избран путём достаточно легитимного избирательного процесса, и точно таким же образом может быт сменён. Но главное в другом: массовый взлёт частных чартеров с чемоданами ценностей и блондинками с мексиканскими терьерами на руках из аэропорта Жуляны показал лучше многих тысяч слов то, чего никак не могут уяснить не только украинские, но и наши оппозиционеры.
Американское влияние держится на коррупционности режимов. Неподкупные политики и силовики могут принимать решения, исходя из своих представлений о благе собственной страны, но люди, занятые грабежом и вывозом ресурсов за границу неизменно попадают в зависимость от тех, кому были вынуждены доверить сохранность награбленного. Поэтому те, кто пришёл на майдан по зову сердца — всего лишь временные попутчики американцев в борьбе за смену одного контролируемого Вашингтоном режима на другой такой же. Муаммара Каддафи, Саддама Хусейна и других, даже Николае Чаушеску убили лишь после того, как они перешли определённую грань в своём сближении с США.
Основная сила, на которую, кроме наёмников, США опираются на Евромайдане — это нацисты. Поскольку нынешнюю РФ от Киевской Руси кроме того же Генри Киссинджера, и пожалуй Збигнева Бжезинского, там мало кто отличает, вряд ли можно найти десять различий в оперативных планах для Киева и Москвы.
Таким образом, по американским расчётам на этапе ненасильственной борьбы, то есть применения «198 методов ненасильственных действий» по Джину Шарпу, включая метод №148 (мятеж), противостоять фашистским боевикам будет некому, кроме полиции, часть личного состава которой может отнестись к ним с симпатией, тогда как у другой части в определённой политической ситуации могут быть связаны руки.
Организованные футбольные хулиганы могут легко выйти из-под контроля своих кураторов и присоединиться к фашистам, к которым они психологически тяготеют.
Организованные преступные формирования могут пойти и идут на сближение как с американской контрразведкой, у которой имеется долгий опыт работы с организацией «Коза Ностра», так и с другими службами, подобно мафии при высадке сил союзников на Сицилии.
В этом смысле ФБР, Управление по борьбе с наркотиками и специальные службы Министерства финансов США обладают гораздо лучшими рычагами воздействия на лидеров российских организованных преступных формирований а также на их кураторов, нежели на украинских — просто в силу, меньшего масштаба деятельности украинцев, и соответственно их меньшей вовлечённости в международную банковскую и иные сферы.
Единственной организованной «нейтральной», негосударственной силой, которая по мнению американцев могла бы противостоять на улицах сценариям фашистской дестабилизации России, являются столь нелюбимые ими «красные». В своё время Рокфеллеры путём финансирования стачечного движения вытеснили с Каспия Нобелей, а с ними и Ротшильдов, однако времена, когда «красных» Троцкого и Сталина поддерживали из США, давно позади, да и поддержка тогда шла не от правительства, а от корпораций.
Удальцов, его единомышленники и другие политически близкие им люди — пожалуй, единственная в России сила, с которой американское правительство ни при каких обстоятельствах не сможет, да и не захочет договориться. Это косвенно подтверждается и тем фактом, что против Удальцова избрана мера пресечения, в то время как невозможно переоценить степень влияния американских эмиссаров если не на нашу правоохранительную систему, то на множество наших отдельных высокопоставленных правоохранителей.
Со стороны Удальцова было ошибкой пойти на встречу с главой комитета парламента Грузии по обороне и безопасности Гиви Таргамадзе. Хотя бы потому, что у них не было ни одного шанса сработаться. Вполне вероятно, что перед собеседником Удальцова такая задача и не ставилась. Участие господ Немцова и Навального в этой истории и, в частности, в последующем выходе Удальцова на площадь сегодня уже не секрет. Многочисленные нити, связывающие г. г. Немцова и Навального с США, не скрыты от взора общественности. Отследить цепочки Гиви Таргамадзе — Тина Канделаки — Андрей Бородин, а также Таргамадзе — Канделаки — Сурков также не представляет большого труда. Бородин, кстати, уже получил политическое убежище в Великобритании.
На подобную встречу, состоявшуюся между сыном президента Либерии г-жи Эллен Джонсон Серлиф и Константином Владимировичем Ярошенко, г-н Фомба Тех Серлиф, директор Агентства Национальной Безопасности Республики, и по совместительству агент Управления по борьбе с наркотиками Министерства юстиции США, пришёл со скрытым записывающим устройством. Любопытно, не была ли запись Удальцова организована со стороны Таргамадзе.
Похищение российского гражданина в Либерии и его доставка в США, по утверждению матери Константина Владимировича, Любови Михайловны Ярошенко являлось попыткой американских спецслужб найти свидетельства против Виктора Бута. Точнее, за отсутствием каких бы то ни было доказательств, кроме главного — голливудского фильма «Оружейный барон» — привезти человека, из которого можно было бы слепить «живого свидетеля» или «соучастника».
Я называю это похищением, так как единственным формальным основанием для выдачи г-на Ярошенко из Либерии в США послужила запись разговора между информатором Управления по борьбе с наркотиками и третьим лицом, в которой соответствующим образом проинструктированный информатор задаёт третьему лицу вопрос о том, может ли он, информатор, после доставки из Либерии в Гану (несуществующей) партии наркотиков увезти свою (виртуальную) долю в США, и получает от третьего лица положительный ответ в том роде, что своей долей информатор может распорядиться как ему заблагорассудится.
Бута и самого посадили без доказательства каких-либо реальных преступлений, за одни разговоры, но схема с похищением из-за границы потенциального свидетеля очень напоминает украинский эпизод с Леонидом Развозжаевым, который также войдёт в анналы тайных операций ЦРУ, совершённых чужими руками. Хотя вопрос о роли в этом деле сотрудников или сотрудника Верховного комиссариата ООН по делам беженцев в Киеве так никто и не расследовал.
Для фальсификации «анатомии протеста» пришлось, конечно, задействовать НТВ, организацию, которую с каждым годом всё труднее заподозрить в работе на русских, но идеально красивые оперативные комбинации удаются очень редко.
Наши партнёры работают по накатанным схемам: выманить на встречу, записать разговор и посадить. Сергею Удальцову, разумеется не грозят такие сроки, которые дают за пустопорожний трёп в деловой Америке, однако красота комбинации состоит в том, что последнее, по мнению американцев, препятствие перед «оранжевой» — или скажем прямо, коричневой революцией в России им удалось убрать руками самих русских. Любопытно будет сравнить тексты приговоров по делам Ярошенко и Развозжаева, а также Бута и Удальцова. Вполне вероятно, что если отбросить процессуальные различия, «рыбы» этих документов приплыли из одной заводи.
Однако пока нет всех приговоров, можно взглянуть на обвинительные заключения. Первое обвинительное заключение по делу Сергея Удальцова подписал в прошлом году заместитель Генерального прокурора Виктор Гринь. В 2009 году Виктор Яковлевич стал «подписантом» обвинительного заключения по делу Магнитского, и после смерти Сергея Леонидовича Магнитского, наступившей в том же году, попал в разработку исследователей, нанятых главой Hermitage Capital Management Уильямом Браудером. Роль, отведённая в уголовном деле Магнитскому ничем не отличалась от ролей Ярошенко и Развозжаева: от него требовались лишь показания, обличающие других.
В 2011 году Гринь был внесён под номером 33 в «список Магнитского» — перечень российских чиновников, которым запрещён въезд на территорию Соединенных Штатов и чьи банковские счета в этой стране будут заморожены. В 2012 году этот список был подтверждён принятым в США законом, вводящим персональные санкции в отношении лиц, ответственных за нарушение прав человека и принципа верховенства права. Новый «список Магнитского», на этот раз уже вполне официальный, был опубликован в 2013 году. На следующий день,13 апреля 2013 года, был опубликован подготовленный заранее «список Гуантанамо», запрещающий въезд в РФ американцам, принимавшим участие в пытках в тюрьмах и несправедливых, политически мотивированных арестах. Одним из лиц, фигурировавших в этом списке, был Майкл Гарсия, автор обвинительного заключения по делу Виктора Бута.
Казалось бы, просто обмен демаршами. Возможно. Однако весьма неравнозначными: отставной прокурор Южного округа города Нью-Йорка и действующий трёхзвёздный генерал, государственный советник юстиции 1 класса. Кроме того не знаю, насколько сильно переживал г-н Гарсия своё отлучение от туризма в Россию и от ненавязчивых российских банковских услуг.
Отлучение же от американской банковской системы ставит под угрозу также средства, хранящиеся в других юрисдикциях. У меня и в мыслях не было считать деньги г-на Гриня, но существуют организации, которым это положено делать по долгу службы. Вот там-то и должны знать, до какой степени заместитель нашего генерального прокурора готов был пойти навстречу нашим американским партнёрам, когда речь шла о столь важном аспекте сотрудничества, как нейтрализация красной угрозы в лице г-на Удальцова; вполне вероятно, что у г-на Гриня вовсе нет денег, или ему незачем хранить их за границей.
Что же касается «красной угрозы» — об этом можно говорить с гораздо большей уверенностью. В этом вопросе ситуация парадоксальна. С одной стороны, если бы в нашей политике был смысл, то в ближайшие годы он сводился бы к одному вопросу: пересмотр результатов незаконной приватизации, превратившей законных владельцев собственности в толпу рабов. Собственно говоря, политика как власти, так и оппозиции как нельзя более осмысленна: она сводится к поискам предлогов для отвлечения людей от этого вопроса.
Однако причиной «красной революции» этот важнейший для будущего страны вопрос не станет. Во-первых, он не имеет простого решения. Справедливым в создавшейся ситуации было бы введение прогрессивного налогообложения, очень высоких налогов на элитную недвижимость, а также налогов на наследства свыше определённой суммы и перевод средств в социальную сферу, медицину, образование и развитие малого бизнеса. Справедливо, но очень опасно для экономики, так как подобные меры могут привести к замедлению роста и ухудшению показателей сбора налогов. Вопрос назревший, но слишком сложный для его решения на площадях.
Кроме того, «красных», «коммуняк» несложно вытеснить с площадей, так как против них можно легко науськать толпу. И главное: по поводу происходящего на Евромайдане Financial Times писала: «Вероятно, Владимир Путин просчитался потому, что поверил своей собственной пропаганде в том, что касается «Оранжевой революции». С его точки зрения, это не было народным восстанием, а событием, организованным западными разведслужбами. [...] Путину, очевидно, сложно понять, что народное восстание может быть действительно народным».
Любой человек чуть менее ангажированный, или чуть менее наивный, чем авторы этой газеты отдаёт себе отчёт, что даже 5пяти процентов того, о чём Путин забыл на эту тему 30 лет тому назад, Financial Times не узнает и не поймёт никогда. Народное же восстание может быть действительно народным, но оно просто не состоится без подпитки заинтересованными силами. В Европе, кроме Великобритании, такими штуками больше никто не занимается, в случае с Россией британцы всё равно будут согласовывать свои действия с США, а китайцам это неинтересно по другим причинам. Методом исключения приходим к нехитрой мысли о том, что действительно народное восстание, в отличие от бессмысленного бунта, у нас возможно только при наличии прямой санкции из США.
США неизменно остаются против «красных», и в чужих странах поддерживают коричневых. Только этот цвет жухлой «оранжевой революции» может у нас разлиться по площадям с отличными от нулевых шансами на успех. Термин «красно-коричневые» американцы не купят — они просто не поймут, что за парадоксы с выкрутасами напридумывали Евгений Прошечкин и Алла Гербер.
Если события будут развиваться так, как опасается Лимонов, то специальная операция ЦРУ по обезглавливанию потенциального сопротивления готовящемуся фашистскому майдану в Москве увенчается триумфальным успехом.
Избранная в отношении Сергея Удальцова относительно мягкая мера пресечения в виде домашнего ареста вполне может указывать на то, что не одна я понимаю вышеизложенные простые вещи. Однако мера наказания в отношении Удальцова, связанная с лишением свободы, стала бы не просто преступлением против правосудия, не привыкать. В нынешней ситуации такое развитие событий можно будет квалифицировать как серьёзную политическую ошибку властей — с предсказуемыми дестабилизирующими последствиями.
То есть, оценка Киссинджера о том, что высшее руководство России считает, что майдан — это генеральная репетиция того, что американцы хотели бы сделать в Москве, разделяется теми, кто принимает сегодня решения. Равно как и мнение, что так как это происходит так близко к Играм в Сочи, делает Путина ещё более подозрительным. Вот они и решили сыграть на опасениях и на подозрениях: ставка на такие вещи обычно оправдывается.
|
|
